Apple et Microsoft s'opposent à l'emoji « fusil »
À la faveur des Jeux olympiques de Rio, le consortium Unicode comptait standardiser de nouveaux emojis représentant des médailles et certains objets liés aux activités sportives. Dont un fusil, censé représenter l’« adresse au tir », la « chasse », ou encore le « tir sportif ». Un emoji « innocent », donc ? Pas selon Apple et Microsoft.
Apple a fait savoir au consortium qu’elle n’ajouterait pas un tel emoji à son clavier, quand bien même il serait standardisé contre son gré. « J’ai entendu Apple se prononcer sur le sujet », explique une source anonyme de BuzzFeed, « mais aussi Microsoft. » Les deux sociétés ont obtenu gain de cause : le fusil sera intégré dans la table Unicode non pas sous la forme d’un emoji, mais sous la forme moins accessible d’un caractère spécial.
La représentation d’un tireur de pistolet, censé faire référence au pentathlon, sera intégrée de la même manière. Ces deux emojis avaient pourtant été ajoutés au brouillon de la norme Unicode 9 sans provoquer la moindre opposition des membres du consortium. Et pour cause : il existe déjà un emoji pistolet. Mais plusieurs associations se sont élevées contre ces nouvelles représentations d’armes, devant la multiplication des fusillades, notamment aux États-Unis.
« D’une manière étrange, peut-être inattendue, les emojis plongent le consortium Unicode dans des discussions politiques et religieuses », explique une autre source de BuzzFeed. Apple, Microsoft, Facebook, ou encore Google sont parmi les douze membres qui payent cher leur droit de vote. Des sociétés qui doivent prendre en compte les besoins, les intérêts, et les références culturelles de leur clientèle mondialisée.
Car les emojis ne sont plus seulement de petits dessins sans conséquence, n’en déplaise à certains esprits étriqués. Ils forment une véritable écriture figurative largement disséminée à travers le web et les réseaux sociaux. Que des multinationales définissent le dictionnaire de ce langage pose évidemment des questions, mais il faut aussi remarquer que ses évolutions les plus récentes viennent du bas.
Le rejet de l’emoji « fusil » est le fruit de la mobilisation d’associations anti-armes, tout comme d’autres associations ont milité en faveur d’emojis représentant mieux les différentes couleurs de peau, ou prenant mieux en compte la diversité des identités sexuelles et des constructions familiales. La définition du dictionnaire des emojis est traversée par des enjeux commerciaux, mais ils rencontrent bien souvent des enjeux politiques, sociaux, et culturels.
Bien-pensance toute puissante !!!
et sur l'emoji boobs ils sont d'accord non?
Et c'est très bien comme ça!
@bonnepoire :
Hahhaha. Ça m'avait manqué !
Chacun campe sur ses idées, le débat est clos. Mais votre commentaire m'a fait sourire ;)
Si pour eux les emojis sont quasiment devenus des mots, alors il faut qu'ils se rendent compte qu'on est dans un cas manifeste de novlangue. Je ne brandis pas souvent 1984 mais ici, on a clairement une tentative de fair oublier un concept. En retour, on peut être sûr que les pro-armes utiliseront le caractère spécial par provocation... Par ailleurs, ce n'est pas supprimer cet emoji, ni interdire la publication de Mein Kampf qui feront la paix dans le monde. Les causes sont bien plus profondes que ces symboles.
Sachant qu'il y a déjà une bombe et un magnum ?
@ValentBay :
Exact !
Des faux derches
C'est à la fois peu et beaucoup.
Ce qui est intéressant c'est que ce sont des entreprises qui défendent des sujets de sociétés au lieu des gouvernements.
C'est un mouvement de plus en plus évident ces temps-ci. Certains médias en parlent (Le Monde Diplomatique, notamment) mais il faudra attendre que Google prenne le pouvoir pour qu'on prenne ça au sérieux...
Et pourtant, il y a déjà des emojis de pistolets ou de bombe...
@Arseur :
Peut-être une manière de dire "y'a ce qu'il faut, pas besoin de plus"
Après ce récit très intéressant, Apple et Microsoft veulent juste qu'on parle d'eux
@Toelath :
Vous pensez que ces 2 entreprises ont besoin de ca pour faire parler d'eux ?
Très bien ça. Faire marche arrière sur le doigt d'honneur me semblerait également justifié (sachant qu'il s'agit de la représentation d'une pénétration anale non consentie, ce qui n'est pas nécessairement l'emoji le plus utile ni pertinent, quoi qu'on en dise).
Je ne considère pas les emoji comme un moyen de représenter toutes les idées, aussi amusantes, farfelues ou dérangeantes, qui passent par la tête des utilisateurs. Je trouve que conserver une certaine couleur, une certaine gaieté ou un grotesque assumé (comme le kimo-kawai) n'est pas un luxe. Il y a certaines choses qu'il n'est pas forcément nécessaire de représenter par l'image. Qu'on se rassure, l'absence d'emoji érotiques n'a jamais empêché les relations textuelles, alors je ne considère pas cela comme de la censure, mais comme une simple volonté artistique.
@Yohmi :
Doigt d'honneur = pénétration anale non consenti ?
Revois tes cours d'histoire !
@loupsolitaire97 :
Ce n'est pas une question d'histoire mais de symbole. Personne (sauf peut-être toi) ne pense à la Grèce antique ou à l'archerie angloise quand il effectue ou est la cible d'un doigt d'honneur. Ce geste est aujourd'hui répandu et utilisé avec pour signification (et désolé pour la grossièreté, de n'est pas dans mon vocabulaire) : « va te faire enculer ». La grossièreté se banalise, mais en repoussant sans-cesse les limites, si l'expression ne permet plus de signifier la colère, il ne reste plus que les actes.
C'est une insulte, ça n'a rien à faire là.
Cela dit, j'avoue que je pensais que l'Internet en serait couvert, pour l'instant je n'en ai pas vu.
@Yohmi :
Effectivement je pensais à l'archerie, je ne savais même pas cette histoire de pénétration digital anal...
"Que des multinationales définissent le dictionnaire de ce langage pose évidemment des questions, mais il faut aussi remarquer que ses évolutions les plus récentes viennent du bas."
Donc enlever un element de "langage" pour eviter les mauvaises pensees.
Ca me rappelle un livre.. Ah oui un certain 1984 qu'une societe nous presentait comme l'avenir a eviter. Mais ca c'etait il y a un peu plus de 30 ans.
Oui c'est ça, parce qu'il est impossible de parler d'armes avec des mots peut-être? Facepalm...
Accessoirement tu devrais plutôt t'inquiéter des emojis en soit dans ce cas, parce s'il y a qq chose qui peut faire penser à la novlangue c'est bien eux.
@robrob :
Comparaison très pertinente. Le " 1" est de rigueur !
On vivra bientôt comme dans Demolition Man. Ça me faisait rire ce film quand j'étais petit, maintenant il m'inquiète.
@ :
Tu sais quoi? J'y pense sans arrêt... Surtout pour les relations hum hum
Moi aussi ça m'inquiète : je ne sais toujours pas à quoi servent les coquillages...
@ :
Les fameux 3 coquillages ....
@robrob :
N'exagérons rien, les emoji ne sont que des agréments, leur existence autant que leur inexistence ne conditionnent en rien l'expression. On est très loin de la novlangue, très très loin.
La semaine a été longue …
Ils vont devoir retirer le pistolet le couteau. La seringue ça fait drogué.
On croit rêver : les armes de guerre sont en vente libre, il y a presque un massacre par jour depuis des années aux USA, mais ce qui fait question, ce sont les émojis !
Oui, c'est ça, t'as raison, c'est l'unique question.
Tu ferais mieux de te poser des questions sur tes choix de sources d'information si c'est le cas, plutôt que poster une sottise pareille.
C'est le festival des facepalms aujourd'hui ou quoi?
Ils Ne peuvent empêcher l'achat et le port d'armes, pourquoi leur reprocher d'empêcher une illustration de cette violence qui nous rebute pourtant tant?
Aaahhh les américains, tellement contradictoires. Ils suppriment des emojis jugés mauvais et en placent d'autres qu'ils jugent naturels et nécessaires. C'est à ne rien y comprendre.
@CBI
"On croit rêver : les armes de guerre sont en vente libre, il y a presque un massacre par jour depuis des années aux USA, mais ce qui fait question, ce sont les emojis !"
Nance, les armes de guerre DEMILITARISEES sont en vente libre pour les collectionneurs. De même que les kits de REMILITARISATION pour les restaurer dans l'état d'origine pour une poignée de $.
"n’en déplaise à certains esprits étriqués"
J'ai adoré! On peut donner des noms, dites? Roooooooo, pas drôle…
Ce sujet me conduit In petto à poser cette question essentielle: à quand les emojis dans les commentaires??? Honnêtement, ça manque!
Je voudrais que l'on supprimât les lettres Q, Z et X du clavier français s.v.p. :D
Pour le fusil, s'il y a déjà une autre arme à feu, je trouve ça bien suffisant aussi. De toute manière, il n'y a pas de valeurs universelles et intemporelles. Les tabous évoluent sans cesse. Sauf celui de l'inceste si j'en crois feu mon prof d'anthropologie.
Il faut retirer la l'emoji 'Main" aussi, car à coups de poings on peut tuer aussi.
Est ce que c'est moi qui rêve ou ilq ont représenté le chien du fusil en sorte de Milou couché ? :-)
Moi je le trouve beau ce fusil, il me fait penser au M40.
Il faudrait également interdire les emojis qui pleurent, à cause des l' armes. Pan-sniff
"Ils Ne peuvent empêcher l'achat et le port d'armes, pourquoi leur reprocher d'empêcher une illustration de cette violence qui nous rebute pourtant tant?"
Parce qu'un commerçant n'est en aucun cas un arbitre de la pensée.
Si demain les Editions Nathan décident de gommer les barbes des photos des Poilus de 14-18 parce que les barbes font trop penser aux attentats islamistes, on devrait dire amen aussi?
Un fusil, ça existe, c'est légal, y'a un mot pour ça.
Partant de là c'est complètement débile de voir en interdire l'émoji sous un prétexte totalement fallacieux.
@Valiran :
T'as raison.
Il manque aussi un emoji Kalashnikov !
S'ils pouvaient dépenser autant d'énergie à contrer le lobbying de la NRA...
merci de nous épargner
C'est vrai qu'en supprimant un mot du langage, on empêche la réalité derrière lui de s'épanouir. M'enfin, un fusil me paraît quand même bien moins vicieux qu'une arme de poing… d'autant que le vice se trouve bien plus derrière celui qui tient l'arme que l'arme elle-même. C'est tout de même génial de créer des faux problèmes pour trouver de fausses solutions.
Ça part d'une bonne intention je pense, mais c'est inutile et faux. Un dessin n'est en rien comparable à l'objet réel, je doute que quiconque puisse confondre les deux, ni essayer de se servir de l'emoji dans une fusillade.
Ils feraient mieux de s'intéresser aux armes elles-mêmes plutôt qu'à leur représentation sous forme de dessins.
Bonne décision, la violence est trop banalisée il faut que ça cesse. Les jeunes s'empareront de ce symbole en parlant de régler son compte à quelqu'un parce que trop énervé. Il faudrait travailler à un monde moins violent et ça commence aussi par notre communication. Personne n'est interdit d'utiliser le mot arme à feu.
C'est contourner le problème comme d'habitude avec nos chers américains.
C'est contourner le problème comme d'habitude avec nos chers américains.
On en pense ce qu'on veut...
De toute manière il y a beaucoup trop d'émojis. C'était relativement marrant au début quand on devait faire avec les quelques-uns à dispo. Maintenant leur utilisation à outrance me pompe.
On devrait supprimer les lettres F, U, S, I, L de l'alphabet comme ça on est sur plus personne ne prononcera ce mot
Pages