Fermer le menu
 

Le codec VP9 en cheval de Troie de la 4K sur YouTube

Anthony Nelzin | | 22:05 |  69

Google passe à la vitesse supérieure avec son codec VP9 : déjà pris en charge par Chrome et Firefox, il sera bientôt mis à contribution pour faciliter la diffusion des vidéos 4K sur YouTube. Selon GigaOM, la firme de Mountain View officialisera ce changement lors du prochain CES, la semaine prochaine.

Cette annonce intervient quelques jours après que Google s'est assuré le soutien de 19 partenaires dans le développement de ce nouveau codec théoriquement gratuit. ARM, Intel, Marvell et Broadcom proposeront des puces de décodage dès cette année, un élément qui avait fait défaut au VP8 et qui est une condition sine qua non à l'adoption du VP9.

Le VP9 offre les mêmes avantages que le H.265, codec concurrent qui devrait lui aussi être généralisé cette année. À qualité égale, ils divisent par deux la bande-passante et d'un tiers la mémoire nécessaires à la diffusion d'une vidéo par rapport à leurs prédécesseurs. En contrepartie, ces codecs demandent plus de ressources, ce qui explique que les puces de décodage soient indispensables.

À l'échelle de YouTube, les gains apportés par le VP9 seront considérables, mais seulement pour les vidéos HD. Pour visionner confortablement une vidéo 4K, il faudra en effet une connexion 15 Mbit/s — alors que la vitesse de connexion moyenne est de 12 Mbit/s au Japon, de 11 Mbit/s en Suisse et de seulement 5,7 Mbit/s en France. La qualité des contenus continue malheureusement de progresser plus vite que l'efficacité des codecs et la vitesse des connexions internet.

Catégorie : 
Tags : 

69 Commentaires

avatar bigham 03/01/2014 - 22:08

"et de seulement 5,7 Mbit/s en France"

et de 1 bit/min chez Free pour YouTube.

avatar remi2383 03/01/2014 - 22:15

Et encore, quand la vidéo ne bloque pas au bout de 10sec, et qu'il faut actualisé la page :/
J'ai trouvé une solution, dans 2 semaine je serai chez Orange, merci Free :)

avatar sebhug 03/01/2014 - 22:17via iGeneration pour iOS

@remi2383 :
Je crois que tu as tout compris ;)

avatar showbiz787 04/01/2014 - 15:42via iGeneration pour iOS

@remi2383 :
Tu vas redecouvrir internet

avatar poulpe63 05/01/2014 - 10:12

@remi2383 : mmh, ce n'est pas sûr, avec Orange. En effet : près de 3 ans chez Orange ADSL, et Youtube : même symptômes. (Là, je suis à Numéricable, et bien moins de soucis...)

avatar showbiz787 04/01/2014 - 15:41via iGeneration pour iOS

@bigham :
Tellement vrai haha

avatar damiendu83600 03/01/2014 - 22:14via iGeneration pour iOS

Moi j'ai même pas 2 mega ...

avatar Passionavia 03/01/2014 - 22:21via iGeneration pour iPad

Bon allez je me lance, tant pis pour le ridicule, j'en entends tellement parler que j'aimerai savoir.

Dis Oncle Paul, c'est quoi la 4K ?

Ce qui me console, c'est tout ceux qui vont se demander qui est "Oncle Paul" !

avatar 0Patrickxcarine0 03/01/2014 - 22:35

Voilà pour ton renseignement : http://fr.wikipedia.org/wiki/4K

avatar Passionavia 06/01/2014 - 20:43via iGeneration pour iPad

@0Patrickxcarine0

Avec du retard, merci

avatar noooty 03/01/2014 - 22:40via iGeneration pour iOS

Moi, je suis chez Free, et Youtube fonctionne très bien, et même beaucoup mieux qu'avec SFR et orange...

avatar Androshit 03/01/2014 - 22:46via iGeneration pour iPad

@noooty

Mais bien sûr....

avatar Lennart 04/01/2014 - 06:44

Moi non plus, il y a bien un léger ralentissement aux heures de fin de cours mais guère perturbant et si Google propose un codec permettant des "vidéos" moins lourdes ça ne peut que satisfaire tous les opérateurs.

avatar LaurentR 03/01/2014 - 22:41

Est-ce qu'il ne faut pas des écrans du même acabit que le Sharp proposé pour le Mac Pro pour profiter du 4K ? Si ou, quel intérêt immédiat il y a à avoir des vidéos Youtube de cette qualité ?

avatar mbpmbpmbp 03/01/2014 - 22:57

oui il faut un ecran 4K. Ou du retina qui va jusqu'au 4K, c'est à dire aucun écran pour le moment.

Le 4K c'est le nouveau moyen qu'ils ont trouvé pour pousser les gens a rechanger leurs matériels. c'est très très loin d'être indispensable sauf dans un cinema. (et pour les mordus de home cinema qui ont un très grand mur)

avatar tokamac 03/01/2014 - 23:17

La définition d'un écran Retina de MacBook Pro 15" est de 2880 x 1800 pixels, donc il y a quand même un intérêt à diffuser de l'Ultra HD 4K dessus, puisque la Full HD ne fait "que" 1920 pixels de large. C'est même tout aussi important que les images haute def, puisque pour le moment seuls les textes et l'interface des logiciels optimisés bénéficient de l'apport du Retina. Enfin le texte c'est bien l'essentiel.

En fait pour les écrans Retina actuels, je me rends compte en écrivant mon message qu'il aurait été bien qu'on ait du 2K (2048 x 1080 pixels) malheureusement inexistant sur le web.

avatar mbpmbpmbp 03/01/2014 - 23:44

Regarder une video Full HD sur un 15" suffit largement ! retina ou pas.
c'est completement delirant cette course aux pixels, ça ne fait juste que rendre vos cartes graphiques et processeurs obsoletes sans vraiment combler un besoin.

avatar Ducletho 04/01/2014 - 11:06

La taille des écrans TV va encore grandir et la qualité du full hd n'est plus suffisante. La 4K permet d'avoir du 3D full HD, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Bref une évolution normale, qui permettra à l'industrie informatique de sortir de ses charentaises.

avatar Irae00 04/01/2014 - 14:39

Il n'y a pas une confusion des genres là ? Je demande des sources pour le rapport entre la 4k et la 3D full HD !

avatar Irae00 04/01/2014 - 14:37

Parce que tu discernes la différence entre du full HD et du 2k en streaming sur le net peut-être ? ;)
Le Full HD est largement considéré comme de la 2K étant donné que le format 2K n'a été créé que pour donner son pendant au 4K, mais les écrans 2k ça court pas vraiment les rues !

avatar platj21 05/01/2014 - 20:50via iGeneration pour iOS

@Irae00 :
Full HD --> 1080p
HD --> 720p
2K --> 2560

avatar Irae00 05/01/2014 - 21:26

2k = 2048 par 1080 ;)

avatar Irae00 05/01/2014 - 21:42

l'escroquerie commerciale étant que pour la HD on prend la résolution verticale alors que pour la 2K, 4K etc on prend la résolution horizontale. Je met le lien Wikipedia au cas où : http://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

avatar florian1003 03/01/2014 - 22:46via iGeneration pour iOS

3 Mbps chez moi :/

avatar snexes 03/01/2014 - 23:06via iGeneration pour iOS

En 2003 j'avais 8Mbps puis j'ai déménagé.
En 2005, après mon déménagement donc j'avais 5Mbps puis j'ai déménagé.
En 2011 après mon second déménagement j'avais 2Mbps.
En novembre il a neigé, j'ai plus qu'un Mbps, quand j'ai le vent dans le dos...

En 10 ans mon débit a été divisé par 10, alors qu'Internet a pris de l'embonpoint. Alors oui je me suis éloigné de la ville mais bordel, plus de 5000 m de ligne entre chez moi et le NRA en 2013 y'a peut être des choses à faire rapidement avant de mettre la fibre non ???

Tout ça pour dire que la 4K...

Pages

Connexion utilisateur