MacBook : digne successeur de l'iBook ?

Christophe Laporte |
Depuis sa commercialisation il y a un peu moins d’un an, MacBook se vend comme des petits pains. Cet ordinateur a visiblement réussi à remplacer avec brio iBook qui au fil des années s’était figé une sacrée réputation. Alors, est-ce succès est mérité ? La réponse dans ce labo…

Le design, le toucher…

Le design de l’iBook inspirait un certain sentiment de solidité. Cette impression n’était pas involontaire de la part d’Apple qui avait conçu avant tout cet ordinateur pour les besoins du monde l’éducation. À côté, MacBook brille par son élégance et la finesse de sa ligne. Lorsqu’on les met face à face, sans parler des performances, iBook prend un coup de vieux. Contrairement au MacBook Pro qui n’a que moyennement évolué par rapport au PowerBook, MacBook marque un nouveau départ.



Le changement le plus visible, c’est bien entendu l’écran. Beaucoup plus lumineux, son aspect brillant peut surprendre, mais est loin d’être désagréable. Certains utilisateurs n’apprécient d’ailleurs pas. Il est vrai que les reflets sont plus fréquents. En revanche, la dalle offre un contraste qui met en valeur les éléments affichés. Le rendu des couleurs n’appelle pas de remarques particulières. Il est fidèle, mais nul doute qu’un utilisateur professionnel étalonnera certainement l’écran (mais il le ferait avec tout autre écran). Surtout, la luminosité est bien meilleure que celle de l’iBook. Par ailleurs, pour ceux qui étaient habitués à l’écran de l’iBook 12’ ou du PowerBook 12’, le MacBook offre un confort supplémentaire pour travailler avec des applications gourmandes en espace avec sa résolution en 1280 par 800 (contre 1024 par 768). Un programme comme Photoshop, qui aime à étaler ses palettes, s’y trouve nettement plus à l’aise. Même iPhoto est plus agréable à utiliser. Non seulement, on peut afficher plus de vignettes ou travailler sur une photo plus grande, mais les petites palettes qu’Apple a implémentées au fil des versions ne cachent plus nécessairement les clichés.



Particularité du MacBook par rapport à l’iBook : plus besoin de bidouille pour que l’ordinateur prenne en charge un deuxième moniteur en mode étendu. Attention toutefois : l’adaptateur VGA qu’on pouvait utiliser avec l’iBook n’est pas compatible avec le MacBook (pas plus, d’ailleurs, que l’adaptateur S-Vidéo). Il faut donc repasser à la caisse. Cela fait, le MacBook peut donc afficher les informations sur deux écrans. Pour basculer d’un mode à l’autre, il suffit alors d’appuyer sur la touche F7. Nous avons ainsi branché l’ordinateur à une télévision Samsung LCD 82 cm qui offre une connectique VGA et, assurément, le résultat est spectaculaire. La fluidité est au rendez-vous, si on ne cherche pas non plus à pousser le Mac et sa carte vidéo dans leurs derniers retranchements. Incontestablement, la gestion du bureau étendu est un vrai plus, une fonctionnalité indispensable d’ailleurs à nombre d’utilisateurs dans le cadre de leur activité professionnelle. Apple sait aussi parfois écouter les doléances.

Le clavier totalement intégré à la base de l’ordinateur est très agréable au toucher. Lors de la présentation de la machine, les Français ont très vite fait le rapprochement avec celui du bon vieux Minitel. Et c’est vrai qu’il peut le rappeler. Mais au toucher, rien à voir ! Apple propose là l’un des meilleurs claviers pour portable, à notre goût au moins. Évidemment, c’est un clavier de portable et les touches sont plus proches les unes des autres qu’elles le sont sur un clavier standard. Pour autant, le clavier du MacBook est plus agréable à utiliser que celui de l’iBook. Les fautes de frappe sont moins fréquentes, grâce à l’écart entre les touches qu’Apple a su ménager.



Côté son, mais on est encore dans le domaine « impressionniste », le MacBook est un portable. Inutile d’espérer en faire une chaîne Hi-Fi, évidemment. Pas de petits haut-parleurs visibles, Apple les a placés sur la tranche du portable, de manière à ce que le son se réfléchisse sur l’écran et gagne en graves. Ainsi peut-être un peu moins nasillard que sur un iBook, le son n’est de toute façon pas assez puissant pour qu’on envisage pas l’achat d’un système sonore externe si le Mac est destiné à être la machine principale, celle avec laquelle on regarde les bandes-annonces QuickTime, les keynotes de Steve Jobs, avec laquelle on écoute la musique, avec laquelle on fait ses montages vidéo.


Outre MagSafe, iSight et Front Row que l’on trouve déjà sur MacBook Pro, MacBook possède quelques particularités bien à lui. Le système de fermeture est désormais magnétique. D’autre part, l’indicateur de veille est maintenant situé à droite.



Les performances…

C’est probablement le segment de gamme qui a le plus profité du passage vers Intel. S’il était aisé de mettre iBook en difficulté, ça l’est beaucoup avec un MacBook. Les applications de la suite iLife fonctionnent avec légèreté. Avec 1 Go de RAM, MacBook est à l’aise pour les travaux de tous les jours. Si vous avez à utiliser des applications gourmandes ou qui ne sont toujours pas optimisées en Universal Binary, un peu plus de mémoire vive ne fera pas de mal. Outre iLife, nous avons testé Parallels Desktop qui tourne parfaitement. Par contre, le lancement de ce dernier a eu pour conséquence de sortir MacBook de son silence. Mais dans bien des cas, le portable d’Apple se fait silencieux. D’autre part, depuis qu’il embarque Core 2 Duo, l’ordinateur chauffe moins que la première génération.



Les tests Xbench confirment nos impressions. L'ordinateur fait jeu égal avec la machine de référence de Xbench à savoir un G5 à 2 GHz. À ce test, MacBook obtient un score pratiquement trois fois plus élevé par qu'un iBook de dernière génération. Enfin, la différence de puissance entre un MacBook Core Duo et Core 2 Duo est de l'ordre de 10 %. À l'utilisation, plus qu'un gain de vitesse, on sent surtout que le Core 2 Duo est plus à l'aise lors d'exécution de tâches.

Que penser du GMA950 ?

Le processeur graphique GMA950 a fait couler beaucoup d’encre depuis qu’Apple a décidé de l’incorporer dans ses MacBook et Mac mini. Les performances vidéo des MacBook sont bien au-dessus de celles des iBook. Par contre, il est vrai que l’utilisation d’un tel chipset ne permet pas de faire de MacBook un véritable ordinateur de jeux, chose que son prédécesseur n’a jamais été d’ailleurs. Dans la vie de tous les jours, le GMA950 s’est révélé être souvent à la hauteur. On a même été surpris de la façon dont se comporte le MacBook avec Aperture. Certes, la machine est sous-dimensionnée pour exploiter totalement le potentiel de ce logiciel, mais certaines fonctionnalités, comme la loupe, marchent de manière surprenante sur des images de 3 mégapixels. Notons enfin que contrairement à l’iBook, MacBook est capable de prendre totalement en charge un écran externe.

Un mot sur l’autonomie

Pour avoir une idée de l’autonomie du MacBook, nous lui avons fait lire un DVD en boucle. Pendant le test, Bluetooth et Airport étaient désactivés, la luminosité était à fond, et le son était au niveau moyen. La machine a tenu pendant 2 heures et 54 minutes, soit 30 minutes de plus que son grand frère.

Le mot de la fin…

La configuration que nous avons testée est proposée à 1299 €. Avec 1 Go de mémoire vive, un lecteur de SuperDrive, MacBook a tout ce qu’il faut pour quiconque désireux de goûter aux joies du hub numérique. C’est une machine polyvalente qui a repoussé de manière importante les limites de son prédécesseur. Son processeur graphique l’empêche cependant de devenir l’ordinateur portable ultime. Quoi qu’il en soit, avec iBook, Apple avait placé la barre haute. Débarrassé de ses défauts de jeunesse, ce MacBook la met encore un peu plus haut

avatar soma | 
Il n est pas un peu anachronique cet article?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est joli toutes ces barres de couleur sur les graphes. Cela me rappelle mes crayons de couleur en maternelle et en primaire. Ça[1] change des gris et bleu ternes de l'informatique habituelle. [1] Ç, le C cédille majuscule s'obtient en tapant alt-ç sur le clavier du Mac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Plus sérieusement, il n'y a pas beaucoup de différence entre mon MacBook 2GHz core duo et le core 2 duo, en tout cas c'est plus rapide que mon iBook G4 1GHz d'avant !
avatar Bidule200 | 
Mon Macbook Core2Duo 2Ghz Superdrive (config du test) chauffe plus que l'ancien CoreDuo 1.83Ghz que j'ai revendu. Seulement dû à l'augmentation de fréquence ? Bizarre en tout cas...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Côté Wi-fi? RAS? ben pas chez moi en tout cas :o(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sympa le test. À quand le labo de Tiger ? xD Pour les barres graphiques, un p'tit espace pour chaque série serait le bienvenu.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un nouvel adaptateur VGA, l'ancien étant inutilisable.... C'est vrai que la norme VGA a tellement évolué! Are you listening, Cupertino ? La tendance a prendre le client pour une vache à lait va finir par atteindre les limites... (et hop, un modem en moins, tout le mode à l'ADSL ou le wifi...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
concernant la finition du macbook je trouve qu'elle est moins bonne que celle de l'ibook avec ses bords tranchants et le dessus collé qui peut se soulever ou se déformer comme j'ai pu le voir sur certans modèles sinon la comparaison est faussée car rien n'est comparable côté processeur notamment et équipement... autant comparer une R5 et une clio dernière génération par exemple... ce qui serait intéressant c'est la comparaison entre macbook et macbookpro pour savoir si la différence de prix en vaut vraiment le coup
avatar szamcha | 
Pour info sur les jeux, World of Warcraft ça tourne comment dessus par exemple ? et en lançant Windows par Bootcamp ?
avatar MacMarc | 
Dites donc, les gars, vous avez mangé de la vache enragée ;-? On dirait que vous avez payé des milliers d'Euros pour l'article... C'est bien d'être critique, mais je ne vois pas l'intérêt d'être négatif à tout prix. <br /> - Perso, je trouve au moins aussi intéressant de comparer les anciennes machines aux nouvelles que de comparer les nouvelles entr'elles, pour savoir ce que l'on gagnera en changeant sa machine... Celui que hésite à remplacer sa R5 se demande plus ce qu'il va gagner en passant à la Clio dernière génération qu'en passant à la Safrane, sauf changement important de pouvoir d'achat et de situation familiale, non ;-? De plus, dans le test, Christophe a bien placé un MacBook Pro... Et comme ça, je suis content de voir confirmer que ma dépense un peu déraisonnable m'a permis une belle évolution en puissance :-) Même si j'ai lu autre part que pour les graphismes 3D des tous derniers jeux, l'iBook était mieux (comme je n'ai pas le temps de jouer, ça ne me gêne pas personnellemen, vu ses capacités vidéo pour Final Cut Express largement suffisantes), mais pour un modèle d'accès qui vise les étudiants, ça me chagrine un peu). - @Dr Fatalis: ce qui a changé, c'est que le MacBook est équipé d'un Mni-DVI au lieu de Mini-VGA, ce qui intéresse ceux qui comptent utiliser un écran à connection DVI. Le surcoût (19€ par adaptateur) n'est pas faramineux. Bon, c'est vrai que les deux adaptateurs + le modem, ça m'a fait râler un peu aussi, mais plein de gens trouvaient qu'il était inutile de forcer tout le monde à payer le coût d'un modem alors que la plupart ne l'utilisent plus (dans mes connaissance, c'est fou le nombre de gens qui ne savent même pas que leur Mac peut envoyer des faxes!). Pas évident de contenter tout le monde...
avatar Bidule200 | 
L'adaptateur mini-DVI d'un PowerBook 12" marche parfaitement sur un Macbook ! :-) Si t'évolues de là t'as rien à repayer.
avatar BeePotato | 
@ Professeur "Troll" Torode : "[1] Ç, le C cédille majuscule s’obtient en tapant alt-ç sur le clavier du Mac." Et il faut ajouter que sur Mac, la touche alt s'appelle en fait la touche "option" (bien que sur les claviers français il n'y ait que "alt" d'écrit dessus, ben ouais, c'est comme ça). ;-)
avatar silos | 
Encore un test pour un matériel Apple noté 8/10....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La critique me paraît un peu facile, concernant l'ibook. Même si elle se tient au niveau du design général de la machine, commencer à comparer des performances, ça me semble un peu limite, surtout quand 1 ans et demi sépare les deux machines, et qu'elles embarquent deux processeur différents. Mais alors, pour conserver la logique jusqu'au bout, j'aurais peut-être aussi parler des dimension (ok, la résolution change, mais la taille de l'écran aussi!), de la portabilité de l'ibook qui est quand même meilleure que celle du macbook, de l'autonomie (on parle ici des 2h40 du mb, ou sont les 4h00 de l'ibook?), etc. Et surtout, il faudrait voir comment évolue dans le temps le macbook : son prédécesseur était quand même sacrement robuste.<br /> Enfin bref, j'ai un peu l'impression que l'article visait plus à faire l'éloge du mb, en dénigrant son 'ancêtre' plutôt qu'un vrai labo <br /> P.S. oui, je suis l'heureux possesseur d'un ibook, que je changerai quand un mb 11" ou 12" sortira...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Heu perso j'ai lu l'article et il m'a pas paru si ravageur envers le iBook… donc je comprend pas bien la réaction de certains… Moi aussi je possède un iBook G4, et c'est logique de comparer un iBook avec son successeur MacBook vu que le mec qui a un iBook va aller voir ce que donne un Macbook s'il veut le changer… ça a toujours été comme ça les tests de nouveaux matos, réveillez vous un peu ! Ensuite concernant l'écran, faut pas oublier que l'iBook était aussi disponible en 14" ( et légèrement plus vendu dans cette taille il me semble, que le 12" ), donc l'argument de portabilité et de taille d'écran peut largement être prise dans l'autre sens, n'est ce pas Suske ^^ Et puis bon, OK, avec mon iBook et après avoir optimisé la batterie, je tape dans les 6 heures d'autonomie en condition travail de traîtement de texte… bon, y'a juste que j'ai la luminosité réglée assez basse, pas de son, pas de Wi fi et que j'ai plein de truc d'inactivés quoi… et que je sache, l'ibook a jamais tenu 4 heures EN LECTURE DVD. Surtout si on parle du 12" qui était moins performant sur l'autonomie que la 14"… tous les test de lecture DVD d'iBook tapaient dans les 2heures 33 si je me souviens bien… Donc bah, c'est bien de tenir à son iBook et de pas l'oublier, mais c'est mieux de ne pas raconter n'importe quoi pour le faire survivre, il n'en a pas besoin. Ses qualités intrinsèques suffisent largement à cet état de fait. On voit encore des iBook palourde sur ebay, ou des Newton, c'est pas pour rien. Merci de ne pas gonfler artificiellement la légende…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour à tous. Possesseur d'un Ibook G4 14'. Je suis très content de cette ordinateur que j'ai acheté il y a 2 ans et demi. En effet il est robuste et ses performances (hormis la batterie) sont acceptables si on considère son âge. Une amie avait acheté en même temps que moi un pc portable et elle l'a renvoyé deux fois au constructeur. Pour ma part aucun problème si ce n'est quelques rares plantages. L'article m'a vraiment donné envie de passer au core 2 duo. J'espère que cette machine sera aussi resistante et stable dans la durée.

CONNEXION UTILISATEUR