Le MacBook Pro est mal taillé pour Windows
Gros fail pour le MacBook Pro que Microsoft oppose à sa Surface Pro 3. Le portable ne sait pas faire marcher beaucoup de logiciel pros de Windows. Si seulement Apple avait une sorte de Boot Camp…
CONNEXION UTILISATEUR
Sauf que si le but est de mettre bootcamp ça fait cher le pc avec une pomme qui clignote.
Jamais entendu parlé de Parallels ? C'est vrai que des PC aussi fins et légers, avec une aussi bonne autonomie, un stockage SSD battant des records de vitesse, un écran IPS dont on ne voit pas les pixels, et capables d'exécuter toutes les applications Mac OS et Windows ça court les rues, à bas prix, et avec les fesses de la crémière en prime...
@Le Gognol
1) je reprends l'allusion de macg concernant bootcamp tu peux rester calme.
2) perso j'utilise fusion pas parallels
passons au fond
3) sur windows on install ce qu'on veut comme SSD pas de soucis de trim
4) Il n'y a pas que de l'ips sur Apple ...
5) le 4k met une claque au rétina (perso je trouve ça tout aussi débile mais bon puisque que tu joues à celui qui à le plus gros zizi ...)
6) quand tu as un windows l'intérêt d'avoir Mac os x n'est pas aussi évident ... mais avoir un windows sur son mac semble intéresser la moitié des mac users ... c'est dire à quel point mac os x se suffit à lui même.
Ok pour Fusion aussi, mais je suis très calme, et jouer à la plus grosse pas vraiment mon genre... En tout cas finalement tu n'as plus rien à répondre sur ce qu'apporte matériellement un Mac "cher" par rapport à un PC (qui le sera tout autant à qualité et caractéristiques physiques équivalentes). N'oublie pas que ton premier message n'était qu'un troll (de plus de ta part) idiot.
@ _mabeille_ : « 5) le 4k met une claque au rétina (perso je trouve ça tout aussi débile »
Il est idiot d'écrire « le 4k met une claque au retina » (qui, soit dit en passant, n'a absolument rien de débile), puisque ça revient à comparer une définition d'écran à une résolution d'écran. Un écran 4k de 30 pouces ne met aucunement une claque au retina.
« mais bon puisque que tu joues à celui qui à le plus gros zizi ... »
Non, il ne jouait nullement à ça.
Au contraire, d'ailleurs, il parlait plutôt d'un avoir un tellement fin qu'il serait quasi-invisible. ;-)
« quand tu as un windows l'intérêt d'avoir Mac os x n'est pas aussi évident ... »
Euh… si. :-)
« mais avoir un windows sur son mac semble intéresser la moitié des mac users ... »
Non.
@BeePotato
tu me donneras la reférence des portables 30" ... on parlait de portables je dis ça je dis rien.
***********
quand tu as un windows l'intérêt d'avoir Mac os x n'est pas aussi évident ... »
Euh… si. :-)
euhhh non .... tu noteras le pas aussi évident et pas le y en a aucun ..... je pense que cette petite précision est de taille.
pour mon expérience je me ballade aussi bien sur Mac os x que sur Windows et si Apple ne fait pas les choses de la même manière, imaginer qu'un Windows est inutilisable est très loin du compte, par contre quand je cherche des solutions logiciels j'ai plus de choix sur windows.
***********
mais avoir un windows sur son mac semble intéresser la moitié des mac users ...
tu as des chiffres ou pas?? parce que la dernière enquête que j'ai vu ici donnait 56% ..... donc ton non ne pèse pas lourd. Maintenant si tu as un référence sur une enquête je suis preneur.
Jamais entendu parler de virtual box ? ça eviter de payer un bras pour un logiciel inutile.
@Florian Innocente
bin ils ne sont pas cons, ils ont finalement compris que vendre un truc trop cher fait croire que c'est de la qualité.
Un MacBook Air 13" i5 de 256GB de SSD avec 8GB de RAM coûte lui aussi 1300€. Effectivement, il faut rajouter le prix de la TypeCover. Mais en tenant compte du fait que la Surface Pro 3 veut remplacer l'ordinateur ET la tablette (c'est leur ambition), il faut prendre en compte l'écran touch, la définition & résolution plus similaires à l'iPad Air qu'au MacBook Air, et les fonctions tablette intégrées.
Niveau prix : MacBook Air + iPad Air + stylet >>> Surface Pro 3 + TypeCover.
Autrement dit, je ne trouve pas que le prix soit tellement élevé au vu de ce que cette machine propose, ou veut proposer !
"Sauf que si le but est de mettre bootcamp ça fait cher le pc avec une pomme qui clignote."
Sur mon MacBook Pro j'ai OS X 10.9 en natif, puis en machines virtuelles :
- 5 versions de Windows ;
- OS X 10.7 ;
- 2 distribution GNU-Linux.
Elle fait quoi de mieux la Surface Pro ?
Et oui, une pomme c'est plus joli que 4 carrés insignifiants.
@Le Gognol
lis ceci écrit par macg: Si seulement Apple avait une sorte de Boot Camp…
et relis mon premier commentaire.
tu verras que le troll idiot est dans ta tête parce maintenant si tu arrives à me prouver qu'acheter un mbp pour utiliser windows est un acte très judicieux...
ensuite je le redis SSD IPS 4K rien d'exceptionnel même dans le monde pc.
tien regarde ça:
http://www.clubic.com/pc-portable/actualite-696714-toshiba-p55t-ordinateur-portable-4k.html
il n'y a plus rien aujourd'hui qui existe chez Apple et pas en face.
Enfin pour te parler d'autre chose: comparer une surface3 à un mbp est une connerie de marketeux (selon moi)
MacG répond au troll de Microsoft, et effectivement leur comparaison est stupide. Le problème c'est que tu amplifies le troll d'origine... Sinon ton exemple de PC n'est pas sorti, donc non, de telles machines n'ont rien de banal, et même si de tels PC existent probablement, ça m'étonnerait que le prix soit beaucoup plus bas que le MBP...
@Le Gognol
troll est le mot joker. quand on dit troll on dit tout et rien mais ça claque bien et puis ça justifie tout et n'importe quoi même les commentaires les plus idiots.
pour qu'il y ait troll il faut une volonté de provoquer ... dès que tu te sens blessé ça ne veut en rien dire que c'est un troll ou un basching, parfois c'est une critique plus ou moins justifiée. c'est sûr que si tu ne supportes aucune critique sur Apple, dire que tu as fait jouer la garantie pour une dalle rétina avec des traces bin c'est un mensonge et un troll ou un cas isolé!
vas y pour trouver un pc avec un écran 4k, un ssd pci-ex en 512go, un processeurs i7, une bonne carte graph, une légèreté exeptionnelle de moins de 2kilos (pour un 15") en dessous de 2500€.
UX51? remplacé d'ici peu par NX500?...
@Le Gognol
mais non le problème c'est que tu as de gros préjugés .... c'est tout.
"cher le PC avec une pomme qui clignote" c'est quoi, de l'ultra préjugé ? Où est ton PC avec le même hardware que le MBP (écran / finesse / poids / autonomie / SSD PCI express / Thunderbolt / etc.) qui serait beaucoup moins cher ? Tu n'as jamais rien de concret à répondre, depuis des années sur ce site...
@Le Gognol
"cher le PC avec une pomme qui clignote" c'est quoi, de l'ultra préjugé ?
bin oui de ta part, je parle de l'interprétation que tu fais de ça.
*********************************
Concernant les machines tu connais mal la concurrence et puis tu rejoues à qui a le plus gros zizi là ..
perso j'ai un ultra book depuis 2 ans qui est le mix entre un mbp et un mba, il n'a pas a rougir, c'est vrai il n'a pas TB mais franchement je m'en tape, je n'ai encore rien vu branché sur un TB même dans ma clientèle ...
mais si toi tu te positionnes grâce au TB libre à toi hahaahaaaa
En fait je comprends même pas ce qui m'a pris à vouloir réagir à tes brassages de vents vains, inutilement provocateurs et affligeants...
@Le Gognol
j'avance une hypothèse: tu es moins intelligent que tu le croyais.
comme ils disent outre-manche, c'est comparer des pommes et des oranges...
évidemment que des PCs avec des specs similaires existent (Acer S7, Asus Zenbook, HP Spectre, Toshiba Kira) mais ces machines ne bénéficient pas de l'aura d'un MBP, alors qu'elles essaient de se vendre à un prix élevé. Après on va pinailler sur les détails, l'un va dire que le TB sert à rien pour le grand public, l'autre va dire oui mais le tactile sert à rien sur un PC non-hybride. Mais les specs sont souvent les mêmes voire on va retrouver des i7, 256go qui sont des options côté Apple.
On peut être partisan mais faut reconnaitre les efforts faits par les constructeurs. Ce n'est sans pas pour rien qu'Apple a baissé le prix du MBPr 13 pouces depuis sa sortie. Je pense qu'aujourd'hui la faiblesse est plutôt du côté du MBA, qui n'a pour lui qu'une autonomie impressionnante, mais un écran moins défini, un poids qui n'est plus extraordinaire, etc... ça reste un très bon ordinateur mais peut-être plus le meilleur.
Et quand bien même, Apple n'a pas besoin de Bootcamp puisque la plupart des programmes ont une équivalence sur OsX.
Je ne suis absolument pas utilisateur Apple et cela m'a sauté aux yeux lorsque j'ai vu le tableau "comparatif"
Microsoft aurait mieux fait de ne pas comparer et simplement expliquer les avantages du produit
@m4rk33
la plupart oui mais pas tous ... ce que dit le communiqué est vrai même si c’est provoquant pour les mac users.
@ _mabeille_ : « ce que dit le communiqué est vrai même si c’est provoquant pour les mac users. »
Oui et non.
Le communiqué ne dit pas qu'il sera beaucoup plus cher de faire tourner ces logiciels sur un Mac. Il affirme que le Mac en est tout bonnement incapable. Alors qu'en fait, il l'est, si on consent à y mettre le prix nécessaire.
Mais surtout, ce passage du communiqué est stupide, car la même chose peut-être dite en sens inverse — et de manière beaucoup plus vrai. Il est tout à fait possible, selon ce qu'on utilise pour travailler, d'avoir besoin de logiciels qui n'existent que pour Mac OS et que la Surface sous Windows ne pourra donc pas faire tourner. Et là, pour le coup, même en y mettant le prix, il n'y aura pas de moyen légal de la rendre capable de les faire tourner.
Bref, une pub pseudo-comparative débile comme on en voit tant…
@BeePotato
oui cette pub est idiote c'est une évidence.
Et les logiciels apple (pages, keynote,..) vous y avez pensés. Sans parler des logiciels mis-pro (final-cut, logic-pro,...) qui sont des merveilles entre simplicité et polyvalence, allez trouver un équivalent moins cher sur windob.
@ maestro22 vas y fait ta liste, il font la leur chez Ms et tu verras que la liste est de loin plus longue du coté des fenêtres...
Sans un linux virtualité ?
La liste est CLAIREMENT et SANS APPEL POSSIBLE du côté d'Apple...
Bref, sors ta science si tu veux, mais un OS qui n'a pas de shell sh est mal barré pour battre le nombre de logiciels compatibles...
Mais tu voulais surement parler de logiciel spécifiques dans le petit domaine que tu sembles connaitre où tes pauvres clients qui sont sous mac sont des maso...
Histoire d'enfoncer le clou, mon vaillant MacBook Pro 17 pouces de fin 2007 a été capable d'avoir 4 systèmes d'exploitation installés en même temps sur son disque dur : Mac OS X 10.5, Windows XP, Windows Vista et Linux.
Par la suite, j'ai juste gardé Mac OS X 10.7 et Windows 7 (puis 8). Actuellement, sur mon disque dur SSD, je n'ai mis que Mac OS X 10.9.3.
Ahah c'est moi qui ai publié cette image hier matin sur Designer News via Imgur et j'étais sûr qu'elle allait être reprise tellement le mensonge de Microsoft est énorme. Microsoft a confondu Windows RT et OS X on dirait bien !
Je cois que Crosoft a oublié ma suite iWork, bien plus performante et complète qu'Office :)
M'enfin, quand un produit ne se vend pas ou de vend mal, c'est toujours chez les autres qu'on vient chercher des noises, et qui plus est qui n'ont aucun sens :)
@Anthanagor :
La* suite iWork, elle ne m'appartient pas
Il y a plein de boîtes qui ont des Mac. Comme les 43000 Mac de Google...
Et faire de la publicité comparative quand on ne tient pas la comparaison...