Des tests montrent un Snapdragon X Elite tenir tête à un Core i7 récent
Dans une vidéo visiblement tournée pendant le Mobile World Congress de Barcelone, le vidéaste turc Erdi Özüağ montre des tests effectués sur un PC portable de référence de chez Qualcomm, équipé de la nouvelle puce Snapdragon X Elite. Et les résultats sont intéressants : la puce de Qualcomm tient tête à la dernière génération de puce Intel.
Le PC portable Qualcomm est équipé d'un Snapdragon X Elite X1E801001, équipé de douze cœurs. Il a une fréquence maximale de 4,3 GHz et un TDP de 28 W (une valeur assez élevée, liée à la présence de douze cœurs). En face, le Core 7 Ultra 155H2 possède six cœurs P (rapides) avec Hyper Threading et dix cœurs E (basse consommation), ce qui lui permet d'exécuter 22 threads. Il a un TDP de 28 W (comme la puce Qualcomm) mais la consommation ponctuelle peut atteindre 115 W. Sa fréquence de fonctionnement est assez élevée : jusqu'à 4,8 GHz sur les cœurs P. Ce n'est pas le Meteor Lake le plus rapide, mais il se défend très bien dans la gamme avec ce TDP. En comparaison, une puce Apple M3 se contente de 8 cœurs (quatre P, quatre E) mais avec un TDP nettement plus faible, de l'ordre de 10 W.
Compte tenu de la langue de la vidéo, nous vous proposons juste le lien si vous voulez aller vérifier le contenu. On peut noter d'excellentes performances dans une compression de fichiers (22 secondes contre 23,15 secondes), une compilation (avec les outils de Microsoft) bien plus rapide — 37,22 secondes contre 54,35 secondes — et des performances équivalentes sur le GPU (environ 39 fps contre 38 fps chez Intel). Le gain le plus important vient visiblement du NPU de Qualcomm : le Snapdragon X Elite est environ 3,5 fois plus rapide que la puce d'Intel dans un test qui utilise l'accélération IA.
Bien évidemment, les résultats restent à prendre avec des pincettes, pour plusieurs raisons. Premièrement, ils ont été effectués sur le stand de Qualcomm, avec un ordinateur portable Qualcomm. Ce point est important : les machines de référence de la société (que ce soient les PC portables ou les smartphones) sont souvent un peu plus rapides que les implémentations des mêmes puces par les autres fabricants. Et deuxièmement, les tests ont été évidemment effectués avec des applications compilées pour le jeu d'instructions d'ARM, ce qui est un biais important. Pour le moment, les applications ARM sont en effet encore rares sous Windows, même si l'arrivée du Snapdragon X Elite a visiblement secoué les puces de certains.
Chrome arrive enfin pour les PC sous Windows 11 ARM
Dans tous les cas, les résultats disponibles actuellement montrent que le cœur Oryon développé par Nuvia ne démérite pas et que les PC ARM devraient (enfin) pouvoir concourir sérieusement avec les versions x86.
Avec Oryon et le Snapdragon X Elite, Qualcomm compte battre le M2 et les puces x86
« Des tests montrent un Snapdragon X Elite tenir tête à un Core i7 récent »
Enfin, il était temps !
😉
Pendant ce temps, Apple travaille sur son M4.
Cherchez l'erreur faite par la concurrence à trop attendre !
😉
« En comparaison, une puce Apple M3 se contente de 8 cœurs (quatre P, quatre E) mais avec un TDP nettement plus faible, de l'ordre de 10 W. »
C'est ce type de comparaison qui fait vraiment mal !
Des performances en retard, une consommation en pic bien supérieure, des logiciels compilés pour ARM absents, des ingrédients parfaits pour un plantage commercial…
Un produit de niche pour un marché de niche !
C'est pas demain la veille qu'ils vont s'émanciper de l'hégémonie du x86 x64 il me semble.
👌
@Scooby-Doo
"Cherchez l'erreur faite par la concurrence à trop attendre !"
Il n’y a pas d’erreur car il n’y a pas de concurrence. Il y en aurait si Apple vendait ses Mx utilisables par des intégrateurs pour fabriquer des PC. La seule concurrence de ces arm sont les x64.
"C'est pas demain la veille qu'ils vont s'émanciper de l'hégémonie du x86 x64 il me semble."
Il pourrait y avoir des niches ou une telle solution aurait sa place : des ultra portables, hybrides et autres tablettes PC. Détrôner x64 va demander d’abord de gagner la confiance des clients par une stabilité de plateforme et d’applications sans faille, ça ne se fera pas en quelques années.
@fte,
« Détrôner x64 va demander d’abord de gagner la confiance des clients par une stabilité de plateforme et d’applications sans faille, ça ne se fera pas en quelques années. »
👍
Tout est dit !
👌
@Scooby-Doo
La comparaison fait mal surtout quant elle est fausse !
La puce apple M3 n'a pas un tdp de 10 W mais de plus de 20 ! Tout comme la puce de Qualcomm...
D'ailleurs une comparaison avait déjà été faite entre le M3 et cette nouvelle puce snapdragon a 23W de TDP. Le CPU d'Apple était derrière bien qu'ayant un peu près le même TDP.
@Pierre Dandumont,
« La puce Apple n'a pas un TDP de 20 W (ce serait impossible à gérer en fanless). »
https://nanoreview.net/en/cpu/apple-m3#:~:text=TDP:%2020%20W%20Transistor%20size:%203%20nm%20Apple,clock%20frequency%20of%20the%20CPU%20is%204050%20MHz.
Une faute de frappe dans le descriptif car je lis bien TDP 20 W !
😉
@Scooby-Doo
Je pense que la mesure de MacGe d‘un TDP de 10W pour le M3 fait référence au constat de cet article, publié l‘an dernier : https://www.macg.co/mac/2024/01/mais-quel-est-vraiment-le-tdp-des-puces-apple-la-reponse-va-vous-etonner-141453
@Faabb,
Merci pour votre réponse !
Le TDP des puces Apple Silicon fait débat donc !
Tout le monde n'écrit pas la même valeur.
👌
@Pierre Dandumont
l'Apple M3 a plutôt un TDP de 22W dans les macpro.
Si on parle du MacBook air et si le TDP a été abaissé à 10W ( et donc des performances inférieures) pour être fanless, faut parler aussi du fait que le TDP de la puce Qualcomm peut aussi être abaissé dans le même ordre.
C'est peut être une information plus pertinente qu'une vidéo youtube d'un noname parlée ni en français ni en anglais , enfin je crois ...
@Adodane,
« l'Apple M3 a plutôt un TDP de 22W dans les macpro. »
Merci, c'est ce TDP dont je me souvenais !
« Si on parle du MacBook air et si le TDP a été abaissé à 10W ( et donc des performances inférieures) pour être fanless, faut parler aussi du fait que le TDP de la puce Qualcomm peut aussi être abaissé dans le même ordre. »
C'est techniquement possible et réalisé par le passé pour rester dans une enveloppe thermique “raisonnable” !
Mais comme Pierre n'a pas à sa disposition un exemplaire de cet ordinateur Qualcomm ARM, on va être obligé de croire Qualcomm il me semble !
👌
Et on compare encore une fois eu X86 avec de l’ARM alors que les jeux d’instructions ne sont pas les mêmes, et les contraintes sont différentes.
Les derniers CPU Intel ne sont pas axés sur les calculs d’IA, ils n’ont pas de partie dédiée, mais c’est en cours, donc forcément y’a pas match.
Par contre sur des tâches lourdes avec un gros GPU au cul à soutenir je serais curieux qu’on refasse le test 🤔
Si l’ARM était l’Alpha et l’Oméga ça fait longtemps que Intel aurait initié la bascule et surtout AMD qui a moins de parts de marché et qui est donc moins contraint par sa clientèle et pourrait se permettre d’initier ce changement, pourtant ils restent sur du X86.
@Moebius13
disons que le message c'est que désormais sur pc on a des processeurs arm qui sont interessants
pour du gros lourd qui tache on a les racks arm a 128 processeurs 🤪
Mon dieu mais c’est quoi cet article pour décrédibiliser la concurrence…
Non je suis désolé mais tu te trompe de cible pierre, ce processeur est a comparer avec … le m3 pro !!!!
c’est vraiment dingue de diffuser des infos aussi trompeuses pour ensuite provoquer des enguelades dans les commentaires…
Tu parle de biais dans les tests, mais alors toi c’est le jeu des comparaisons qui est biaisé et en plus tu dis que les tests sont faits avec des appli en ARM alors que c’est ce que vous faites depuis des années …
La prochaine fois tu compareras ce processeur avec un raspberry ?
Voici un vrai test déjà :
https://www.notebookcheck.biz/Test-d-Intel-Meteor-Lake-le-Core-Ultra-7-155H-ne-convainc-que-par-ses-performances-GPU.783887.0.html
https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-X-Elite-Processor-Benchmarks-and-Specs.763556.0.html
@Dimemas,
Oui mais avoir un bon TDP est important pour des ordinateurs ultra portables.
Le rapport autonomie/puissance prime.
C'est bien d'avoir le processeur le plus puissant pendant 3 heures sur batterie mais c'est parfois mieux d'avoir un processeur offrant un bon équilibre entre autonomie et puissance pour durer la journée !
👌
De plus en lisant le comparatif, c'est plus proche du M2 Pro ou du AMD Ryzen 7 7745HX il me semble que du M3 !
😉
totalement d'accord avec ça, mais je voulais mettre en évidence que la comparaison était complètement ahurissante ;)
de plus le tdp du m3 est fantasque est mensonger, je suis content de voir que je ne suis pas le seul à m'en être aperçu (même macbidouille le met à 20)
Pleins de réponse.
D'abord, je n'ai pas de Snapdragon X Elite, et donc je ne peux pas comparer à un M3 Pro. Ensuite, de façon logique, la cible de Qualcomm n'est évidemment pas la puce d'Apple, qui n'est pas en concurrence directe. La cible, c'est bien les PC sous Windows avec une puce Intel. Un client potentiel va hésiter entre deux PC sous Windows, pas entre deux ordinateurs sous ARM, un sous Windows, un sous macOS.
Ensuite, le problème des applications ARM sous Windows, c'est évidemment un biais : un utilisateur lambda va se retrouver avec majoritairement des applications x86 émulées sur sa sa machine à base d'ARM. Donc même si le CPU ARM est aussi rapide (en natif) que le x86 (en natif), dans la pratique, ce n'est absolument pas le cas.
Le problème n'est pas de comparer des applications ARM avec des x86 (c'est logique de prendre du natif) mais de prendre uniquement des benchmarks natifs alors qu'une partie significative des applications seront émulées.
@Pierre Dandumont,
« Le problème n'est pas de comparer des applications ARM avec des x86 (c'est logique de prendre du natif) mais de prendre uniquement des benchmarks natifs alors qu'une partie significative des applications seront émulées. »
👍
Du coup dans la vie réelle avec des applications x86 émulées sur ARM, la consommation et la performance ne vont pas être aussi intéressantes !
S'il y avait une importante logithèque disponible en ARM, ce serait déjà un peu plus crédible !
Chez Apple, ils ont pris soin d'avoir les logiciels les plus importants / utilisés disponibles pour Apple Silicon !
👌
@Pierre Dandumont
Oui mais moi non plus je ne comprend pas trop la partie où vous mentionnez m3 alors que pour une puce de tdp 28, le mieux est de le comparer à un m3 pro qui a un tdp de 30 ou sensiblement le même.
Ici, sauf incompréhension de ma part, et je ne demande qu’à comprendre, j’ai l’impression que c’est vous qui induisez le public en erreur en « ridiculisant » ce processeur faisant des autres (qualcom en l’occurrence) des fondeurs incapables de tirer de la puissance à bon tdp (10 pour un simple m3 au lieu du m3 pro).
ça tombe bien tu en as d'autres l'ont fait pour toi dans le lien que j'ai mis ...
L’inénarrable Dimemas nous fait une nouvelle fois part de son inénarrable fulgurance intellectuelle. Toujours prompt à critiquer le travail des autres, sans rien connaître au sujet qui est traité, évidemment, au moyen de liens qui renvoient sur des choses allant dans son sens. Ça en est tellement prévisible et pathétique que je me demande si derrière ce pseudo ne se cache pas un bot motorisé par ChatGPT.
@codeX,
« Ça en est tellement prévisible et pathétique que je me demande si derrière ce pseudo ne se cache pas un bot motorisé par ChatGPT. »
Problème : il me semble que Dimemas a publié des commentaires sur MacG avant la disponibilité de OpenAI ChatGPT !
https://www.macg.co/materiel/2019/12/les-hackintosh-saccommodent-tres-bien-des-processeurs-amd-110283#comments
Encore une intervention avec machine à voyager dans le temps !
👌
exact, mais c'est marrant parce que ce troll met toujours le même message, à se demander lequel est un bot 😂
toujours le mot pour te ridiculiser toi hein ?
en attendant mon message comporte plus d'analyse que toi sur tes 5 dernières réactions à mon égard et tu me dis que je n'y connais rien, c'est magnifique
dans ce cas, c'est les nombreux sites tech pc qui ont comparé ce cpu qui n'y connaissent rien, sont pathétiques etc blablabla
en fait tu crois que à ce qui est dit ici, grave erreur pti gars
Il compare un PC à un PC. Aucun intérêt de comparer avec le M3 sauf à jouer à qui a la plus longue. Les gens sous Mac achèteront des Mac quoi qu'il arrive.
@koko256:
Pas forcément...
Perso, je suis en train de changer la batterie de mon mbp 2015 qui gonflait... J'ai hésité a racheter du nouveau, mais je pense pouvoir tenir encore 2 ans avec mon ordi.
Mais si demain il venait à prendre feu, je me dirigerais vers un Pc. Il me faut impérativement 32Go de RAM et 2To de SSD et il n'y a qu'un soft qui me manquerait, du coup ça faire cher le soft :). Mais dans deux ans, il en sera peut-être différemment. Tout comme je ne peux pas prédire si mon prochain smartphone sera un iPhone, Oppo, Samsung...
Il y a quand même une certaine porosité de toute une frange des utilisateurs. La bulle Macg empêche en fait de s'en rendre vraiment compte.
@debione,
Il me semble que le switch est plus simple du PC vers l'écosystème Apple que dans le sens inverse !
😎
@Scooby-Doo :
J'ai commencé avec un Vic 20
J'ai switché chez Amiga
J'ai switché sur Os/2
J'ai switché sur window
J'avais switché chez Apple lors de l'époque d'OS9.
J'ai fait le switch OSX.
J'ai fait le switch iOs/Android
Les switchs je connais ;) Même pas peur!!!
Et ce que j'en ai tiré, c'est ne JAMAIS utiliser un logiciel qui n'est pas multi-plateforme. Le reste c'est la poésie de l'habitude^^
@debione,
Votre expérience prouve encore une fois ce fameux proverbe qui prétend :
Switcher un jour, switcher pour toujours !
😁
Vous me faites penser à l'un de mes colocataires : une puce nerveuse qui avait trouvé un hébergement d'urgence sur mon dos.
À chaque fois que je me grattais avec la patte arrière, mon colocataire sautait joyeusement !
😉
@Scooby-Doo
"Switcher un jour, switcher pour toujours !
😁"
Je ne connaissais pas ce proverbe. S’applique-t-il à Apple et ses switches de processeurs ? Faut-il s’attendre à un nouveau changement de processeur prochainement ?
@fte,
Je parie sur RISC-V à l'horizon de 7 / 12 ans pour respecter une migration d'architecture tous les 10 / 15 ans !
Enfin il y a toujours l'exception qui confirme la règle !
👌
@ debione : « Et ce que j'en ai tiré, c'est ne JAMAIS utiliser un logiciel qui n'est pas multi-plateforme. »
Résolution compréhensible pour qui veut se faciliter un prochain changement de plateforme, en effet.
Mais en contrepartie, ça signifie se contraindre à ne pas utiliser le meilleur de chaque plateforme.
@BeePotato :
"ça signifie se contraindre à ne pas utiliser le meilleur de chaque plateforme."
Ben, à la base c'est ce que je pensais aussi, mais maintenant si je mets en paralèle:
-Logic meilleur que ProTools ou Live? Non, différent.
-Page meilleur que Word? Juste sur la retro-compatibilité Page est à la rue (et les fonctionnalité aussi)
-Number meilleur que Excel? Eclat de rire dans l'assemblée...
-Safari meilleur que FF ou Brave? Vu le nombre de formulaire ou Safari me fait chier...
-Final Cut meilleur que DaVinci, Sony Vegas, Premiere ou Media Composer? Ca reste franchement à prouver.
-Mail meilleur que Spark?
-Imovie qui de petit logiciel sympa est devenu au fil des années d'une rigidité à faire palir Rocco himself?
-Photos? Ce truc qui au final a remplacé Aperture et est digne d'une start-up de Papouasie-Nouvelle Guinée?
J'ai beau chercher, je ne trouve pas de Killer App (ou plus) chez Apple. Pour chaque soft il existe a minima un pendant, mais dans beaucoup de cas "mieux" dans les logiciels crossplateforme.
"Résolution compréhensible pour qui veut se faciliter un prochain changement de plateforme, en effet."
Ici, je suis bien plus dans me laisser le choix de la plateforme, ne pas me retrouver enfermer dans un écosystème qui va m'obliger à racheter du hardware précis.
Dans mon cas, je suis un peu prisonnier de Logic mais en train de tout migrer sur Live, je me retrouve à devoir choisir entre un Asus @ 1000€ qui remplit parfaitement sa fonction (grand écran, 32 Go de RAM, SSD 2 To) ou 3800 pour avoir le pendant chez Apple... 2800 boules de différence pour utiliser un soft @ 200€...
@Scooby-Doo
Pas d’accord avec ça, je trouve Windows bien plus souple
@ armandgz123 : « je trouve Windows bien plus souple »
Le truc qui ne lit pas directement le système de fichiers de mes disques et qui, quand on a enfin réussi à lui faire accéder aux fichiers, en refuse certains à cause de leur nom (ou en sabote le nom, ce qui est à peine mieux) ?
J’ai vu plus souple comme plateforme de destination…
@BeePotato
Hein
@BeePotato
C’est-à-dire ?
@debione
Oui mais justement, si vous avez décidé de switch, cette article est intéressant. Je pense que la frange qui hésite entre Mac et PC et qui tient compte de la puissance des processeurs pour faire leurs choix est vraiment très faible (et d'ailleurs PD a déjà fait un sujet sur la comparaison snapdragon elite vs m3 en disant en conclusion que ce n'était pas si pertinent ; je le copie la-dessus ;) )
Edit : j'ai retrouvé l'article, il parle en fait d'Intel
https://www.macg.co/materiel/2023/11/intel-pense-encore-quil-y-une-bataille-avec-apple-140345
Edit 2 : opinion réexprimée par l'auteur au-dessus
@koko256,
Sauf que la raison principale de switcher dans un sens ou dans l'autre, c'est la disponibilité des applications !
Sans application, processeur super performant ou super économe, cela ne fait pas la différence !
Et pourtant il y a ceci :
https://learn.microsoft.com/fr-fr/windows/arm/arm64ec
https://learn.microsoft.com/fr-fr/windows/arm/apps-on-arm-x86-emulation
Et cela ne décolle pas pour autant !
👌
Explication possible :
Les utilisateurs sur PC privilégient leur expérience passée ! Ce qui a fonctionné par le passé doit continuer à fonctionner sur un nouvel ordinateur !
Hormis les joueurs et les power users, le processeur, c'est pas trop important !
L'écran, la mémoire, la taille du SSD et le prix un peu plus !
😎
@Scooby-Doo
"Sauf que la raison principale de switcher dans un sens ou dans l'autre, c'est la disponibilité des applications !"
Je ne pense pas que ce soit la raison. Je pense que c’est l’obstacle. Si les applications - identiques ou des alternatives acceptables - ne sont pas disponibles, pas de switch. C’est une raison : application indisponible sur la plateforme courante.
Je pense que les raisons de switch sont bien plus nombreuses. J’ai switché en premier lieu pour le libre choix et le possible de plusieurs cartes vidéo (Nvidia). Il y a la question du coût ou, devrais-je dire, de la valeur. La valeur a été l’un de mes motivateurs d’ailleurs, celle de l’offre d’Apple étant en chute libre depuis 2010 en ce qui me concerne. Il y a la question de l’entourage personnel ou professionnel. Il y a la question de la posture de l’entreprise qui peut devenir imbuvable. C’est d’ailleurs ma motivation pour mon switch sur Pixel. Mon iPhone n’est plus mon téléphone principal… Il y a les questions des écrans brillants et des claviers merdiques. Certains peuvent aimer. Pas tous les certains. C’est pour moi une raison majeure de limiter mes usages de portables Apple. J’ai un Lenovo pour cette raison : un excellent écran mat et un clavier de portable presque bon… c’est sans doute moins commun, mais j’imagine qu’il y en a aussi qui switchent par envie de changement, de découverte. Bref. Raisons. Beaucoup.
@fte,
Toutes les raisons de switcher que vous énumérez sont bonnes, mais sans applications, un ordinateur ne va pas servir à grand chose il me semble !
La disponibilité d'applications natives et performantes pour ARM est essentiel !
L'émulation sous Windows est un pis-aller car n'est pas Rosetta Il qui veut…
😉
@Scooby-Doo
"La disponibilité d'applications natives et performantes pour ARM est essentiel !"
Erroné. Tout le monde n’a pas besoin d’une énorme performance. Lire la suite.
"L'émulation sous Windows est un pis-aller car n'est pas Rosetta Il qui veut…"
Erroné. L’émulateur Windows est en pratique plus rapide et plus flexible que Rosetta, un petit peu. Absolument comparable pour un être humain.
C’est un peu vite oublier que Microsoft a une très extensive expérience de l’émulation et des JiT en général que ce se laisser à croire à cette légende urbaine de la supériorité de Rosetta.
Il y a quelques vidéos sur ce thème, dont une je crois de Gary Explains si je ne m’abuse, pour citer une source de qualité.
@fte,
« Erroné. L’émulateur Windows est en pratique plus rapide et plus flexible que Rosetta, un petit peu. Absolument comparable pour un être humain.
C’est un peu vite oublier que Microsoft a une très extensive expérience de l’émulation et des JiT en général que ce se laisser à croire à cette légende urbaine de la supériorité de Rosetta. »
👍
Mais à aucun moment je n'ai écrit que Microsoft ne pouvait pas le faire par manque de compétences !
https://learn.microsoft.com/fr-fr/windows/arm/arm64ec
https://learn.microsoft.com/fr-fr/windows/arm/apps-on-arm-x86-emulation
Je faisais référence aux entraves d'Intel sur Microsoft pour éviter de rendre Windows RT attractif !
Et ce lobbying d'Intel sur Microsoft a parfaitement fonctionné à l'époque…
https://seekingalpha.com/article/4080609-why-intel-wants-to-stop-microsofts-emulation-of-x86-win32-apps-on-snapdragon-835
Alors qu'Apple, quand elle a décidé de quitter Intel, elle a su et pu imposer son choix aux développeurs !
La légende d'une quelconque supériorité peut trop souvent être battue en brèche !
Par contre, Rosetta Il était disponible, fonctionnelle et performante au BON moment sans entraves d'Intel !
Et c'est celà qui a fait la différence…
👌
@fte:
"Je ne pense pas que ce soit la raison. Je pense que c’est l’obstacle."
Et paf, en plein dans le mille en ce qui concerne ma petite personne. Pour moi c'est l'absence d'un logiciel (dont je suis en train de me défaire) qui m'a fait ré-acheter un Mac.
Demain, j'aurai les mains libres pour un nouvel achat matériel, mais ce ne sera en tout cas pas à cause des logiciels présents ou pas.
Je vais pouvoir uniquement concentrer mon achat sur le hardware (Grandeur d'écran, Ram, SSD, proc).
@ debione
Pardonnes moi, je te comprends peut-être mal tes propos, mais choisir son camp en fonction du processeur me paraît surréaliste. Il y a suffisamment de différence entre les 2 univers pour faire son choix là dessus, sachant qu'il y a de bonnes machines dans les 2 cas.
En outre l'intérêt des benchmarks est relatif la perf est dans l'ensemble hard et soft, pas dans une partie isolée du hard (cf les mac m2 de base qui perdent une partie du gain de perf par rapport au m1 en raison d'un ssd poussif).
Enfin, c'est un ordi de démo, probablement optimisé pour les tests... une fois dans la vie réelle sera-t-il aussi brillant ? l'âge m'a permis de me méfier de ce genre de situations
@yod75:
Ce n'est pas "en fonction", mais le proc reste un des éléments... Est-ce que dans dix ans ce proc me suffira toujours? Est-ce que j'aurai encore assez de RAM? De SSD? Qu'est-ce qui pourrait me pousser à DEVOIR racheter une machine? Est-ce upgradable? Sans justement pour autant maxer le tout pour rester dans des prix corrects, l'architecture est-elle pérenne sur 10 ans (OS)
Tout comme l'autonomie n'a pas beaucoup d'impact pour moi qui utilise mon portable 95% du temps en transportable...
C'est juste l'info que je veux avoir, parmi des dizaines d'autres pour au mieux calibrer mes futurs achats ;)
@debione
Je comprends ta vision globale (je "fonctionne pareil") ; mais dans ce cas ton jugement de l'article était bien dur ;)
Bonne soirée
Le portable Qualcomm ressemble vraiment à un MacBook !
@iftwst,
Peut-être mais j'aime pas le rétro-éclairage de la barre d'espace !
😉
Je ne vois pas pourquoi ne pas le comparer au i7, on est sur la marché du PC ! Que ce soit des Intel, des M ou des Oryon, c’est le même marché !
Et je suis content de voir le monde ARM décoller de plus en plus ! Il est temps que ces vieux monopoles soient un peu plus challengé, et Apple ne suffit pas surtout vu les tarifs.
Pages