Elon Musk : un tweet qui pourrait coûter très cher à X (Twitter)
Avec l’affaire OpenAI, on a presque fini par en oublier les « déboires » d’Elon Musk. Son message d'acquiescement sous un post antisémite avait été la goutte de trop pour bon nombre d’annonceurs à commencer par Apple et IBM qui avaient décidé d’arrêter les publicités sur X.
Dans un mémo interne publié par The Hollywood Reporter, Linda Yaccarino avait à la fois affirmé la volonté farouche de X pour la liberté d’expression tout en combattant l’antisémitisme et la discrimination.
X has been extremely clear about our efforts to combat antisemitism and discrimination. There's absolutely no place for it anywhere in the world. https://t.co/a3gGZrLm2p
— Linda Yaccarino (@lindayaX) November 17, 2023
Si la patronne de Twitter se veut optimiste et voulait croire que les choses allaient rentrer dans l’ordre une fois les « malentendus dissipés », cette affaire arrive au pire des moments. Les fêtes de fin d’année sont une période clé pour les investissements publicitaires.
Le New York Times, qui a réussi à se procurer des documents internes, évoque une situation bien plus difficile qu’il n’y parait pour le réseau social. Plus de 100 entreprises ont mis sur pause leurs investissements publicitaires. Des dizaines d’autres compagnies ont soit fortement réduit la voilure soit y songent très sérieusement. L’article cite Airbnb qui a annulé une campagne de plus d’un million de dollars ou encore Uber qui prévoyait de dépenser plus de 800 000 dollars.
Twitter, qui n’était déjà pas en bonne forme financière, pourrait perdre gros dans l’histoire. 11 millions de budgets publicitaires seraient d’ores et déjà menacés. Et si la situation restait telle quelle, Twitter pourrait alors d’ici la fin de l’année perdre jusqu’à 75 millions de dollars. X a tenu à réfuter en partie les informations publiées par le New York Times, estimant qu’il s’agissait d’un exercice visant à estimer les pertes potentielles et que les chiffres en question étaient déjà obsolètes.
Enfin, afin de tenter d’apaiser les esprits, Elon Musk a fait savoir que tous les revenus publicitaires et abonnements associés à la guerre Israël-Hamas seraient reversés aux hôpitaux en Israël et à la Croix-Rouge pour Gaza.
@Rickles69
biensur que tu prends parti pour le Hamas, assumes tes propos, tu ne fais que critiquer Israël sur tous tes posts !!
@mikes82
Je critique Israël en réponse aux commentaires de certains. Je précise à chaque fois, si vous avez bien lu, que je ne soutiens pas le Hamas. Je ne soutiens que les peuples, israéliens ou palestiniens. Il faut lire le commentaire auquel je réponds pour comprendre ma réponse. J’assume entièrement mes propos. Il n’est pas interdit de critiquer Israël à ce que je sache, Par contre défendre aveuglément Israël n’est peut-être pas mieux.
@Rickles69
Le Hamas a toujours et continue d’utiliser les populations civiles comme boucliers. Tir depuis les hôpitaux, depuis les écoles. Donc que doit faire Israël ? Rien avec le risque que tout les pays mulsuman à ces frontières fassent la même chose et que le Hamas continu, ou de répliquer et d’être critiqué par les pays occidentaux (bien au chaud devant leur cheminée)
@Teodorico
Encore de l’exagération dans vos propos. À aucun moment j’ai dit qu’Israël ne devait rien faire. Je dis juste que la réponse d’Israël est illégal, disproportionnée. Et plutôt que de parler d’Israël, je parlerai plutôt du gouvernement israélien. Cela est plus juste. Je ne suis pas le seul à le dire. Toutes les O.N.G. en parlent, même leur plus fervent soutien, les Américains, commencent à tenir ce discours. Dans tous mes commentaires que j’ai fait dans cette discussion, je demande simplement aux personnes d’avoir de la modération, et je pense qu’il faut soutenir les deux peuples, israéliens et palestiniens. Aucunement les décideurs, que ce soit le gouvernement israélien ou le Hamas. Car tous les deux sont dans l’exagération. Le massacre du 7 octobre est ignoble, intolérant, inhumain. Il faut mettre en face les ignominie des différents gouvernements israéliens également. C’est tout ce que je fais. Je mets en parallèle toutes les ignominie qui ont été commises, qui sont commises et qui seront sûrement encore commises par les deux parties. Il n’y a pas du blanc d’un côté et du noir de l’autre.
@Rickles69
Mes propos ne sont pas dans l’exagération. Il y a l’Iran à côté qui déteste les Israéliens et qui fournissent les armes aux Hamas, les groupes terroriste au Liban.
C’est facile de dire, le gouvernement Israélien sont des meurtriers. Que doivent il faire. Le Hamas utilise la population pour se protéger et continuera toujours de le faire.
C’est une vrai question.
@Teodorico
Je disais que vos propos étaient exagéré car vous disiez que doit faire Israël ? Ne rien faire. Je vous disais donc que je n’avais jamais dit cela. Israël doit respecter le droit international si elle veut rester une démocratie. Elle a une armée puissante. Elle n’est pas obligé de bombarder comme elle le fait. Elle a d’autres moyens. De plus, au niveau de la colonisation, elle n’a pas toujours été très blanche et Très respectueuse du droit international. Elle a fait souffrir également le peuple palestinien. Je remettais juste en perspective ce que fait le gouvernement israélien et ce que fait le Hamas. Il y a pas un méchant et de l’autre côté un gentil. C’est tout le fond de mes propos. Je ne prends partie pour personne car aucune des deux parties mérite mon soutien. Seuls les peuples le méritent. même si cela n’améliorera jamais leur quotidien bien sûr. Je ne suis qu’un citoyen français, du monde.
@Teodorico
Et puis, Israël n’aurait jamais dû soutenir le Hamas. Ce qu’elle a fait pour affaiblir l’autorité palestinienne. Elle a sa part de responsabilité dans la montée en puissance du Hamas. Il ne faut pas l’oublier.
@Paquito06
Israël sera jugé pour crime de guerre ? J’en doute fortement. Étant donné toutes les résolutions qui ont été prises à l’ONU sans aucune conséquence pour Israël dans sa colonisation de la Palestine. N’oubliez pas que la géopolitique est à géométrie variable ! Israël et États-Unis main dans la main, Donc aucune condamnation internationale d’Israël.
@Paquito06
Et je le redis encore une fois, je ne défends pas le Hamas, ni le gouvernement israélien. Je pense simplement aux populations palestinienne et israélienne. Et je ne veux pas que les gens passent à côté de la réaction illégale d’Israël, illégal dans sa proportion, dans les lieux visés. Que les personnes n’oublie pas non plus qui Israël a financer le Hamas non plus, aujourd’hui cela se retourne contre elle. Contre son peuple malheureusement.
@Rickles69
Ah ? Un lien svp je ne le savais pas.
@vsi
Vous n’avez pas entendu tous les discours des dirigeants, le plus marquant était celui du président américain, qui appelaient le gouvernement israélien a respecté le droit international de la guerre. Tous les dirigeants réclamaient également 1Cc le Feu. Est-ce que vous pensez qu’ils l’ont fait comme cela sans raison ? C’est bien parce que les civils palestiniens étaient soumis à un traitement plus qu’ignoble. Même le président américain qui avait un tout autre discours au départ, ce qui était normal vu l’agression du Hamas, a changé son fusil d’épaule, et pourtant les Américains sont bien un des plus fervent soutien à Israël. Cela signifie peut-être bien que le gouvernement israélien a dépassé un peu les bornes.
@Rickles69
Le gouvernement israélien vise des cibles du Hamas et le Hamas entasse sa population devant pour maximiser le nombre de victimes. Le chef du Hamas l’a dit , ils ont besoin du sang des civils de Gaza pour attiser la haine contre les juifs dans le monde entier. C’est leur programme. C’est leur objectif pour justement que l’opinion publique se retourne contre Israël et c’est exactement ce qu’il se passe. Et Biden fait son job en leur demandant de faire attention.
Mais je suis désolé, rien pour le moment ne prouve que Israël vise délibérément des civils.
@nanni
30 000 miliciens avec des fusils, des motos et des roquettes artisanales face à 400 000 soldats avec des chars d'assaut, des avions de combat, des bombes guidées/laser et des satellites. Est-ce une guerre ? N'est-ce pas plutôt l'affrontement de deux terrorismes ?
@7X
Non
@7X
Non, pas du tout
@7X
On sent qu’il y a un trou énorme dans votre raisonnement pour arriver à une conclusion qui met sur le pied d’égalité une armée de métier qui se défend d’une attaque d’un pogrom (les mots ont un sens) et des terroristes qui ont kidnappé, tué femmes et enfants, éventrés, violés, démembré et filmé ce même pogrom avec leur GoPro avec beaucoup de jouissance.
Si vous ne voyez pas ce trou énorme, faites peu être une introspection…
@BingoBob
Comment considérez-vous le créateur de ces terroriste ? Car je vous rappelle que le Hamas a eu le soutien d’Israël pour contrecarrer l’OLP ! Et que pensez-vous de la colonisation de la Palestine par Israël depuis des décennies ? Sans avoir été agressé avant. Je vous demande tout cela, ce n’est pas pour justifier les actes odieux du 7 octobre, je vous laisse lire les autres messages que j’ai déjà posté à cet endroit. Mais il faut arrêter le discours binaire « les gentils et les méchants ». Ce conflit est ancestral et bien plus complexe Que vous ne le résumer.
@Rickles69
Comme l’a plusieurs fois rappelé Alain Baueur depuis le 7 octobre, à chaque fois qu’il y a eu tentative d’accord de paix, à chaque fois l’autorité palestinienne l’a contrecarrée.
@BingoBob
Tout à fait. Je ne vois pas le rapport. Cela n’enlève rien l’illégalité de la réaction israélienne. Et tout ce qui concerne la colonisation. Je ne défend ni l’un ni l’autre, je dis simplement que les deux sont dans l’illégalité. Je rappelle également que pendant un temps Israël a soutenu le Hamas contre l’autorité palestinienne. Cela se retourne contre aujourd’hui. Et je rappelle simplement que dans tous les cas, ce sont les peuples israéliens et palestiniens qui souffrent, pas les décideurs. c’est pour cela également que j’ai dit que ce conflit était plus complexe que le résumé de tous les commentaires.
@BingoBob
Même si l’autorité palestinienne contrecarrait ces accords, cela ne veut pas dire que ce sont des méchants peut-être. Il faut voir le contenu des accords qui étaient proposés. Ce ne sont que des suggestions que je fais là car je vous avoue que je n’ai pas eu et pas lu tous les accords qui ont été mis sur la table depuis le début des conflits.
@BingoBob
Israël ne cherche pas la paix…
en soutenant notamment le hamas contre le fatah ; et en ne respectant aucunes résolutions de l’ONU.
@Abd Salam
Le but du Hamas était de faire sauter les accords d’Abraham, en liguant les pays arabes contre Israël. Et force de constater qu’il a pour l’instant réussi.
@BingoBob
Les pays arabes sont ligués contre Israël depuis 1948, y’a pas besoin des manigances du hamas pour ça !
Je suppose que ton message est de l’humour.
@nanni
En 1944, lors du bombardement de la normandie, des civils sont morts, même chose pour Dresdes en 1945, qui a été anéantie par les bombes des alliés. La guerre tue, certains l’ont oublié.
@Tyche
Il y a, je crois, un point commun entre la Normandie et Gaza : des bombes de conception américaines.
Nous autres occidentaux sommes bien d'accord : massacrer indistinctement des femmes et des enfants à l'AK 47, c'est terrorisme. Massacrer indistinctement des femmes et des enfants avec des bombes de 250 kg, c'est de la légitime défense; il suffit qu'un méchant se terre dans un tunnel en dessous.
@BingoBob
"pogrom (les mots ont un sens)"
Ce que les colons, protégés par l'IDF, font en Cisjordanie occupée n'est pas de l'épuration ethnique, parce que les mots ont un sens .
@nanni
Bah non. L’autorité palestinienne n’est pas rentré en guerre. Il ne faut pas confondre le Hamas, l’autorité palestinienne et les palestiniens.
@nanni
A cause de BFM TV et consorts qui fait de tout le monde des perroquets répéteurs. Il faut passer le message que c'est contre le Hamas.
@nanni
Cohérent ? Je doute que ce mot ait un sens aujourd’hui.
nanni... Michel Audiard disait " C'est beau un con "
Le terme de guerre est d’autant plus discutable que l’opération du Hamas visait d’abord des civils (et a été qualifiée à juste titre de terroriste), et que les bombardements vengeurs de Tsahal visent aussi en grande majorité des civils.
@PiRMeZuR
Quand on a bombardé Mossul contre daesh il n’y avait pas de civils ?
@postman94801
Et Hiroshima ? Et le blitz ? Et la guerre sino-japonaise ? Et même le raid sur St-Malo en 1693, qui ne fit aucune victime il me semble, avait pour but de raser la ville avec les civils dedans.
Bref, à mon avis, il n’y a guerre que lui à croire que la guerre est une affaire de militaires…
De tte facon on n’en saura plus jamais rien maintenant que twitter/x est privé. Quand c’etait public, on avait connaissance de tout, aujourd’hui, peu importe.
@Paquito06
Alors on peut remettre en question mais Musk a l’air de dire exactement le contraire. Une interview il a dit qu’on ne réalisait pas à quel point Twitter était devenu une arme pour les leftists avec mise en avant des politiques républicain, avec boosts des posts etc etc.. donc c’était pas mieux avant.
@whocancatchme
L’histoire prouve que c’est faux
@Furious Angel
C’est à dire ?
@whocancatchme
La situation s’aggrave avec de plus en plus de messages haineux, de désinformation etc. Avec en plus le nouvel algo qui met en avant ceux qui ont payé pour avoir leur badge bleu, qui sont majoritairement des tarés complotistes
@Furious Angel
Alors oui mais ça ne s’aggrave pas, je dirais que c’est moins « manipulé » du coup ? Donc pour revenir au 1er message, pour moi c’est plus transparent maintenant !
Tous les réseaux sociaux basés sur les like et interactions font remonter les contenus haineux c’est « logique » je dirais
@whocancatchme
Mise en avant de certains comptes choisis par Elon plutôt que d’autres et temps de chargement plus longs pour des sites qui lui déplaisent, je n’appelle pas ça du progrès. De plus supprimer la censure favorise la désinformation…
@whocancatchme
“Alors on peut remettre en question mais Musk a l’air de dire exactement le contraire. Une interview il a dit qu’on ne réalisait pas à quel point Twitter était devenu une arme pour les leftists avec mise en avant des politiques républicain, avec boosts des posts etc etc.. donc c’était pas mieux avant.”
Je parlais des finances de Twitter. Lorsque la firme etait publique, on avait acces a toutes les infos financieres. Aujourd’hui, on ne peut que supposer, croire Musk sur parole 🤠
X (Twitter) est en train de sombrer gentiment, mais sûrement…
gentiment... non plutot avec fracas !
@raoolito
J’ai essayé d’être diplomate, c’est mon côté un peu suisse 😅
Vivement que ce réseau disparaisse à jamais.
Et tous les autres avec.
Notre intelligence collective s’en trouvera bonifiée.
@Spinaker
C’est tellement mieux Facebook , itele , bfm , Le Figaro , Marianne , cnn … vous avez raison . ( ps: je n’ai aucun réseau social)
Erreur de clic...
sur BFM, Figaro, Marianne etc, si un article sort du respect et deverse de la haine, le journal, le redacteur en chef et le journaliste seront directement blamés. Sur twitter, les pires fachos et extrémistes ont le droit à la parole.
@raoolito
Ça s’appelle la liberté d’expression et c’est important en démocratie
@Angusalex
ban nan
chacun est libre de faire ce qu’il veut si ca n’empiète par sur son voisin.
donc on a parfaitement le droit de se suicider.
ben non, la société entière fera tout pour l’empêcher.
dans le cas des fachos et autres immondices, ce gens utilisent la liberté pour la détruire de l’intérieur.
vous voyez utilisation normale de la liberté d’expression. Je n’y vois que du terrorisme et sur ce coup là je met le mot clairement en gras.
@raoolito
La démocratie contient en son sein les ferments de sa destruction. Parmi eux, la liberté d’expression : ses ennemis s’en serviront contre elle. Il suffit de voir tous ces défenseurs de populistes tendant vers l’autocratie (Trump, Bolsonaro, Milei, Poutine, Orbán…) qui la défendent (la liberté d’expression) pour défendre un pouvoir qui cherche à la brider…
Pages