Jony Ive et Sam Altman en discussion pour créer « l'iPhone de l'intelligence artificielle »
Le projet entre Jony Ive et OpenAI se précise. Un premier article de The Information nous apprenait hier que l'ancien designer phare d'Apple avait rencontré le CEO d'OpenAI Sam Altman pour discuter d'une éventuelle collaboration. Le Financial Times nous donne aujourd'hui quelques informations en plus : le duo se serait réuni dans le studio de Jony Ive à San Francisco pour une séance de réflexion. Si aucun accord n'a été passé, les discussions seraient « sérieuses » et viseraient à créer « l'iPhone de l'intelligence artificielle ».
Le duo voudrait proposer un appareil offrant « une expérience plus naturelle et intuitive » pour interagir avec l'IA. Ils s'inspireraient de la façon dont l'écran tactile de l'iPhone original a révolutionné nos interactions avec l'internet sur mobile. L'idée serait de créer un appareil dépendant moins des écrans : Sam Altman a de l'expérience dans le domaine étant donné qu'il est un des investisseurs d'Humane, la startup montée par des anciens d'Apple spécialisée dans les appareils sans écran.
Le CEO de la holding japonaise SoftBank Masayoshi Son aurait proposé de financer l’idée. Il aurait poussé le duo à se tourner vers la société de puces ARM, filiale de SoftBank. Le projet en serait toujours à ses balbutiements, et plusieurs idées seraient sur la table.
.jpg){kind=link}
Hype le 11Pro restant le plus bel iPhone de tous les temps 😊
On retiendra que c’est le 28 septembre 2023 que Ive est passé du statut d’icône des fans d’Apple au statut de traitre à la nation 🤣
@tempest
Haha tellement j’y ai pensé direct 😭
Il doit recevoir des centaines d’appels de Tim Cook depuis hier !!
« Si tu reviens on arrête tout avec le casque de merde !! » 😭 😭
The thinnest AI ever created….
@rolmeyer
Vous m’avez devancé 🤣👌
@rolmeyer
🤭👏
@rolmeyer
Une IA qui saura arrondir les angles et qui sera plus fine que les autres, toujours plus fine.
Ça pue la grosse concurrence pour Apple. Ive n’est pas à sous-estimer en tout cas…
> les discussions seraient « sérieuses » et viseraient à créer « l'iPhone de l'intelligence artificielle »
Blabla.
Leur objectif est de "capitaliser" sur un truc qui est à la mode et a le vent en poupe actuellement. Vite, faut en profiter avant que le soufflé ne retombe.
Avec quel OS???
@powergeek
ce sera le IvePhone sous IveOS
@qwertiste
Bien joué 🤣
J’espère qu’ils feront pas le même travail que Siri sinon on va rire 🤪
malgré son intelligence incontestée ..... Jony Ive n'est qu'un gros copieur du design allemand BRAUN .... Tant qu'il était en Californie il était svelte et pertinent car drivé par Steve ... Maintenant, je sais plus.... (plaisanterie bien évidemment) !!!!! La mal bouffe anglaise fait toujours des gros dégâts ..... :))))
C’est quand même un sacré coup d’épée à Apple. Le message est limpide, l’iPhone, c’est super, mais ils sont à la ramasse niveau IA et on va remédier à ça … ouch
@ winnipeg
> Le message est limpide, l’iPhone, c’est super, mais ils sont à la ramasse niveau IA et on va remédier à ça
Ils ne faut pas croire les bonimenteurs qui ont tout intérêt à discréditer Apple.
Apple ne fait pas dans le buzz comme ChatGPT, mais cela ne veut pas dire qu'Apple ne s'intéresse pas à l'IA. Au contraire : Tout développeur d'apps pour l'écosystème Apple peut utiliser par exemple Core ML pour intégrer du Machine Learning dans son app. Sans oublier le Neural Engine dont igeneration parlait déjà en 2020 et dont les actus parlaient dès 2017...
@marc_os
Traiter Ive de bonimenteur c’est cocasse
@ winnipeg
> Traiter Ive de bonimenteur c’est cocasse
Non.
Surtout quand il sort de son domaine de compétences comme cela semble être le cas ici. À moins que son objectif ne soit "que" de trouver une interface utilisateur révolutionnaire pour OpenAI...
Mais surtout, je voulais rappeler à certains ici que contrairement à ce que certains voudraient faire croire, dont certains commentateurs ici donc, qu'en vérité Apple est très active dans le domaine de l'« IA » et ce depuis un certain nombre d'années déjà.
S’il vous plaît, pulvérisez la « suprématie » que possède Apple en terme d’image chez le grand public. Cette firme « historique » doit trouver un vrai concurrent pour lui faire bouger ses miches ! S’asseoir sur l’héritage de tous les grands noms dont Jobs ou Ive pour vendre leur produit est une honte…
Microsoft, Amazon mettent les bouchées doubles sur l’ia ( copilot (gpt4)/ ia amazon) ; chez Apple ? Très très peu d’innovation, chapeau pour la puce arm, ainsi que l’ajout de puissance hardware etc mais niveau usage, il n’y a rien malgré leur moyen. Les gens sont uniquement aveuglés par l’image que projette Apple mais l’innovation patine dans le domaine des technologie portable.
Je suis full écosystème Apple depuis une décennie donc je sais de quoi je parle, je suis également sur du Microsoft et sur plusieurs distro Linux)
On doit avoir une nouvelle façon d’interagir avec la technologie ! Ceci peut être la clé et je ne compte pas sur Apple et son « ordinateur spatial » en alpha test a 3500 $ qui va révolutionner le genre afin d’uniquement grignoter les marchés de niche qui essaient de s’implanter (casque meta quest)
@masilik
On va peut-être « raison gardée » sur l’IA à un moment non ?
Parce que à ce stade la révolution c’est quand même juste une bonne aide à la production et c’est d’ailleurs là que l’usage qui est fait par Microsoft est pertinent.
Mais la révolution des usages quotidiens elle est où ?
A la limite dans l’aide à la rédaction de réponse formatée ?
Pour ça pas besoin d’un IA générative de top niveau et iOS17 apporte déjà pas mal.
Sinon on peut vaguement imaginer un futur echo d’Amazon qui vous conseille quand repasser une commande de pâtes…
L’IA sauce OpenAi pour l’instant encore un fois c’est juste une aide à la production et si on l’oublie ça produit juste un gros 💩
Par contre la hype de OpenAI avec l’étiquette Ive c’est sûr que ça va faire vendre…un peu comme une brosse à dents Stark.
Pas franchement révolutionnaire 😝
@franckmac3
Je ne vais pas épiloguer plus sur ce sujet car ça relève de la mini formation à ce niveau..
Fais des recherches sur l’ia générative, il y a des exemples concret comme avec la technologie « diffusion policy » de toyota avec la MIT ou le nombre d’api qui peuvent être reliées à d’autres applis qui peuvent être ensuite intégré à des systèmes physiques informatisés.
La limite de ton utilisation et de tes connaissances de l’ia ne te donnent pas raison.
Do your own research.
@masilik
Une manière polie de dire publiquement que @franckmac3 n’y connais RIEN 😎 en IA
@vicento
Ah oui il faut être spécialiste de tout pour commenter? Se tromper, être ignorant ou débuter, c’est un crime?
@vicento
Ou de dire moi je sais tais toi 😝
@vicento
Parce que répondre a « OpenApi c’est extrêmement limité » par t’y connais rien Toyota fait des trucs super dans un labo avec le MIT c’est vrai que tout de suite ça engage la discussion.
Pour info je travaille tout les jours sur des modèles de machine learning pour différents usages.
Je persiste que comme aide a la production l’IA générative apporte énormément mais qu’utiliser sans recul critique c’est limite dangereux et qu’on est loin de la révolution des usages et qu’enfin cette dernière ne naîtra pas de l’IA mais de l’idée de génie que quelqu’un aura de l’utiliser.
Après l’IA en général progresse chaque jour et va apporter des progrès dans plein de domaine ok.
Mais l’IA generative encore une fois c’est un hype survendu.
@masilik
Merci pour le cours mais je connais un peu le sujet 🤪
C’est juste que tu parlais de révolution des usage en semblant avoir plein d’exemple de société qui font d’ores et déjà 1000x mieux qu’Apple…et je te répondais qu’a ce jour les usages grand public sont TRÈS loin d’être révolutionnaires.
Autre précision je parlais de l’IA generative en mode OpenAI (après tout c’est le sujet de l’article) et sur ce sujet précis je maintiens intégralement mon avis.
Ton exemple sur la diffusion policy par exemple n’a absolument rien a voir.
@ masilik
> @franckmac3
> La limite de ton utilisation et de tes connaissances de l’ia ne te donnent pas raison.
Vu que vous abordez la question des compétences pour contredire votre interlocuteur, je vais faire de même : Permettez moi de mettre en doute les vôtres vu votre attaque à l'emporte pièce contre Apple qui soit disant serait en retard dans le domaine de l'IA.
Visiblement vous êtes tellement impressionné par Open AI que vous ne considérez même pas les technologies proposées - et utilisées - par Apple comme donc Core ML et son Neural Engine. En fait, je me demande si vous en avez jamais entendu parler ou si vous comprenez même de quoi il s'agit.
@franckmac3
Je suis d’accord avec les commentaires d’en dessous. Tu sous estimes le potentiel. Ça fait un an que je planche sur une nouvelle startup je vais clôturer ma première levée et grâce aux IA génératives j’ai un copilot AI qui remplace une vraie équipe de dev pour développer une SAAS. Et ne croit pas que c’est une blague ou une nième startup bullshit
@YosraF
A un moment il faudrait lire quand même.
Je n’ai jamais dit que l’IA c’était du bullshit.
Le machine learning depuis un dizaine d’années fait avancer plein de domaine je l’ai dit.
Je dit juste que l’IA générative façon chat GPT c’est pas si révolutionnaire pour l’utilisateur final qu’on nous l’a vendu.
Et je dis ça justement parce que je connais le sujet.
L’IA générative va par contre révolutionner certains métiers comme le développement c’est clair et l’expérience Copilot l’a bien montré.
Donc juste pour préciser est-ce qu’on est d’accord que l’IA générative c’est pas un révolution en soi pour l’utilisateur final ?
C’est juste ça que je dit moi et je suis ok pour en discuter 😝
@franckmac3
Pourquoi tu t’énerves? Tu dis maîtriser le sujet mais tu parles sans cesse de chatGPT alors que chatGPT en mode api propulse 95% des startups qui intègrent l’ia. Faut pas oublier qu’openAI ça a toujours été de l’api et que chatGPT a été plutôt comme une vitrine pour le grand public et au fur et à mesure c’est devenu un vrai produit. Mais sinon derrière c’est de la vente d’api
@YosraF
Je ne m’énerve pas du tout mais j’attends toujours un exemple d’usage révolutionnaire de l’IA générative pour les end users qui ne soit pas une aide a la production ?
@franckmac3
« Qui ne soit pas une aide à la production » c’est à dire ?
@YosraF
Ce que je disais dans mon premier commentaire par exemple les usages fait par Microsoft :
- Résumé de texte dans Word ou Teams
- Formules auto ou assistées dans Excel
- Production de code type Copilot
Des choses utiles, qui font vraiment gagner du temps à la production mais pas des usages révolutionnaires pour les end users.
@franckmac3
Tu me cites simplement les produits de Microsoft. Je peux te citer 100 autres produits mais ils seront tous orientés productions mais à des fins différentes.
@YosraF
Je cite des exemples connus de tous qui illustrent la logique d’aide à la production.
Tu m’en propose 100 de plus c’est très gentil et je n’en doute pas, mais le débat c’est d’un trouver un révolutionnaire qui se serait pas juste ça 😝
@franckmac3
Remplacer une équipe de développeurs par de l’ia ? Est ce révolutionnaire selon toi ?
@YosraF
Pour les end user : NON
Dans l’absolu : Non c’est de l’optimisation pas un révolution
Après ce n’est pas le débat, mais qu’on gagne en productivité en se faisant assister par l’IA sur les taches avec le moins de valeur ajoutée, je suis convaincu, qu’on remplace toute une équipe de dev (des vrais dev pas des codeurs) par de l’IA ça ne me fait pas rêver du tout.
@franckmac3
Je suis curieux tu fais quoi comme métier ? Et tu as quel âge ? Moins de 30 ou même 25 ans ?
Tu sais que dans l’entreprenariat 70% des startups échouent la premières années. 90% au cours des 3 premières années faute de cash ou de ne pas avoir trouvé de marché. Briser les barrières technologiques et permettre à n’importe qui de lancer son entreprise sans devoir mettre 50k€…
@YosraF
Ton pitch a l’air bien au point et je te souhaite beaucoup de réussite.
Après ça dérive bcp et j’attends toujours mon usage révolutionnaire pour un end user, dernier essai ?
(Je suis dans la tech depuis 20 ans)
@franckmac3
Pour les end user, ça va être l’assistant virtuelle dans les maisons, voiture etc. Capable de voir, d’entendre qui aura accès à toutes tes données. Ça a déjà commencé.
@YosraF @franckmac3
Bonsoir, je me permets de revenir vu que je viens de voir les notifs des réponses de Monsieur Franckmac3 et le temps que tu consacres pour « l’instruire ».
Tu perds ton temps avec cette personne, il n’a pas l’air de connaître grand chose dans le domaine de l’informatique. En tout cas, il n’en n’a pas l’air et parle uniquement de « chatgpt » en omettant que l’on parle de OpenAI. Il n’a pas l’air de savoir ce qu’est une « API »
Il ne pense pas à la vision de production, il donne l’impression d’avoir uniquement le niveau de connaissance d’un « consommateur » lambda buvant les articles de ce site comme bible.
Il ne jure que par Apple et leur fameuse « ia » au travers du core ML et du « neural engine ». Des termes que les médias et surtout Apple martèlent dans le crâne de ses consommateurs lambdas. Édit : Pour ce point j’ai confondu avec l’utilisateur « marc os » meaculpa 🤓)
Je suis d’habitude bienveillant quant au fait d’instruire des choses, mais la mise en matière de Monsieur Franck m’a plus que rebuter.
Il ne voit pas le potentiel de open ai ou de l’intelligence artificielle générative, malgré l’exemple de toyota /mit ou soit des apis couplés à toutes les applis derrière.
Il ne sait pas que l’ia augmente énormément la productivité, est un gain de temps pour la société en général et offre un autre paradigme des interactions homme - machine.
Bon courage Yosra.
Bien à vous.
@masilik
Cher masilik votre condescendance crasse cacherait elle le fait que vous n’ayez jamais répondue à mes propos mais uniquement commenté votre propre prose 🤔 ?
Votre dernier paragraphe va pourtant jusqu’à me donner raison (productivité).
Bonne soirée a vous
@YosraF
Je vous l’accorde c’est le seul usage « révolutionnaire » actuellement perceptible.
Mais effectivement pour être efficace il faudra lui donner accès à tout et ça risque d’être dur de faire tourner en local a court terme.
Se pose alors la question des données personnelles.
Mais je vous l’accorde c’est un autre débat
@franckmac3
C’est justement la force d’Apple. Pour cette raison que le grand gagnant sera Apple. Ils ont puissance de feu pour développer très rapidement les technos et avec leur maîtrise de l’hardware et tout l’écosystème des apps, ils vont très rapidement créer une alternative aux plugins de chatGPT.
@YosraF
Je suis assez d’accord mais j’avais peur de me faire traiter de fanboy 😝
Sur le développement d’un assistant dopé a l’IA locale Apple a mis en place ces dernières années beaucoup de choses.
On voit déjà de nets progrès dans iOS17 et les API sont en place depuis quelques temps (https://developer.apple.com/machine-learning/api/)
Mais c’est par petit pas, pas une révolution.
Un opérateur moins scrupuleux niveau confidentialité peut aller plus vite et a ce niveau là OpenAI a montré où allait sa préférence.
Est-ce cela l’objet révolutionnaire développé avec Ive ?
A t on besoin d’une nouvelle société qui nous vends ce qu’elle produit avec nos données personnelles.
On sort un peu du débat mais c’est une vrai question.
@masilik
« Je sais de quoi je parle »
@ masilik
> chez Apple ? Très très peu d’innovation
Tssss.
Oui oui, Core ML et le Neural Engine dans es puces d'Apple dont je parle plus haut, pour permettre à "tout le monde" de "faire de l'IA", ce n'est rien...
Tim Cook en mode Tu quoque, Jony
@Crkm
Menu du jour : Caesar Salad à midi, Beef Brutus au souper.
Un smartphone propulsé par l’IA. Pour moi, ce sera un grand non.
Pages