Les données très privées des abonnés d'Ashley Madison en libre service
Les amateurs de rencontres extraconjugales serrent les fesses depuis ce matin : l’Impact Team, qui a piraté la base de données du site Ashley Madison, a mis en ligne un fichier d’une taille de 9,7 Go à télécharger sur BitTorrent. Le document contient les informations confidentielles de 32 millions d’utilisateurs du service (à l’époque des faits, le site en comptait 40 millions) : nom, prénom, adresse, e-mail, montant des transactions, fantasmes sexuels, mais pas les numéros de cartes bancaires qui sont restés chiffrés.
Beaucoup de ces informations sont fausses ou tronquées, étant donné la nature « sensible » du service proposé par Ashley Madison, mais les fichiers contenant les transactions par cartes de crédit comportent obligatoirement les vraies informations. Une première analyse du document recèle son lot de détails croquignolets, comme la présence dans la base de plus de 15 000 adresses e-mail se terminant par .gov ou .mil… Le grand déballage va toucher aussi des célébrités, comme Tony Blair qui a été une des premières personnalités connues à être repérées dans le flot d’informations.
Impact Team, dont le ou les membres pourraient bien être d’anciens employés, exigeait d’Avid Life Media, l’éditeur du site, de supprimer purement et simplement AshleyMadison.com ainsi qu’EstablishedMen.com (un site pour connecter de jeunes femmes avec des « sugar daddy »), pour deux raisons : la première est de dénoncer la morale de ces deux sites ; la seconde était de pointer du doigt les pratiques douteuses d’Ashley Madison concernant la suppression définitive des données personnelles. Le site facture cette option 19 $, alors que dans plusieurs pays (dont la France) l’usage de ces données est un droit.
Les réactions d’Avid Life Media, tout au long de cette histoire, ont été pour le moins décalées. Pour rassurer ses utilisateurs, l’éditeur a expliqué que ses bases de données étaient protégées par le DMCA, la loi américaine sur le droit d’auteur sur internet… mais en la proposant sur un réseau P2P décentralisé, l’Impact Team ne craint pas la menace. Maintenant que cette base de données est ouverte à tous les vents, l’entreprise fait les gros yeux et se drape dans la défense des « gens de libre pensée » contre les « pères la morale »… en oubliant sciemment d’évoquer le dossier, autrement plus gênant pour l’éditeur, de la facturation de l’effacement des données.
Quoi qu’il en soit, le mal est fait et ce piratage va mettre dans l’embarras bon nombre de maris et de femmes volages. Le pirate écrit que ce sera un moment difficile à passer, mais que la vie va reprendre le dessus. « Retenez la leçon et faites amende honorable », console-t-il… Et il conseille aussi de porter plainte contre Ashley Madison si on trouve son nom dans la base de données.
@Memo :
Oui sûrement.
Pauvre de vous.
:-)
Chacun est libre de faire ce qu'il veut.
Je ne juge pas. Ça ne me regarde pas.
Les donneurs de leçon sont pathétiques.
Et chacun doit assumer les conséquences de ses actes.
@kornichon :
Et ils assumeront. Mais je ne pense pas que les pirates ou même les sites en question ou tout simplement vous, ayez le droit de juger. Vous êtes qui pour juger de la vie d'autrui ?
"Les donneurs de leçon sont pathétiques" <-- Ça, c'est un jugement.
Un jugement légitime. Par contre juger quelqu'un en fonction de SA morale, de SA perception du couple, c'est pathétique.
@kornichon :
Oui mais sans pour cela, que des connards balancent ta vie privée en pâture. Tout ça pour du fric ou règlements de compte. C'est eux qu'il faudrait d.........r
@Phoenixxu:
Si chacun est libre de faire ce s'il veut, ces pirates étaient libres de tromper les clients du site ? (Bien sûr, s'ils se font prendre, ils devront en payer les conséquences...)
Moi je pense que MORALEMENT (mot haï par certains ici visiblement), ils n'avaient pas le droit de balancer toutes ces infos car elles peuvent détruire des familles... bien sûr, la même morale voudrait que ceux qui sont dans ce cas (famille en danger) ne s'y soient pas inscrits...
Petite question ouverte à tous : vous vous rendez compte que votre meilleur(e) ami(e) est cocu(e) ? Que faites-vous ?
@Mécréant :
Tout dépend du contexte
@Phoenixxu:
Donc, concrètement, vous commencez par demander à l'autre du couple comment il/elle en est venue à tromper votre ami(e), quels sont les tenants et aboutissants, s'il/elle a eu une enfance heureuse, ce genre de choses ? (Je parlais bien de cocu, donc pas couple ouvert, et de découvrir, donc ce n'est pas à cause de vous)
@jojo57 : toi tu es peut être sur ce site, mais moi non et jamais je ne le serais. S'ils ont des problèmes dans leur couple qu'ils les résolvent au lieu de trahir leur partenaire. Mais bon c'est tellement plus simple de tromper que de faire face aux problèmes. On ne peut pas tous être fort mentalement, pour les autres ils paient pour des sites d'infidélités.
@pilipe :
Je ne suis pas sur ces sites mais je déteste cordialement les donneurs de leçons comme toi !
Tiens en voilà une leçon: tu devrais péter plus souvent, parce que quand on a le cul serré ça ne peut pas sortir par en bas, alors ça monte au cerveau et c'est comme ça qu'on fini par avoir des idées de m...e. A bon entendeur...
@jojo5757 :
Pas mieux. :-)
@Phoenixxu :
Idem
faut pas etre tres fut fut pour mettre son adresse du boulot. Encore en plus une adresse gouvernementale..
@rikki finefleur :
Beaucoup mettent de fausses adresses souvent dans ces sites. Ou alors ils ne sont pas très fut fut. Et n'importe qui peut créer une adresse avec ton nom, il est là le problème. Il arrive que des gens se fassent passer pour d'autres aussi
Oui mais une adresse gouvernementale ! . la c'est pire que tout :p
Bonjour le spam et autre escroquerie. Surtout qu'il y a le nom en clair.
@rikki finefleur :
En même temps pour certains ça évite que les mains transitent a la maison. C'est connu que beaucoup de gens font des trucs 'speciaux' au bureau'...
François H, gros vivant, fan de scooter et de cinéma... Membre depuis la création du site :D
J'ai lu que 90% des utilisateurs étaient des hommes.
Autant dire que le planning de RDV des femmes va etre chargé :p
@rikki finefleur:
A priori, c'est une évidence que la majorité sont des hommes... C'est comme en soirée : payant pour les hommes, mais gratuit pour les femmes afin d'équilibrer le rapport.
D'ailleurs, un journaliste belge s'est inscrit sur un de ces sites (je ne sais plus lequel) pour en faire un reportage : à peine inscrit: plusieurs mails "attirants". À débloquer... en payant !
Bref, même sans parler de l'aspect moral (exceptés couples libertins, vouloir tromper avant même de connaître quelqu'un avec qui le faire n'est pas la mêle chose que tromper dans préméditation...), j'avoue être impressionné par le d'inscrits alors que
- ça pue l'arnaque
- ça laisse des traces
Ptet qu'on me prendra plus pour un vieu con quand j'avoue ne pas avoir de compte GMail pour ce problème possible de piratage (ou d'utilisation non maitrisée de mes infos personnelles).
Ptet.
Ou ptet que après Sony ça n'a rien changé et après ce site et après bientôt Google, ça ne changera rien.
Ptet que l'intilmité, le droit à l'oubli et à la différence sont des concepts à la con...
Ptet que je suis vraiment un vieu con.
Je suis tenté par ce genre de site mais si on met sa photo on a toute les chances d'être grillé par une personne de son entourage !
Le seul connu pour le moment c'est Tony ?? C'est tout ?!
... Je ne comprends décidément pas ce genre de sites. Quelle stupidité
Démontrer qu'un site conserve les données de ses clients en les diffusant sur Internet (BitTorrent pour être précis), cela revient à tirer une balle dans la tête d'un homme pour démontrer l'efficacité d'une arme à feu. Pour qu'une arme devienne mortelle, il faut quelqu'un pour l'actionner. Dans le cas de ce site, les hackers ont tiré les premiers. Tout cela, et c'est l'ironie de l'histoire, pour montrer la possibilité d'un tel acte.
Suis-je le seul dérangé par ce déballage massif, au nom de la morale de quelques hackers ? Ce site est un outil qui permet à des adultes de se rencontrer discrètement. On peut discuter de la fausse promesse faite par ce site. Je pense que le désir était plus fort que la raison chez ceux qui se sont inscrits et rencontrés. La leçon de cette histoire est qu'il n'y a pas d'anonymat sur Internet.
Ce site facturait un service de destruction de données qui n'était pas systématiquement appliqué. Est-ce une raison pour distribuer à qui veut les-dites données ?
LoOl
Il va y avoir des millions de divorce, dès millions de dispute mdrrr :)
Il est probable que mme parfait s'emmerde ferme avec mr parfait. Du coup si ça se trouve elle va voir ailleurs ... sans qu'il le sache.
Haha j'adore je dis bravo
sucer n'est pas tromper !
Bien fait...je me marre
D'un côté, le combat du pirate sur l'effacement de données, je peux comprendre. De l'autre, s'il avait un réel désir de changement, il ne se cacherait pas derrière son pseudo mais se la jouerait Edouard Snowden. Certes il serait haï par 40 millions de personnes mais en gardant l'anonymat, il ne fait en fait que passer le message que les pirates sont de dangereux rebelles, qu'il faut renforcer la sécurité des serveurs, sans pour autant améliorer le respect de l'effacement des données.
Ceci dit, balancer l'entièreté de ces infos à qui veut, honnêtement, je ne trouve pas ça très correct. Oui ok sur le principe c'est mal de tromper son/sa partenaire, mais nul ne connaît la situation réelle de ces personnes et maintenant ces infos sont à jamais publiques, ce qui peut avoir des conséquences sur la vie familiale de un, mais aussi professionnelle et relationnelle... Vas t'en expliquer à ton directeur RH ou à certains amis que vous aviez une relation ouverte, etc... Ils ne retiendront que le fait que tu as utilisé un site pour les gens qui trompent leur femme ou mari... Bref, ce n'est pas correct. Même si on est d'accord il faut aussi faire attention à ce qu'on met ou fait sur internet.
@lymf : je doute que le groupe de pirate souhaitait etre correct comme vous dites. Mais si ca peu faite prendre conscience a d'autres ceo que la securite des donnees clients est vitale pour leur entreprise...on y gagnera.
Sans oublier que le piratage de base de donnee client est une affaire lucrative pour eux, c'est pas des robins des bois non plus.
@Vanton :
Comme toujours, on ne peut pas résumer l'utilisation d'un outil à un (ou une poignée de) cas.
L'adultère a toujours existé et existera toujours. Aujourd'hui, le rôle de l'homme et de la femme n'est plus défini comme autrefois, et si le mariage d'amour a remplacé pour beaucoup le mariage d'intérêt, il est totalement illusoire de croire que la définition idéalisée du couple convienne au tempérament de chacun (et j'englobe les deux sexes, sans aucune distinction car non, on ne ramasse pas que des femmes à la petite cuiller).
Ces sites, aux abords nauséabonds, ne font que répondre à une demande… qui a toujours existé. Mais on a fermé les bordels (une aubaine pour les trafiquants de chair), on a toujours plus de tentation partout (les médias autant que les gens), et les progrès en matière de contraception permettent d'envisager les choses sous un autre angle, pour peu que l'on ait les idées larges sur le sujet.
Et si sacraliser les choses tels que le sexe ou la passion, pas franchement plus nobles, durables ni sensées que les autres caractéristiques humaines, était une erreur de conception ? Et surtout, si l'amour n'avait rien à voir avec tout ça ? Parce que les vieux sont atteints de ménopause et d'impuissance, et préfèrent davantage le silence aux sérénades, ne s'aiment-ils pas, ne s'aiment-ils plus ?
C'est toute la complexité du sujet. La chair est faible, et s'acoquiner en dehors des liens pas sacrés du concubinage n'a plus les conséquences d'autrefois… sauf dans les mœurs de certains.
J'avoue que la publicité autour de ces services m'ennuie, car ce sont des choses qui, comme les coliques et l'onanisme, n'ont pas vocation à être scandées sur l'air des lampions. Pour autant, je pense qu'il est de plus en plus urgent de redéfinir le couple, qui n'a vraiment (plus) rien à voir avec les canons sur lesquels certains ont établi leur morale (ce que j'avais fait également, avant de prendre conscience du monde dans lequel je vis).
@Vanton :
Comme toujours, on ne peut pas résumer l'utilisation d'un outil à un (ou une poignée de) cas.
L'adultère a toujours existé et existera toujours. Aujourd'hui, le rôle de l'homme et de la femme n'est plus défini comme autrefois, et si le mariage d'amour a remplacé pour beaucoup le mariage d'intérêt, il est totalement illusoire de croire que la définition idéalisée du couple convienne au tempérament de chacun (et j'englobe les deux sexes, sans aucune distinction car non, on ne ramasse pas que des femmes à la petite cuiller).
Ces sites, aux abords nauséabonds, ne font que répondre à une demande… qui a toujours existé. Mais on a fermé les bordels (une aubaine pour les trafiquants de chair), on a toujours plus de tentation partout (les médias autant que les gens), et les progrès en matière de contraception permettent d'envisager les choses sous un autre angle, pour peu que l'on ait les idées larges sur le sujet.
Et si sacraliser les choses tels que le sexe ou la passion, pas franchement plus nobles, durables ni sensées que les autres caractéristiques humaines, était une erreur de conception ? Et surtout, si l'amour n'avait rien à voir avec tout ça ? Parce que les vieux sont atteints de ménopause et d'impuissance, et préfèrent davantage le silence aux sérénades, ne s'aiment-ils pas, ne s'aiment-ils plus ?
C'est toute la complexité du sujet. La chair est faible, et s'acoquiner en dehors des liens pas sacrés du concubinage n'a plus les conséquences d'autrefois… sauf dans les mœurs de certains.
J'avoue que la publicité autour de ces services m'ennuie, car ce sont des choses qui, comme les coliques et l'onanisme, n'ont pas vocation à être scandées sur l'air des lampions. Pour autant, je pense qu'il est de plus en plus urgent de redéfinir le couple, qui n'a vraiment (plus) rien à voir avec les canons sur lesquels certains ont établi leur morale (ce que j'avais fait également, avant de prendre conscience du monde dans lequel je vis).
J'avoue être inscrit sur le site et tromper ma femme
@vanton :
Et donc il faudrait divulguer toutes les données des utilisateurs d'Adopte un mec ? Parce que celui de ta pote a essayé de la tromper ?
@iBorg :
Qui a dit ça ? Vous ne savez plus penser pour éviter à ce point les nuances ?
Ah ! bande de bisounours moralisateurs de tous bords !!!
Tous les utilisateurs de ces sites ne sont pas forcément mariés ( paxés, etc...) et y trouvent leurs compte sans trahir qui que ce soit.
Pendant ce temps, on met en vente aujourd'hui, dans les Pharmacies US, le Viagra pour ces dames !!!
O tempora, o mores !!!
Les moralisateurs de tous poils me font ch... Et ils sont souvent encore pire dans les faits que ceux qu'ils dénoncent. L'adultère n'est pas illégal, alors?
Qqun l'a déjà récupéré et peut nous dire quels sont les fichiers dispensables ?
Apparement c'est directement des dumps des tables avec 1 fichier par table, et on est p'têt pas obligé de récupérer la totalité des 9.69 Go pour avoir déjà au moins une liste de noms / emails :)
Entre ces enfoirés de pirates (et leurs méthodes de Talibans) et ceux (ici) qui trouvent ça trop cool, je me demande qui sont les plus à plaindre. Vous ne savez pas vous occuper de vos propres culs sérieusement au lieu de vous complaire dans ce beau bordel ?
@bugman :
Me demande qui se complaît le plus dans ce "beau bordel" comme tu dis...
A quand le piratage de Gleeden ?! :))))))
Je suis assez surpris que dans une population "éduquée", on trouve autant de commentaires qui approuvent la dissémination de données personnelles juste parce qu'ils ne sont pas d'accord avec ce que d'autres font dans le privé.
@iPal :
Moi je n'approuve pas... Je trouve juste ça assez drôle.
Qui plus est je vous rappelle qu'elles n'ont été diffusées que parce que le site n'a pas interrompu ses activités
J'ai pecho le fichier et je vous ai tous trouvé dessus LOL
Tiens on n'a pas mentionné les partenaires (époux/ses, compagnon, ..) qui se voit humilié publiquement pour certains d'entre eux... De quel droit les pirates pouvaient faire cela? Ne fusse que or eux tous les moralisateurs trouvant ça bien devraient changer de position.
@Lymf :
C'est vrai que c'est triste pour eux...mais en meme tps c'est leurs conjoints qui les ont mis dans cette situation à la base, et non les hackers. En gros la question est : toutes les verités sont elles bonnes à dire ? Moi je pense que oui, certains diront que non. Au final y aura 3000 commentaires et un debat sans fin
Pages