Tim Cook : la technologie derrière le Vision Pro, ce n'est pas gratuit
Maintenant qu'Apple a dévoilé le Vision Pro, il est temps pour Tim Cook de faire le service après-vente et comme il en a l'habitude désormais, il a répondu à quelques questions de l'émission Good Morning America d'ABC News. On peut voir dans le segment la journaliste vedette Robin Roberts équipée du casque, une des très rares personnes à apparaitre ainsi, à l'exception des acteurs dans les vidéos d'Apple (même Tim Cook ne s'est pas prêté à l'exercice).
À l'image du keynote où on l'a senti très inspiré par le Vision Pro, le CEO a joué l'emphase pour parler de l'appareil. « Nous avons commencé à travailler sur la réalité augmentée il y a assez longtemps parce que nous la considérons comme une grande idée, comme une technologie profonde. Ceci [le Vision Pro] est notre prochain chapitre, c'est un énorme bond en avant ». Il poursuit :
C'est l'ingénierie du futur disponible aujourd'hui. Vous allez vivre dans le futur et vous allez pouvoir le faire aujourd'hui.
Un futur qui restera réservé aux plus aisés. Car cette technologie affiche un ticket d'entrée (3 499 $) qui la positionne très loin du grand public… « C'est l'équipement électronique le plus avancé aujourd'hui disponible », justifie-t-il. Interrogé sur le prix de l'appareil, Tim Cook explique : « Je pense que les gens feront un choix en fonction de leur situation financière. L'ingénierie et la profondeur de l'ingénierie sont époustouflantes. Vous avez une expérience 4K et même plus pour chaque œil. Bien sûr, ce n'est pas gratuit, cela coûte quelque chose de le faire, mais je pense [que le Vision Pro] a une très bonne valeur ».
L'interview est aussi l'occasion de parler d'un autre sujet très en vogue : l'intelligence artificielle. Apple n'en a pas pipé mot durant le keynote, préférant parler d'apprentissage automatique (machine learning). Mais impossible de passer à côté de la vague initiée en fin d'année dernière par ChatGPT. « Je pense qu'il est important d'être très délibéré et très réfléchi dans le développement et le déploiement [de bots d'IA générative] », déclare le patron d'Apple, reprenant ainsi un discours déjà entendu début mai.
Tim Cook : « nous allons continuer à intégrer de l'IA dans nos produits de manière réfléchie »
Ces bots « peuvent être très puissants, et on peut s'inquiéter de choses comme les préjugés, la désinformation, et pire dans certains cas », poursuit-il. Tim Cook en appelle à la régulation, « c'est quelque chose [dont le secteur de l'IA] a besoin » : « La régulation aura du mal à suivre les progrès sur ce point car l'IA avance si rapidement ». En attendant, « je pense qu'il incombe aux entreprises de se réguler elles-mêmes », ce qui est franchement un vœu pieux voire une naïveté de la part de Tim Cook.
Quoi qu'il en soit, le patron d'Apple utilise « bien sûr » ChatGPT et Apple suit cette histoire de près.
@anonx
Là pour le coup je ne suis pas d’accord avec vous !
L’effet whaoou je l’ai eu moi🙂! Même si… si on m’en donnait un, je ne sais pas ce que j’en ferais lol, mais il faut admettre que la vidéo en jetait un max 🙂
@cecile_aelita
Qu'est ce qui est wahou du coup? 😅
Moi je trouve le design pas terrible. On voit encore qu'aucune évolution (et apparemment ça semble physiquement impossible) au niveau de la batterie.
Après je demande peut être trop mais l'effet wahou pour moi serait un bel objet, pratique et incassable 😄
Est-il étanche? Est-il fragile? Moi un truc qui me ferait "wahou" c'est un casque à la Ironman (tu utilises ça en vélo, moto, ski chez toi... Tout quoi..)
@anonx
Peut être que je suis moins exigeante que vous 🙂
@cecile_aelita
Ça doit être bien 🥲
@anonx
Je vous le confirme ! Je n’envie pas les gens trop exigeants 🙂. Ils sont constamment déçus visiblement 🫤.
@cecile_aelita
Mais tellement !
Je reste super dubitatif sur la pertinence du produit, et même gêné par certains aspects isolants de la VR en général, mais j'ai pris une grosse claque question futurisme. J'avais pas ressenti ça depuis la présentation de l'iPhone.
Je viens justement de regarder quelques épisodes de Black Mirror... Le parallèle était vraiment troublant.
C'est donc l'effet wouahou de la vidéo, moi ça m'a fait ni chaud ni froid, car j'ai déja eu l'effet wouahou ils y a plusieurs années déja en jouant en vr.
Pour un bon effet wouahou, et meme si je sais que les voitures ne t'intéressent pas, un petit tour dans grand tourismo avec le psvr2, c'est quand même bien bluffant!
@DemS
J’ai la chance d’être beaucoup moins exigeante que vous🙂. Et comme je l’ai dit plus haut… je n’envie pas les gens exigeants … 🫤
Ah non la ce n'est pas une question d'exigence, c'est juste que tu n'as encore jamais essayé la vr non?
La ''vrai'' vr de gaming tu es totalement immergé dans un autre monde, alors que la grosso modo tu vois ton tableur excel flotter devant toi pendant que t'es aux chiottes, c'est sympa, mais moins wouahou c'est tout.
@DemS
Je ne sais pas quoi vous répondre… moi j’ai trouvé ça bluffant! C’est peut être juste du pipot mais ça a bien marché sur la gourde que je suis alors 🤣
Rho mais on dirait que tu réponds comme si on te lançait tout le temps des attaques🤣
Je disais juste que peut etre que tu as trouvé ça bluffant car tu n'as peut être pas encore eu d'autre expérience vr?
@DemS
Vous voulez que je vous poste les 5 derniers commentaire que j’ai reçu … vous verrez que j’ai raison de répondre comme si on m’attaquait tout le temps 😏
Les commentaires sur la page Facebook de macG sont beaucoup moins agressifs 😅! Un comble quand même? 😂
Ah ben peut être mais faut pas mettre tout le monde dans le même sac, moi je ne suis qu'amour, paix et bienveillance 😇
@DemS
C’est pas faux ! J’avoue que vous êtes plutôt sympa en effet🙂
Allé encore un peu et j'aurai l'honneur d'être tutoyé 😎
@DemS
Ça c’est mort !😅
Je ne tutoie que sur la page Facebook de macG lol
Pfffffff, les ptits chanceux, Je n'y ai jamais mis les pieds.
On resent comme une petite frustration. Sans doute un manque de moyen pour acquérir ce truc.
Je suis tombé sur ceci, c’est un casque tout aussi cher. 😁
https://youtube.com/shorts/1bq69r2gPY8?feature=share
Visiblement Apple ne fait pas du tout la même marge que sur les iPhones ou iPads, puisqu’on parle d’un coût de revient à 2000/2500 dollars. Donc 1000 petits dollars dans la poche de la pomme c’est rien…il fallait être naïf pour penser qu’ils allaient vendre ce masque à prix coutants, c’est clairement pas le genre de la maison.
Ceci dit si Apple veut toucher le grand public un jour il faudra bien que ce prix descende à 1500 dollars, minimum.
"Couter beaucoup d'argent" et "cher... pour ce que c'est" ne sont pas synonymes.
Dans l'absolu, c'est beaucoup d'argent ( énormément d'argent même ) mais par rapport à sa "valeur" dans le sens couts de production et de dévelopement, ce n'est pas forcément "cher".
Ceci dit, AMHA, Apple n'a pas (encore) les moyens industriels pour en produire des Millions par mois, donc,en bonne entreprise capitaliste, elle "sert" d'abord les riches.
Personnellement, j’adore et j’aimerais pouvoir l’essayer.
Très utile pour notre Quotidien ce genre de technologie
Professionnel le terme magique.
Quand un produit est hors de prix ( Apple ne vise pas l’industrie elle s’en fout, il n’y a qu’à voir le sort réservé aux Xserve et aux Mac Pro mais le grand public gave de communication) et qu’on ne sait pas à quoi il va servir, on sort le mot magique « professionnel ». Ça va forcément servir aux professionnels. Comme si ce terme désignait des être supérieurs et immatériels dignes de Marvel.
Nous sommes tous professionnels de quelque chose ici. qui peut avoir une utilité quelconque de ce produit grand public hors de prix ? Vous vous voyez avec ce machin immonde en vidéo conférence ou passer votre journée à manipuler word ou Excel avec ce truc ? Faut arrêter.
Comme tous les produits Apple depuis des années, c’est un produit grand public qui a pompé sur l’existant, lance à grands coups de communication ronflante à base de awesome et avec des marges pharaoniques. D’ailleurs le terme pro désigne du premium rien de plus. Sauf à me démontrer en quoi des écouteurs standards sont moins pros que les pros de chez Apple. La prochaine fois que mon président m’appelle je lui dis attends c’est un appel pro, je change les écouteurs je sors les pros sinon on ne peut pas travailler ’? Grotesque. Et quand dans la foulée ma sœur m’appelle je change les écouteurs je ressors les pas pro ?
Je dirige un service juridique je ne suis pas plus ou moins pro quand j’utilise le portable dell achète par ma boîte pour 700 balles ou le Mac book air que je me suis offert car léger et avec une autonomie phénoménale pour 1200. Et pas de nuance dictée vocale pro juridique sous Mac OS que sous Windows…
En revanche mes abonnements à dalloz ou lexis nexis sont essentiels car ce sont vraiment des outils professionnels.
Ce n’est pas le prix du pc ou du Mac qui fait de moi un pro, encore moins la marque mais l’usage que j’en fais. Mes compétences. Faut arrêter avec ce fantasme du Pro, de quoi on ne sait pas, qui n’utiliserait que du Mac car C’EST CHER. On peut être pro avec une machine à 200 balles et un gland avec un Mac or doré à 4000.
D’ailleurs dans mon domaine c’est l’inverse. La suite office et notamment Outlook sont buggues sous Mac OS à tel point sur..mac que je me suis réinstallé fissa ma vieille station dell 5810 chez moi pour office 365 sous win10.
Mes macs ne me servent finalement qu’aux loisirs et notamment MAO. Alors oui Mac c’est joli esthétique élégant autonomie exceptionnelle en Mac book air m1 mais usage pro NÉANT pour moi.
Sur le plan pro Apple c’est un échec total pour moi sauf le duo iPhone 13 et earpods les deux en version dites pas pro aka client moyen médiocre alias sous merde gueux que j’utilise pourtant non stop y compris dans mon travail.
Tout le reste soit le Mac Pro 2013, le Mac book air m1, l’iPad pro, c’est zéro apport professionnel. Juste un constat d’échec sur le plan professionnel. En revanche pour ma passion soit la musique c’est l’inverse. Windows c’est le calvaire , macOS ca roule tout seul.
CQFD.
Vous êtes bien perméables à la communication Apple. Superbe Keynote superbe émission mais gare aux faux semblants.
De la part d’un client moyen et qui respecte la netiquette sinon il vous dirait autre chose. Mac c’est élégant bien fini les portables ont une autonomie hors du commun ok mais ça s’arrête là, c’est du confort mais ça n’a rien de pro en soi.
Pour être aussi dans le juridique, en ayant travaillé avec les deux systèmes Windows et Mac Os, et bien je préfère clairement Mac Os de mon côté.
Ok la suite Office n'est pas super optimisée, mais tout le reste est dix fois plus ergonomique côté Mac Os.
Et le top reste selon moi les Imac, avec la résolution d'un écran rétina en symbiose avec Mac Os, de sorte que la lecture des mega-nombreux pdf et word est un régal avec ce combo.
@PascalC6706
⚖️ « Je dirige un service juridique »
Merci d’énoncer votre domaine de compétence professionnelle.
Cela m’a tout de suite accroché. La raison : hier, je participais à un débat en ligne au sujet de l’étude d’histoire sociale quantitative de Peter Turchin, à paraître la semaine prochaine. Deux des intervenants les plus critiques se déclarèrent juristes, admirent sans aucune gêne — même affectant une certaine morgue — ne rien comprendre aux mathématiques, invoquant ce fait pour mettre en doute la pertinence de modèles mathématiques dans un livre à thème historique, pour finir par rejeter les conclusions de l’ouvrage sans en avoir saisi les données, les méthodes et l’objectif.
Votre commentaire me rappelle de façon alarmante ceux de vos deux collègues. J’espère qu’il ne s’agit pas d’une déformation, comment dire… professionnelle ?
Vous écrivez : « Nous sommes tous professionnels de quelque chose ici. qui peut avoir une utilité quelconque de ce produit grand public hors de prix ? Vous vous voyez avec ce machin immonde en vidéo conférence ou passer votre journée à manipuler word ou Excel avec ce truc ? »
Ce bref extrait contient tant d’allégations fallacieuses qu’il serait lassant de toutes les réfuter.
1. Le fait d’être professionnel dans un domaine ne qualifie en rien à juger de la pertinence d’un concept dans un domaine totalement différent.
2. Vision Pro n’est pas un produit « grand public ».
3. Au stade actuel, ce n’est même pas un produit, mais plutôt un « proof of concept » technologique.
4. Le concept est beaucoup plus important que la v.1 du produit : il s’agit d’un écosystème technologique et logiciel destiné à évoluer rapidement, que l’on ne saurait en aucun cas juger définitivement sur la base d’une série de prototypes.
5. Ne pas entrevoir l’utilité de cette catégorie d’outil informatique est votre prérogative. Conclure, sous la forme d’une question rhétorique, que, par conséquent, personne d’autre n’y trouverait d’utilité est une généralisation fallacieuse et illogique.
6. « Manipuler Word ou Excel avec ce truc » est peut-être indicatif de votre périmètre d’expertise informatique. Prétendre y circonscrire ce que l’on peut déjà faire avec un système interactif 3D en AR/VR est totalement incongru et frise le ridicule.
L’autre conférence en ligne, à laquelle j’ai sans hésitation préféré assister plutôt qu’à un keynote somme toute assez terne, traitait de la recherche pluridisciplinaire sur les « multi-hazard interrelationships » : les effets désormais multiplicatifs de risques naturels en cascade, comme glissements de terrain, secousses sismiques, inondations, ou incendies de forêt. Tous ces processus peuvent et doivent être modélisés mathématiquement, à but prospectif et préventif. En cas d’urgence, ou en cas de crise, les observations et prévisions doivent être communiquées par une visualisation précise et efficace. Les participants ont conclu qu’il n’existait qu’un seul moyen efficace et satisfaisant d’y parvenir, qu’il faut développer et standardiser à toute vitesse : AR/VR.
Un engin disposant des capacités de calcul, de visualisation et de communication de Vision Pro, et surtout de son écosystème logiciel, serait exactement ce qu’il faudrait, sur le terrain comme dans les centres d’évaluation et d’intervention.
Tout à fait autre chose que « manipuler des tableaux Excel ou des pages en Word ». Question de vision.
Il ne l’a pas testé car il a des lunettes 🤓 🤷🏻♂️
Il me tarde d'essayer de retoucher des photos avec photoshop avec ce casque ou de faire du montage photo.
J'attend aussi d'essayer Candy Crush ou Minimetro avec ce casque. Ca va être fantastique.
hé mais... mais...
mais oui !
ce sont les même commentaires que lors du lancement de l'ipod !
JE suis revenu dans le temps ! J'ai retrouvé mes 20 ans ! YOUHOU !!!
(cela dit, l'appareil nouveau est très cher dans une période compliquée, je vous rappelle que les bolchéviques de la poutinade sont à nos portes...)
@oomu
« cela dit, l'appareil nouveau est très cher dans une période compliquée »
Au début je pensais ça et puis YouTube m’a proposé un casque pour nettoyer les oreilles, 3000 boules aussi, du coup je me suis dit que ça allait être la norme.
« Nous avons commencé à travailler sur la réalité augmentée il y a assez longtemps parce que nous la considérons comme une grande idée, comme une technologie profonde. Ceci [le Vision Pro] est notre prochain chapitre, c'est un énorme bond en avant »
Il n’y a que moi qui voit derrière ceci une façon de dire, nous sommes en retard, mais regardez, nous avons pensé à ça “bien avant tout le monde”…
Certainement plus aboutie et bien meilleur que la concurrence. Mais vouloir faire croire qu’ils sont dessus depuis si longtemps.
Enfin, ça me laisse une drôle d’expérience. Comme le fait que appel à essayer de dire que le concept des tablettes venait d’eux….
@Sillage
"Il n’y a que moi qui voit derrière ceci une façon de dire, nous sommes en retard, mais regardez, nous avons pensé à ça “bien avant tout le monde”…"
Que vous? Non.J’ai déjà indiqué ici à plusieurs reprises combien cette rhétorique élimée au point d’être transparente évoquait la parabole du renard et des « raisins verts ».
Cette attitude, ou pose, me rappelle Vladimir Zvorykin ;
Alexander Popov ; Alexander Mozhaisky ; ou Alexander Lodygin.
Comment ? Ces noms ne vous disent rient ?
Ce sont, dans l’hagiographie soviétique — et à nouveau dans celle de la Russie poutinesque — les inventeurs de la TV, de la radio, de l’aviation, et de l’ampoule électrique à filament, respectivement. Russes, évidemment.
Ainsi d’Apple. La soviétisation de son esprit comme de ses structures procède sans répit.
@Sillage
« Il n’y a que moi qui voit derrière ceci une façon de dire, nous sommes en retard, mais regardez, nous avons pensé à ça “bien avant tout le monde”… »
Le problème n’est pas d’être en retard mais d’avoir la technologie adéquate au moment voulu. Un Newton sortie au 18 eme siècle en bois n’aurait pas fait bonne figure.
Tout ça pour dire que ça sert à rien de faire des trucs qui n’ont pas d’avenir.
@iPop
"Tout ça pour dire que ça sert à rien de faire des trucs qui n’ont pas d’avenir."
Comment savoir que quelque chose n’a pas d’avenir sans avoir livré le quelque chose et constaté après les faits qu’il n’en a pas eu ?
Lie de thé ? Entrailles de pétaure ? Quelque chose de plus gros peut-être ?
Je ne sais pas si ce produit sera à terme une réussite économique mais Apple a passé la première étape sans encombre : la présentation du produit. Les sites d’information et les réseaux sociaux n’ont pas sorti les armes de destruction massive contre le produit.
Enfin un produit au tarif « adapté » à notre époque. I mean en accord avec la nécessaire décroissance économique que tout un chacun doit mettre en œuvre. Je dis, bravo et merci pour le signal, Apple.
Ceux qui aujourd’hui s’endettent pour tout et n’importe quoi mais surtout flatter leur égo ne seront pas à ça prêt. Un crédit de plus ou de moins 😎👍🏻😁
Je vois que certain essaie de justifier le prix du produit.
Oui le produit vaut sûrement ce prix, et je pense qu’Apple essaie de se rembourser son développement très compliqué.
Le principe de tout produit c’est de le le vendre.
Donc si personne ne l’achète, ça ne marchera pas.
Et comme quelqu’un l’a dis, la v1 d’un produit a toujours été globalement la moins chère !
Apple n’acceptera pas que son produit décote.
Sauf que si le produit ne se vend pas assez, les développeurs ne développeront pas pour dessus: pas assez rentable.
Les premiers mois seront capitales, mais j’ai réellement un doute sur l’avenir du produit.
Certain compare ça au prix des écouteurs à 250€, mais non ce n’est pas comparable.
Il y a une différence entre 250€ et 3500€.
Il y a une différence entre « je peux » et « je ne peux pas » l’acheter.
Pas que le prix mais la musique est une chose essentielle pour l’homme (ce n’est pas un truc inventé hier). Tandis qu’avoir les icônes de l’iPhone en permanence devant tes yeux toute la journée une torture que tu dois en plus le payer. J’imagine bien qui peuvent être les clients de ce produit. Sur et certain pour moi que ça va pas marcher.
Je comprends le propos de Tim Cook. C’est la marge d’un produit qui rembourse la recherche et développement, pas le coût de production. Ici le coût de production est déjà élevé, donc ils en vendront peu, donc le même coût de développement doit être réparti sur peu de volume d’où une marge unitaire énorme sans qu’au final ce soit rentable (en tout cas moins rentable que des iPhones SE…).
Mais c’est peut-être que je suis peut-être vieux, que j’ai connu l’époque où l’informatique était chère (les Mac Quadra à 80 000 F!), avant l’électronique de consommation. Je n’arrive pas à être choqué par un bon prix de 3,5 k$ pour quelquechose d’aussi nouveau. Et je trouverais normal une marge de même 50-60% vue les innovations derrière le produit, et on dirait qu’ils se sont « restreints » à 30% (3 500$ pour 2 500$ de coût de revient).
oui bon je vois que certains n'ont que leur morgue et la volonté de s'endetter pour faire plaisir à Apple/leur égo comme argument : il est grand temps qu'on RETIRE aux informaticiens le pouvoir qu'on leur a octroyé au nom d'un néo scientisme qui va tous nous entrainer dans l'abime( notre terre en premier )...
Aucun intérêt et heureusement qu'il y a d'autres professions que les devs sur terre (en premier lieu les agriculteurs) car sinon on ne mangerait pas souvent. En revanche on sera perpétuellement (car c'est en grande partie déjà le cas hélas) esclaves d'un monde fermé cloisonné carcéral. car à part nous faire chier avec des mises à jour non stop et des bugs ainsi que du jetable pour cause d'obsolescence programmée avec des contraintes débiles pour, tous les soirs, nous rendre, une fois encore, esclaves du branchement des devices pour mises à jour/ recharge , je ne vois pas ce qu’on y a gagné en 30 ans. on en arrive même à mettre à devoir mettre jour les OS de nos bagnoles... C'est pas un peu fini ces conneries ?
c'est le festival du branchement et MAJ
- du pc et mac portable
- du fixe
- de la tablette
- du smartphone
- de la bagnole
- de la montre
- du masque ?
et quoi après pour nous asservir toujours plus à l'objet ? on peut savoir dans quel CAUCHEMAR, dans quel ENFER vous comptez nous faire sombrer ? et dans 20 ans tous un cancer, tous avec des masques à oxygène ??? super. on n'aura pas l'air con avec nos 30 devices mais plus d'air plus d'arbres plus de contacts humains...
BASTA les mecs
tant de temps de vie perdue pour des débilités et un monde d'ultra conso qui détruit désormais notre planète. on le voit sur le net tous les jours, un ours polaire quasiment réduit à l'état de squelette sur un morceau de glace microscopique mais non on continue comme des cons et c'est exponentiel en plus... on le voit tous mais non, on démultiplie les devices qui ruinent la nature; notre santé (quid des FX du wifi, des réseaux, des batteries) notre compte bancaire et des millions de gens surendettés pour des stupidités... tout ça pour quoi ? pour parler à ses proches via une modélisation de nos yeux ??? ?et vous me demandez pourquoi je trouve qu'on devient TARES ?
in fine j'ai bien compris que j'étais un arriéré incapable de saisir l'impact MAJEUR de cet objet pour l'évolution de notre société.
pas grave/tant mieux
tandis que vous vous enfermerez dans votre virtuel, je sortirai toujours plus, pour rencontrer des vrais gens, pas modélisés et je prendrai l'air, le vrai au lieu de baver sur des images en 3D dans un appartement sinistre.
En conclusion: apple ou meta no way
Jamais de cette merde sur ma tronche
JA MAIS
STOP.
Apple s'en fout du monde pro, elle le traite avec dédain car le monde pro est exigeant : support au taquet avec remplacement day one, applications très spécifiques etc. Là elle vise le neuneu qui va acheter cette daube pour regarder SEUL COMME UN CON son film, pour remplacer son Apple TV 4K puis rachètera un visio2 dans 2 ans car il sera proposé en version or rose ou autre couleur...
Apple ne veut plus du monde pro (chiant) Elle veut du consumériste (soumis) qui rachète 100 X la même chose juste parce qu'il faut se montrer avec day one sur les réseaux. no more no less. alors ne vous privez pas de cette pseudo starisation d'une minute pour 4000 balles. c'est pas un HoloLens 2 Industrial Edition c'est un méta-cher. Le public d’Apple c'est ça maintenant en grande partie. D'où leur mac pro 2023 castré.
Moi ce n’est pas le prix qui me blesse je conçois qu’utiliser les dernières technologies n’est pas donné, ce qui m’embête c’est la dévaluation rapide du produit et ça durée de vie dans le temps qui m’interpelle. Tu dépenses 3500€ pour une version 1 et 3 ans après l’évolution technologique est tel que ton casque a pris une claque niveau innovation et après 5 ans il n’est plus mis à jour il est bon pour la poubelle. Bref c’est comme ça pour tout les produits technologique de nos jours c’est du jetable.
C’est le propre de la technologie, elle devient vite obsolète. Pour ça que les ingénieurs ne laissent pas de nom derrière eux. On connaît pas par ex l’inventeur de la roue etc. Ils vendent des produits pas finis, qui faut améliorer sans cesse.
Après je ne comprends pas non plus qu’on critique le prix ce n’est que 3500$ rien de plus vu les capacités de l’engin ce n’est pas excessif. J’ai acheté mon Canon R5 au début 4500€ personne ne se plaignait du prix . Un iPhone qui atteint presque les 2000€ pareil, le prix des voitures électriques qui double par rapport à un véhicule thermique bref on est en 2023 qu’est-ce que 1000€ a notre époque et puis les salaires on augmenter. Celui qui le veut a des facilités de paiement….. je dirais même que je ne trouve pas le prix exagéré. Comme je le dis plus haut le seul soucis c’est la durée de vie de ce produit et chez Apple on n’achète jamais la version une 😊
TOUT LE MONDE se plaint de manière générale du prix de l’ensemble des produits apple.
C’est la critique première faite à Apple.
@Ghaleon111
Comment voulez-vous que ce casque soit moins chers c’est le top il embarque les dernière technologie franchement à 3500$ je trouve que c’est raisonnable ils ont sûrement rogner sur leurs marges. Dans les années 80 Apple c’était le haut de gamme un produit excrément chers une marque à part que monsieur tout le monde ne pouvait se payer c’est bien que ça reprend ce chemin.
Je me souviens avoir payé un MBP plus de 3’000.- CHF (voir 3’400.-)… quand on voit ce que ce casque peut faire, le prix est « justifié ». Mais pas parfait et j’attends de voir quand sortira la V2. Est-ce une mise à jours tous les 12-24 mois? Ou plus tard comme l’iPad?
A propos de la création d’un bot conversationnel je ne crois pas que les GAFAM classiques arriveront à pondre quelque chose d’utilisable. Ils sont face à un problème insoluble qui est de rendre un bot compatible avec leur idéologie progressiste. Ils seront obligés de mettre des limitations et des verrous partout et la chose ne servira à rien. C’est déjà assez visible avec ChatGPT. Brider un bot de cette nature à une idéologie qui n’est pas majoritaire dans la masse de ce qu’il utilise pour générer des réponses (le contenu d’internet) c’est lui interdire de faire ce pourquoi il est créé et en faire une usine à gaz qui ne satisfera personne.
Les initiatives comme TruthGPT qui promettent des réponses sans filtre idéologique sont bien plus prometteuses. En effet un filtre légal suffit et est bien plus souhaitable et de plus bien plus facile à mettre en place.
... Pouaaaa quand je lis les commentaires, j'me demande si je préfère pas ceux de jv.com
@DemS
"... Pouaaaa quand je lis les commentaires, j'me demande si je préfère pas ceux de jv.com"
Je pense que tu ne préfères pas, vraiment pas.
Ce qui ne veux pas dire que les commentaires d’ici sont appréciables, juste moins pire.
Pages