MacBook Air : Core i5 ou Core i7 ? L’éternelle question

Christophe Laporte |
Pour ceux qui ne parviennent toujours pas à se décider concernant l’achat d’un MacBook Air 2013, voici un énième éclairage. On rappellera que l’option Core i7 est facturée 150 € par Apple. Le processeur est cadencé à 1,7 GHz (avec Turbo Boost à 3,3 GHz) alors que le Core i5 tourne à 1,3 GHz (avec Turbo Boost à 2,6 GHz).

Il y a essentiellement deux questions à se poser :
- Est-ce qu’en payant 150 € de plus, on s’y retrouve en ce qui concerne les performances ?
- Est-ce que l’impact sur l’autonomie n’est pas trop important ?

Au passage, on vous recommande de lire ces différents articles que nous avons publiés sur la question :
- Quel MacBook Air 2013 choisir ?
- Test du MacBook Air 13" Core i7 1,7 GHz "Haswell" mi-2013
- Test des MacBook Air 11" et 13" Core i5 1,3 GHz "Haswell"
- MacBook Air - Le guide d'achat des Mac



Comme nous l’avions constaté lors de nos tests, AnandTech évoque une différence de performances de 20 % concernant les performances pures. À noter également que le Core i7 chauffe plus et fait tourner beaucoup plus fréquemment le ventilateur.

L’intérêt du test d’AnandTech concerne l’autonomie et peut se résumer en une phrase : plus vous sollicitez votre processeur, plus la différence d’autonomie entre les deux configurations sera importante.

En ne sollicitant que très peu la machine en surfant sans s’exciter sur quelques sites, le MacBook Core i7 tient quasiment aussi longtemps que le Core i5.



À l’inverse, si vous faites tout pour solliciter au maximum votre ordinateur, l’écart se creuse : il est de 18 % lorsque la sollicitation est maximale, 13 % lorsqu’elle est moyenne et négligeable lorsqu’elle est légère.



Si le silence et l’autonomie sont les deux points qui importent le plus pour vous, penchez pour le Core i5. Si les performances priment avant tout, optez pour le Core i7. Et comme nous vous le disions dans notre guide d’achat, prenez 8 Go surtout si vous comptez garder cette machine longtemps et si vous avez recours à des processus lourds comme la virtualisation.
Tags
avatar DarkMoineau | 
Pour résumer, pour la majorité des acheteurs il faut mieux investir seulement dans 8Go de RAM plutôt que dans de la RAM et un Core i7.
avatar Androshit | 
L'i7 est intéressant surtout si on est pressé sur des tâches lourdes : il s'éteindra avant, mais il aura fini le boulot que le i5 est toujours en train de faire tourner.
avatar kornichon | 
Conclusion vraiment surprenante. Plus on utilise moins d'énergie, moins la batterie se décharge plus vite.
avatar Hideyasu | 
Il me tente vraiment ce MBA, dommage que j'ai acheté un 15 rétina l'année dernière !
avatar oomu | 
Ha, un article qui va me servir à faire mon choix. Effectivement, l'autonomie et le silence m'est important, donc le i5 devrait me suffire mais j'aimerais des tests concrets et précis pour MOI tels que : - le FPS dans World Warcraft pendant la bataille contre le roi tonnerre - le temps d'exécution d'un yum update de 15 paquets dans une machine virtuelle linux fedora - le décibel pendant la lecture d'une vidéo 1080p Youtube après avoir déjà joué des films pendant une demi heure - le temps d'un rendu d'une image sous poser (ben quoi ? en pleine route, hop un p'tit rendu :) ) - la présence de lag ou non lors de l'usage d'un pinceau complexe dans un dessin de 45 calques avec effets dynamiques dans Photoshop CS (non pas CC). - l'important et conversion raw d'images sous Aperture / Lightroom depuis un Sony RX1 en usb. Bref la Vie Réelle :)
avatar Mark Twang | 
Avec 4 Go de Ram et Moutain Lion, mon iMac (27" mi 2010 core i7) swappait comme un porc. Je trouve léger de la part d'Apple de mettre les 8 Go en option alors que son OS est si gourmand.
avatar Mr. THZ | 
Moi perso je vois bien la différence entre le i5 et le i7 !!!
avatar BitNic | 
@ hideyasu : "Il me tente vraiment ce MBA, dommage que j'ai acheté un 15 rétina l'année dernière !" Koi ?... T 'as pas de tunes pour te payer un 2e Mac !!!... Chui sûr que t'as pas non plus de Rolex... ni de shampooing... tout much le mec... allô koi !
avatar durandale21 | 
Commande passée hier chez Apple: - core i7 -8 Go Je veux mettre bootcamp et virtualiser pour le boulot. L'autonomie Max est moins vitale pour moi car je suis jamais loin d'une prise et j'ai un chargeur au bureau, chez moi...
avatar skizojo | 
+1 oomu surtout pour WoW !! ;-)
avatar Yoskiz (non vérifié) | 
Ça tombe bien !! J'hésite encore aussi et je vais me le commander sous peu... Lisons donc :-)
avatar MachX (non vérifié) | 
Personnellement je pense que la raison d'être du Macbook Air n'est pas pour effectuer des taches lourdes. Il y a pour cela les Macbooks Pro et Pro Rétina. Donc pour moi, le choix d'un air ne pose pas problème. Je prendrais le Core i3. Le Core i5 n'est là d'après moi qu'en tant qu'option permettant à Apple de se faire une marge encore plus importante. Oui le Air, c'est le portable ultra léger d'Apple pour surfer, faire du Mail, de la petite bureautique et des présentations avec Powerpoint ou Keynote. Par contre les 8 GO s'imposent à mon avis d'autant qu'il n'est plus possible d'upgrader la mémoire par la suite.
avatar mac_gyver | 
On parle de différences notables en ce qui concerne les traitements longs (exports photo / vidéo) mais qu'en est-il des traitements courts mais intensifs comme la retouche d'image dans Photoshop et Aperture ? Est-ce que c'est la fréquence du Turbo Boost qui joue dans ce cas ? Ou est-ce que le GPU accélère l'affichage des modifications aussi ?
avatar Yoskiz (non vérifié) | 
Moi qui garde longtemps mon matériel, le MBA remplacera mon MBP Late 2008, je pense que le i7 sera plus efficace dans le temps non ? Mes besoins : Aperture (Traitement RAW), Pixelmator, iTune, Numbers, web... Je compte prendre 8Go de RAM et 256Go de SSD mais je me dis que le i5 peut faire le job comme on dit... Mais dans quelques années il sera sans doute trop faiblard face à un i7 ?
avatar Christophe Laporte | 
@kornichon : Tout a fait exact. Mais utilises tu en permanence ton processeur a 100 % ?
avatar Yoskiz (non vérifié) | 
@mac_gyver : 'On parle de différences notables en ce qui concerne les traitements longs (exports photo / vidéo) mais qu'en est-il des traitements courts mais intensifs comme la retouche d'image dans Photoshop et Aperture ? Est-ce que c'est la fréquence du Turbo Boost qui joue dans ce cas ? Ou est-ce que le GPU accélère l'affichage des modifications aussi ?' Bonne question, je me pose la même question...
avatar kornichon | 
@cl97 : non bien sûr. J'ai toujours un Core2Duo et il me suffit dans 90% des cas, sauf pour Motion qui rame sur ma machine.
avatar poulpe63 | 
@Yoskiz : ça dépend de l'usage. Par exemple, tu lance un "petit" traitement qui va durer 10 minutes sur le i5 et 8min sur le i7. Si tu met 10 min pour aller chercher ton café et le boire, autant prendre le i5, si tu met moins, le i7 ;p (C'est comme avant le RIP d'un DVD : au début, on mettait 30 min, donc tu vaquais à autre choses ; puis c'est passé à moins de 5 min, où là, t'as plus le temps de faire autre chose, lol)
avatar joneskind | 
@MachX [16/07/2013 18:18] J'adore. Tu parles de machines qui n'existent pas pour dire que la version boostée du MBA ne sert qu'à faire de la marge... Il n'y a pas de MBA sous i3. C'est i5 ou i7. Par ailleurs, un turbo boost à 3,3 GHz n'est pas du tout négligeable. C'est pas parce que le MBA n'est pas fait pour encoder du 4K 24/24 qu'un petit besoin ponctuel ne peut pas se faire ressentir. Enfin, regarde la différence de prix entre le i5 4250U et le i7 4650U que propose Apple (342$ contre 454$. Et Ô miracle, elle est de 112$ HT soit 133,28$ TTC) avec la conversion €/$ habituelle. Ça veut dire que Apple augmente sa marge de 16$ rien qu'en proposant une machine inutile à tes yeux... Sachant qu'il va sûrement se vendre bien plus de i5 que de i7, la différence de prix entre les deux va rapidement augmenter chez le fournisseur. [Edit] Sachant aussi que c'est une machine à la demande et qu'elle coûte donc plus cher à Apple en logistique. Mouais... Pas très sérieux comme analyse. References: http://ark.intel.com/products/codename/42174
avatar iljang | 
@ Yoskiz le i5 suffira avec au moins 8Go, mais avec 16 Go, ça sera bien mieux. Je pense qu'il vaut mieux privilégier la RAM, car si je pense que tu es vrai photoshopeur, tu vas additionner les calques, voire les calques dynamiques et c'est très gourmand; ça peut vite ramer si t'as pas assez de RAM et c'est pas le fait d'avoir un processeur + rapide qu'il s'en sortira mieux alors qu'avec + de RAM, PS se sentira moins à l'étroit.
avatar Shinruf | 
@oomu Si tu compte jouer a Wow et raid sur le ToT alors la réponse pour toi est simple ! Acheté un Pc ! Le MacBook Air n'est pas fait pour ça ! L'écran est tout simplement ridicule pour raid en bonne conditions et donc tu risque de te faire kick ! Amha...
avatar esantirulo | 
En même si on sollicite peu un i5 on sollicite encore moins un i7 !
avatar joneskind | 
@Shinruf [16/07/2013 19:12] Tout est question de skill Notre heal HM 25 a pendant très longtemps joué sur un portable pourri de 12", graphismes pratiquement au minimum, et surtout sans souris (tout au trackpad pourri du PC). Il a tourné comme ça de LK (au moins) à TDF. Par ailleurs, les jeux Blizzard tournent aussi bien sous Windows que OSX. C'est même mieux sur OSX que Windows 8 (je l'ai constaté sur mon Hackintosh ET mon Macbook Pro). T'inquiète pas Oomu, un MBA 13" c'est largement assez pour ToT. Même HM. Par contre, je ne crois pas que le i7 fasse beaucoup de différence avec le i5. Les maps de Raid sont minuscules par rapport à la taille du jeu. C'est plutôt le chipset graphique qui est important pour tous les effets de sorts. Et d'après Game Debate, la HD5000 vaut bien une bonne CG dédiée. Moi je joue sur une 330M qui est beaucoup moins performante. Je te l'ai déjà demandé mais t'es sur quel serveur déjà ?
avatar Marksanders | 
La vrais question est,êtes vous prêt à mettre 150€ de plus pour un processeur !!!et un peu de ram
avatar MachX (non vérifié) | 
@Joneskind OK pour ta première remarque. Je me suis un peu emmêlé les pinceaux. Je voulais dire i5 à 1,3 Ghz au lieu de Core i7 à 1,7 Ghz. Tu avais je pense parfaitement compris ce que je voulais dire. Dont acte. Tu me parles d'un écart de prix entre les deux processeurs de 133,28 dollars (je veux bien te croire, je n'en sais rien). Au cours actuel du dollar, chez moi ça fait 101 euros (on est loin des 150 euros que réclame Apple…). Je n'ai jamais dit que la machine était inutile. J'ai seulement dit que vu l'usage auquel Apple la destine, le Core i5 est largement suffisant. Vu que dans l'esprit d'Apple pour avoir un portable vraiment puissant, il vaut mieux utiliser un Macbook Pro ou Pro Rétina. Nuance. Pas très sérieux ton analyse financière je trouve. Et si tu veux me critiquer, fais le sur ce que j'ai dit et pas sur ce que je n'ai pas dit. Pour un peu plus de puissance je dirais autrement que ponctuellement, tu as raison, ça peut justifier le passage au i7.
avatar MachX (non vérifié) | 
@Joneskind Et n'oublie pas que cette option à 150 euros pour le Core i7 se cumule au prix du Core i5. En fait on te fait payer le Core i5, et le Core i7 sur lequel on prend une marge supplémentaire de 49 euros. Apple ou comment faire payer deux processeurs dans une machine qui n'en a qu'un…si les chiffres que tu donnes sont exacts et si je suis bien ton raisonnement.
avatar iMac 21,5 | 
WoW en 2013 quoi.
avatar Marksanders | 
Ou si vous voulez contourner tout ça achetez le à étranger voilà
avatar DVP | 
i7 sans hesiter. Non pas pour ses perfs actuelles, mais pour le futur. Le jour ou MacOS demandera "Core i7 ou superieur" comme config minimale, celui qui aura choisi un i5 l'aura dans le baba.
avatar joneskind | 
@Machx "Et n'oublie pas que cette option à 150 euros pour le Core i7 se cumule au prix du Core i5. En fait on te fait payer le Core i5, et le Core i7 sur lequel on prend une marge supplémentaire de 49 euros. Apple ou comment faire payer deux processeurs dans une machine qui n'en a qu'un…si les chiffres que tu donnes sont exacts et si je suis bien ton raisonnement." Qu'est-ce que tu fumes ? Où t'es allé chercher que Apple faisait payer 2 fois le proc ??? Le MBA Core i5 coute 1099$ HT le MBA Core i7 coûte 1249$ HT Le processeur i5 coute à lui seul 342$ HT le i7 coute à lui seul 454$ HT http://ark.intel.com/products/codename/42174 Le lien là, c'est le catalogue d'Intel, directement sur le site du fournisseur. Donc le i7 coûte 112$ HT de plus que le i5 - BRUT L'option coute 150$ HT, donc Apple récupère 38$ HT BRUT sur cette option. Sur ces 38$ BRUT tu dois retirer le coût de l'infrastructure logistique nécessaire à cette option (le coût de la chaine de production spécifique, la chaine d'approvisionnement, la gestion des stocks etc...) Maintenant la TVA, la conversion €/$ et la taxe d'importation te donnent le prix en € Apple ne te fait JAMAIS de la vie payer 2 procs Par ailleurs, la marge d'Apple sur le Mac est de combien ? 40% ? la marge maximum sur le proc, hors coût de l'infrastructure est de combien ? 38/150 soit 25% max Donc Apple fait moins de marges sur le i7 que sur le i5
avatar mac_gyver | 
Merci pour les réponses. Je crois que les 8 Go de RAM + i7 sont vraiment recommandés pour les travaux photos. Qui plus est, après Final Cut Pro X et Logic Pro X aujourd'hui, je pense qu'Aperture X n'est plus très loin ... et quand on voit les ressources demandées par Aperture 3, mieux vaut prendre une assurance "performances" sur le processeur et la RAM ;)
avatar gregelhombre | 
Bon finalement, dire la batterie en prend un coup avec un i7 par rapport a un i5, c n'importe quoi vu que tu finiras plus rapidement ce que tu faisais et donc ta batterie sera moins sollicitée au final.... C'est comme si on comparait une connexion 3g et 4g, tu vas exploser ta data puisque tu feras la même chose en plus rapide....
avatar brunitou | 
J'ai un MBA haut-de-gamme d'1 an 1/2 en i5 et il tourne comme une Ferrari! Bonnes machines!
avatar Le docteur | 
Cette option extrême à toujours été pour les maniaques qui son prêts à payer très cher pour tenter désespérément d'avoir encore quelques mois (semaines ?) de plus la machine la plus rapide. La RAM qui risque d'être vite réellement handicapante,c'est l'éternelle vacherie d'Apple qu'ils ne se lassent jamais de répéter, et, apparemment, ça interroge plus de monde, ici encore.
avatar poulpe63 | 
@Yoskiz : prend donc le i7, et 8Go de mémoire, et dans 5 ans, tu ne le regrettera vraiment pas (c'est la même logique que j'avais adopté lors de l'achat d'un Dell Inspiron 8600 (en 2003): de base, avec 256Mo et XP SP1, je l'ai commandé direct avec 1Go :) )
avatar BenUp | 
Tache lourde avec un MacBook Air qui n'est pas taillé pour ça. Pour du gros travail le Macbook Pro reste la référence. A moins de vouloir tuer son MBA rapidement.
avatar joneskind | 
@mac_gyver : N'achète pas un MBA si t'as de tels besoins ! Le MBA i7 + 8Go coute 1349€. Pour 150€ de plus t'as un MBPr 13" bien mieux taillé pour la photo avec son proc plus puissant et surtout son écran rétina.
avatar mac_gyver | 
@ joneskind : oui, j'y pense aussi, car vu l'écart de prix, ça semble être le graal ! Mais les images rémanentes dont il souffre me refroidissent ...
avatar joneskind | 
@mac_gyver [17/07/2013 13:21] "Mais les images rémanentes dont il souffre me refroidissent ..." Je peux le comprendre. Mais je ne savais pas que les images rémanentes concernaient aussi les 13" Dans ces cas là, attends la prochaine MàJ ! En plus des nouveaux procs super balèzes et du chipset Iris HD5200 (Qui déboite d'après Game Debate) Apple aura sûrement réglé ces problèmes de rémanentes. Au pire, tu vas dans un APR et tu t'arranges avec le gars pour vérifier la dalle (cette information est accessible quelque part, je ne sais plus où).
avatar mac_gyver | 
@ joneskind "Mais je ne savais pas que les images rémanentes concernaient aussi les 13" " > Apparemment si, certains disent que c'est moins flagrant, mais il y a des topics la dessus. "En plus des nouveaux procs super balèzes et du chipset Iris HD5200" > Pour le GPU, je le sens bien, après, pour les performances, il y a une petite baisse de fréquence, pas d'amélioration notable donc si on maintient les performances ce sera déjà bien, non ?
avatar angealexiel | 
ce qui faut oter d'urgence au MBA c'est le tour d'ecran gris qui est tres laid, je preferait un look avec vitre en verre et bezel noire comme les macbook pro , en plus elle rend le portable assez laid je trouve, autrement il serait trés sympa.
avatar mac_gyver | 
Juste pour illustrer mes dires concernant les images rémanentes sur MacBook Pro Retina 13" : http://www.youtube.com/watch?v=VnKN4Lg5F2k C'est quand même dommage sur un ordinateur dont le l'argument de vente principal est justement l'écran ... Pourvu que cela soit corrigé avec les versions Haswell !
avatar takamaka | 
Perso, mon choix est fait : 11" 8go Ram Ssd 256go Core i5 1,7ghz pour la somme "modique" de 1276€ + back to school. Y'a plus qu'à associer un bel écran à cette machine à écrire de luxe ... J'ai hâte! :-)

CONNEXION UTILISATEUR