Fermer le menu
 

L'argumentaire d'Apple pour contrer Nokia

Christophe Laporte | | 00:06 |  66

Apple a annoncé hier qu'elle poursuivait à son tour Nokia pour violation de brevets. Si le communiqué de presse de la société californienne était laconique, elle a transmis à la cour de justice du Delaware un document de 70 pages dans lequel elle donne son point de vue sur son différend avec le fabricant finlandais.

Tout d'abord, la firme de Cupertino contredit les arguments de Nokia. Rappelons que le numéro un de la téléphonie mobile avait estimé qu'Apple violait dix de ses brevets. Ces derniers sont relatifs aux standards GSM, UMTS ou WLAN. De son côté, Apple juge que les brevets en question ne sont pas indispensables pour l'UMTS et le GMS, qu'elle ne les enfreint pas et qu'ils sont, selon elle, invalides.

Nokia souhaite qu'Apple lui paie des royalties pour les brevets en question, comme le font actuellement 40 fabricants. À ce sujet, le discours d'Apple n'est pas tout à fait de la même teneur. D'après elle, Nokia voulait en plus aboutir à un accord de licences réciproques, de manière à ce qu'elle puisse utiliser certains brevets d'Apple. Chose que la marque à la pomme a refusée catégoriquement.

Dans son argumentaire, Apple tape même en dessous de la ceinture. Elle reprend une déclaration faite en 2007 par Anssi Vanjoki, vice-PDG de la division téléphonie mobile. À l'époque, il avait été interrogé sur la similarité entre certaines fonctionnalités présentes dans l'iPhone et que Nokia venait d'ajouter dans ses offres, et avait répondu : « s’il y a quelque chose de bien dans ce monde, nous le copions avec fierté ». À partir de cette phrase, la culpabilité de Nokia pour Apple ne fait pas l'ombre d'un doute.

À ce sujet, on notera que le discours de Steve Jobs a bien changé. Dans les années 80, il déclarait « les bons artistes copient, les grands artistes volent et nous n'avons jamais eu honte de voler de grandes idées ».

Le feuilleton entre Apple et Nokia ne fait que commencer. Mais dans ce genre de situation, les belligérants finissent souvent par trouver un accord à l'amiable. À suivre…

Sur le même sujet :
- Nokia : Apple contre-attaque
- Quelles suites pour le procès Nokia-Apple ?

Catégorie : 

Les derniers dossiers

66 Commentaires

avatar lukasmars 12/12/2009 - 00:32

Si j'ai bien compris, Apple a refusé un accord de licences croisées avec Nokia et aprés s'être mutuellement assigné en justice, elles en trouveraient un aprés coup ?
Quel interêt ??
negocier un prix de licence moins élévé ? Ca parait improbable vu que la negociation a du porter à une date anterieure au raz de marée de l'Iphone.

Entre les brevets de Nokia et ceux d'Apple, je parierai pas trop sur ceux d'Apple ...

avatar edualc 12/12/2009 - 00:44

[Quote]Entre les brevets de Nokia et ceux d'Apple, je parierai pas trop sur ceux d'Apple ...[/Quote]

Et c'est reparti pour un tour...
Il en est qui ne peuvent vraiment pas s'en empêcher.

avatar daito 12/12/2009 - 00:45

Nokia souffre du succès de l'iPhone et ont voulu survivre par tous les moyens :

Apple has alleged that Nokia is attempting to obtain more money from it than other companies, plus rights to Apple's intellectual property -- all after the Finnish company has committed itself to nondiscriminatory licensing.

"In dealing with Apple, Nokia has sought to gain an unjust competitive advantage over Apple by charging unwarranted fees to use patents that allegedly cover industry compatibility standards and by seeking to obtain access to Apple's intellectual property," the suit reads. "Nokia needs access to Apple's intellectual property because Nokia has copied and is now using that patented technology."

In its court filing, Apple said Nokia "remained focused on traditional mobile wireless handsets with conventional user interfaces," while the iPhone revolutionized the way consumers use smartphones.

"As a result, Nokia has rapidly lost share in the market for high-end mobile phones. Nokia has admitted that, as a result of the iPhone launch, "the market has changed suddenly and [Nokia was] not fast enough changing with it. In response, Nokia chose to copy the iPhone, especially its enormously popular and patented design and user interface."

It goes on to quote Anssi Vanjoki, Nokia's executive vice president and general manager of multimedia, at an event in 2007 when he compared Nokia's products to the iPhone: "[If] there is something good in the world, we copy with pride."

"True to this quote," Apple said, "Nokia has demonstrated its willingness to copy Apple's iPhone ideas as well as Apple's basic computing technologies, all while demanding Apple pay for access to Nokia's purported standards essential patent. Apple seeks redress for this behavior."

avatar daito 12/12/2009 - 00:45

The patents in question owned by Apple are (via Digital Daily):

No. 5,634,074 : Serial I/O device identifies itself to a computer through a serial interface during power on reset then it is being configured by the computer
No. 6,343,263 B1 : Real-time signal processing system for serially transmitted data
No. 5,915,131 : Method and apparatus for handling I/O requests utilizing separate programming interfaces to access separate I/O services
No. 5,555,369: Method of creating packages for a pointer-based computer system
No. 6,239,795 B1: Pattern and color abstraction in a graphical user interface
No. 5,315,703: Object-oriented notification framework system
No. 6,189,034 B1: Method and apparatus for dynamic launching of a teleconferencing application upon receipt of a call
No. 7,469,381, B2: List scrolling and document translation, scaling, and rotation on a touch-screen display
No. RE 39, 486 E: Extensible, replaceable network component system
No. 5,455,854: Object-oriented telephony system
No. 7,383,453 B2: Conserving power by reducing voltage supplied to an instruction-processing portion of a processor
No. 5,848,105: GMSK signal processors for improved communications capacity and quality
No. 5, 379,431: Boot framework architecture for dynamic staged initial program load

avatar lukasmars 12/12/2009 - 01:00

Y'a toujours tellement d'arrogance dans la position d'Apple ...C'est ça qui herisse le plus je crois.

avatar boristheblade 12/12/2009 - 01:22

lukasmars ton commentaire est en soi, intéressant, ce qui est inutile est décrédibilise tes propos c'est :
« entre les brevets de Nokia et ceux d'Apple, je [b]ne[/b] parierai pas trop sur ceux d'Apple... » Tu n'as aucune idée des brevets qui sont en jeux, mais comme le dit justement edualc, tu ne peux t'en empêcher. C'est cela qui est pénible.

avatar pseudo714 12/12/2009 - 01:29

ça à cause de steve jobs si bill gates s'est mis à tout pomper chez apple: il voulait devenir un grand de l'informatique.

avatar buskape 12/12/2009 - 02:09

Mais qu'est-ce que Bill Gates vient faire là dedans??

avatar ParanoX 12/12/2009 - 02:45

[quote]Dans son argumentaire, Apple tape même en dessous de la ceinture. Elle reprend une déclaration faite en 2007 par Anssi Vanjoki, vice-PDG de la division téléphonie mobile. À l'époque, il avait été interrogé sur la similarité entre certaines fonctionnalités présentes dans l'iPhone et que Nokia venait d'ajouter dans ses offres, et avait répondu : « [b]s’il y a quelque chose de bien dans ce monde, nous le copions avec fierté [/b]». À partir de cette phrase, la culpabilité de Nokia pour Apple ne fait pas l'ombre d'un doute.

À ce sujet, on notera que le discours de Steve Jobs a bien changé. Dans les années 80, il déclarait « les bons artistes copient, les grands artistes volent et nous n'avons jamais eu honte de [b]voler de grandes idées[/b] ».[/quote]

Voler une idée est une chose*, enfreindre ce qui est défini comme propriété intellectuelle en est une autre et il semble qu'il y a trop d'article faisant encore cette confusion.

*Plus tard, alors que Jobs était à la tête de NeXT, il à complété cette même citation de Picasso :

"… Et je ne vois pas comment on pourrait breveter la gravité"

avatar pseudo714 12/12/2009 - 03:50

@buscape C'est une blague par rapport à ce que dit steve jobs dans la video

avatar YenoIwesa 12/12/2009 - 04:56

Oula, la liste des brevets d'Apple là, c'est assez effrayant. Je ne pensais pas qu'on pouvait breveter des choses aussi génériques. Pattern and color abstraction in a graphical user interface, Object-oriented telephony system. Ca veut dire que Google paye des royalties à Apple pour Android parce qu'il est en Java et donc orienté objet, et qu'ils abstraient les couleurs ?? Le brevet logiciel à vraiment peu de sens..

avatar Benlop 12/12/2009 - 05:22

@YenoIwesa

C'est juste les intitulés des brevets, hein. Derrière, il y a la solution technique.

C'est fou comme les gens imaginent qu'un brevet c'est une pauvre ligne comme ça. Surtout les anti-brevet primaires, étonnant.

avatar pseudo714 12/12/2009 - 06:19

@benlop sure sinon j'aurai eu beaucoup de brevets moi.

avatar jbmg 12/12/2009 - 07:15

je me croyais sur un site en français, sans doute intéressant cette recopie d'anglais mais imbittable pour ceusses qui ne pratique pas la langue des nos ennemis immémoriaux ;-)

avatar Guy-Lux 12/12/2009 - 07:37

Ça va au-delà d'un différent sur quelques brevets. C'est une guerre économique entre les Usa et leur main-mise sur l'informatique mondiale et les telecom, et l'Europe avec ce qui lui reste comme entreprises pour y résister.
Je sais que je vais me faire traiter de tous les noms dans les commentaires qui vont suivre, mais tant pis. Il faudrait sortir de votre nuage bizounours "Apple il est beau, Apple il est gentil". Apple participe comme MS ou Google à permettre aux Us de vous controller. Et un peu de patriotisme dans vos choix matériels permettrait peut-être de nous sortir de la mouise économique dans laquelle on est.

avatar labucque 12/12/2009 - 07:46

@ Guy Lux : jamais vu commentaire plus débiles ici… Ça dépasse tout sens commun, je dirais même que c'est la cerise sur le pompon… Bref, retourne à tes vachettes françaises, voire landaises si la France est un trop grand territoire qui risque de mettre à mal ton identité à protéger…

avatar gannouche 12/12/2009 - 08:21

Et un peu de patriotisme dans vos choix matériels permettrait peut-être de nous sortir de la mouise économique dans laquelle on est.

pourquoi le patriotisme sa fait des produits de qualité..........

avatar non 12/12/2009 - 09:05

@labucque:
@Guy Lux:

Pas d'amalgame! non, là ça devient n'importe quoi...

Le patriotisme ne fait pas des produits de qualité, mais les savoirs faire en font. Les savoirs faire, c'est comme tout, c'est local, c'est territorial. Aucun rapport avec l'identité nationale.

Depuis quand la masse choisi des produits de qualité? ça n'a jamais été le cas, et ça ne le sera jamais. Depuis quand on offre le meilleur à tout le monde? ça ne sera jamais le cas. Depuis quand on paye pour piller des savoirs faire? ça ne sera jamais le cas.

Le monde entier est victime et bourreau: pas grave! On perd tout notre savoir individuel au profit de celui des grandes sociétés.

Les brevets avaient été crées pour que le savoir faire soit collectifs: cad que chaque individu de la planète pourrait enfin accéder au meilleurs idées, aux meilleurs savoir faire sans débourser un centime. Mais c'était en sachant pertinemment que la majorité des gens ne font rien par eux même et préféreront payer pour un produit fini plutôt que de développer une idée pour eux même: seul interdiction? ne pas en faire commerce.

Perso, je construit quelques trucs (pas en informatique, j'suis trop nul) et je n'hésite jamais à consulter les brevets (quand on arrive à les consulter: et c'est là que le bas blesse) des sociétés super connu pour me créer un outil personnel dont j'ai besoin:
c'est légal!

Pire: c'est fait pour ça!

Là, où tout est biaisé, c'est quand on a des lois anti piratage, des protections à tout va et que les politiques et que la justice nous dit que les individus sont des voleurs, des pirates... Là, c'est à ni plus rien comprendre.

avatar noxx09 12/12/2009 - 09:16

Il reste vrai que l'usage des brevets a été biaisé aux États-Unis pour en faire des outils pour développer les procès, ce qui est un autre business.

avatar shenmue 12/12/2009 - 10:27

@Lukasmar:"Entre les brevets de Nokia et ceux d'Apple, je parierai pas trop sur ceux d'Apple ..."

Pourquoi?

Parce que tu es un anti-Apple notoire ?

avatar Mabeille 12/12/2009 - 10:47

@labucque ton commentaire est encore un exemeple du genre oscillant entre (vascillant devrais-je dire) la mauvaise humeur et la xénophobie, admettons que le commentaire de Guy Lux ne te convienne pas, l'intérêt c'est de t'exprimer et de dire ce qui ne te conviens pas, là tu ne le fait pas. Et tu le traite gentiment de bouseux. Perso Ton commentaire reflete bien ce que tu lui reproche, court de vue, buttoresque. Personne ne t'empêche de refuser l'intelligence dans tes propos, tu peux te laisser aller à un peu d'esprit ça ne fait pas mal.

avatar Mabeille 12/12/2009 - 10:47

@Lukasmar t'es un anti Apple toi?

avatar Mabeille 12/12/2009 - 10:51

Ils n'ont qu'à faire leurs salades, laissons les juges faire c'est leurs métiers après tout. Je ne pense pas qu'aucun des ses grands managers ne mourront étouffé par leur honnêteté.

avatar shenmue 12/12/2009 - 11:06

@Mabeille:"@Lukasmar t'es un anti Apple toi?"

Comme toi aussi en fait.

avatar indycroft 12/12/2009 - 11:44

Mabeille toujours à la pointe de la défense des boulets.

Pages