"Ben oui, Vista est une bouse qui ne mérite absolument pas que qui que ce soit investisse dedans. Et alors ? Parce que Microsoft a sorti un OS pourri au prix fort, on devrait être plus tolérant avec Apple qui va nous sortir une version patchée de Leopard au prix fort ?" Et....c'est toi qui faisait la comparaison des tarifications Microsoft et Apple sur les OS. Pas moi!! Réécrire le système et proposer des technologies novatrices, cela ne s'appelle pas du Patch! Mais avec l'accumulation des conneries que tu racontes, que valent maintenant tes propos?? Pas grand chose!!

A tout ceux qui m'ont répondu que cela concernait aussi l'utilisateur final puisqu'une application plus rapide concerne ce dernier, je suis entièrement d'accord. Mon propos était de dire qu'en terme d'optimisation le retour que l'on a concerne la taille des binaires. Je suis peut être passé a coté de quelque chose, mais on a pas de retour réel en terme de perf. Si vous avez lu des articles sur cet aspect la merci de faire suivre le/les liens :)

"Tous ceux qui ont payé pour avoir le plein écran sont ravis d'avoir été remboursé depuis. ;o)" je rappelle que Quicktime Pro ce n'est pas juste du plein écran. Ceux d'ailleurs qui achetaient Quicktime pro, la première raison n'était pas le plein écran (à l'époque on pouvait l'avoir avec un simple script comme l'a judicieusement rappelé BeePotato) mais plutôt les fonctions d'éditions et d'export du logiciel!

"L'utilisateur ne soucis pas des performances de son OS selon toi?? " Bien sur que non, sinon personne n'aurait acheté Mac OS X 10.0.

"Autant dire que ça a du leur prendre 3 jours, tests compris, à mettre en place." C'est une mode de se plaindre ou quoi? y atoujours un mec qui critique sa marque préférée. Ils m'on pas mis ça, ils on pas fait ça c'est nul... FRanchement ! Faites le vous même si vous êtes pas contant ! Créez un systeme d'exploitation allez ! Puis réécrivez le dans une autre langue... Quand on est comme ça on ne merite qu'un vista !