Bill Gates s'en va

Arnaud de la Grandière |
Le 27 juin, Bill Gates quittera définitivement ses fonctions au sein de Microsoft. Comment tirer le bilan de ces 33 ans de règne à la tête de la plus grosse société du monde informatique, comment ne pas tomber dans les poncifs, comment cerner la personnalité de cet homme indiscutablement d'exception ?

Un entrepreneur hors pair

Il se dit de lui qu'avant toute chose, c'est son esprit de compétition qui le caractérise, et on le croit sans mal, au regard de sa carrière. Tout a commencé alors qu'il n'était qu'étudiant à Harvard, alors que l'informatique se divisait entre les cadres en costume d'IBM et les hippies passionnés de technologie qui comptaient refaire le monde depuis leurs garages. À l'âge de 20 ans, William Henri Gates III abandonne ses études avec ses camarades pour fonder Microsoft, et démontre dès le début son habileté d'homme d'affaires, en vendant à MITS un Basic pour l'Altaïr dont il n'a pas la première ligne de code. Puis il signera un accord avec IBM et achètera QDOS (Quick and Dirty Operating System, système opératoire vite fait mal fait) pour une poignée de dollars, et fondera son empire dessus, en le renommant MS-DOS. S'agissant d'IBM, il obtient un contrat non exclusif, et accorde des licences de son système à tout fabricant qui en voudra : le compatible PC était né. IBM ne voit rien venir, Apple non plus, et Microsoft en collaborant avec ces deux entreprises entérine sa double trahison en entraînant IBM sur la fausse piste d'OS/2, alors que Windows s'apprête à damer le pion à Steve Jobs. Les dés sont joués, personne n'a rien vu venir, tout le monde s'est fait avoir, échec et mat. Des rancœurs tenaces sont nées, mais il est déjà trop tard pour y faire quoi que ce soit. Microsoft assied son emprise sur le marché en proposant d'abord Excel, né sur Macintosh, puis Word, PowerPoint, répondant aux besoins en bureautique de toutes les entreprises de la planète. Les effets ne se feront pas attendre : Bill Gates deviendra l'homme le plus riche du monde à partir de 1995, et ne cédera sa première place que cette année.



Mais s'il est une chose qui obsédera Bill Gates avant toute autre, c'est de ne pas subir le coup de Jarnac qu'il a lui-même inventé. Pour avoir renversé le géant de l'informatique d'alors, il sait à quel point il est facile de retourner la situation en passant par les portes de derrière. Dès lors, il n'aura de cesse que d'écraser toute tentative d'imposer un standard qui ne vienne pas de sa maison, y voyant un risque de se faire noyauter. Toute technologie qui se rendrait indispensable aux utilisateurs mettrait Microsoft en situation délicate, la soumettant potentiellement aux exigences d'un tiers. Les victimes sont bien connues : QuickTime, Java et Netscape n'ont pu connaître le destin qui leur était promis.

La politique de la terre brûlée

Toutes les stratégies sont bonnes : lancement d'une technologie concurrente gratuite et intégrée à Windows, incompatibilités plus ou moins orchestrées, rachats, intimidation des fabricants qui seraient tentés par l'infidélité, etc. Plus tard, et trop tard, Microsoft aura à répondre de ses actes anticoncurrentiels, d'abord devant les États-Unis qui font preuve d'une certaine clémence, puis de l'Union Européenne autrement plus exigeante, lui infligeant des condamnations exemplaires qui s'élèvent à plus 1,6 milliard d'euros au total. S'il a été question un moment de démanteler la société, elle ne se verra finalement contraindre qu'à vendre deux versions de Windows, l'une sans son Media Player. La contrainte fut facile à contourner : un titre peu vendeur ("Windows Limited Media Edition"…), et surtout un tarif identique à la version complète. Force est de constater qu'avec sa politique de la terre brûlée, Microsoft a eu tôt fait de s'endormir sur ses lauriers lorsqu'elle n'a plus de concurrence pour l'aiguillonner : son investissement sur Internet Explorer n'a guère connu de sursaut que dès lors que Firefox est devenu un concurrent sérieux. On peut d'ailleurs se prendre à rêver à quoi ressemblerait la technologie actuelle si Microsoft ne l'avait pas autant étouffée de son omnipotente férule.

Le pacte avec Apple

Dans cette bataille rangée, Apple a fait figure de pion sur l'échiquier de Microsoft, de bout en bout. Alors que la marque à la pomme est au plus mal, Microsoft la maintient à flot, pas tant par l'investissement de 150 millions de dollars, qui même à l'échelle d'Apple ne représentait pas grand-chose (6% de son capital), mais plus par l'impact psychologique que cette alliance et cet engagement à moyen terme ont eu sur les marchés. Microsoft s'était en effet engagée à poursuivre le développement de ses logiciels pour Macintosh jusqu'en 2002. En venant au secours de Steve Jobs, Bill Gates obtenait son sauf-conduit : les apparences sont sauvées, Microsoft a toujours officiellement une concurrente, aussi insignifiante soit-elle. Deuxième avantage : Apple renonce en échange à ses poursuites accusant Windows de plagiat. Cerise sur le gâteau, Steve Jobs reconnaît publiquement la victoire totale et définitive de Microsoft. Connaissant l'esprit de compétition de Bill Gates, il n'est d'ailleurs pas impossible que cet aveu humiliant ait fait partie de ses exigences.

Le déclin inévitable de Microsoft

Mais cette guerre de concurrence met au jour le talon d'Achille de Microsoft : la société ne peut que lutter pour rattraper son coup de retard, elle n'anticipe pas, ou mal, les besoins. Les stratèges de Redmond affrontent les visionnaires du reste du monde. Dans ce pas de deux endiablé sur tous les fronts, ça n'est pas Microsoft qui mène la danse. Et à force de coups de boutoir, la forteresse se fendille. Il faut dire qu'une fois arrivé à 95% de parts de marché, il est bien difficile d'envisager mieux que de se maintenir à ce niveau : une fois qu'on touche le plafond, on ne peut guère que redescendre. Microsoft n'a pas su prendre le virage Internet à temps, la plus grande révolution de l'informatique depuis sa naissance, et en paye aujourd'hui encore le prix fort. D'autant que, à mesure que la technologie numérique envahit tous les pans de la vie quotidienne, la société de Redmond s'est lancée sur tous les fronts, et qu'elle doit affronter autant de nouveaux concurrents, avec plus ou moins de succès : périphériques, multimédia, consoles de jeu, téléphonie, systèmes embarqués, musique numérique, domotique, etc. Pire encore, Microsoft s'est engagée, avec retard, sur des terrains sur lesquels elle doit affronter d'autres quasi-monopoles : Apple sur la musique numérique, et Google sur les services Internet. Le portail web MSN, lancé en 1995, ne décolle toujours pas, et la tentative houleuse de rachat de Yahoo s'achèvera sur un échec doublé d'un camouflet. Et, plus inattendu que tout, Microsoft se trouve fragilisée sur sa propre chasse gardée, avec un Vista qu'elle a bien du mal à imposer, Linux qui s'empare du marché des ordinateurs ultracompacts, et un Mac plus en forme que jamais alors que le reste du marché fait la grise mine. Pendant ce temps, Apple continue à faire parler d'elle en se lançant sur le marché des smartphones, troisième secteur de concurrence frontale pour les vieux frères ennemis.

Microsoft victime de son inertie ?

Le positionnement hégémonique de Microsoft illustre bien sa seule crainte : que demain un nouvel acteur rafle la mise d'un nouveau marché en mettant au point une nouvelle technologie que personne n'avait vue venir, et la renverse de son trône. À mesure que la technologie envahit de nouveaux domaines, Microsoft se doit de les investir. Et à force de se battre sur tous les fronts, il devient difficile de ne pas se disperser et d'éviter la faute d'inattention. Malgré tous ces adversaires, le pire ennemi de Microsoft, c'est probablement sa propre inertie. Et malgré la vaste diversification entreprise par Microsoft, c'est toujours la suite Office et Windows qui génèrent l'essentiel de ses revenus. Et si ce business-modèle a fait les beaux jours de Microsoft dans les années 90, il a eu plus de mal à imposer sa supériorité cette dernière décennie. Microsoft a déjà encaissé des échecs, et en connaîtra d'autres, car quoi qu'on en dise, elle restera encore longtemps à la tête de l'industrie. La société a réalisé plus de 51 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2007, et emploie plus de 78.000 personnes à travers le monde.

Les priorités de Microsoft

Toujours est-il que Bill Gates laisse sa société à un moment où elle doit faire face à différents défis. L'urgence est probablement d'endiguer la voie d'eau Vista : après bien des retards, qui n'auront pourtant pas évité une sortie bâclée, le dernier système de Microsoft ne remplit pas ses attentes : des ventes en demi-teinte, des marchés devenus inaccessibles, et une part presque significative de sa clientèle qui commence à regarder ailleurs. À tel point que la société se voit contrainte de prolonger la vie de Windows XP au-delà de ses plans initiaux. Pas de surprise donc à ce que Windows 7 soit lancé à la rescousse le plus vite possible, quitte à se livrer à des couacs dans les différentes annonces. D'autant qu'en tant que géant face aux microbes rebelles, Microsoft est, de toute part, la société qu'on adore détester, et Bill Gates le grand Satan, Big Brother en personne. Jusqu'à se faire "entarter" par Noël Godin.

L'après Microsoft

Ces dernières années, Bill Gates s'est illustré par son œuvre caritative, la Bill and Melinda Gates Foundation, qu'il créera en 2000. Ce qui lui vaudra le titre d'homme de l'année, décerné en 2005 par le Time Magazine, conjointement à sa femme et au leader du groupe U2. L'année suivante, il décidera de céder à sa fondation 95% de sa fortune, estimée en 2007 à 59 milliards de dollars, le reste allant à ses trois enfants. La fondation s'attache à apporter à la population mondiale des innovations en matière de santé et d’acquisition de connaissances. Cependant, certaines critiques lui reprochent d'investir par ailleurs ses faramineux capitaux dans des entreprises plus ou moins directement impliquées dans les malheurs du monde sans exercer la moindre pression pour y remédier.

Bill Gates annonce en 2006 son intention de se retirer de Microsoft, pour se consacrer pleinement à sa fondation. Il laisse les rênes de sa société à Steve Ballmer, bien qu'il demeure président non exécutif du conseil d'administration. Bill Gates quitte ses fonctions le 27 juin, il a 53 ans.

Tags
avatar zamal85 | 
j'espère qu'il aura le droit à une prime de départ...
avatar 2Bad | 
Bill Gates est plus grand un homme d'affaire qu'un grand informaticien. Je vois pas comment il a contribué dans ce domaine. Et tout le monde sait pourquoi les milliardaires ont des fondations "caritatives"... sûrement pas parce qu'ils ont un grand coeur... mais surtout un grand portemonnaire qu'il faut cacher aux impôts... 2Bad
avatar tibet | 
Très, très, très personnellement, j'ai choisi, il y a + de 10 ans de laisser -- en temps que professionnel -- le marché PC/Windows et de me consacrer uniquement au mac. Je ne regrette rien, depuis que j'ai lâché Windows, j'ai une vie professionnelle je dirais presque excitante. J'aborde les points techniques avec mes clients à 2 reprises seulement : Une fois lorsqu'on défini la config et la seconde lorsqu'on l'installe. C'est tout. Après, je continue à travailler avec le client sur ce qui est sa pratique de l'informatique, sur ses outils et j'essaye d'améliorer avec lui l'ensemble. C'est un rêve de professionnel, c'était un cauchemar avec windows. Si Apple n'avait pas perduré, j'aurais (j'y ai pensé plusieurs fois) abandonné ce métier. Je pratique depuis 1976 et j'ai connu les premiers micros pro ou semi-pro avant de passer sur gros et moyens systèmes puis de revenir début 90 sur la micro. J'ai accompagné la micro professionnellement dès sa naissance. Nous étions un groupe d'ingénieurs et techniciens à Paris quand on a vu arriver les premiers PC dans le milieu de l'entreprise. Notre réaction après un première analyse a été ponctué par un « Mais qu'est-ce que c'est que cette merde ». Pour les autres que j'ai perdu de vu je n'en sais rien, mais de mon côté je n'ai jamais eu a changer mon opinion. C'est toujours la même. Bill Gates est parti (ou il le fait croire), tant mieux pour lui et tant mieux pour nous, je ne conteste pas son génie des affaires, mais techniquement, cette société -- et ce n'était d'ailleurs pas son intention -- n'a JAMAIS RIEN INVENTÉ. Je ne suis même pas sûr que Microsoft soit consciente du rôle historique qu'elle a joué parce qu'elle n'en a vraiment jamais été à l'initiative. Je ne sais pas ce qu'aurais été Apple sans minimou, personne ne peux le savoir. Je vois seulement ce qu'Apple est aujourd'hui y compris avec ses quelques grosses imperfections et comportements irritants. Mais par rapport à M¢, c'est un vrai bonheur.
avatar Vivid (non vérifié) | 
>2Bad [28/06/2008 09:48] >Bill Gates est plus grand un homme d'affaire qu'un grand informaticien. Je vois pas comment il a contribué dans ce domaine. Et >tout le monde sait pourquoi les milliardaires ont des fondations "caritatives"... sûrement pas parce qu'ils ont un grand coeur... >mais surtout un grand portemonnaire qu'il faut cacher aux impôts... apparemment tu n'est pas au courant de l'offshore ! ici en France on a des peignes cul (chanteur par exemple) qui comparer a Bill sont des pauvres et qui ne sont même pas foutue de rester dans leur pays....
avatar GerFaut | 
Tout à fait d'accord avec shenmue. Bill Gates a construit un empire et, comme tout empire, il ne repose que sur sa personnalité. Maintenant qu'il a prouvé qu'il était quasiment le maître du monde et qu'il a fait sa fortune, il se désintéresse de M$ qu'il sent fragilisé et va continuer de magouiller avec sa fondation. Avec le psychopathe Ballmer à sa tête, M$ ne peut que s'affaiblir considérablement. D'autant plus que des sociétés comme Apple attendent au coin du bois, que la résistance s'organise et assène de plus en plus de coups de boutoir. La défection criante d'Intel pour Vista est l'un des derniers en date et peut être mortelle pour la firme de Redmond ne serait ce que par l'exemple donné. Ou, tout du moins, le début de la fin... La résistance d'entreprises comme Sun, de systèmes comme Linux nous montre un avenir plus radieux. L'indépendance qu'a acquis une société comme Acer qui se détourne de Windows pour installer Linux sur ses portables est significative. La toute puissance hégémonique de M$ touche à sa fin. Le parallèle est peut être un peu osé, mais, en son temps, le christianisme a agi exactement de la même façon. Même si elle est un peu longue, l'agonie de cette religion est manifeste. On peut faire aussi ce parallèle avec tous les empires bien sûr quand on sait que les guerres se jouent aujourd'hui sur d'autres fronts et sont de plus en plus économiques. Souvenons-nous de cette phrase de Paul Valery : « Nous autres, civilisations, savons maintenant que nous sommes mortelles ». Le seul problème est que des milliers de gens se seront enrichis sur le dos d'autres, auront imposé des solutions « sales » et auront freiné considérablement le développement de l'informatique. Maintenant, quand à imaginer ce qu'aurait été Apple s'il avait été dans la même position que Microsoft, c'est un autre problème...
avatar MistakenMobius | 
[quote]Le seul problème est que des milliers de gens se seront enrichis sur le dos d'autres, auront imposé des solutions « sales » et auront freiné considérablement le développement de l'informatique.[/quote] il a enrichi ses actionnaires il a rempli sa mission. tout le reste c'est bidon...
avatar Un Vrai Type | 
Surtout que ce n'est pas un informaticien, mais un businessman. Donc lui reprocher la qualité des logiciel est débile. Il a réussi à les vendre et ça c'est ingénieux. Quand à dire que c'est un gai luron et que Jobs (le rapport ?) est triste, ce n'est pas l'avis des employés de leur(s) entreprise(s) respective(s). Bref, un monstre de l'informatique s'en va, ce qui me chagrine, c'est que j'ai l'impression que derrière leur génération, c'est assez vide... Comme si personne n'osait devenir un génie de l'informatique moderne.
avatar lau1967 | 
Pour en remettre encore une couche ;)... C'est quand même incroyable qu'il y ait eu aussi peu de réactions critiques et/ou alarmistes sur la nouvelle Intel et Vista... Depuis les débuts Intel est le partenaire privilégié de Microsoft à un tel point qu'on a pu appeler le couple Wintel. Ils dépendaient l'un de l'autre, et ne pouvaient se passer de l'autre... Passaient... Aujourd'hui ce n'est plus le cas, du moins plus dans l'absolu. Avec le succès des Eepc pour l'entrée de gamme, des Macs pour les ordinateurs à plus de 1000 €, le renouvellement des ordinateurs peut très bien s'envisager [b]sans[b] Microsoft... Shenmue et Gerfaut pointent du doigt quelque chose de dérangeant et d'excitant, ce que, bien sûr, on peut contester ou nuancer mais ce qui est indéniable c'est la morgue et la suffisance des CEO de Redmond. Je ne crois pas que Ballmer soit un imbécile (même si, enfin bref...) mais son égocentrisme l'aveugle comme le fait remarquer Shenmue. Quant au temps que prendra l'empire pour se disloquer, si jamais il s'effondre, ça c'est une autre histoire. En tout cas, nous vivons une période excitante voire passionnante : nous allons peut-être enfin connaître un monde où l'informatique ne sera plus pour le grand public synonyme de pseudo science confuse, plantogène et trop compliquée car réservée aux initiés... Laurent
avatar lau1967 | 
Ah les balises...
avatar pyranas | 
ça fait bizarre de voir Bill en première page de Mac G, j'ai cru un instant que safari avait beugué ... ;-)
avatar MistakenMobius | 
[quote]Shenmue et Gerfaut pointent du doigt quelque chose de dérangeant et d'excitant, ce que, bien sûr, on peut contester ou nuancer mais ce qui est indéniable c'est la morgue et la suffisance des CEO de Redmond.[/quote] Apple est dans la même position; si Jobs qui est un sociopathe fonctionnel mais qui fait tourner la boite meurt demain? ca va être un remake des 90's alors qu'a cette époque apple avait une par de marché bien plus importante que l'actuelle.
avatar spleen | 
Bon alors, pas de discussions et d'insultes pour savoir qui a inventé la souris ? Sur d'autres sites, ça castagne sévère (non c'est Apple, non c'est Xerox....). Vous baissez les gars... Mais j'y pense, maintenant que Billou est parti, il va falloir vous trouver un autre Satan !!
avatar croquepommes | 
Personne ne semble se rendre compte que Bill se trouvait limité par sa domination du monde Informatique alors qu'en tant que bon Bonapartiste qu'il est, c'est sa soif de dominer le monde tout court q'il vise. Sa fondation, ses aliés et ses ramifications (santé, alimentaire, énergie) vont lui permettre d'augmenter encore plus son pouvoir d'influence sur de très nombreux pays et vous verrez que dans les années a venir, sa domination sur l'informatique était infiniment moins embêtante que ce qu'il prépare depuis des années. Imaginez que sa fondation dispose en milliards d'un levier financier de beaucoup supérieur à celui de la France, imaginez un instant l'impact sur des pays en voie de développement... et tout ce que Bill peut faire...
avatar noAr | 
@spleen : "Mais j'y pense, maintenant que Billou est parti, il va falloir vous trouver un autre Satan !!" Je suppose que cette remarque est justement là pour relever le niveau ? :-D
avatar shenmue | 
@Mistakenmobius: "Apple est dans la même position; si Jobs qui est un sociopathe fonctionnel mais qui fait tourner la boite meurt demain?" Non, Apple n'est pas dans la même position. Lui a réussi sa diversification quand Microsoft cherche la sienne. Apple n'est pas à la merci d'un proçés qui remettrait en cause la vente liée. Microsoft si... Steve Jobs est toujours à la tête d'Apple...Bill Gates part et semble totalement se foutre sur le fond du devenir de Microsoft... Et il y a des hommes derrière SJ, du côté de Microsoft, c'est moins sûr... Et aussi, on est plus en 1990...aujourd'hui, c'est 2008, Apple est le roi du balladeur et de la vente en ligne...sans doute demain l'un des poids lourds de la téléphonie...et il est 7eme constructeur informatique...Apple vend aussi juste 5 fois plus d'ordinateurs aujourd'hui dans l'année que durant les années sombres...
avatar Jerry Khan | 
spleen -> cest deja tout trouvé.......monkey !
avatar Gollum | 
Complètement d'accord avec shenmue... bien des commentaires (imbéciles) m'irritent au plus haut point.. Je pense notamment que si je devais aller au resto avec l'un des deux ce serait Jobs, certainement bien plus intelligent et créatif. Et les créatifs ont généralement un humour en béton.. alors que Gates a vraiment eu un comportement maffieux. En ce qui concerne sa fondation, il faut relativiser: c'est une attitude typiquement américaine (œuvres de bienfaisances, souvent d'inspiration maçonniques, Lions club, Rotary et j'en passe) consistant à s'acheter une conscience pour ne pas voir le côté nuisible de leurs entreprises.. M'étonnerait pas que Monsanto fasse aussi dans le charitable, bref.. Quant au scénario anticipé par Schenmue j'y adhère à la réserve près que nous nous dirigeons tout droit vers une crise majeure quant à l'économie américaine, crise qui deviendra mondiale... Et là il devient très difficile de faire des pronostics..
avatar MistakenMobius | 
[quote]Et les créatifs ont généralement un humour en béton.. alors que Gates a vraiment eu un comportement maffieux. [/quote] il a enrichit ses actionnaires: mission accomplished
avatar .Spirit | 
J'hallucine ! On en arrive à parler des personnalités respectives de chaque "maître" ! Vous avez déjà dîné avec l'un des deux ? SI oui, alors votre parole est la bienvenue, si non, alors au revoir :) On ne juge pas sans connaître, c'est bien connu non ? @Shenmue: oui il y a vachement des hommes derrière SJ, d'ailleurs quand il a quitté Apple, cette dernière tournait comme une horloge, son capital était multiplié par 10 en un an. Hahaha... Et sinon Bill Gates ne part pas en lâchant Microsoft comme ça. Je cite clubic: [quote]Enfin, si Bill Gates n'est plus employé à plein temps de Microsoft, il reste président du groupe alors qu'il sera également consulté sur certains projets.[/quote] Sinon, certes Apple a une très bonne place en ce qui concerne les baladeurs, mais pas au niveau des PdM de Windows sur un ordinateur... Tu me diras "ah oui, la vente liée, tout ça...": c'est une pratique certes peu catholique, mais comme chaque entreprise ou presque ferait si elle a l'occasion de le faire. Ils ont été malins, ils connaissent le succès actuellement. Apple avec ses radineries concernant les revendeurs (FNAC, les opérateurs téléphonique et l'iPhone l'App store hyper taxé...) est dans le même cas, et à quoi ça sert de blâmer Apple ? A rien, puisque c'est une entreprise, c'est de bonne guerre. D'ailleurs, vente liée ou pas, on n'a toujours pas tranché pour le cas de Windows...
avatar petoncrochu | 
Cet article me fait penser à la notion même de progrès. Sans même aborder le sujet apple - microsoft au combien polémique, il suffit de comprendre en quoi ces sociétés ont fait progresser l'informatique. Elles ont toutes les deux remplies leur rôle. Microsoft assurant la standardisation de l'informatique essentiel à plus d'un titre et Apple l'innovation dans ce quelle a de plus intéressant. Là encore une fois la standardisation accomplie, c'est l'innovation qui prend le dessus. Ce qui laisse présager un avenir radieux pour ceux qui comme moi aime les nouvelles technologies lorsqu'elles apportent un véritable progrès. Merci donc à ces 2 hommes pour avoir su nous transmettre leur passion.
avatar imonamac | 
et y a un mac derriere lui pres de la fenetre....
avatar Gabone | 
Sur les sites PC on ne tien pas le même discours sur Bill Gates s'en va !!
avatar Yukiko | 
[i]« Bill Gates quitte ses fonctions le 27 juin, il a 53 ans. »[/i] Qu'il repose en paix.
avatar spleen | 
Bon visiblement y en a qui ne passeront pas leurs vacances ensemble. Et notre brave Shenmue, imperturbable, qui nous honore de la prose sortie tout droit du service communication d'Apple. Une telle constance force le respect... De toute façon, m'en fout : mon Zune, dédicacé par le beau frère du psychiatre de Ballmer, il va être collector !! tous des nains avec vos ipod...
avatar strossus | 
[quote]MistakenMobius [28/06/2008 13:03] (effacer) (editer) [quote]Et les créatifs ont généralement un humour en béton.. alors que Gates a vraiment eu un comportement maffieux.[/quote] il a enrichit ses actionnaires: mission accomplished "[/quote] mission accomplished aussi pour steve jobs
avatar MistakenMobius | 
[quote]consistant à s'acheter une conscience pour ne pas voir le côté nuisible de leurs entreprises..[/quote] tu préfèrerais qu'il laisse les africains crever de la malaria... quel humanité...
avatar shenmue | 
"tu préfèrerais qu'il laisse les africains crever de la malaria... quel humanité..." tu préfères bien voir les actionnaires s'empiffrer plutôt que les salariés qui font marcher la boîte...marrant de voir que ta morale est à géométrie variable...
avatar shenmue | 
@Spleen: ce qui fforce le respect c'est de voir des trollus dans ton genre venir depuis des années sur les forums macs et jeter n'imorte quoi à la tête des gens juste parcequ'on est pas de leur avis...si ça te défrise que je puisse avoir l'outrcuidance de penser, comme tous les historiens sérieux, que Microsoft a bâti son succès sur la destruction de la concurence par des biais anti-concurrentiels, je m'en carre, ce n'est pas parcequ'aujourd'hui tous les sites pro-pcs semblent être atteint d'une maladie étrange qui leur fait tout oublier que ça oblitère du coup le réel... Ils ont le dorit d'écrire n'importe quoi, on a le droit de dire et penser que ce n'est pas cela la réalité... si ça te défrise aussi que je pense, à contrario là aussi de ces mêmes sites qui nous dépeignent toujours un Microsoft invincible et un Apple à peien sorti du marasme, que Microsoft est beaucoup plus fragile que sa situation de rente ne semble le laisser penser, il suffit de ne pas me lire...mais ça ne te donne pas le droit, sous le seul prétexte que tu n'es pas d'accord avec moi, d'utiliser à mon encontre les termes que tu as employés... Tu veux qu'on te dise que Bill Gates est un bienfaiteur de l'humanité et que ces actions d'aujourd'hui rachètent le flingage de ses concurrents d'hier ? Et bien non, je ne te le dirais pas vu que je pense que c'est une belle connerie... Tu veux qu'on te dise que Microsoft est aussi fort qu'avant et qu'il est absolument invincible alors que son parcours même et les mastoontes qu'il a coulé prouve que justement le talon d'achille des plus gros est de ne pas voir souvent le vent tourner ? ça aussi, je ne te le dirais pas... Si tu veux lire des propos sans nuances qui disent que Bill Gates est un personage de légende sans jamais utiliser une fois dans le compte rendu de ces hauts faits le mot d'abus de situation de monopole ou d'économie de rente, ce n'est pas dans ma bouche qu'il faut aller chercher ce genre de discours propagandiste sur cette société...
avatar .Spirit | 
@shenmue: et si on parlait de Apple maintenant. Tu penses quoi de cette rigidité du point de vue du prix, des marges et des arrangements avec les revendeurs ? Apple joue pour son bénef aussi. Tu ne comprends pas que toutes les entreprises ont besoin de marcher sur les pieds d'une autre à un moment donné. Microsoft a eu a le faire... de fort belle manière d'ailleurs. Et ça a payé. Au final, sans Microsoft, je veux bien savoir où en serait l'informatique aujourd'hui, et je suis prêt à parier que l'on serait moins avancé que ça.
avatar shenmue | 
"je suis prêt à parier que l'on serait moins avancé que ça. " Bizarre que TOUS les spécialistes du secteur pensent l'inverse... Et pourquoi donc systématiquement quand on parle des merdes de Microsoft faudrait-il mettre sur la table Apple ? C'est la nouvelle règle du jour ? Est-ce qu'ici sur ces forums on aura droit de faire l'inverse..c'est à dire quand légitimement on montrera du doigt quelque chose qui cloche chez Apple on pourra toujours dire "oui mais Microsoft à côté..." ? RIEN de ce qu'à fait AUCUN autre acteur du marché de l'informatique n'arrive niveau illégalité à la cheville des malversations de Microsoft pour s'accaparer et surtout protéger son domaine protégé...et les actes de Microsoft sur le sujet ne sont en RIEN comparables avec de la simple concurrence acharnée...Mais pour cela, au lieu de jouer la defense force de Crosoft dans ces fils de news il faudrait avant de poster avoir au moins lu sur le sujet, pour ne pas forcer ceux qui ont fait ce travail de répéter sans cesse la même chose... Les arrangements d'Apple et ses marges n'ont RIEN d'illégaux....ceux de Crosoft avec les fabricants de PCs dans les années 80/90, si... Apple n'a pas fait en sorte, sur les marchés qu'il a attaqué, de couler une bonne fois pour toute ceux qui l'occupaient en premier, Microsoft, si... Apple n'a pas eu à faire face à un proçés où il aurait été question de son propre démantellement pour simplement éviter que sa voracité devienne synonyme d'impossibilité de développement pour la concurrence, Microsoft si... La différence est tellement énorme en fait que je me demande toujours quelles sont les intentions de ceux qui mettent de tels comparos sur le tapis...c'est pour jouer au béta ou il y a d'autres intérêts derrière ?
avatar shenmue | 
"de fort belle manière d'ailleurs" Et puis ce genre de jugement, à part être du troll ou de la provoc, je ne vois pas ce que ça peut être d'autre...désolé... Ou alors, tu n'es au courant de rien, tu n'as rien lu sur le sujet, ou tu bosses chez Microsoft...mais bon, un peu marre de lire ce genre de bullshit dans des fils de news Macs en 2008... L'histoire de l'informatique est, comme son nom l'indique, une histoire...il faudrait se renseigner sur elle avant d dire de telles choses...
avatar PowerGlove | 
[quote]Bizarre que TOUS les spécialistes du secteur pensent l'inverse...[quote=*] Ouais je pense que c'est plutot toi qui devrais relire l'histoire de l'informatique et des entreprises en général. C'est plutot toi qui devrais te demandé dans quel monde tu vis. Que Microsoft est eu des activités anticoncuranciel, bien sur et alors... [quote]Apple n'a pas fait en sorte, sur les marchés qu'il a attaqué, de couler une bonne fois pour toute ceux qui l'occupaient en premier, Microsoft, si...[quote=*] J'observe que tu est en effet un vrai spécialiste de la question LOL. On est content pour toi que tu ai trouvé chez microsoft le big brother qui donne du sens a ta vie, mais a traiter les autres de naif, tu finis par faire rire ceux qui te lise et qui eux savent de quoi il parle... Personnellement je voudrais dire bravo a Bill. Car quoi que les gas "super informés" sur la question en dise, dans notre société il a réussi à être au dessus de tous les autres, a bien sur éradiqué toutes les personnes qui l'on gêné, mais comme tous ceux qui réussisent. Avec le recul, je me dis que ce qui est incroyable dans sa reussite c'est qu'il est devenu le numero 1 sans être le plus pourris et la je dis respect. Parce que je pense que personnellement j'aurais fini bcp plus mégalo que lui avec autant de pouvoir et de fric. Et rien que pour ca bravo a "Citizen Bill"
avatar Marco68 | 
...La réussite, et c'est très français, ça passe mal...Encore une preuve sur ce fil...Et on est en 2008...Les intégristes existent encore, et on est en 2008...Ben ouais, triste constat...Spirit a raison sur le fait que Microsoft, au même titre qu'Apple mais dans d'autres proportions, a largement contribué à l'essor de l'informatique...Où sont les analyses qui disent l'inverse, je peux trouver aussi ceux qui pensent comme moi : Microsoft, embêtant, mais vital et point central dans l'évolution de l'informatique au sens large...Des défauts ? Ça dépend de quel point de vue on se place, ce sont des boîtes, donc tous des concurrents, pas des philanthropes : leur but est de tuer l'autre, et si Apple avait eu les reins et une politique interne différente dans les années 80/90 et qu'elle dominat le marché aujourd'hui, eh bien on critiquerait cette marque comme on le fait, un peu jalousement aujourd'hui à l'encontre de Microsoft..Alors on peut avancer n'importe quel arguement, mais restons objectifs : c'est une très belle réussite commerciale et, même si ce n'est pas ma tasse de thé : Bravo Microsoft et Bill Gates, concédons cela !!! PS : l'intérêt d'avoir comme moi, des mac et des Pc, c'est probablement ce qui me tiens encore dans la réalité du quotidien et qui m'empêche de basculer dans l'intégrisme Mac en 2008...Ah, si tout le monde prenait un peu de recul... ;-) P
avatar Arnaud de la Grandière | 
Il ne faudrait pas non plus opposer un intégrisme à un autre… n'oublions pas qu'il y a une éthique capitaliste : on se bat contre la concurrence, certes, mais loyalement, et dans le respect des lois. Tout n'est pas permis ni acceptable dans ce domaine, et Microsoft a été lourdement condamnée pour ses pratiques. Dire que Microsoft a contribué au développement de l'informatique, c'est également oublier que la nature a horreur du vide. Non seulement l'informatique aurait été tout autant développée qu'elle l'est sans Microsoft, mais sans doute même plus, car il a été établi qu'en ne jouant pas le jeu, Microsoft a empêché ses concurrents de se battre à armes égales. En conséquence, ça n'est pas le "mieux-disant" technologique qui a eu les faveurs du public : les dés étaient pipés dès le début.
avatar pepettesw | 
Beaucoup se demandent ce que serait l'informatique sans l'un ou l'autre. Moi je me demande où en serait Trabant si Audi (ou autre) na'vait pas existé!
avatar Philactere | 
[quote]dans notre société il a réussi à être au dessus de tous les autres, a bien sur éradiqué toutes les personnes qui l'on gêné, mais comme tous ceux qui réussisent.[/quote] Quel beau modèle de société que cela... En gros marcher sur les autres et les éradiquer est considéré comme la réussite ! Eh bien non désolé pour moi une vie réussie n'est pas forcément synonyme de domination à la Gengis Khan. D'autres valeurs me semblent de loin plus importantes. Et si on prend ça sous l'angle de l'entreprise, il est clair que le capitalisme n'est pas de la philanthropie mais le domination hégémonique n'en est pas forcément l'aboutissement. Comme le souligne Nanoche il existe aussi des règles en économie, comme dans toute société les transgresser c'est se mettre au ban et en subir les conséquences. Ce n'est pas parce que tu es le numéro 1 que tu as le droit de te placer au dessus des lois, ce n'est pas non plus cette position qui doit faire de toi un être glorieux. Et ne me servez pas le discours du type "gna gna gna les français y zaiment pas la réussite et autres lieux communs" je ne suis pas français et n'y vit pas non plus.
avatar Marco68 | 
...Je rappelle que le N°1 ( Microsoft, j'entends...) a sauvé Apple à la fin des années 90 en prenant part au capital de la société moribonde ( d'ailleurs , elle l'a sauvée plusieurs fois, mais bon, je ne vais pas refaire l'histoire, vus la cnnsaissez ) ....Certes c'était intéressé, mais c'est à souligner....Quant à la réussite en écrasant les autres, cet écrasement est souvent dû à la capitulation du perdant plus qu'à l'écrasement volontaire du gagnant... Enfin, c'est toujours la même rengaine aux anti-réalité de la vie ( même si elle n'est pas parfaite, ni même juste ) , le gagnant est par principe au-dessus des lois...Pfff...Ce qu'il faut pas entendre...Revenons donc à l'aire saine soviétique aussi, tant qu'on y est, non ? Si ça c'est pas un discours formaté, je ne sais pas ce que c'est...
avatar shenmue | 
@marco68 dit:"Revenons donc à l'aire saine soviétique aussi, tant qu'on y est, non ?" Ben voyons, le bon gros troll avec la logique du tout ou rien...soit c'est Microsoft et ses pratiques anti-concurrentielles, soit c'est l'économie planifiée..on connait ce genre de rengaine...on sait aussi que certains libristes l'alimentent malheureusement en mettant dans le même sac toute entreprise qui protège son code juste parcequ'elles ne sont pas dans l'idéologie du partage...on sait comment ces radicalismes se nourrisent l'un l'autre, celui du marché ultra libre et au dessus des lois (et souvent à tendance monopolistique ce qui est un comble dans une économie de libre concurrence) et celui de l'économie planifiée ou de libre échange gratuit, ce qui oblitère toute possibilité de survie voire de simple naissance pour les nouveaux entrants (trouvez un investisseur qui voudra mettre un Kopeck dans une boîte qui ne protègera pas ses investissements et vous m'appellez). La réalité Marco, c'est que tu as beau posséder les deux systèmes, cela ne t'empêche pas, comme un Thurrot aux US qui tient les mêmes propos, d'être, et cela se lit sur tous tes posts, un windows fanatics de plus... Si tu ne vois pas en quoi les agissements de Microsoft sont condamnables (la vente liée reste toujours aujourd'hui, voire encore plus aujourd'hui avec l'apparation d'une vraie concurrence sur PC avec Linux un procédé qui permet à Microsoft de maintenir un marché de rente alors même qu'il existe d'autres solutions adpatées aux besoins du grand public) et en quoi les procédés des concurrents n'ont rien à voir (bon on pourrait y foutre aussi Novell et IBM pour certaines de leurs pratiques mais bon...) c'est juste que tu as envie de féfendre Microsoft même là où il ne peut pourtant l'être. A partir de là, tu as beau jeu de désigner les fanatiques pommés, mais il suffit alors de t'écouter pour voir que le radicalisme est bien dans tes propos...
avatar james85 | 
[quote]Et tout le monde sait pourquoi les milliardaires ont des fondations "caritatives"... sûrement pas parce qu'ils ont un grand coeur... mais surtout un grand portemonnaire qu'il faut cacher aux impôts...[/quote] Bien sûr, si cela avait été Steve Jobs qui avait donné, on n'aurait pas eu ce genre de commentaire stupide. 1) Oui, les milliardaires ont des fondations, du moins aux USA. 2) Non, ce n'est pas pour cacher aux impôts leur fortune : pour ça, il y a des comptes offshore dans des paradis fiscaux. Au contraire, une fondation, c'est l'argent mis au plein jour avec une transparence de gestion. 3) Oui, c'est pour payer moins d'impôt. Et franchement, je préfère que les milliards de Gates servent à financer la recherche contre le SIDA ou la malaria plutôt que ses impôts servent à financer l'occupation américaine en Irak.
avatar Marco68 | 
Shenmue : Désolé, je sens que j'ai piqué dans vif...;-) La différence objective entre toi et moi est probablement que je n'ai justement pas d'avis tranché, au contraire, ce qui me permet d'avoir, me semble-t-il, plus de recul que beaucoup d'aigris que je comprends pas, du reste, , mais bon, on ne discute pas, par essence, avec des intégristes, car ils ont toujours des arguments qui tuent ( c'est tellement simple )...Mais puisqu'il paraît ( ha ha ha, ça m'a ben fait marrer, ça ) que je suis un pro Microsoft ( on voit que tu me connais mal !!! ), que dire : pense-le si ça te fait plaisir mais je ne suis ni pro-ci ni pro-ça, je reconnais juste des qualités objectives à Microsoft, pas toi ? En revanche, je le reconnais, j'aime, parfois, troller....;-)
avatar .Spirit | 
Marco68, tu es mon idole :) 100.85% d'accord avec toi :p
avatar james85 | 
[quote]Apple renonce en échange à ses poursuites accusant Windows de plagiat. [/quote] Une information un peu plus complète serait : "Apple renonce à relancer des poursuites pour plagiat contre Microsoft après avoir été débouté une première fois". Le texte de l'article laisse penser que Microsoft reconnaît le plagiat mais qu'une transaction entre Apple et Microsoft a gommé ce problème. Or, la justice avait officiellement disculpé Microsoft.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR