iPhone 12 : les selfies en mode nuit ont droit à leur publicité
Le mode nuit qui permet de prendre des selfies dans des conditions de lumière réduite inspire les publicitaires d'Apple, qui se sont fendus d'une amusante réclame. On y voit un amateur d'égoportraits multipliant les clichés dans l'obscurité, partout y compris dans les endroits les plus incongrus.
Le mode nuit a intégré le capteur avant de l'iPhone 12, générant des selfies plus lumineux et plus détaillés (le bloc photo à l'arrière y a eu droit avec l'iPhone 11, limitant ainsi l'usage du flash qui a tendance à tout écraser). C'est la deuxième publicité pour l'iPhone 12 en deux jours, après celle qui permet de retrouver le smartphone dans une meule de foin (avec l'aide d'une Apple Watch). Histoire peut-être de relancer les ventes avant la présentation de la nouvelle gamme à la rentrée ?
Boudiou si le 12 pro fait ça qu’est-ce que ça va être avec l’IA du 13, du 14 etc.
Bientôt y’aura une pub, photographiez vous en pleine nuit et vous aurez un résultat comme en plein jour 😁
mais faudra à mon avis peut-être que Apple précise maintenez fermement votre iphone et pas bougé car risque de petit flou qd même… ou peut-être pas si la super IA fait encore des miracles…
j’avoue que je reste qd même souvent impressionné par l’IA de mon 11 pro
A quand une IA aussi performante sur les réflexes j’avoue que l’on pourra encore plus s’amuser en post traitement 😉
@albert13
L'idée derrière un bon APN n'est pas d'avoir une IA qui traite trop agressivement une photo, mais de recourir (ou pas) au post-traitement pour en ressortir ce que l'on souhaite.
Les smartphones en photo, c'est comme les fast-food pour la bouffe: ça depanne.
@pechtoc
Ça dépanne ?
Les photos de smartphones doivent représenter 99% des photos faites dans le monde. Si vous trouvez que ça dépanne, il y a vraiment un truc qui déraille dans votre logique.
@Nesus
Tout comme autrefois les APN d’entrée de gamme. Ils étaient médiocres côté optique la plupart du temps, avec des zooms avec une amplitude monstrueuse et au piqué moyen, et très peu lumineux, avec un flash avec une portée ridicule et bien dans placé pour générer des yeux rouges. Ils représentaient la plus grosse partie des ventes mais ça n’en fait pas des supers appareils photo pour autant.
@Jeckill13
Le rapport ?
D’abord, je vois mal en quoi mon iPhone 11 Pro ne fait pas un bon appareil photo et deux 99% des gens non plus. Si vous pensez que les 1% qui prennent des paysages ou des sportifs avec un objectif à 25 lentilles forment la référence de ce qu’est un bon appareil, vous êtes juste complètement à côté de la plaque.
@Nesus
Un photographe ne peut pas (encore) vivre avec des photos faites à l’iPhone, même Apple ne le prétend pas. Par contre Apple communique sur le fait qu’un videaste pourrait produire un film commercial avec des iPhones.
@fredseg
« toutafé » d’accord avec toi sur le terme : encore…
Pour l’anecdote j’ai fait il y a quelques temps des photos avec mon 11 pro à la volée de bateaux semi-rigides à quai et sur l’eau pour des flyers que j’ai préparé sur toshop et ensuite direct imprimerie et j’ai été bluffé par le résultat. Bien sûr, sur le résultat on voit la trame si l’on se rapproche trop contrairement à un tirage photo mais le résultat est là et ça m’a rendu un fier service… Ce jour là je n’avais pas mon lourd matos, j’étais en repérage mais la lumière était tellement belle, je me suis dit qu’est-ce que tu risques shoote et si le résultat est bidon, tu reviens…
Eh beh.. « chui » pas revenu car le résultat a été à la hauteur de mes espérances et le client était ravi 😁😉
Attention je ne dis pas que 11 pro va ce substituer à mes nikon ! mais des fois ça peut rendre service…
@albert13
disons que là vous parlez d’un iphone qui a 2 ans deja… Et deja il atteint un resultat inimaginable il y a 5/6ans pour les smartphones.
du coup se demander ce que l’iphone 13 fera fin 2021 n’est pas une question dénuée de sens en effeT.
merci pour le temoignage
@albert13
L’important n’est pas le matériel mais la personne qui prend la photo. Il y a des photographes qui ont fait de très bonnes choses avec un simple Polaroïd.
@gwen
Oui Gwen tu prêches un convaincu
ce n’est pas du tout l’objet de mes commentaires
je parle essentiellement de technique et qualité technique et non de qualité artistique ou autre 😉
et je dirai même que les goûts et les couleurs au niveau artistique dépendent de la sensibilité de chacun etc.
Bien sûr que l’on peut faire une photo artistiquement sympa avec un cul de bouteille etc.
mais encore une fois ce n’est pas l’objet du débat ici…
et si tu veux me faire rentrer ds ce débat et je le clos de suite, je dirai que l’on photographie d’abord avec les yeux avant de photophier avec le matos
ou « écrire avec la lumière » etc. etc.
mais là nous discutons purement technique… et l’un n’empêche pas l’autre 😉
on peut donc faire une « bonne photo » avec du matos pas trop technique mais aussi avec un matos hyper technique…
je préfère pour ma part être ds la deuxième catégorie malgré mon background et mes décennies d’expériences car je pars du principe : qui peut le plus, peut le moins…
@fredseg
C’est vrai que l’ensemble des utilisateurs sont des photographes. Je connais des photographes qui vivre très bien de leur iPhone. Et je ne parle pas que des gens qui font de l’argent sur Instagram (et oui, ils sont aussi photographes).
@Nesus
Qualité ≠ Quantité
@Nesus
Oui et? Les fast-food sont également privilégiés par l'écrasante majorité des gens, ça ne va pas en faire de la bonne bouffe pour autant. Perso, ça me dépanne. Je prends plus de photo sur mes iPhones qu'avec mon APN, mais quand je développe des photos ou albums photos, ce sera tjrs uniquement des photos de mon APN car je ne trouve pas le résultat des impressions de l'iPhone satisfaisant.
Mais des photos souvenir que je consulte sur l'iPhone j'en ai plein.
@pechtoc
Bien sûr, ça n’est pas de la bonne bouffe. Tout le monde sait que les gens ne mangent que ce qu’il n’aime pas.
Vous avez un gros problème avec la définition des mots qui n’arrive même pas à masquer votre mépris de classe. L’élitisme à deux balles, parfait exemple.
@Nesus
Quel mépris de classe? Tu lis ce que tu veux bien lire. Mais bref, on va s'arrêter là.
@pechtoc
Moyennement d’accord avec toi au niveau de l’IA…
IA m’épate souvent avec mon 11 pro et je ne le trouve pas souvent agressif, je le trouve plutôt intelligent…
Oui qd on a un APN 24X36 et que l’on a une formation ou background Durst/Cibachrome/K25/Nikon série F/Hasselbad 500 etc… et que l’on taquine un « grand »chouïa la prise de vue, on se dit que l’on va shooter en RAW 14bits (donc négatif original/ brut de capteur) et qu’ensuite en post traitement en interprètera comme on veut…
Eh beh je peux te dire que l’IA Apple me bluffe souvent malgré mes décennies de prises de vues 😉
Et que si j’avais cette possibilité sur l’un de mes APN, je n’hésiterai pas à l’utiliser et ensuite je ferai des retouches cosmétiques si besoin… et ce n’est pas pour moi une hérésie d’utiliser cette possibilité même pour des séances de shooting pro…
D’ailleurs quelquefois j’essaie pour le fun en post traitement à partir d’un RAW brut de mon 11 pro d’obtenir la même chose qu’un JPG traité par l’IA et j’avoue que je me casse souvent les dents ou alors je m’en approche avec XX mal de tête et contorsions et passage « à tabac » ds 2 ou 3 logiciels pointues 😉
Et malheureusement je ne peux pas parler du RAW+ car incompatible avec mon iphone car d’après ce que j’ai cru comprendre le RAW+ est en fait un RAW avec le traitement IA incorporé et j’attends le 13 pro pour titiller ce format…
@albert13
Ça dépend les scènes. Sur une scène "facile" le résultat sera satisfaisant, mais quand il y a un certain contraste dans l'image je trouve le résultat mauvais (XS et 12mini), la jointure entre zone claires et sombres est trop visible et grossière à mon goût. Donc non l'IA n'est clairement pas à mon goût mais je l'assume.
J'ai pourtant pas un APN de fou à côté, un X-T20 plus que perfectible mais le résultat en piqué et naturel est tjrs très très loin devant.
Mais je le répète, chacun ses goûts.
@pechtoc
qd je parle de résultat c’est surtout pas au niveau piqué car un APN à ce niveau n’est bien sur pas comparable à un iphone…
vu la def grâce à la taille du capteur tu peux aussi faire des crops sans blem surtout avec un 24X36 donc bien sur tu perds pas des masses au niveau piqué si tu agrandi une partie de l’image…
qd tu parles de l’IA du XS j’en ai aussi un actuellement que je garde pour faire de la vidéo… et je confirme ce que tu dis au niveau jointure entre zone sombre et zone claire… pas top du tout !
c’est pour ça que j’ai immédiatement acheté le 11 pro dès sa sortie car le processeur était X fois (me souviens plus de combien ) plus performant pour améliorer l’IA et là, la jointure est vraiment mieux traitée avec le 11 pro par rapport au XS
j’ai considéré que je pouvais faire l’impasse sur le 12 pro malgré mon intérêt pour le RAW+ qui semble sympa…
d’ailleurs j’attends tjrs un article bien détaillé et pointu sur ce format au niveau de la rédac avec des exemples téléchargeables. Peut-être l’ont-ils fait et j’ai raté l’article…
j’espère aussi sur le 13 pro que le capteur sera un chouïa plus grand pour améliorer encore la partie photo et def à part la partie processeur pour améliorer l’IA …
@albert13
Disons que l'IA a un avantage, elle permet d'avoir des photos "utilisables" dans des conditions difficiles, sans perdre un temps important en post-traitement.
Maintenant il est probable que l'IA soit meilleure sur les modèles Pro, car sur mon 12mini la différence avec le XS est très légères sur mes essais (mais dans le bon sens, c'est moins grossier). Ça ne m'empêche pas de faire plus de photo sur l'iPhone que le Fuji car il est tjrs sur moi, mais je trouve juste les choix de l'IA pas à mon goût.
Ceci dit, en consultant sur un écran d'iPhone le résultat est bon, satisfaisant sur un iPad 11", mais sur des plus grosses diagonales c'est vite médiocre (écran 24") voir laid (TV 55") car les défauts de ces micro capteurs ne sont plus camouflés.
Comme pour tout, ça vise un marché avec des besoins précis, et les smartphones visent un marché très large, et ils le font parfaitement, je ne nierai jamais ce fait et ça ne m'étonne pas que ce soient les APN les plus utilisées (très largement). Mais comme le MP3 128 il fut un temps, ce n'est pas parce qu'il a bouffé tout le marché pour plein de bonnes raisons que sa qualité audio était bonne. L'IA permet artificiellement de créer l'illusion, et je ne nie pas qu'elle est épatante quand on connait les contraintes physiques derrières (capteur, optique).
@pechtoc
tu as totalement raison sur un point important c’est d’avoir tout le temps un appareil de prise de vue quand bien même un iphone.
Mais je t’assure essaie un iphone 11 pro ou aussi un 12 pro et tu verras je pense ou certainement des différences avec ton XS ou 12 mini. Vraiment même qd je fais des portaits ou autre au télé X2 optique et non numérique, je suis souvent bluffé par la lumière qu’il me donne… Si t’as un ou une pote qui a l’un de ses iphones je t’invite vraiment à faire un test un chouïa pro en prenant un pied photo avec le support qui va bien et tu verras peut-être la lumière 😉
Récemment un copain m’a demandé de faire des photos de l’intérieur de sa maison (pour la mettre en vente) un jour ou il pleuvait comme vache qui pisse, j’ai pris mon gros matos avec trépied manfrotto etc. je commence à faire quelques photos Raw/Jpg je transfert sur mon ipad pro et la lumière était dégueux. Je me suis dit : merde je suis parti pour un post traitement chiant et en plus c’est pour rendre service😁
Et comme je n’avais pas envie de me faire bobo la tête je me suis dit pourquoi ne pas prendre les mêmes clichés avec mon trépied et mon iphone 11 pro… Eh beh je t’assure la lumière a jailli 🧐 J’ai transféré deux ou 3 photos en jpg sur mon ipad, j’ai fait un rapide traitement avec un logiciel qui ne paie pas de mine mais qui est FABULEUX d’efficacité (Snapseed) et la lumière fut 😁 Du coup cela ne m’a pas pris bcp de temps et le résultat a été plus qu’au dessus de mes espérances. Mon pote était aux anges et moi aussi because j’ai fait les prises de vues rapidos avec le post traitement qui va bien avec Snapseed.
@albert13
J'utilise très souvent snapseed, très efficace et les résultats sont bons, un des meilleurs outils sur mon iPhone. Je le trouvais meilleur avec mes anciens iPhone qui retravaillaient presque rien, je pouvais faire revivre des photos avec snapseed. C'est plus compliqué à retravailler quand un XS traite trop fortement une photo, snapseed ne peut faire de miracle.
Je serais certainement parti sur le smartphone dans ta situation. Ça restera affiché sur le web et le résultat est largement suffisant pour ce genre de plateforme immobilière. Situation compliquée->résultats rapide et satisfaisant.
Chaque situation son outil.
@pechtoc
et si tu utilises Snapseed sur un ipad pro (le mien 10,5 pro 2017) tu t’amuseras plus qu’avec l’iphone 😉
Oui je valide que le XS est assez souvent ds les choux et excessif qd y’a de gros écarts d’IL
mais encore une fois essai avec un 11 ou 12 pro et tu verras que l’IA est plus nuancé
J’attends avec impartience 13 pro et je prie pour qu’il agrandisse un chouïa le capteur et avec l’IA amélioré avec en plus le ProRAW ça pourra être encore bcp plus amusant et sympa 😁
@albert13
Si un jour j'ai l'occasion d'essayer un Pro je manquerai pas 👌🏼
Bof.
Le résultat n’est pas toujours aussi convaincant que ce qu’Apple voudrait bien nous montrer.
@cd633
Tu as raison…
Ça reste de la pub/marketing donc ça magnifie souvent et parfois de manière outrancière les avantages 😉
mais il n’en reste pas moins que l’IA reste impressionnant ds pas mal situations borderline
🤣🤣🤣
j'avoue j'ai un peu fait la même depuis que j'ai changé d'iPhone
Des selfies ? En 2021 ? 🤣
un égoportrait ? hein ? C'est quoi encore ce terme que personne utilise
@rysrys
Un auto-portrait d’égocentrique
@xDave
Voilà, c'est tout à fait ça !!!
c'est bien plus parlant que "selfies"
@rysrys
Bonjour la France!
@rysrys
Moi je l'utilise. Et j'utilise aussi péniportrait plutôt que dickpick 🍆 (pas que j'en aie si souvent l'occasion..😅)
Oups ! sorry
qd je parle de Raw+ bien sûr il s’agit du ProRAW…