Mac mini Apple Silicon : et maintenant, la vidéo de déballage 🆕
Mise à jour — Comme il fallait s'y attendre, AppleInsider a retiré sa vidéo. Celle-ci n'avait de toutes manières pas grand chose à montrer. On peut imaginer qu'Apple a demandé à YouTube de supprimer la vidéo, mais on n'en sait pas plus pour le moment.
Article original — Il fallait s'y attendre, le NDA (nondisclosure agreement) que les développeurs ont signé avec leur sang avant de passer commande du developer transition kit (DTK) a volé en éclat. On a eu droit aux premières photos, au benchmark… et voici maintenant la vidéo ! Un déballage en bonne et due forme réalisé par AppleInsider, comme s'il s'agissait d'un banal iPhone.
Mais cette machine est très loin d'être banale : ce Mac mini est en effet équipé de la puce des iPad Pro 2020. Cet ordinateur, qui ne sera jamais vendu auprès du grand public, va initier la transition de deux ans vers des Mac entièrement équipés de puces maison. Il ne faudra d'ailleurs pas attendre trop longtemps, puisque les premiers modèles Apple Silicon sortiront dès la fin de l'année.
La vidéo ne nous apprend malheureusement pas grand chose qu'on ne savait déjà. L'emballage comprend le Mac mini, une brochure et une carte félicitant l'acheteur : « Félicitations d'être parmi les premiers développeurs pour Mac propulsés par une puce Apple ». Bien sûr, Apple n'a pas oublié de glisser la paire d'autocollants qui va bien, le tout dans une boîte blanche « Il vous revient d'écrire le futur du Mac ».
C'est macOS Big Sur qui est installé bien sûr, en l'occurence la version 20A5299w, plus avancée que la build 20A4299v distribuée par Apple auprès des développeurs Mac Intel (bouh, cette honte). Le Mac mini intègre un port Ethernet Gigabit, deux USB-C 3.1, deux USB-A 3.0, une sortie HDMI 2.0, un port jack. Pas de Thunderbolt 3 au menu, sans doute en raison de l'absence d'un contrôleur Intel… Le site ne va hélas pas jusqu'à ouvrir le cache sous le Mac pour en voir les entrailles. Peut-être pour un prochain épisode.
Preums au déballage ! 🎁
Vivement les Macbook sous Apple sillicon ! 😍
C’est moi ou il est plus fin qu’un Mac mini Intel ?
@iOx2
C’est toi.
@iOx2
Pour avoir le Mac mini 2018, il semble identique un épaisseur.
C'est le photo qui "écrase".
@iOx2
« C’est moi ou il est plus fin qu’un Mac mini Intel ? »
Il ne doit pas y avoir plus de 5.000 à 10.000 Mac DTK, avec une durée d’existence de quelques mois. Pour une quantité aussi faible, Il est peu probable qu’Apple utilise autre chose que des boîtiers standards.
Mdr mais les mecs en ont rien a foutre du NDA ? X)
Juste pour rire, est-ce qu’un développeur accrédité DTK peut nous copier la partie du contrat de confidentialité du Mac Mini Silicon, section sanction en cas de rupture du NDA ?
@IceWizard
Guillotine je crois
@IceWizard
Il s’agit d’un contrat Apple.
Lui aussi est soumis à un NDA 😬
@John Kay
« Il s’agit d’un contrat Apple.
Lui aussi est soumis à un NDA 😬 »
Je sais bien, c’est juste pour la blague !
@IceWizard
Fermeture du compte développeur Apple
@marc-5
« Fermeture du compte développeur Apple »
Ah ah je t’ai eu. Allô Tim, tu voulait un exemple public ? J’ai une violation du NDA, là ...
@IceWizard
Ahah :)
Une brochure de félicitation pour louer un Mac à Apple 🤣😂
Avec le fait de ne plus avoir de contrôleur Intel faut-il craindre la perte de certaines techno comme le thunderbolt 3 dans un future assez proche ?
@heero
l’usb4 integre les techno TH3, donc pas d’inquietude
@raoolito
Hello,
Toutes la technologie Thunderbolt, même le faite de pouvoir chaîner plusieurs disques , écrans .... ?
@Dexter Killer
Ben l'usb fait ca depuis longtemps mais ca n'a jamais été vraiment utilisé ( ya une raison mais je ne m'en souviens plus)
Par contre le fait d'être compatible est optionnel au contrôleur
Apple implémentera certainement cela
https://en.wikipedia.org/wiki/USB4?wprov=sfti1
Le premier Mac ARM pourrait être la version finale de ce Mac Mini, non?
Vivement la note de réparabilité.
Et les crash tests par des youtoubeurs à casquettes !
@geooooooooffrey
La note de reparabilité sera la même voir même en dessous puisque le processeur ne sera plus possible à trouver sur le marché.
Qui des derniers Mac Pro où les xeon Intel sont amovibles.
@geooooooooffrey
je parie que les avocatsd’apple ont oublié les crashs test dans le NDA, si ca se trouve c autorisé
Est-ce qu'il passe au mixeur ?
Pour un objet prêté, ce serait triste moralement.
Je commence à me demander si c’est bien cette config qu’on a pu voir tourner dans les démos d’Apple.
Toutes les démos montraient un ordi relié à un Pro Display XDR, mais il n’a pas d’entrée HDMI, si ? Comment ils auraient pu brancher ce Mac Mini dessus ?
@Rez2a
L'USB-C supporte le display port, ils doivent sûrement passer par ça.
@bl@ck warrior_69
L’USB C c’est juste la forme. En l’occurrence ici si c’est de l’USB 3.1 derrière, aucune chance d’y brancher le Pro XDR avec seulement 10 Gb/s de bande passante au maximum, alors qu’il nécessite environ 33 Gb/s de bande passante donc... Thunderbolt 3 uniquement.
Pour répondre à la personne d’avant, Il suffit simplement de garder à l’esprit que les concepteurs de cette machine sont justement... les concepteurs ! Et qu’ils font ce qu’ils veulent. Ils n’envoient pas le fleuron toutes options aux développeurs mais un kit de développement très différent de la version finale, c’est pareil avec les consoles, avec l’ancien passage d’architecture etc...
Alors que dans la table du WWDC ils avaient de branchés à cet écran une nette de course avec quelques connecteurs en plus n’aurait rien de surprenant, surtout si comme on entends dire ça fait au moins 5 ans que le switch de CPU est préparé, le développement du Pro XDR a été fait en parallèle donc n’a aucune raison de ne pas être compatible plus tard.
@Bounty23
Qui nous dit que ces connecteurs que sont que usbc ? C'est tout à fait possible d'avoir un connecteur multitâche !
Et le DisplayPort sur connecteur usbc est tout à fait capable de gérer cette résolution : https://www.displayport.org/displayport-over-usb-c/
@bl@ck warrior_69
L’article, il est précisé deux ports USB C 3.1 🙂
Jusqu’à preuve du contraire le 3.1 n’est pas suffisant pour ça. Même l’HDMI 2 sur le boîtier ne permet que 18 Gb/s alors qu’il en faudrait, encore une fois, 33.
En clair, ce Mac mini ARM est, comme je le répète : un kit de dev et pas un monstre de puissance pour y brancher des écrans 6K. Quel intérêt aurait il d’ailleurs.
@Bounty23
Oui c’était bien mon propos !
C’est juste que je craignais qu’Apple nous ait « feintés » en laissant croire qu’ils avaient fait leur démo sur ce Mac Mini avec A12Z, mais vu qu’il a l’air impossible à relier au moniteur en question, j’avais peur que ce qu’on a vu ait été réalisé sur un autre Mac bien plus puissant.
Au final non, après re-visionnage de la démo en question, c’est bien un A12Z qu’on voit dans « A propos de ce Mac » donc pas trop de doutes. S’ils ont été honnêtes, comme tu dis ils doivent avoir un modèle plus à jour exprès pour eux et ils ont livré un modèle un peu moins bon aux développeurs, mais tant que les entrailles restent les mêmes ça me va.
Bonjour, @Bounty23
Le Pro Display XDR est aussi compatible avec l'affichage en USB-C avec une définition plus faible (comme pour iPad Pro 2018/2020 ou le MacBook 12") en plus du Thunderbolt 3.
https://www.macg.co/materiel/2019/12/pro-display-xdr-un-affichage-minima...
https://fr.wikipedia.org/wiki/USB_Type-C
C’est ballot se débarrasser d’intel pour mettre son propre proco mais du coup perdre le TB3 qui est des fers de lance des Mac depuis les dernières générations
@corben
l’usb4 integre les protocoles th3. aucune perte (je dois le dire 3x par jour ici moi.. faudrait lire un peu macg des fois :P )
@corben
La technologie thunderbolt est maintenant disponible avec l’USB 4 !
Peut-être que ce sera ça ?
Venant d’Apple insider ça ne m’étonne même pas
Ces types vendraient leurs âmes pour du Apple
Question toute bête peut être déjà traitée :
Les développeurs se procurant ce Mac mini pourront-ils le garder ? Ce mac sera-t-il compté comme une machine principale et mis à jour avec le temps ?
@JOHN³
« Les développeurs se procurant ce Mac mini pourront-ils le garder ? Ce mac sera-t-il compté comme une machine principale et mis à jour avec le temps ? »
C’est un prêt temporaire et non un achat. Apple récupérera les machines après la sortie des Mac Silicon commerciaux.
.
@IceWizard
Okay
@IceWizard
Je connais la réponse mais : et les 500$ tu te les mets où à peu près ?
A l'époque du passage sur intel Apple avait mis le même système de prêt (et surtout d'accès au support et a l'aide des ingénieurs d'Apple qui est compris dans le prix).
A la reprise des ordinateurs de développement, Apple offrait un iMac (premier Mac Intel a être commercialisé).
Il est probable que cela se passe de façon identique cette fois.
@pocketjpaul
« Je connais la réponse mais : et les 500$ tu te les mets où à peu près ? »
Les 500$ c’est pour l’inscription au programme DTK te donnant accès à la bêta de MacOS ARM, à un forum spécial, à une assistance technique et au prêt (gratuit) de la machine.
Mes 500$ à moi, sont au chaud à la banque et n’y sortiront que pour acheter un Mac Mini ARM de série, l’année prochaine ou dans deux ans.
$500 pour avoir la première pierre d'un "moment historique d'Apple" c'est pas cher payé, en fait.
Nope, on doit la rendre dans quelques mois...
A mon avis Apple n’est certainement pas dupe, ils savent parfaitement que des choses vont filtrer, je suis persuadé que le choix d’un A12Z est volontaire pour justement qu’il n’y ai pas de vrai comparaison possible, ce n’est pas l’objectif de cette machine.
@laric30
"Nope, on doit la rendre dans quelques mois...
A mon avis Apple n’est certainement pas dupe, ils savent parfaitement que des choses vont filtrer, je suis persuadé que le choix d’un A12Z est volontaire pour justement qu’il n’y ai pas de vrai comparaison possible, ce n’est pas l’objectif de cette machine."
C’est certain. Déjà qu’il est compliqué ne serait-ce que pour les employés d’avoir accès aux derniers bébés sur site, a moins d’etre ingé hardware/software ou designer, ils vont pas balancer leur technologie de pointe ARM au premier dev venu 😆 Le NDA, c’est juste une formalite legale/compliance, y a forcement des ingé de la concurrence qui en ont deja recuperes. Pas folle la mouette 🦄
La concurrence ?
Atari ? Thomson ? Alice ?
Sinon la concurrence, tant que Windows ARM n'est pas un vrai Windows avec un Rosetta2 etc, ils s'en foutent, non ?
@Un Type Vrai
"La concurrence ?
Atari ? Thomson ? Alice ?
Sinon la concurrence, tant que Windows ARM n'est pas un vrai Windows avec un Rosetta2 etc, ils s'en foutent, non ?"
Je sais pas. Apple travaille sur de l’ARM depuis 10 ans. Ca serait con qu’a son lancement en fin d’annee on ait un Chinois ou un Indien qui balance le meme sur le marché 2x moins cher. 🤓
@laric30
"A mon avis Apple n’est certainement pas dupe, ils savent parfaitement que des choses vont filtrer, je suis persuadé que le choix d’un A12Z est volontaire pour justement qu’il n’y ai pas de vrai comparaison possible"
Oh mais bien sûr que si !
Apple compte bien sur les fuites de perfs de cette machine pour entretenir l’effet « whaou » et autres « amazing » quand la comparaison sera possible avec les machines commercialisées !
Le choix du A12 est justement fait pour creuser cet écart et augmenter le sentiment de suuuuuuuur-puissaaaaaaaance !
Le choix du A12Z n'est-il pas simplement parce que c'est la puce actuelle de l'Ipad Pro, la plus puissante au catalogue, donc pour se faire des comparaisons avec l'ipad pro justement, et surtout pour ne pas dévoiler les autres qui n'ont pas encore été annoncées.
Le but de ce kit, c'est avant tout pour les programmeurs de tester et d'adapter leurs App sur ce mac. Sachant que Big Sure est également en béta dessus. Que ce soit un mac mini, un macbook ou autre, limite ça n'a pas d'importance, c'est avant tout pouvoir convertir et adapter les programmes sur cette nouvelle architecture qui importe les devs. La puissance, etc, ça viendra après même si d'après la démo, et au vu des perfs qui ont fuité, et qui approche la bécanne des perf d'un macbook air, c'est plutôt encourageant pour la suite. On verra bien à la fin de l'année ce que propose Apple, et surtout l'intérêt immédiat par rapport aux processeurs Intel, dans le futur, ça le sera surement, mais actuellement, faut voir.
Bah alors il y a bien une prise mini jack, on m’avait juré le contraire. Je concède toutefois qu’Apple ne considère vraiment le jack comme une véritable interface entrée/sortie.
La vidéo n’est plus dispos déjà !?
Apple est obligée d’imposer un NDA, mais ne peut pas ignorer qu’entre le passage aux puces Intel (2006) et aujourd’hui, les canaux de fuites se sont démultipliés. D’où ce Mac Mini moyennement doté pour en mettre pleine la vue quand les modèles définitifs seront sortis : puissance, connectivité et design ! L’essentiel pour le développeur étant de se faire la main sur la nouvelle architecture, peu importe qu’elle soit A12Z ou A14M (pour Mac ?).
@ludmer67
+1
Pages