Sony fête les 40 ans du Walkman
Le 1er juillet 1979, Sony présentait le TPS-L2, le premier lecteur de cassettes frappé du logo « Walkman ». Ce n’est pas le premier lecteur de cassettes portable : Sony elle-même proposait la gamme d’enregistreurs Pressman aux journalistes, et des lecteurs transportables comme le fameux TC-D5 aux mélomanes avertis, depuis des années. Mais le Walkman a créé le marché du baladeur, et rendu l’expérience de la musique proprement personnelle.
Livré avec le casque MDR-3, dont les successeurs avaient une aptitude incroyable à arracher les cheveux au moindre mouvement, le TPS-L2 était vendu l’équivalent de 600 €. Au-delà du modèle original, quelques références ont marqué l’histoire du design, comme le Walkman DD de 1982 avec ses contrôles en diagonale ou le Walkman WM-30 de 1984 avec sa grande fenêtre révélant la cassette.
Les trentenaires et quadras parmi vous gardent probablement le souvenir des innombrables modèles colorés de la gamme Sport, comme le WM-F35 qui a bercé mon enfance, et fonctionne encore aujourd’hui. Guardians of the Galaxy et Stranger Things ont fait leur effet : les Walkmans des années 1980 sont à la mode, si bien que les prix s’envolent sur le marché de l’occasion, et que des albums récents sortent sur cassette !
@inumerix
"Jamais de la vie. La dynamique d’une k7 c’est 60 à tout casser avec du matos de compète. Soit moins que le vinyl et encore moins que le CD."
Tu es sûr que c’est à moi que tu réponds ?
@MarcMame
Je te laisse rechercher par toi même les matériels pourvus et leur manuel en ligne. Tu sauras le faire non?
Je remarque que déjà tu ne sembles plus mettre en doute Le rapport s/b . C est bien je t'en félicite tu es sur la bonne voie.
@C2SC3S
Ton observation est infondée.
Je réfute tes chiffres. Que ce soit la dynamique ou le s/n.
Et non je n’irai pas chercher quelque chose que j’estime ne pas exister.
Tu affirmes, tu dois donc apporter les preuves de ton affirmation.
C’est simple dis tu...
Alors au boulot !
@MarcMame
Penses tu que j'affabule ? Au risque de perdre toute crédibilité ? J'ai eu ce type de matériel , alors bon ...
Je trouve tes jugements très ...particuliers, quand tu m'auras donné un mail ou je pourrai t'envoyer une capture d'écran je suppose que tu trouveras moyen de décrédibiliser les specifs en question. Je ne sais pas quel âge tu as mais parfois la vie t'apprend à te remettre en question et à faire preuve de plus d'humilité , cela finira par t'arriver à toi aussi et pour des motifs autrement plus importants.
@C2SC3S
"Penses tu que j'affabule ? Au risque de perdre toute crédibilité ? J'ai eu ce type de matériel , alors bon ..."
Non. Je pense que tu ne sais pas que tu racontes n’importe quoi. Tu es juste persuadé d’avoir raison.
Mais tu sembles avoir un doute vu que tu ne prends pas la peine de vérifier la véracité de tes propos.
Avoir possédé un quelconque matériel ne te donne aucune légitimité automatique. Désolé.
@MarcMame
Désolé de le dire: attitude déplorable.
@MarcMame
"Au boulot" : je ne t'ai pas attendu pour travailler dans ma vie, je suis de basse extraction je n'ai pu compter que sur moi même dans la vie.
Alors pour exemple :
https://www.hifiengine.com/hfe_downloads/index.php?technics/technics_rs-b405_en_de_fr_es_nl_se_it.pdf
https://www.hifiengine.com/hfe_downloads/index.php?technics/technics_rs-b905_service.pdf
Je me demande quels arguments seront employés pour , donc, décrédibiliser ces documents. Impatient.
@C2SC3S
"Je me demande quels arguments seront employés pour , donc, décrédibiliser ces documents. Impatient."
Et c’est toi qui parle d’attitude déplorable ? Ce que tu es drôle.
Je viens de regarder ces documents.
Les chiffres annoncés sont trompeurs et permettent d’en mettre plein la vue au néophyte. C’est du marketing de base.
Pour le S/N : 92dB annoncé avec le dbx
Mais il est spécifié que la mesure du S/N est faite avec un "signal level = max recording level". Malheureusement on ne mesure pas un S/N avec des signaux peak mais en average, c’est à dire des niveaux moyen. La méthode étant fausse, les résultats sont faux.
Mais on s’en fout, on a du 92dB mec !! Wahouuuu !
Pour le Dynamic Range : 110dB annoncé avec le dbx
Encore une fois, il est spécifié que cette valeur a été mesurée avec un sinus à 1KHz.
Bizarrement le taux de distorsion à ce niveau et à cette fréquence n’est pas spécifié. Et si ce n’est pas spécifié c’est probablement qu’il n’est pas bon du tout sinon, ne t’inquiète pas qu’ils se seraient fait un grand plaisir de le publier.
Donc taux de distorsion pour atteindre les 110dB à 1KHz : probablement 100%, soit un signal carré !
C’est très intéressant mais qui enregistre et écoute religieusement du 1KHz chez lui après une bonne journée de boulot ? Pas moi.
Alors pourquoi ne pas avoir utilisé quelque chose de représentatif d’un signal musical (pink noise), ben parce que les chiffres seraient tout de suite moins impressionnant et tu ne pourrais pas crier à tous : 110dBBBBBBBBBBBB !!!!!!! Ouaiiiiiiiiii ! cétrobien !
Voilà et toute la liste des spécifications de ta fabuleuse machine est du même acabit. Un tissu de conneries qui plaira aux amateurs de chiffres.
La palme revient quand même aux données de réponse en fréquences :
Quelque soit le type de K7 que tu vas lui donner à bouffer, ils te promettent un généreux 20Hz/20KHz et même 22KHz avec une bande métal ! C’est pas génial ?
Bon évidemment il faut lire les petites lignes pour savoir que ces résultats sont soumis à une petite tolérance de +/- 15dB.
Mais franchement, c’est quoi +/- 15dB ?
C’est juste un tout petit écart de 30dB entre le niveau restitué le plus faible et celui le plus fort.
On va pas s’en faire pour 30 tout petits dB alors qu’on a une machine de guerre qui éclate n’importe quoi de numérique et analogique et même sûrement professionnel !
Non tu as raison, c’est de la bombe ton truc.
@MarcMame
Et voilà. Sans surprise. Je vois à quelle genre de personne j'ai affaire. ... qui prétend en remontrer aux industriels et "leur truc".
Je suis conforté.
Pour ma part, je "délire", je "rêve", je raconte n'importe quoi, je suis un néophyte maintenant. Une tanche quoi. Merci encore.
@C2SC3S
Oui sans surprise il n'y aura pas de débat de ton coté autre que le dénigrement de celui qui oserait remettre en question tes croyances.
Quand tu achètes un ampli qui t'annonce 2 x 150W alors qu'il ne consomme que 100W ça ne te pose aucun problème ?
Tu continues de penser que tu as un ampli de 2x 150W entres les mains juste parce que c'est écrit sur la doc ?
Oui les industriels mentent sur leurs specifications, ça ne date pas d'aujourd'hui et ça ne risque pas de s'arrêter puisqu'il y aura toujours des gens comme toi pour se souvenir 30 ans plus tard des merveilleuses possibilités offertes par leur machine chérie et vanté par des industriels qui n'ont aucun scrupule.
@MarcMame
Il y a une amélioration, au départ j'étais un menteur, ce dont je parlais n'existait pas, maintenant je ne comprenais pas la manipulation mentale sur ce que je ressentais en entendant la différence sonore avec mon "truc".
@C2SC3S : "Il y a une amélioration, au départ j'étais un menteur, ce dont je parlais n'existait pas, maintenant je ne comprenais pas la manipulation mentale sur ce que je ressentais en entendant la différence sonore avec mon "truc"."
----------------------
Je persiste et signe.
Ce dont tu parles n'existe pas. Ces chiffres sont totalement farfelus.
Interprète donc tout ça comme tu veux.
Quant à ton ressenti, c'est une donnée subjective que je ne dénigre pas.
La seule chose que je combat sont les données objectives.
@MarcMame
" Quand tu achètes un ampli qui t'annonce 2 x 150W alors qu'il ne consomme que 100W ça ne te pose aucun problème ?
Tu continues de penser que tu as un ampli de 2x 150W entres les mains juste parce que c'est écrit sur la doc ?"
Quel mépris assumé !
Charmante personne.
Allez , il n'est si bonne compagnie qui ne se quitte.
Pas fâché pour ma part.
@C2SC3S : "Quel mépris assumé !"
---------------
C'est ta réponse à la question ?
On en revient à ce que tu disais au début de cette conversation et je te cite : "il faut s'y connaitre un tant soit peu..."
@pim: oui, le mini disk etait cher, surtout en France! Vivant en allemagne, je payais 20€ les 5 minidisks, en France ça coûtait 105€!
@Nacip
Ah oui top le minidisc. J’ai toujours mon Aiwa portable. Une petite merveille. Mais bon. Si sert plus à rien sinon à être dans un musée.
Ça me rappelle mes promenades à travers Paris, avec ce premier walkman rapporté du japon!
Si j’avais su son prix de vente aujourd’hui, je l’aurais gardé...
Encore l’absurde nostalgie qui crée un marché de l’occasion et des prix complètement loufoques.
@Espcustom
Pas pire que la frénésie Apple!
Je me souviens de mon premier Walkman. L’original que ma tante m’avait rapporté du Japon. Il était vendu avec une cassette démo dont l’une des faces proposait un enregistrement d’une course de F1 et l’autre un enregistrement de Diamonds are Forever au synthétiseur psychédélique (je recherche ce titre si l’un de vous le connaît)... à l’époque les gens que je croisais pensaient que c’était un appareillage auditif LOL Au niveau du son pour l’époque c’était plutôt pas mal et j’en garde un bon souvenir.
Merci Google https://soundcloud.com/k-morimoto/diamonds-are-forever-5
@fredG4
Merci pour cette découverte. C’est atroce, mais tellement génial :-)
L’arrivée du Walkman, ça a été un truc fabuleux.
Révolutionnaire en terme d’usage pour les gamins que nous étions.
Bien plus que l’iPod qui en est la continuité, là où le Walkman a été une rupture, aucune comparaison.
@Bigdidou
En effet, je vis avec un casque sur les oreilles depuis 1983 et tous mes potes riaient de moi et on m’a prédit la surdité des dizaines de fois. 35 ans plus tard mes oreilles sont encore en excellente forme :)
@Biking Dutch Man
« 35 ans plus tard mes oreilles sont encore en excellente forme :) »
Pas les miennes ;)
@Biking Dutch Man
" je vis avec un casque sur les oreilles depuis 1983 et tous mes potes riaient de moi et on m’a prédit la surdité des dizaines de fois. 35 ans plus tard mes oreilles sont encore en excellente forme :)"
Ce n’est pas le casque qui ruine les oreilles mais la pression acoustique.
Si tu restes raisonnable sur le volume sonore le casque ne présente aucun danger particulier.
Le TC-D5 mon premier magnétophone de reportage !
Sa faiblesse, peut-être son support : la K7.
Sinon, je trouve la vidéo d'apparence simple et agréable.
Même avec des fichiers ou du streaming, finalement il y a un support et une interface.
Je l’ai eu.
Pas longtemps: un $£¥# a fracassé ma porte d’armoire quand j’étais interne afin de me le voler.
A l’époque, je trouvais le son de la K7 excellent mais faut dire qu’on avait pas d’éléments de comparaisons...Le vinyle craquait dans tous les sens et le CD était bien trop cher. La K7 était bon marchée et le Walkman increvable 😊
@Bonofox
« et le CD était bien trop cher »
Il existait surtout pas.
Il est très vite devenu abordable lorsqu’il est apparu.
@Bigdidou
Des 84, 85 on trouvait des CD mais je n’ai pas précisé que c’était non pas le support qui coûtait cher mais son lecteur 😜
@Bonofox
« c’était non pas le support qui coûtait cher mais son lecteur 😜 »
Ah oui.
Et les lecteurs cd portables sont arrivés nettement plus tard.
C’est quoi la musique de cette pub ? Shazam n’a pas trouvé. Musique originale ou bien?
J’ai eu le DD et le WM-30, de superbes machines, le Aiwa Dolby autoreverse avec fonction d’enregistrement, superbe! Mais rien ne vaut les DAT TCD 6 et 7, le mien fonctionne comme au 1er jour après 23 ans!
J’ai gardé mon Sony Walkman acheté à la Fnac de Reims en 1992. 400 francs à l’époque. Il fonctionne toujours. Le premier Walkman possède deux ports casque comme on peut le voir sur la pub.
Sony a démarré juste après la Seconde guerre mondiale en produisant un magnétophone à bandes.
Puis ils ont été les premiers à lancer un poste radio portatif en utilisant les transistors qui venaient d’être inventés.
C’est donc logiquement qu’ils ont lancé le premier lecteur de cassettes portatif.
Comme ils étaient également co-inventeurs du CD avec Philips, Sony était vraiment perçu comme l’innovateur incontournable dans les années 80’.
@stemou75
"C’est donc logiquement qu’ils ont lancé le premier lecteur de cassettes portatif."
Logiquement .. pas vraiment. Dans les années 90, j'avais lu un article sur la genèse du Walkman. Le concept est l'oeuvre d'un seul homme, Akio Morita, l'un des fondateurs de Sony. Mais personne n'en voulait dans l'entreprise. Tout le monde était persuadé qu'un appareil incapable d'enregistrer n'avais aucune chance d'intéresser le public. Morita a dus se battre longtemps contre le conseil d'administration pour faire accepter le projet. Sans son obstination, Sony aurai raté le coche ..
Je crois en apercevoir un qui fait tourner les 3 quarts du CD en dehors du boîtier, sérieux ? 😅
Si ma mémoire est bonne son prix à sa sortie était de 1500 FF. Pas donné... En plus ça bouffait des piles alcalines à vitesse grand V.
Sacrée madeleine de Proust que le fameux Walkman de Sony.
Je l’ai eu ce fameux modèle, et d’autres encore de la même marque...
Puis je suis passé un jour de 1988 à la Rolls de chez Aiwa, un lecteur/enregistreur ultra plat avec écran LCD qui m’avait coûté, réduction de 50% incluse, plus de 1000FF ! Autant dire nettement plus que le plus cher des Sony.
Puis je suis passé un jour au DAT, le Sony TCD-D7 qui m’a fort déçu : bruits numériques soudains. Irréparable car Sony me demandait 7000FF pour un appareil qui m’en avait coûté « que » 3990FF
Ensuite, ce fut le MD — courte durée de vie ce standard...
Bref, chaque fois que je pense à un truc pour lire de la musique, hormis mon iPhone, je dis immanquablement « Walkman » (qui est déposé) et je vois encore mon gros appareil si difficilement acquis après de longs mois... et volé par un gros connard dans l’internat où j’étais (armoire fracassée).
Pages