Témoignages : le nouveau Mac Pro, un futur tube ?

Stéphane Moussie |


Descendant direct des Power Mac, le Mac Pro est une machine à part entière dans la gamme d'Apple. Le design du modèle actuel n'a quasiment pas évolué depuis le Power Mac G5, sorti en 2003. Les performances de cette tour sont égales à son encombrement : il s'agit d'un ordinateur en tout point imposant. Son prix, ses dimensions, son caractère configurable, sa raison d'être en somme le destinent essentiellement à une frange d'utilisateurs : les « pros ». Par « pro », il faut comprendre les utilisateurs qui font un usage professionnel et avancé de leur machine. Il s'agit en premier lieu des métiers créatifs (vidéastes, graphistes, musiciens, architectes...), mais aussi des professionnels de la santé et des scientifiques.

Le Mac Pro est l'archétype du « camion » décrit par Steve Jobs :

« Quand nous étions une nation agraire, toutes les voitures étaient des camions. Mais à partir du moment où la population a commencé à migrer vers les villes, les gens ont commencé à utiliser des voitures. Je pense que les PC vont connaître le même sort que les camions. De moins en moins de monde en aura l'utilité. »




Le nouveau Mac Pro dévoilé à la WWDC 2013 par Phil Schiller reste toujours un camion comparé aux MacBook ou à l'iPad, mais sa conception est radicalement différente des précédents modèles. Fini le système d'extensions internes qui permettait d'ajouter en son sein toute sorte de périphériques, le Mac Pro nouvelle génération mise tout sur une connectivité externe à grand renfort de ports Thunderbolt 2 et USB 3.0. Conséquence de ce changement de conception, la machine est remarquablement plus compacte — le fantôme du Cube n'est pas loin. Une (r)évolution accompagnée de ce qui se fait de mieux en matière de composants : processeur Xeon 12 coeurs, deux cartes graphiques haut de gamme, SSD...

Parmi ceux d'entre vous qui attendaient le nouveau Mac Pro, quel est aujourd'hui votre sentiment face à ce qu'a dévoilé Apple ? C'était l'objet de notre dernier appel à témoins auquel vous avez été une cinquantaine à répondre sur notre forum.

Les avis sont très partagés. Alors que des zones d'ombre importantes entourent encore le cylindre — en premier lieu son prix, évidemment —, il a déjà ses détracteurs et ses défenseurs. Il y a aussi ceux qui se montrent intéressés, mais qui attendent d'en savoir plus pour craquer.


Photo The Verge

Des déceptions et des doutes



En ne permettant plus d'intégrer des périphériques à l'intérieur du Mac Pro, Apple ravive les critiques portant sur la fermeture de ses machines. Un changement d'ailleurs hautement symbolique dans le cas présent, puisque la tour était la machine la plus facilement configurable.

PO_ déplore sévèrement cette direction prise :

« La course à la miniaturisation engagée par Apple pour ce Mac "Pro", non seulement m'indiffère, mais me gêne, car on se retrouve de nouveau avec les plus mauvais travers de l'ancienne "Apple", avec le retour de formats et connectiques propriétaires : pour les cartes vidéo, c'est un fait avéré, et sûrement aussi pour l'unique (quelle hérésie) connecteur d'extension SSD.

Je ne tiens pas à cautionner une prise d'otage du client en vue de le rendre captif des choix d'Apple et surtout des tarifs éhontés auxquels ils nous ont habitués pour les disques durs, la RAM, les cartes vidéos. Avec les anciens Mac Pro, on avait encore le choix pour ces composants de se fournir ailleurs, maintenant, c'est terminé. »


melaure est sur la même longueur d'onde :

« J'ai eu beaucoup de pommes dans ma vie (depuis 82, IIe+), je les ais toutes fait évoluer. Cette orientation du tout fermé chez Apple commence à m'irriter fortement et je suis loin d'être le seul... J'espérais un jour repartir sur une petite tour upgradable, là c'est mort. »


Pour joneskind, la problématique d'une machine professionnelle est la « validité de l'investissement », autrement dit sa capacité à être profitable sur le long terme. « En l'occurrence, ce nouveau Mac Pro me prive pour le moment de la grande flexibilité de son grand frère », soupèse-t-il.


Ben-J illustre quant à lui concrètement quels changements implique l'absence d'un système d'extension interne :

« Travaillant dans la vidéo pour la télévision, mon organisation est équipée de Mac Pro pour faire de la capture de signaux SDI (provenant de fibres, de satellites, ou ailleurs), du montage sur Final Cut, puis de l'export direct de cette vidéo montée en SDI. Pour ce faire, nous utilisons des cartes à sorties BNC puisque le format SDI est le format de vidéo pur et est toujours transféré sur ce type de connectique. Or, si je vois bien comment insérer ce type de carte sur un Mac Pro actuel, je ne sais pas où on pourra la rentrer sur ces nouveaux modèles. [...] Bref, on va se retrouver avec tout un tas de boîtiers externes pour transformer notre SDI sur BNC en un autre standard (Thunderbold, USB, Firewire). On gagne des boîtiers partout, ce qui est un bordel sur un bureau (avec le risque de tout débrancher par erreur). »


Mac Pro actuel - Photo Motoya Kawasaki CC


Des préoccupations dont fait part également wip, qui tient aux baies d'extension pour le stockage, aux extensions PCI et au(x) SuperDrive. « J'ai vraiment peur que le design de ce nouvel Ovni soit gâché par une multitude de boitiers et de câbles qu'il faudra brancher dessus, s’inquiète-t-il. Sans compter tout ce qu'il faudra brancher sur le secteur... » comvis, qui fait du montage vidéo et du web, est « pour le moment très déçu ». Outre la disparition du système de baies internes, il regrette aussi la fabrication du Mac Pro actuel, « un vrai tank » résistant à toute épreuve.


Les spéculations vont bon train sur le prix. Il est inimaginable que le nouveau Mac Pro, avec la configuration présentée par Phil Schiller et sur le site d'Apple, soit vendu moins cher ou au même prix que le modèle actuel de base (2 500 $ / 2 400 €). Les stations de travail de Dell et de HP dont les composants se rapprochent le plus du cylindre débutent à 5 000 € (lire : Le Mac Pro sera-t-il aussi cher que les stations PC ?).

Un tarif hypothétique jugé rédhibitoire par melaure, qui table lui sur un ticket d'entrée autour de 6 000 € : « Les tours précédentes étaient acquises à la fois par des pros et par des utilisateurs avancés et désireux de marges de manœuvre dans leur config et leur évolution. Ces derniers sont aujourd'hui hors course avec le nouveau modèle. » PO_ est également « sceptique quant à l'échelle de prix de ce nouveau modèle, qui risque fort d'atteindre des sommets astronomiques pour avoir un modèle intéressant. »

Yuku estime que dans son domaine, la postproduction sonore, « ce nouveau iTube n'a que très peu d'intérêt en soit, les logiciels et plugins audio n'utilisant absolument pas les GPU ». Et de préciser :

« Le nouveau Xeon sera certes un "grand" pas en avant, mais faire une croix sur toutes mes cartes PCIe (Sonnet pour de l'eSATA, Black Magic Design pour la carte vidéo SDI/HDMI, et la carte AVID HDX pour Pro Tools) ainsi que tous mes périphériques Firewire 800/400, dur dur... »


En outre, il juge que la présence du bouton ON/OFF au dos de l'appareil est un mauvais choix fonctionnel : « ça sera une galère à atteindre quand tous les ports seront occupés et si la machine est au sol ». Phil Schiller avait néanmoins indiqué qu'il serait très facile de faire tourner le cylindre... une manipulation pas forcément judicieuse avec les câbles les plus courts.

La présentation du Mac Pro débute à 52:20



Photo Engadget

Les enthousiastes



À l'opposée des rétifs, une partie des témoins est prêts à acheter dès sa sortie le nouveau Mac Pro. Une impatience due au sur-place fait par Apple sur cette machine qui l'a privé de Thunderbolt et de SSD, entre autres.

« Beaucoup d'illustrations 2D et 3D (Cinema 4D), de l'animation 2D et 3D ,de la post-prod avec Motion et de nouveau sous AAE, du montage sous FCPX… Oui je compte bien changer de machine, depuis le temps ! Je ne m'intéresse qu'à la puissance, à l'ergonomie du système et au zéro souci de l'ensemble. J'ai trois Mac Pro avec jamais d'embrouilles. Deux seront revendus pour contribuer à l'achat de la nouvelle canette. » iolofato


« Clairement : on va acheter tout de suite. Ma boîte est dans le domaine de la vidéo. Final Cut Pro 7 et Final Cut Pro X pour le montage. Un graphiste sur CS6. Suivant les studios on a de deux à dix postes répartis entre des Mac Pro, des iMac et des MacBook Pro. L'unique façon d'avoir des entrées-sorties vidéos sur un iMac ou un MacBook Pro (hormis le 17 pouces) c'est d'utiliser le Thunderbolt. Nous sommes donc déjà très habitués à cette connexion.

Les achats du matériel Thunderbolt ont été faits en tablant sur le fait que les Mac Pro utiliseraient aussi cette connexion. Beaucoup de fabricants de matériel vidéo (Aja, Matrox, Blackmagic, Motu, etc.) on déjà misé sur le Thunderbolt pour remplacer les cartes PCI. [...] Même avec le Mac Pro actuel nous utilisons du stockage externe. SAN, NAS, disque dur FireWire, USB3 ou Thunderbolt. Ça ne fera que peu de changement avec le nouveau Mac Pro. Et l'achat d'une carte RAID interne accompagné de ces disques durs est à un prix équivalant à celui d'un stockage Thunderbolt de même capacité et de même fonctionnalité. » JoKer


La puissance promise par Apple fait également rêver plusieurs utilisateurs, à l'image de Pepoto, qui travaille dans l'audiovisuel : « Ce nouveau Mac Pro est clairement la machine que j'attendais : un coeur de puissance, point barre. » Il explique ensuite, pourquoi, selon lui, le Thunderbolt est un bon choix pour les périphériques :

« Avoir tout dans une tour n'a, de mon point de vue, plus aucune pertinence dans l'audiovisuel de 2013. Au contraire, le Thunderbolt rend les périphériques beaucoup plus pérennes et universels. Ils passent d'une machine à l'autre, voire survivent au renouvellement des machines !

Selon moi, le câblage sera beaucoup plus propre sur ce "Tube" que sur un Mac Pro actuel qui s'apparente souvent à un hub hérisson, coincé sous un bureau ou enfermé dans un caisson phonique. Dès qu'on doit recâbler ou brancher un nouveau périphérique, c'est l'enfer. Le Thunderbolt, lui, est chaînable ! »


Un avis partagé par brbc, pour qui « c'est la connectivité qui prime aujourd'hui». miklos, qui travaille dans le son pour le cinéma, va « presque à coup sûr en acheter un ». Au premier abord déçu par cette machine, il a finalement revu son jugement, estimant qu'il peut « facilement choisir [ses] extensions et être au plus près de [ses] besoins. »

ianos, qui est architecte et se sert d'AutoCAD, pourrait aussi faire partie des premiers acheteurs :

« En ce qui concerne la connectivité et le fait qu'on ne peut rien mettre à l'intérieur, tous les ports proposés sont là ; de toute façon, à part le port réseau et éventuellement un port pour le DD Time Machine, je n'ai besoin de rien. Bref, c'est la belle vie, mais il ne faut quand même pas qu'ils tardent à les sortir, car je suis super impatient ! »


Photo Engadget

Les questions encore en suspens



À côté de ceux qui sont prêts à se jeter sur le nouveau Mac Pro, il y a ceux qui sont indubitablement intéressés, mais pour qui il est encore trop tôt pour se prononcer définitivement. La première réserve concerne bien sûr le prix, la grande inconnue.

Si pour des grosses entreprises ce paramètre peut être un détail, c'est rarement le cas pour les professionnels indépendants. « Entre le désir et la possibilité réelle d'y passer, il peut y avoir un gouffre selon le niveau de tarifs qu'Apple proposera sur les différentes configurations », note Waterfront, qui a été totalement séduit par cette machine.

Pour jerome74, cela dépendra du positionnement du modèle d'entrée de gamme. Si celui-ci est abordable (au niveau de l'iMac haut de gamme), il craquera : «  j'en rêve depuis 10 ans, d'une machine puissante ET transportable. » La situation est la même pour misc, designer produit : « Le nouveau Mac Pro serait énormément le bienvenu s'il est possible de l'acquérir pour un simple mortel. »

Une autre des interrogations est l'évolutivité la machine. Ce sera a priori plus compliqué que sur le modèle actuel, mais certains restent toujours dans l'expectative. « La question en suspens est surtout celle du remplacement de la RAM. C'est la pièce qu'Apple facture un bras et qu'on aimerait pouvoir choisir », déclare Hasgarn. macbob, un ancien designer qui monte une start-up, se pose aussi la question, plus spécialement à propos des cartes graphiques.



chezyom, chef monteur depuis une vingtaine d'années, est encore indécis pour le moment. C'est la question des performances sur les autres logiciels que ceux d'Apple qui est primordiale pour lui. Ce dont on ne peut juger qu'une fois la machine sortie.

« Apparemment, ce nouveau Mac Pro est taillé pour FCPX comme le dit Apple. C'est très bien, mais il faudra d'autres arguments pour vendre cette machine. Je ne connais personne qui ne bosse qu'avec le trio FCPX, Motion, Compressor. [...] Souvent on trouve un After Effect, un Nuke, un Shake, et depuis récemment des Smoke ou Da Vinci. Quand on met 6000 balles dans un avion de chasse, on a envie que ça tourne par tous les temps. »


Les performances OpenCL vont être scrutées par une partie des acheteurs potentiels pour qui ce point est crucial. Au premier abord, le nouveau Mac Pro est taillé pour cette technologie qui permet de confier des tâches de calcul au GPU (GPGPU). Une impression qu'il faudra vérifier avec des tests. L'absence de CUDA, la solution de GPGPU de Nvidia disponible à l'heure actuelle uniquement sur ses cartes graphiques, est peu évoquée. Une poignée d'utilisateurs s'interroge sur la possibilité de profiter de CUDA sur le nouveau Mac Pro. Nvidia a ouvert son code en 2011, mais AMD ne l'a repris dans aucun de ses produits et pousse le standard OpenCL.

La dernière interrogation concerne la fiabilité du tube, comme le fait remarquer DrOsiriX, médecin spécialiste en médecine nucléaire. Ce à quoi répondent Almux et Waterfront par une solution qui a fait ses preuves : attendre la première révision de la machine.

À qui servira-t-il ? Fera-t-il avancer les choses ? A-t-il sa raison d'être ? Autant de questions qui ne sont pas encore complètement tranchées pour ce produit conçu par Apple en Californie, et assemblé aux États-Unis.

Tags
avatar macbookintel | 
Je ne suis pas si inquiet pour le prix, Apple pourrait nous surprendre. Les portables MBA ne sont pas si cher finalement. Une version "éco" avec un seul GPU me semble indispensable car beaucoup d'utilisateurs n'ont pas besoin de 2 cartes graphiques. Par contre un seul slot SSD c'est vraiment dommage. Belle bête en tout cas. Dernier point, la présence d'une encoche pour un câble de sécurité me semble indispensable...
avatar misc | 
Qu'ils utilisent des barrettes SSD PCIe standard aussi, c'est pas le MBA de mme Michu, c'est quand même pas trop demander de pouvoir changer son stockage dans une machine pro. Surtout quand il est a un standard existant.
avatar Sic transit | 
En fait, le plus simple sera d'intégrer un nouveau MacPro dans un ancien boîtier, comme ça tout le monde est content. Suis sur qu'un designer fou est déjà occupé à plancher sur la question…
avatar misc | 
@Sic transit Il devrais y avoir la place pour 3-4 nouveaux MP + les disques 3.5" qui vont avec ;)
avatar jellyboy74 | 
J'ai été très surpris par ce mac. Niveau look et puissance c'est impressionnant. Maintenat ce qui me gêne c'est qu'il est totalement vérouillé. Impossible de changer de CG comme avant etc etc . Pareil pour les HDD, on passes de 6 tiroirs à un connecteur SSD... What the fuck! Il me semble que le Mac pro est destiné aux pros de prime d'abord, aucuns pros à part les studios importants va acheter un system aussi peu modulable. Sans compter le pétage de plomb pour le SAV, je sent que la fameuse rubrique de SAV aura de quoi raconter dans 10 piges. Mais bon ca fait parti de leur politique... moi je vais me retrouver un bom vieux modèle alu auquel je vais bourrer une 7950 et ca ira tout aussi bien!
avatar XiliX | 
@jellyboy Depuis l'arrivé de Thunderbolt, il faut voir les extensions différemment. Elles ne sont plus internes, mais externes. Avec un débit de 20Gb/sec, tu peux avoir une troisième carte graphique externe ou même plus. Le protocole de Thunderbolt est "assez" universel, s'il est bien exploité, on peut avoir de supers produits...
avatar jellyboy74 | 
XiliX Oui je le sait très bien mais moi je m'appuis sur des chiffres réels et non théorique. Les 20GB c'est un argument publicitaire. Même si au minimum il descend à celui d'un PCi-e ( donc 10GB) il faut encore trouver un fabriquant de boîtier externe pour CG à moins de 400 euros , sans compter qu'il faudra l'alimenter ( refroidissement) , perte de place plus bruit.. Au final ok tu as un TB qui te permet d'avoir une CG en externe mais pour 1000 euros. C'est pas très pratique d'avoir un tube avec plein de fil qui partent de partout pour les extensions. Le principe du dekstop ( et que fait très bien l'imac même si c'est en vrai un gros portable en terme d'arc) c'est d'être all in. Tu dois avoir un max de solutions sur la tour en branchement et modularité. Alors certes il faut voir un peu dans le temps avant de cracher dans la soupe mais d'expérience avec Apple , ce Pro pue le SAV et les dépenses inutiles.
avatar hozuki | 
Ce qui me gêne dans se Mac Pro c'est AMD
avatar macbookeur75 | 
@hozuki: "Ce qui me gêne dans se Mac Pro c'est AMD" si tu pouvais développer... AMD fait d'aussi bonnes cartes que Nvidia si ce n'est plus fiable... pour en revenir au MP, les images de synthèse lui rendent moins bien honneur que les photos, notamment sur le rendu de l'alu noir
avatar delusion | 
On dirait que le fossé risque d'être énorme entre un mac mini et ce nouveau Mac pro. Dommage pour ceux qui comme moi ont besoin d'une grosse config pour faire de la MAO ou autre sans non plus avoir des besoin très poussés comme c'est le cas dans certains témoignages de cet article.
avatar macbookeur75 | 
le nouveau boitier ne plaira pas à tout le monde, il a néanmoins l'ingéniosité d'innover en terme de dissipation thermique (surtout vu la puissance dégagée et la consommation de cette nouvelle bête) enfin, l'ancien boitier est déjà pas mal âgé, il faut savoir faire face au changement...
avatar oomu | 
Cet article me semble réaliste. La machine m'intéresse beaucoup, mais elle sera certainement vers les 5000-6000 ce qui me force à justifier honnêtement son usage (en tant qu'indep, héhé ^^) et comme D'HaAaaabitude avec Apple (redite), Elle est prête à anéantir un existant à Tout Moment. Bien sur que TB2 peut soutenir le travail de ces cartes internes, bien sur mais encore faut il que tout ces produits équivalent existent, aient un retour, soit achetables (et non pas sur un vague site annoncé pour dans 3 mois depuis 1 an) D'un autre coté, tel USB (avec l'imac), tant qu'Apple ne force pas la Mort Ou La Migration. Mais elle risque aussi de se tuer au passage. Mais on a dit cela d'Apple 160 fois (je dois rater quelques annonces de sa mort), en particulier avec le premier imac aussi qui foutait en l'air ADB etc. Alors.. ptet qu'Apple a fait ses devoir et qu'elle sait que les grincheux qu'elle va perdre, elle va regagner les autres toufous ? Ou ptet que ce Mac Pro est juste un "Mac Pixar" calé pile poil pour les tables ikea des animateurs pixar ^^, ? - concernant le "tube avec plein de câble" les hubs sont utilisables, et c'est déjà un argumentaire qu'on sortait pour critiquer le bus unique USB quand il a commencé à se répandre . Au final, les gens ont commencé à externaliser bien des périphériques. - CG externe donc refroidissement. Si elle est externe, son refroidissement sera + simple; et assuré par le boitier, comme cela se fait avec bien des disques durs. - "Maintenat ce qui me gêne c'est qu'il est totalement vérouillé. Impossible de changer de CG comme avant etc etc . Pareil pour les HDD, on passes de 6 tiroirs à un connecteur SSD…" l'impossibilité, je demande à voir. Armé d'un tournevis et de composants d'usine, on a pu faire bien des choses sur des mac prétendument fermé.
avatar PowerGlove | 
Moi je fais partis des futurs acheteurs mais mécontent par avance par manque de choix .... Votre article ne parle pas de l'absence de possibilité de Dual CPU sur cette machine. Si apple pouvait proposer une option pour avoir 2 cpu et 1 seul gpu, se serait bcp mieux pour moi...
avatar VanZoo | 
En rapport à mes besoins, je l'attends depuis un moment pour remplacer le mien de 2007, j'attendrais bien sur les 1ers retours... Je suis assez impatient de le posséder. Je pense qu'il correspond en grande partie à l'avenir. Et il est transportable !
avatar gel_hydroalcoolique | 
C'est l'ultime arme de Apple pour promouvoir le Thunderbolt. Si ça passe, tout l'écosystème PCI-E - USB3 - FW800 va migrer et on saluera Apple pour sa clairvoyance. Si ça passe pas, la gamme disparaîtra, et puis basta. Le Tube rejoindra Pippin et autre Ping.
avatar oomu | 
Le seul SSD de stockage (curieux la différence entre photo de pub et première présentation du Mac Pro, ou un2eme connecteur était visible), confirme la tendance générale à mettre tout dans un NAS externalisé, + fiable, alim dédié, etc. la connectique a évolué en ce sens là (plus grande distance, meilleur débit). - "Mais bon ca fait parti de leur politique... moi je vais me retrouver un bom vieux modèle alu auquel je vais bourrer une 7950 et ca ira tout aussi bien!" ça marche. Attention à l'alimentation et de pas trop tirer de la carte mère. Il vous faudra peut être une alimentation… externe… - "En fait, le plus simple sera d'intégrer un nouveau MacPro dans un ancien boîtier, comme ça tout le monde est content." on nomme cela un Hackintosh Et les entreprises perdent un support sérieux, mais c'est une voie possible - non, encore une fois, Apple est entre 2 positions : - faire un énième Camion Banal comme tout le monde et à quoi bon faire un camion alors ? - faire une proposition DIFFERENTE, que personne ne propose, au prix de BRISER l'existant ? hAAAa mais Apple est coutumière de ça, alors ok… Sans Apple forçant les choses, vous savez que RIEN ne décollera autour de ThunderBolt. et Thunderbolt est bien plus excitant qu'un énième USB. Ce n'est PAS simplement un firewire++.
avatar oomu | 
"C'est l'ultime arme de Apple pour promouvoir le Thunderbolt. Si ça passe, tout l'écosystème PCI-E - USB3 - FW800 va migrer et on saluera Apple pour sa clairvoyance. Si ça passe pas, la gamme disparaîtra, et puis basta. Le Tube rejoindra Pippin et autre Ping. " oui.
avatar oomu | 
"Votre article ne parle pas de l'absence de possibilité de Dual CPU sur cette machine." on a déjà des certitudes sur ça ? comment on le sait ?
avatar iMec | 
Mais on peut bien ouvrir la machine pour changer la RAM en poussant le bouton verrouillé, déverrouiller en dos de la machine non ? Est c'est bien le même bouton que sur les iMac pour l'éteindre ?
avatar macbookintel | 
Le stockage externe je ne trouve pas cela déconnant. L'entreprise peut envoyer le MP en SAV et accéder à ses data depuis un portable apple. Avec la proportion de portables/desktop il est "normal" d'unifier les extensions.
avatar Fulvio | 
Si on se tient à l'analogie du camion, Apple a abandonner le porteur au profit du tracteur de semi-remorque. Voilà, c'était la réflexion à 2 balles du jour.
avatar PowerGlove | 
@oomu Pas de certitude, simplement quand on regarde les photos de l'architecture, on peux penser que cela n'a pas été conçu pour... De plus je serais très étonné qu'apple n'ai pas communiqué sur le fait que la machine pouvait embarqué 24 core dans leur pub.... simple question de logique mon cher ami...
avatar Almux | 
@Fulvio Effectivement, et ce n'est pas un mauvais choix. Un semi-remorque peut tirer le modèle de remorque qui convient à chaque transport. Cela évite de faire des livraisons relativement modestes avec un immense bahut. De plus, avec son huitième du volume du Mac Pro actuel, il laisse beaucoup de place pour poser divers types de remorques sur son bureau (ou dessous).
avatar noxx09 | 
Je vous rappelle qu'il y a moins d'un mois personne ici ne savait que ce truc existait. Personne ici ne l'a vu fonctionner, même ne sait ce qu'il y aura exactement dedans le jour de sa sortie... Mais il y a déjà les pleureuses. Périodiquement Apple brûle ses vaisseaux, ce n'est pas nouveau, c'est une caractéristique même de l'entreprise, de sa façon de faire de l'informatique. Moi j'attends de voir.
avatar Stardustxxx | 
@gel_hydroalcoolique Le thunderbolt utilise le PCI-E... comment le PCI-E peut dont-il migrer ?
avatar gel_hydroalcoolique | 
@Stardustxxx Je voulais dire PCI-E dans le sens carte PCI-E additionnelle qui nécessite : - ouvrir sa belle boiboite - manipuler avec précaution avec le bracelet antistatique ladite carte - l'enficher et forcer pour entendre le magnifique clic - refermer ladite boiboite Pour l'unique port SSD bah c'est suffisant. Déjà 1TB SSD c'est "awesome" :) Après stockage externe en Thunderbold. Y'aura toujours des happy few qui vont dire "Ouais mais comment je vais traiter mes photos RAW de 253GB de tati Ginette et papi Mougeot, moi je préfère 3TB SATA que 1TB SSD" Le tube je le kiffe grave. Pis au moins on ne pourra pas dire que Apple ne nous entube pas ^^ Là le tube est fourni :)
avatar Malinox | 
Faudra surtout faire gaffe à pas le confondre avec la poubelle ou le cendrier et balancer ses papiers gras, peau de banane et mégots dans le ventilateur ! lol
avatar ianos | 
Bonjour ; petit correctif concernant "ianos, qui est architecte et se sert d'AutoCAD, pourrait aussi faire partie des premiers acheteurs" Je précise qu'en effet je suis architecte, mais Ohhh grand dieu je ne veux jamais avoir à utiliser autocad !!! Autocad, beurkkkkk Je bosse avec ArchiCAD, le seul logiciel adapté à l'architecture.
avatar Stardustxxx | 
@gel_hydroalcoolique Et tu fais ca souvent, mettre une carte PCI-E dans un ordi ? C'est tellement dur. Et le bracelet antistatique, il faut bosser sur de la moquette pour avoir a s'en servir... Sans compter que le thunderbolt ca n'est pas un port PCI-E 16x, il y a quand meme une difference de performance. Ca sert pas a grand chose de comparer les 2 versions de MacPro, ils sont visiblement prevu pour des usages differents. Pour certain Pro, ca va etre une machine parfaite, et pour d'autre elle ne sera pas du tout adaptee, car pas assez extensible, et l'ancien modele etait plus adapter. Tu dis que un seul SSD ca suffit, pour toi peut-etre, pour d'autres usages non. Il faut arreter de vouloir justifier le thunderbolt, etc... pour tous les usages. C'est une belle techno qui va permettre d'avoir un port rapide (et standard ?) sur les ordis, c'est pas une solution miracle non plus. Le chainage c'est pareil, en theorie c'est super, en pratique c'est deja moins super, si par hasard tu as un pb avec ton premier device thunderbolt, bah tu peux plus acceder aux autres, etc... Et puis en pratique, on va de toute facon se retrouver avec une foret de cable comme avec tous les ordis :)
avatar ekami | 
Je trouve ce nouveau Mac Pro impressionnant, mais il est urgent d'attendre, comme toujours avec Apple. La révision D du MacPro '13 sera plus abordable et plus puissante. Si vous pouvez attendre... Sinon, un Hackintosh haut de gamme explosera sans problèmes ce magnifique Tube.
avatar Stech72 | 
Ce qui m"embête avec cette machine est que nous n’en savons rien de rien … rien sur la modulabilité (néolo) des cartes , rien sur les extensions , rien sur l'upgrade de l'appareil , rien de rien … La seule chose que nous savons , c'est qu’elle est performante , compacte et tourne sous OSX 10.9 …….thats it .. Est-ce que Apple sortira un module vidéo externe en double Thunderbolt 20 en amont et 20 en aval ? Aucune idée … Combien la RAM maximum possible sur l'appareil ? aucune idée Donc à mon humble avis … tout commentaire sur ce Mac Pro en ne sachant rien de plus que ce que nous savons déjà n'est pas crédible et demeure au statut de la rumeur … En gros la seule chose que nous savons … Est que Apple n'a pas laissé tomber le Macpro . Wait & see
avatar eilon | 
"En outre, il juge que la présence du bouton ON/OFF au dos de l'appareil est un mauvais choix fonctionnel :+ ça sera une galère à atteindre quand tous les ports seront occupés et si la machine est au sol +." Vous êtes jamais contents... Si le bouton était facile d'accès, vous auriez dit "sans faire exprès on peut éteindre la machine"...
avatar PowerGlove | 
@Stech72 "Ce qui m"embête avec cette machine est que nous n’en savons rien de rien … rien sur la modulabilité (néolo) des cartes , rien sur les extensions , rien sur l'upgrade de l'appareil , rien de rien … " Si on sait qu'il n'y a rien de ce coté et c'est bien ce qu'on lui reproche... "La seule chose que nous savons , c'est qu’elle est performante" C'est toi qui le dit....
avatar DrFatalis | 
C'est fou tous ceux qui, sans en connaître le tarif, sont "prêts à acheter"... C'est vrai qu'ils en ont "subitement" un irrépressible besoin. Ce néo mac pro est sans aucun doute une merveille d'ingénierie, sans aucun doute très performant... mais... Combien ? Des "pros" déclarent "peu importe, je l'amortis". Bien entendu. Même le plus expert des charpentiers n'utilise pas un marteau en or massif. Je crains que ce Mac pro ne réitère l'histoire (en cours) de l'alfa romeo 4C: une merveille, mais "trop cher"!
avatar XiliX | 
"Stardustxxx [27/06/2013 16:51] Le chainage c'est pareil, en theorie c'est super, en pratique c'est deja moins super, si par hasard tu as un pb avec ton premier device thunderbolt, bah tu peux plus acceder aux autres, etc..." Currieux comme réflexion... à priori s'il y a un élément défectueux dans une chaine, bah... tu l'enlève et tu refais la chaine... Donc pas de problèmes... De toute façon tu ne vas laisser l'appareil défectueux si ???
avatar poulpe63 | 
Ah, et si on raisonait un peut à l'envers : enlevons l'écran à l'imac 27 pouces, et faisons une config de base avec les même caractérisques (Intel Core i5 quadricœur à 3,2 GHz Turbo Boost jusqu’à 3,6 GHz 8 Go de mémoire (2 x 4 Go) Disque dur de 1 To, NVIDIA GeForce GTX 675MX avec 1 Go) Ce MacPro de base couterait dans les 1500€ dans cette configuration. Ensuite, on pourra la customiser au besoin (le mac lui-même, un cinéma display, etc...) Bref, finalement, je verrais donc bien un prix d'appel à 1499€ pour monter à des sommet en fonction de la config...
avatar debione | 
@eilon: Pire que cela... Une machine du genre s'utilisera naturellement avec les ports face à soi (plutôt que derrière)... Du coup le bouton on/off ne pourrait pas être mieux placé
avatar Almux | 
@Poulpe63 Sauf que je ne verrais pas Apple sortir un Mac Pro "cheap" alors que tout autre Mac du haut de gamme en ferait autant. Le but n'est pas de vendre le cylindre... mais serait plutôt de convaincre des utilisateurs exigeants qu'ils peuvent avoir un monstre dans une coquille miniature.
avatar Psylo | 
Tous les défauts du Cube et les mêmes critiques qu'à l'époque.
avatar poulpe63 | 
@Almux : 1499€ n'est pas "cheap", car ça voudrait dire que l'imac 27 pouces à 1879€ (avec écran, clavier, etc..) est "cheap". Au même titre que l'imac a une gamme de prix allant de 1399 à 3899, on peut très bien imaginer une gamme étendue allant de 1499€ (sans écran, uniquement l'UC avec clavier souris) à 15000€ avec Xeon, cinéma display "retina", etc... J'imagine qu'on aura la surprise (ou pas) en octobre/novembre prochain, lors de la release de Mavericks.
avatar patrick86 | 
"Tous les défauts du Cube" Faux. Le Cube n'avait pas ventilateur, le Mac Pro en a un.
avatar misc | 
@Psylo Je ne crois pas avoir vu un seul commentaire de ta part qui ne soit pas gratuitement négatif ou troll. A propos du nouveau MBA: "Mon hackintosh est moins cher et plus puissant" t'es vraiment super pertinent. C'est quoi le but? Il te manque de l'attention dans la vie?
avatar JackOne | 
Si les barrettes de RAM et de SSD sont propriétaires alors les pros n'achèteront pas
avatar VanZoo | 
Cette machine sera " parfaite " pour les extension avec du Thunderbolt 3 ( là, les débits sont encore assez restreints )
avatar fusion | 
en tout cas pour le coup on a vraiment une machine pour les pros avec la config ultra puissante et surtout le prix je pense. le MP actuel peut encore aller chez les particuliers (moi par ex.) désireux d'avoir autre chose qu'un iMac et un macmini. à voir à l'usage comment ça rend, mais c'est clair que niveau design et ergonomie ça envoi du lourd!! j'aimerais bien en avoir un, mais 2 GPU et 12 coeurs ne me servent à rien :-(
avatar poulpe63 | 
@fusion : c'est pour ça que je suis de plus en plus convaincu qu'il y aura une config de base proche de la gamme 27 pouces des imac (le temps nous le dira).
avatar DVP | 
Moi j'attends le prix. C'est la crise, les gens n'ont plus d'argent, les entreprise non plus (ou si elles en ont, elle le garde au cas ou). Ceux qui ont vraiment besoin de cette machine sortiront les k€ qu'il faut (au moins 5, plus facilement 10), les autre réfléchirons à deux fois et regarderont ce qui se fait chez PC pour plus moche mais deux à trois fois moins cher.
avatar Stardustxxx | 
@XiliX Le temps que tu changes ou que tu refasses ta chaine, tous tes devices ne sont pas accessible. alors que si tu passes par une architecture de type hub tu n'as pas ce probleme. Ou tu as besoin de debrancher le scanner, et le disque dur qui est derriere est en train de faire une copie... Je dit juste que ca a des avantages, mais que ca a aussi des gros incovenients. J'ai ete traumatise par le chainage SCSI plus jeune :)
avatar TBerth98 | 
@PowerGlove : Ah bon est ou c'est écrit (officiellement)
avatar SugarWater | 
Ben on pourra peut etre connecter les Mac Pro ensemble, ca fera un pilier pro :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR