Windows 8 : tactile et sans compromis

Florian Innocente |
Microsoft et son futur Windows 8 ont occupé la scène de l'actualité avec l'ouverture de la conférence développeurs BUILD Windows. Emmenés par le patron du développement de Windows, Steven Sinofsky, différents responsables ont fait la démonstration du futur OS. Sa date de sortie n'a pas été communiquée - ce sera de toute façon plutôt en 2012 - mais les 5000 développeurs présents sont repartis avec une version de travail ainsi qu'une tablette Samsung pour travailler. Détail, elle est dotée d'un Core i5 à 1,6 GHz… et d'un ventilateur. La Developer Preview pour ARM n'a pas été distribuée, en l'absence d'équipements pour la faire tourner.

WINDOWSdesktop


event_audience_page


Car le tactile est la grande affaire de Windows 8, même si Microsoft insiste sur le traitement égal réservé à la souris et au clavier (voire aux stylets). Pour autant, l'accent est mis sur les interactions directes « Aussitôt que que vous utiliserez le tactile sur un PC, vous voudrez du tactile sur tous vos PC. Je vous promets qu'à la minute où vous utiliserez un appareil tactile avec Windows 8, dès que vous retournerez sur votre portable ou PC de bureau vous aurez des traces de doigts partout sur votre écran » a lancé Sinofsky.

win8desktop


Cette future version est importante à plusieurs égards. Il s'agit d'opposer une réponse à iOS et Android qui ont envoyé par le fond Windows Mobile et laissé Microsoft en cale sèche sur le marché des tablettes. Le pari est donc de « réinventer Windows » en en faisant une solution unique et globale présentée comme « sans compromis », une caractéristique qui sera certainement de plus en plus martelée à l'avenir (lire aussi Windows 8 : un OS « sans compromis »).

Plutôt qu'un OS pour les tablettes et un autre pour les ordinateurs (façon Apple), il n'y aura qu'un seul Windows 8 mais deux interfaces, la classique rafraîchie (ci-dessous IE 10) et 'Metro' avec ses grosses tuiles tactiles repositionnables entre elles, déjà testé avec les Windows Phone. L'enjeu n'est pas mince, avec aujourd'hui 450 millions de Windows 7 vendus, son successeur ne doit pas se manquer.

IE10WIN8


L'autre défi est de proposer cet OS à la fois pour les processeurs Intel et ARM. Le dernier permettant d'espérer des matériels plus fins et moins gourmands encore que les portables classiques. Il permettra surtout à Microsoft d'aborder des plateformes matérielles - les tablettes - dans lesquelles ARM règne sans partage aux dépens d'Intel.

Un assortiment de portables, tablettes ou portables à écrans tactiles a servi de support aux démos. Un petit portable Lenovo doté de seulement 1 Go de RAM et d'un processeur Atom de première génération a fait office de cobaye pour prouver que Windows 8, grâce à des optimisations sur son occupation mémoire, pourrait s'en contenter.

Toutefois, il a été confirmé que les appareils sur ARM ne pourraient pas faire fonctionner les applications x86 existantes. Ces tablettes devront miser alors sur la sortie de nouvelles applications 'Metro', ce qui peut réduire leur intérêt au départ (et Intel s'en était fait des gorges chaudes, lire Windows 8 : Intel relativise la concurrence d'ARM).

L'interface 'Metro', montrée à nouveau, s'appuie sur ce principe de grosses tuiles représentant les applications « Les icônes sont une manière dépassée de représenter les apps, les tuiles sont un moyen plus moderne » a déclaré un responsable de l'expérience utilisateur. Des tuiles qui peuvent être statiques avec le logo de leur application ou dynamiques pour rendre compte des dernières infos ou photos reçues (par exemple un compte Twitter ou un flux RSS). L'utilisateur reçoit ainsi l'info sans être obligé d'entrer dans l'application pour aller la chercher.

Un tap sur une tuile et l'application avec son interface épurée et débarrassée de la majeure partie des éléments habituels s'affiche en plein écran pour donner un sentiment « d'immersion » Ce plein écran n'empêche pas de pouvoir garder un oeil sur une autre application puisque l'on peut en afficher deux à la fois, l'une n'en occupant qu'une portion (ci-dessous un utilitaire de météo côtoyant le client Twitter). Ce système ne marchera qu'avec au minimum un écran en 1366 x 768 mais on pourra faire cohabiter une application Windows classique et sa voisine au style 'Metro'. Windows n'est d'ailleurs plus considéré que comme une application, au même titre qu'un client RSS ou Twitter. On circule de l'un à l'autre indifféremment.

win8twitter




De façon plus générale, l'écran dans l'interface 'Metro' a ses quatre cotés sensibles aux gestes. Depuis la gauche on fait venir une autre application, en haut ou en bas on déclenche l'apparition de menus contextuels (par exemple une barre d'onglet et les contrôles d'un navigateur web), et à droite on a une sorte de Dock, contenant des icônes baptisées 'Charms'. Une zone persistante dans l'interface avec quelques fonctions générales comme la recherche, les réglages ou une fonction de partage de contenus entre deux applications.

explorer10


charms


D'autres sujets ont été abordés, certains plus techniques et intéressant directement les développeurs, d'autres ont été survolés comme la présence d'un Windows Store, une boutique d'applications (x86 et ARM, Windows et Metro) intégrée dans l'OS. Evoquée aussi l'interaction avec le SkyDrive, le service dans le nuage de Microsoft pour synchroniser ses infos personnelles et accéder à ses documents ou photos depuis plusieurs appareils.

windowsstore


Mais la grande question, côté utilisateurs, est de voir comment sera appréhendée cette volonté de proposer un système à deux visages (qui ne peuvent pas être plus différents). 'Metro' a indiscutablement du cachet mais on l'imagine plus facilement accepté par le grand public que par les professionnels et les entreprises. Microsoft fait le pari que l'avantage réside justement dans cette absence d'avoir à choisir un environnement plutôt qu'un autre, une tablette plutôt qu'un portable ou vice versa. L'approche a le mérite de suivre une voie différente d'Android et iOS, rien que cela la rend intéressante à suivre…



avatar JPTK | 
[quote][b]je pense qu'on s'en foutait un peu de ta remarque sur mac OS et windows[/b], tu avais raison, c'est un fait. MAIS on a quand même envie de te dire "ta g*****" parce que tu fais une fixation sur les fanboys et tu insultes à tout bout de champ ![/quote] Bien vu en effet c'est tout à fait ça ! :-D Et puis bon c'est pas le 1er sujet sur lequel je le vois intervenir, prétentieux, se croyant éclairé, tout en étant le seul à être doté d'un esprit critique. J'adore voir le mec partir en quête avec son flambeau en pourfendant de son épée en bois tous les manants et les gueux qui ne réfléchissent pas. Il est le seul à connaître windoz et mac os et même que des fois il utilise mandriva ou ubuntu !! :-D
avatar Manu | 
@shim "Chaque entreprise s'appuie sur ce que les concurrentes font et rajoute sa pierre à l'édifice. Apple comme les autres. " Je suis désolé, avant le Mac aucun ordinateur n'était commercialisé avec une interface graphique comme le sien. Avant l'iPhone et l'iPad, aucun smartphone ou tablette ne proposait une interface tactile, un OS et des outils de développement comme ceux qu'ils proposent. Les produits qui sont venus après ont largement adopté le chemin qu'ils traçaient . C'est pas tomber dans le fanatisme de le dire. Apple contrairement aux autres n'ajoute pas une pierre mais remet les pendules à l'heure en proposant des produits et paradigmes tout à fait nouveaux. C'est pas être fanatique que de dire que c'est depuis la sortie de l'iPhone que la navigation internet sur smartphone est ce qu'elle est aujourd'hui.
avatar madaniso | 
Je vais l'installer sur Bootcamp tout à l'heure pour me faire un avis. Les gens croient que c'est le dernier OS de Windows alors ça troll à tue tête. La vérité c'est que windows 7 était une grosse grosse rustine pour Vista et que bien avant que windows 7 soit commercialisé, on bossait déjà sur Windows 8. Windows 8 à été créer pour faire oublier Vista, il est donc forcément bon. Entre temps, les tablettes sont apparues, et incorporer l'interface de Windows Phone est une très bonne idée.
avatar nogui | 
@JustTheWay:""IPAD, iphone c'est des gadgets, les entreprises qui ont besoins de vrai technologies ne vont pas chez APPLE" Mais on est d'accord que Apple n'est pas orientée Entreprise, mais c'est HORS SUJET !! On est pas sur MacgenerationPRO.com !! Et au lieu de toujours sortir les mêmes arguments, encore faut-il expliquer le pourquoi du comment Microsoft est si bien implanté en Entreprise et personne ici ne lui enlève ça. Mais ici on parle d'OS grand public et mettant l'informatique à la portée de tous .. POINT. Quand l'informatique s'est implanté dans toutes les entreprises ? Qu'y avait il sur le marché des ordinateurs avec un budget correct à part les PC .. Et j'ai gardé précieusement le PC Expert n° 1 (Mars 1992), et ca fait peur !! :-) et les prix ... :-) Donc déjà rien qu'avec çà, ca suffit à rendre dépendant toutes les entreprises (Petite et Moyenne). Une fois qu'on est PC on se s'amuse pas à changer et le budget nécessaire n'est pas en faveur d'Apple... ça c'est clair .. Et alors ? on ne parle pas de çà, mais des ordi présents dans nos maisons... De plus les solutions professionnelles sont souvent développés sur PC. Existe-il la partie Serveur Citrix pour MacOS ?? non .. et ce n'est qu'un exemple... Sans parler de la vente forcée Machine/OS qu'à pratiquée Microsoft pendant longtemps.. Beaucoup de petites entreprises ont souvent cru qu'il n'y avait que ça comme système ..
avatar pacis | 
trop long à lire tous les posts, et peut-être déjà dit : Vous avez remarqué : Bill "GATES" , "WINDOWS" "HOME", "TUILES" ... reste stairs , flap ( flop étant déjà pris !! ) , room , kitchen etc ....
avatar Almux | 
...Mais que vont faire les entreprises?... Sachant qu'elles sont le fond de caisse de M$...
avatar Mabeille | 
@rom54 je trouve rien d'audacieux dans Lion .... et le sens de défilement de la souris franchement bof bof. Il est surtout 100% 64b voilà le seul truc quime motive dans Lion le reste je le laisse sans regret.
avatar Mabeille | 
@Almux toi non plus tu n'as pas compris qu'il y avait les 2 interfaces de dispo? l'ancien style et la tactile et que l'une n'empêche pas l'autre?
avatar gaetanfo | 
Quelques observations, site à certais messages publiés ci-dessus : 1) l'interface : installé sur un PC l'interface par défaut est semblable à celle des versions précédentes de Windows. Donc pas de problème d'adaptation. 2) La version : Sans doute une beta. Mais depuis la nuit dernière on peut télécharger la version Pre-Release gratuitement sur le site Microsoft. La version Release sera la version définitive, sauf corrections mineures de toute dernière heure. 3) Tactile, non tactile : Windows 7 inclut déjà la possibilité de fonctionner sur un ordinateur avec écran tactile. On en trouve d'ailleurs de plusieurs marques sur le marché. Avec un écran non tactile, on peut à la rigueur écrire au moyen de la souris = histoire de tester le logiciel = avec des résultats somme toute surprenants,
avatar manustyle | 
Install en cours sur mon NEtbook !
avatar gaetanfo | 
Un ajout : 3a) Tactile, non tactile (suite) La reconnaissance d'écriture c'est ce qu'il manque à l'iPAD. Plus pratique que le clavier virtuel pour envoyer un message.
avatar Aphelion | 
Je l’ai utilisé un peu en machine virtuelle. L’interface Metro est vraiment sympa, et d’un seul coup ça donne un sacré coup de jeune à Windows. Cela permet aussi de beaucoup simplifier les choses (réglages simples et minimalistes…). Donc je pense que ça va plaire à pas mal de personne néophyte. Après, pour les utilisateurs plus expérimentés, le côté bureau est toujours la, mais je dirai que son rôle a déjà été réduit. Par exemple, maintenant ce n’est plus qu’une application au sein du système. Le menu démarrer a complètement disparu. Donc plus possible d’accéder à ses programmes, aux paramètres, et aux dossiers. Pour les programmes, soit on passe par des raccourcis sur le bureau, ou bien par l’interface Metro. Pour ce qui est des documents et paramètres, obligé de passer par des raccourcis ou par l’explorateur. En parlant de lui, finalement le bandeau à la Office n’est pas si horrible que ça et pourra sans doute s’avérer pratique. Sans oublier aussi le fait que l’interface du bandeau se prête beaucoup plus à une utilisation tactile. Donc j’ai un avis plutôt mitigé. J’ai l’impression que Microsoft a le cul entre deux chaises. D’un côté on sent son envi d’avancer et de changement avec l’interface Metro, mais de l’autre il se sent obligé de garder le « vieux » paradigme pour les utilisateurs les plus exigent et les professionnels. Mais aussi pour garder une certaine compatibilité avec l’existant. Ce n’est qu’une pré-version, donc on verra bien comment ça va évoluer, mais malheureusement je crains que cette « double interface » devienne assez confuse avec le temps. Soit on utilise essentiellement le bureau, soit on utilise Metro, mais jongler entre les deux va être chiant.
avatar Exandrek | 
installer sur boot camp mais j'ai une petite question, faut-il réinstaller les drivers d'apple car je n'ai pas de wifi, impossible de changer la luminosité du clavier, de l'écran… sinon, c'est un OS plutôt intéressant
avatar iNabil | 
c'est l'os de tablette qui me semble le plus adapté à la productivité, et de toute façon le plus complet (et le seul qui offre une vraie suite office, a voir si cette suite aura droit a une interface métro) face à ça, le plus gros avantage de l'ipad c'est qu'il est vraiment le meilleur pour la consultation de contenus (itunes store, ibook store, bientôt les magazines...) enfin, c'est vraiment le système parfait pour une tablette comme la eee pad transformer
avatar niclet | 
Bof! On est loin du "Post PC".
avatar shimrode | 
@Manu. Ah il n'y avait pas d’écran tactile sur les téléphones avant l'iphone? Aucune tablette non plus avant l'ipad? Vérifie tu pourrait être surpris ;) Je ne remet pas en cause la capacité d'Apple a innover et changer des habitudes. Je remet en cause le dogme très répandu ici qui est de dire "Tout ce qui est innovant viens d'apple qui a tout sorti de son chapeau, les autres ne font que copier". Microsoft me surprend en bien sur ce coup la et ca ne peut être que profitable pour nous. Shim'
avatar Almux | 
@Mabeille N'empêche, la plupart des entreprises n'auront pas encore passer leurs machines sur W7, que déjà on leur propose un W8 totalement remanié!... Malgré les promesses, les passages d'une version à l'autre ont toujours été terriblement onéreux... Et avec une crise qui s'installe, les entreprises qui vont échapper à la faillite, voudront certainement éviter de GROS ennuis supplémentaires!
avatar elamapi | 
Je tiens à souligner un point imortant sur les tablettes W8. Ce seront actuellement les SEULE à gérer le multi utilisateur. Et croyez moi, y a beaucoup de personne qui en ont besoin. Perso, acheter une tablette personne dans la famille, c'est un peu cher.
avatar Un Vrai Con | 
La tablette Samsung fournie pour les développeurs avec un socle et un clavier concrétise assez bien la mixité de l'OS, vous travaillez sous un windows classique (ou métro si vous préférez) au bureau et en déplacement vous emmenez juste la tablette que vous basculez sous l'interface Metro.
avatar madaniso | 
Installer sur Bootcamp, simpa à utiliser. par contre, je ne vois pas comment les entreprises pourrons se passer de la nouvelle interface maintenant. Le bureau n'est plus qu'une application. @alexk97 Les pilotes bootcamp ne sont plus compatibles, bootcamp te dit que le système n'est pas windows 7. J'en pu les installer quand même manuellement, mais pas tous.
avatar tomahawkcochise | 
Hum... Windows 8 beta build 7989 installée sur mon Mac : RIEN DE NOUVEAU A L'HORIZON comparé à Windows 7 !!! Ha ha ha ha ha ! Rien de rien! Si ce n'est l'intégration sur le desktop d'un clavier virtuel sensé être en connexion avec une tablette sous Windows 8... Sinon, bah, une fois fait le tour, bah... C'est tout! Ah qu'est-ce qu'on rigole... Aucune avancée ou invention ou changement majeur dans le système... Sauf la possibilité de l'intégration d'une tablette... Ah qu'est-ce qu'on invente chez Microsoft! Ils ont le cerveau qui fume!
avatar béber1 | 
"Aphelion Donc j’ai un avis plutôt mitigé. J’ai l’impression que Microsoft a le cul entre deux chaises. D’un côté on sent son envi d’avancer et de changement avec l’interface Metro, mais de l’autre il se sent obligé de garder le « vieux » paradigme pour les utilisateurs les plus exigent et les professionnels. Mais aussi pour garder une certaine compatibilité avec l’existant. Ce n’est qu’une pré-version, donc on verra bien comment ça va évoluer, mais malheureusement je crains que cette « double interface » devienne assez confuse avec le temps. Soit on utilise essentiellement le bureau, soit on utilise Metro, mais jongler entre les deux va être chiant." +1 effectivement en revoyant la seconde video, c'est un risque. MS peut être tenté d'essayé de faire du neuf "à partir" de son héritage, ou plus exactement de mettre une sur-couche Metro tactile pour faire "moderne" tout en gardant un bureau Windows classique derrière, ceci sans doute pour eviter des ruptures trop grandes, en donnant des repères et des signes de continuité à l'adresses de l'ensemble des utilisateurs PC/Win historiques (90% des PC, ça doit peser..) et pour faire le lien avec Win8 PC justement. Mais c'est un système qui ne prend pas vraiment parti, même si c'est pour faire une transition. C'est comme si on aurait simplement rajouté des locaux d'accueil au goût du jour aux locaux anciens. J'espère que le "camp de la nouveauté" inflechira suffisamment cette tendance trop prudente et conservatrice finalement.
avatar Aphelion | 
@ tomatrucmachin Et toi tu trolls....
avatar Un Vrai Con | 
@tomahawkcochise Attention les faux avis de consommateurs sont dans le collimateur de la justice et des instances de la concurrence. :))
avatar madaniso | 
Sur ordi, c'pas ça encore. Mais sur tablette, je pense que ça peut faire du mal, et c'est quand même l'objectif numéro 1 de rattraper l'Ipad.
avatar cupertino | 
Pour ma part, apres 4 ans d'iPhone, j'ai change pour un Samsung Omnia7 sous WP7, il n'y a pas photo, l'OS de Microsoft est pus ergonomique qu'iOS, meme si l'integration des apps a l'OS est mieux geree sous iOS. Mais sincerement, apres plus de 25 ans sous Mac, c'est la troisieme fois que je me pose serieusement la question de changer de plateforme, car cettte fois Windows8 est plus qu'interessant, le nouveau souffle qu'apporte Metro et l'unification permet une integration bien meilleure sur le papier. Je vais attendre de voir ce que cela donne, mais apres mes deboires de ces 10 dernieres annees, et aux vues de la qualite plus que discutable de l'hardware chez Apple, il y a fort a parier que Windows8 cohabite avec mes Macs d'ici un an...
avatar Exandrek | 
J'ai finalement réussit à installer les pilotes (enfin wifi et bluetooth…) L'OS est utilisable sur Bootcamp, mais ce n'est pas très simple. Les touches de contrôle (en tous cas chez moi) ne fonctionnent pas (volume +/-, luminosité…), Le trackpad fonctionne mais ne détecte qu'un doigt (pas de scrolling ni de clique droit). Mis à par ça, le système est intéressant, la partie "start" est clairement adaptée à la tablette même si, sur un ordinateur, on s'en sort pas trop mal. Par contre, l'explorateur windows fait assez peur, comment peut-on passer de l'interface simple de métro et se retrouver en face de tous ces boutons ? Sinon je trouve dommage cette impression que l'on a d'avoir 2 OS sur un même appareil, Même internet explorer est à double. Je pense que Lion est un meilleur compromis, qui pourrait facilement se retrouver sur une tablette. Les gestes multitouch pourraient très bien être effectués sur l'écran et l'interface en général se prête plutôt bien à être contrôlée au touché (ce mystérieux nouveau mac ?) Je trouve tout de même que microsoft à fait de sacrés efforts avec cette version de windows. Le démarrage est, par exemple, plus rapide. Mais ce manque de cohésion est vraiment dommage.
avatar Mabeille | 
@niclet post pc ça ne veut pas dire grand chose... une tour? un portable? un tablette? c'est quoi base x86 x64 ?? Ou disparition des os Windows et linux ?
avatar Mabeille | 
@béber1 c'est même pas le cul entre 2 chaises c'est une évidence, Microsft ne peut pas faire à ces clients ce qu'Apple fait au sien. Dire voilà l'os c'est ça adaptez vous et point barre donne des sacré perspective mais aussi il faut pour ça un publique concquis pret à suivre tout... Microsoft ne peux pas faire ça. On arrête les entreprise, qu'ils se démerdent pour trouver une solution à leurs logiciels trop vieux ... donc non pas le cul entre 2 chaises mais réellement un choix clair et précis. Apple a une clientèle de particuliers beaucoup plus souple et plus technophyle.
avatar Bast6 | 
Je l'ai installé via Boot Camp pour tester sur mon iMac 24" early 2009 (Core 2 Duo 3.06GHz, 4 Go de Ram, nVidia GT130) et il tourne très bien. C'est fluide, très fluide même. Après j'ai mis deux siècles à trouver comment on éteindre la machine et je n'ai pas trouvé comment on désactive l'interface Metro (vu qu'il parait qu'on a le choix de la charger ou non au démarrage). D'ailleurs cette interface, très "fun", est pour moi et l'utilisation que j'aime avoir d'un ordinateur super chiante car c'est "l'écran d'accueil principal". J'aurais préféré que ce soit un truc qu'on appelle comme le Dashboard sur Mac OS X. Et pour les mauvaises langues : W8 sort en 2012 soit 2 ans après W7. Snow Leopard est sorti en été 2009 soit deux ans avant Lion... Vous voyez où je veux en venir ? (Si vous voyez pas : arrêtez de troller sur le fait que telle ou telle entreprise/personne n'a pas encore switché à W7 que W8 arrive hein... Microsoft et Apple même combat !)
avatar pWeT7 | 
Le principe de mêler les deux OS est bien et pas bien Bien car j'aimerai voir un MBA11" à l'écran pivotable et lançant iOS (un iPad serai génial pour nombre des utilisations que j'ai de mon actuel MBP13", mais pas toutes, donc je reste sur le MacBook pour pas avoir à faire de concessions) Le problème de laisser l'OS "classique" aussi riche et puissant Si un mac pouvait se transformer en iPad, on aurai peut être pas cette "casualisation" d'OSX (le chemin pris dans ce sens avec Lion me fait peur personnellement)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Superbe interface. J'espère qu'Apple va s'inspirer de cet esprit de tuiles vraiment bien pensé. Microsoft repousse vraiment les limites offertes aux développeurs d'applications. Je rêve déjà d'une interface offrant tous types d'information, mais aussi des commande domotiques... Quand je vois ça je me dis que le démarrage des applis iPhone est bien lent... de même que le dashboard du Mac qui prend un coup de vieux. Les tuiles c'est en quelque sorte l'avantage d'avoir toutes ses applications déjà ouvertes et disponibles, mais avec le tout bien rangé et donc exploitable alors que sur l'ordinateur ça fait un empilement de fenêtres monstrueux. Je pense qu'Apple a vraiment du souci à se faire, tout du moins du retard à rattraper!
avatar codeX | 
[quote]PS:aux dires de ma femme,je suis un Roi, pas une reine ...de quoi ? je te laisse deviner[/quote] Je donne ma langue au chat. Alors, roi de quoi ?
avatar Mabeille | 
bon testé sur une machine avc n CéD E7500+2gb de ram pas mal en tout cas il ne sera pas un truc lourd et inutilisable sur 'anciennes machines. Un peu perturbé par le coté tuile mais facile de passer de l'un a l'autre. J'ai un peu galéré pour trouver le bouton power off donc il y a rendre l'interface plus évidente. En tout cas ce n'est pas un copier coller cet os.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai pas lu tous vos commentaires mais pour le peu que j'en ai vu, je dirais ceci : Au premier abord, oui, Metro semble complexe et moche. Après l'avoir utilisé, je peux vous assurer qu'il n'en ai rien et que c'est juste le contaire. Après, pour ce qui est des couleurs, on a dit la même chose de WP7 mais, au final, c'est surtout une question de goût et, quand on utilise l'OS, çà passe inaperçu. Aussi, je pense très sincèrement que dire "C'est moche et fouilli" sans avoir le produit entre les mains pour le tester OBJECTIVEMENT (je sais, c'est dur), c'est du grand n'importe quoi ! C'est comme si je qualifiais OS X de gris pour le définir... Je pense pour ma part que Microsoft voit plus loin que le bout de son nez et je m'explique : ils savent où ils doivent investir leur énergie. Vous vous rappelez du Kin ? Un truc mort né et Microsoft l'a abandonné 15 jours après la sortie (je me demande si HP n'a pas pris exemple pour le coup :D ). Maintenant ils se concentrent sur les OS pour tablettes parce qu'ils ont compris (enfin) que l'avenir est vers la mobilité. Et je pense qu'ils ont la puissance financière nécessaire pour aller chercher le client et supporter leur produit le temps qu'il faudra ! Vous vous rappelez la première XBOX à sa sortie ? Tout le monde se foutait de la tête de MS en disant qu'ils allaient se faire manger tout cru par Sony et c'est effectivement ce qui s'est passé. Pourtant, ils ont persévéré et la deuxième XBOX (même loin d'être parfaite) ne peut plus être ignorée ! Pouvez-vous bien me dire quelle boîte aurait pu avoir les reins assez solides pour supporter une division qui génère des pertes par millions plusieurs années de suite, assurer une garantie sur TOUTES les consoles si elles sont défectueuses (cf l'affaire du RROD) ? C'est juste impensable pour la plupart des sociétés. Microsoft l'a fait parce qu'ils pensaient que c'était un bon terrain à investir et l'avenir leur a donné raison.
avatar Marc Duchesne | 
Bien, personnellement, je nage pas nécessairement dans le bonheur au travail à avoir à endurer un Windows XP sur un réseau de merde. Il est vrai que je n'ai jamais possédé de PC moi même à la maison, mais j'ai du me taper les PC des enfants qui aiment les jeux. Ré-installe à tout les six mois de l'OS, bris de disques dur, changements de carte graphique avec tout les coûts inhérents, protections contre les virus, firewall qui bloque tous ce que j'installe, clonage du system, achat des jeux, achat des upgrade des jeux. Au final, je ne peux sentir windows que de très loin et avec dédain. J'ai eu, contrairement, que du plaisir sur mes 10 derniers mac. Alors, je vous dirait que je ne crois plus trop aux fables de microsoft nous disant années après années qu'il vont sortir un truc qui révolutionnera la planète. Windows 8 reste windows 7, ou plutôt une multitude de shell empiler les uns sur les autres pour finir avec des dllllllll et un C: à la base. Windows n'a jamais été re-écrit à la base, c'est d'ailleur son talon d'achille. Je parle ici du noyau (kernel) qui est le même depuis que Bill l'a copier de UNIX au tout début et a changer une couple de lignes de code pour la légalité. On a construit là-dessus depuis. Peut-être suis-je d'une opinion biaiser et très gâter avec du hardware mac, mais les PC ne m'ont jamais attirer, boites beiges sans aucune esthétique, bien que quelques-uns ont trouvé le moyen d'y insérer des néons à l'intérieur tout de même. Maintenant, microsoft avec W8 nous ressortent la même rengaine qu'ils nous poussent depuis 25 ans. Vous en avez pas marre d'attendre. Windows, c'est révolu. Si encore microsoft avaient travailler sur un tout nouveau OS du ground up, mais non. Bon, j'ai fini mon vent pour ce soir...
avatar Mabeille | 
Mon dieu la série de clichés.. si tu dois réinstaller XP tous les 6 mois je pense que tu as des lacunes... Les disques durs ne claquent ni plus vie ni moins... les cartes graphiques pareil... bref ça commence mal là. Du coup plus très crédible.
avatar niclet | 
@ Mabeille : Post-PC veut dire beaucoup au contraire. Un petit rappel de ce concept décrit par S. Jobs: http://youtu.be/XdSQbVFobu4 Lorsque je vois cette tablette sous W8, je me trouve encore devant un environnement, en grande partie identique à celui qu'on retrouve dans les ordi, sous le capot - et même, sans ironie, le même feeling que XP ! Le même paradigme d'objets conventionnels - fenêtres, curseurs, etc. qui étaient nécessaires il y a 25 ans. Metro, lui, ne me semble avoir qu'une certaine facette plus cosmétique de l'UI. C'est ce que le post PC abandonne pour une expérience plus naturelle, plus près de l'humain, de ses gestes et sa personnalité, sa façon de faire des liens. Cependant, je ne trouve pas l'interface Metro très "naturelle" mettons. La tablette est pourtant une excellente plateforme pour creuser ces nouvelles possibilités. Je tiens tout de même dire qu'il n'y a pas que les ingénieurs de Apple qui partage cette recherche pour ouvrir cette nouvelle ère du "post-PC". L'effort de ceux de Redmond est remarquable aussi mais il y a du chemin à faire d'après ce que je vois ! Mais bon, ce n'est que mon opinion là.
avatar Mabeille | 
@niclet avis perso bien sur install un w8 (il est téléchargeable gratos pour test mais en anglais) et essaye tu verras c’est mieux que de ce contenter d'une vidéo.
avatar VTS | 
Mabeille tu t'attendais à quoi de Marc Duchesne ? Ya qu'à lire "boites beiges sans aucune esthétique" il est rester dans les année 90' et a oublier qu'apple a eu les même :D Le plus drôle depuis 2006 hardware mac = hardware PC et pourtant yen a qui trouve que celui sur PC est pourri et tombe en rade tous les 3jrs, l'autre jamais XD Ma HD 5970 tourne dans un PC en h24 depuis quasi 2ans pourtant elle est toujours en bonne santé, faut croire qu'ya beaucoup de mytho chez les fanboys...
avatar elamapi | 
Au plus je teste W8 au plus je me dis que MS a une GROSSE carte à jouer là. Il peuvent prendre une bonne grosse avance sur Google.
avatar Mabeille | 
@VTS hééé oui bon je vais donner des infos je ne fais pas de pub mais voilà la suite install de win 8 preview sur un E7500 avec 2go de ram carte graphique chipset Intel toutes les applis classiques sont ok: vlc, javax86 javax64 winrarx64 office 2003 avec l'option 2007/ antivirus gratos Microsoft (hé oui ça existe) Micorosft Essential Security, CD XP burner, Daemon tool lite, Acrobat reader X, Vmware 7.1... itunesx64 qui a planté à l'install mais avec troubleshooting il m'a proposé une install compatible 7. Pour la stabilité je suis impressionné, Apple devrait en prendre de la graine au lieu de nous sortir des versions finales qui valent une béta. L'expérience est déroutante avec le temps à voir. Il y a aura sans doute des choses à améliorer.
avatar Dean Lubaki | 
@Everyone Il ne faut pas se fier aux promesses de Redmond... Quand tu as Windows sur un nouveau ordinateur c'est toujours rapide. Installer deux trois programmes, ÇA DEVIENS LENT! Installer maintenant le Service Pack 2: TU RAME À MOURRIR!!! Qui à l'air de sortir un OS pas finit? Microsoft, qui sort une MAJ corrective par jour, ou Apple qui à environ 2-3 MAJ par mois??? Pour avoir essayé le Samsung Focus sous Windows Phone 7, je suis retourner en pleurant chez la pomme! Apple aura toujours ce qu'MS n'aura jamais: La rapidité de leur OS même après 1 ans d'utilisation. Les MAJs intempestifs de Windows rendent le système encore plus lent. Oui oui oui... Vous me direz que vos iPhone 3G et 3GS sont lents, malheureusement c'est comme ça! Votre iPhone viellit et deviens lent parce que le processeur ne suffit plus... Et franchement, faire touner une tablette avec un processeur Core... C'est de la folie!!!! Et encore plus d'essayer de faire tourner Windaube la dessus! Pour avoir des BSoD pendant la lecture de vos e-mail??? #FAIL Je préfères avoir un OS différent pour mon iPhone/iPad et pour mon ordinateur! Une tablette est à mis chemin entre un ordinateur et un téléphone à grand écran... Ça serait une folie d'essayer de faire tourner Windows... Ha oui et pour finir, on peux m'expliquer pourquoi un Mac sous Windows tourne plus vite qu'un PC monstre?????? C'est quoi le secret d'Apple??? La, je sort, j'ai vidé mon sac :P
avatar DrFatalis | 
Heu... Les gouts et les couleurs.... Sincèrement, je trouve cette interface immonde. Sachant que c'est une demo qui va se retrouver partout, je suppose que cela a été utilisé sur une machine très véloce et pourtant.... ça marche mal. On me dit "c'est une beta... " Je veux bien , mais je vois bien des menus et sous menus "made in souris" censés être utilisés tel quels au doigt... et qui bien sur réagissent mal, sont peu adaptés à un tel traitement (icônes trop petites ou doigts trop grands, textes qui, en contraste, semblent microscopiques...) Encore une fois, je partage à 90% les avis de Shenmue. Pour ;les écrans tactiles "bras tendus", il y a déjà la solution montrée par HP (vrai innovation, là) sur ses "hp imac": l'écran glisse sur son support pour se retrouvé, incliné, sur le plan de travail. D'une autre façon, c'est ce que propose wacom avec sa dernière grande tablette. Cela, toutefois, ne règle pas un point: ces interfaces sont conçues à 99,9 % par des hommes, aux ongles courts, qui semblent oublier, outre les démons griffus dans mon genre, celles de nos compagnes aux longs ongles fragiles qui n'apprécieront que modérément de la cogner sur le verre d'un écran, où le manque de précision résultant d'un doigt devant être incliné, par rapport à l'écran, non à n'importe quel angle, même 90° (ongles courts), mais selon un angle voisin de 45° (et se refermant avec la croissance du susdit ongle).
avatar jeremyl | 
Je comprends pas les gens qui crachent sur M$ sur ce coup la. Ils tentent vraiment un truc nouveau, on verra le resuultat final, mais en attendant, ils proposent vraiment autre chose et se renouvelle vraiment. Je suis plutot fanboy mais la je trouve qu'ils mettent un coup de vieux à IOs et OSx qui finalement n'ont pas vraiment bougé depuis quelques années maintenant. Pour osx on à rajouter deux trois trucs à tiger (l'os ultime en terme de stabilité pour moi). Et sur Ios, a part creer des dossiers et pouvoir te connecter à une imprimante j' vois pas trop d'innovations...
avatar Dean Lubaki | 
@jeremyl C'est que M$ nous font des promesses, qui au départ tiennent. Après deux jours d'utilisation, tu te demandes ou sont leur promesses. 1 gigahertz (GHz) or faster 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor 1 gigabyte (GB) RAM (32-bit) or 2 GB RAM (64-bit) 16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit) DirectX 9 graphics device with WDDM 1.0 or higher driver Taking advantage of touch input requires a screen that supports multi-touch La configuration SUICIDE de Windows 8... Ils nous sortent une bêta qui n'est pas encore assez stable!
avatar Manu | 
@shim J'ai l'impression que l'on ne se comprend pas. Je n'ai pas dit qu'il n'existait pas de smartphone à écran tactile. J'ai simplement dit que Apple a reconsidérer le concept pour en faire un produit nouveau. Ce que fait l'iPhone, je ne connais aucun smartphone qui le faisait avant lui. La qualité des applis, le navigateur web, l'exploitation de la localisation, autant de choses que l'on ne retrouvait pas sur des smartphones avant l'arrivée de l'iPhone. Il en est de même pour l'iPad. Que d'autres dont Microsoft dévoilent de jolies interfaces, c'est très bien et tant mieux. Mais il faut reconnaitre le fait que c'est Apple qui au départ a pris des risques en développant le concept et dévoiler un nouveau type de smartphone ou de tablette, que les autres ont pu à leur tour s'engouffrer dans la brèche.
avatar Dean Lubaki | 
@Manu exactement! Apple à introduit des fonctions qui aujourd'hui sont des standards pour un smartphone!
avatar Mabeille | 
@DeanLubaki pk il tourne plus vite sous mac que sous pc? bin tout simplement parce que c'est faux .... c'est dans tes rêves. Le reste plus ou moins aussi. Voilà la réponse était simple.
avatar Mabeille | 
@DeanLubaki as tu essayé ou tu répètes ça comme ça?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR