Windows 8 : un OS « sans compromis »

Florian Innocente |
Aux premiers jours de Juin, Microsoft a mis un visage sur Windows 8 (voir la vidéo datant de cette annonce). En en montrant la facette qui suscitait le plus d'interrogations, celle de la nouvelle interface pour les tablettes et appareils à interactions tactiles. Le résultat était une variation de « Metro », l'interface conçue pour feu les baladeurs Zune et remise en selle pour les Windows Phone. Pour autant il avait été souligné que le Windows que l'on connaît n'allait pas disparaître.

Aujourd'hui, sur le blog qui chronique le développement du nouvel OS, son responsable donne un peu plus de détails sur la manière dont Microsoft veut gérer l'apparente schizophrénie consistant à proposer un OS avec deux interfaces et deux approches utilisateurs rigoureusement différentes.



Car Windows 8 va à la fois utiliser l'interface historique de Windows avec les évolutions qu'amène chaque révision majeure d'un OS, mais aussi « Metro ». L'inverse en somme d'Apple où l'ordinateur personnel a son interface et les téléphones et tablettes, la leur. Lion a jeté quelques passerelles entre les deux univers, facilitant les choses pour qui possède un Mac et un iPad, mais le Mac ne prétend pas être une tablette et vice versa.

Pour Steven Sinofsky qui dirige le développement de Windows 8, il est possible pour un OS de proposer deux interfaces et de les faire fonctionner «en harmonie », tout est une «question d'équilibre».

Il raconte d'abord que les réflexions sur Windows 8 ont débuté à l'été 2009 (Windows 7 est sorti un peu après, à l'automne), avec dès le départ une ambition de revoir de larges pans du système et en particulier du côté de l'utilisateur. À ce moment-là, il a fallu imaginer comment composer avec d'un côté l'interface « Metro » en pleine gestation et le fait que des millions de personnes s'attendent à retrouver le Windows qu'ils pratiquent au quotidien (lire aussi Aux origines de l'interface des Windows Phone 7).

metrointerface


Il s'agissait donc de composer avec l'historique, les attentes et la base installée de Windows. Des utilisateurs à qui on ne peut pas brutalement tirer le tapis sous les pieds. « Pourquoi ne pas simplement repartir de zéro ? Pourquoi ne pas simplement supprimer toutes les fonctionnalités de l'OS de bureau et proposer uniquement l'expérience utilisateur de Metro ? Pourquoi ne pas tout "convertir" vers Metro ? Les arguments pour faire table rase sont bien connus, à la fois les pour et les contre. Nous avons choisi une approche avec un design sans compromis. Un design qui offre vraiment le meilleur des deux mondes que l'on observe aujourd'hui».

win8metro


Une interaction tactile, mais aussi avec la souris ; par le clavier ou par le trackpad… Microsoft veut jouer sur tous les tableaux, Metro pourra fonctionner avec n'importe lequel de ces modes d'entrée. Le bureau traditionnel pourra même s'effacer complètement si l'on ne veut utiliser que les applications conçues pour Metro « Si vous souhaitez rester en permanence immergé dans l'univers de Metro, vous ne verrez jamais le bureau, il ne sera même pas chargé (au sens littéral du terme, son code ne sera pas exécuté) sauf si vous décidez explicitement d'y aller ! C'est Windows réinventé. » écrit Sinofsky « Si vous ne voulez pas de tous ces trucs "PC", rien ne vous en empêche, et ils ne vous coûteront rien en terme de mémoire, de batterie ou de configuration matérielle ». Aux développeurs, il fait miroiter l'avantage de cette flexibilité de l'OS qui leur propose des API spécifiques à l'une ou l'autre des plateformes formant ce Windows.

L'utilisateur pourra donc au gré de ses besoins basculer dans Metro - qui est présenté comme une plateforme en tant que telle, pas une simple interface - ou dans Windows « en clair, vous pouvez voir la version desktop de Windows comme une autre application ».

« Aucun compromis », c'est le leitmotiv de Microsoft répété plusieurs fois dans ce billet et que l'on va certainement voir amplifié et décliné dans la communication autour du produit lors de son lancement l'année prochaine « Vous pouvez emmener un seul appareil qui fera tout ce que vous souhaitez » promet Sinofsky (lire aussi Microsoft dévoile Windows 8 sur les challenges d'une telle stratégie du tout en un).

Sur le même sujet :
- Windows 8 : une copie de fichiers à options multiples
- Windows 8 : nouvelle mention d'un App Store

avatar Philactere | 
@Aekold, @bugman : En effet, la mort du PC n'est tout simplement pas possible avant longtemps, du moins avant qu'on puisses avoir la même productivité avec une tablette qu'avec un PC (Mac ou windows). Pendant longtemps le PC a aussi fait office d'outil de loisir en plus de l'outil de travail qu'on connaissait initialement. Dans les années à venir, avec l'avènement des tablettes, il va probablement perdre pas mal de son utilisation loisirs et (re)devenir un outil de travail pur et dur. Bref après être sorti de l'entreprise pour s'installer chez les gens et aux tables des cafés il va probablement y retourner sagement pour remplir pleinement son rôle d'outil de production, laissant le champ du loisir en privé aux tablettes. Ceci dans les grandes lignes bien sure, tout ne va pas être tranché à l'extreme, les choses ayant tendance de plus en plus à s'interpénétrer.
avatar flying.anvil | 
C'est Bô, vais-je switcher..?
avatar elfronto | 
Franchement, c'est innovent et attrayant. Apple se targue de réinventer l'informatique et de rendre les choses ludiques et simples, et bien... voilà enfin une réponse inventive et complètement révolutionnaire venant de la concurrence. Ils remettent tout à plat et bousculent les codes. On se croirait dans un film de science fiction... qui sait dans un film de d'anticipation ? Du coup, face à ce genre d'interface, l'OS d'Apple ressemble à un pauvre windows 3.1 avec ses icônes et ses fenêtres.
avatar Marc Duchesne | 
Pas besoin de regarder loin pour constater que l'empire windows s'effronde.. Regardez Balmer qui en a la direction... Foutez moi sa dehors... HP l'on déjà compris et on déjà commencé le grand ménage....
avatar theBlueLink | 
J'attends avec impatience cette nouvelle version :-)
avatar JustTheWay | 
Il n'y a pas du plagia du windows, il s'adapte juste à une nouvelle sorte d'utilisation, une utilisation simple/rapide/efficace et ici on peut comparer MAC OS à metro. J'ose espéré qu'ils ne vont pas totalement faire comme APPLE chez qui l'interface est joli mais dès qu'on va dans le fond c'est une catastrophe, aucune évolution depuis longtemps.
avatar sebastiano | 
Et un OS "sans bugs" chez Microsoft, c'est possible ?
avatar Macmmouth | 
[quote=sebastiano]Et un OS "sans bugs" chez Microsoft, c'est possible ?[/quote] De quoi tu parles exactement ? A mon boulot j'ai reçu un PC sous Win 7 au mois de février. Je m'en sers 8H / jour depuis et je ne l'ai pas vu bugger une seule fois.
avatar bidon_essence | 
J'aimerais pas etre client d'Arsinoe qui raconte vraiment des inepties sous de grandes tirades doctorales. 1 - Si en effet les "extension" Webkit comme les animations ne sont pas une norme W3C, elles n'empêchent nullement dans le même temps l'exécution du code normalisé contenu par ailleurs. 2 - Les innovations de Webkit ne pourrissent donc pas les normes W3C et l'exécution du code "universel". 3 - Ce qui n'a rien à voir avec les tares d'IE qui se situent justement au niveau d'une mauvaise interprétation/exécution du code normalisé.
avatar Mabeille | 
@manu1707 je suis bien obligé d'aller dans ton sens. ce qui a été raté dans vista c'est le lancement ç l'ancienne alors qu'Apple nous faisais des trucs frais genre get a mac. Vista a innauguré des éléments qui n'existent pas aujourd'hui dans mac os X genre le chargement des pilotes graphique en mode userland ce qui veut dire que si le pilote plante plus d'écran bleu mais un redémarrage du pilote, aujourd'hui encore sur mac en cas de plantage du graphique tu as un écran gris bien sur l'écran gris d'Apple est plus design que le bleu de M$ là je ne peux pas dire le contraire. Il faut aussi savoir que 80% des plantages $ de l'époque venait des pilotes tiers. Ce qui ne risquait pas d'arriver (oups si c'est arrivé) chez Apple qui gère le matos. par contre vista trop consommateur de mémoire lourd. l'interface qui demande sans arrêt une validation (enfin ) intervient de tropo ce qui a été corrigé dans 7. Alors avant que les zozos arrêtent de répéter, sans avoir étudié la question, que vista est une merde ..... il passera bcp d'eau sous les ponts. D'autant que c'est plus facile de dire comme tout le monde il n'existe pas de "virus" sur Appple et Vista c'est de la merde ou plus simplement M$ c'est de la merde .... les mythes ont la dents dures, d'autant plus dure que les fainéant ne vérifie pas par eux même et n'étudient pas la question mais dispense à tous la formation que tu peux avoir dans un Apple Store. Qu'un vendeur baratine c'est normal, qu'un client le fasse admettons mais qu'il devienne méchant quand il se retrouve le nez devant des évidences l'est moins.
avatar Mabeille | 
@Almux et alors? y en pas mal qui prenne safari parce qu'il est par défaut ... du moment qu'en général tout est fait pour afficher correctement le web ce qui se passe derrière n’intéresse pas grand monde à part les webmasters. Perso je dev pour firefox 6 et tout je dis tout ce que je fais passe sur IE9 ... compris jquery, css, javascript ... pas de soucis particuliers comme par le passé.
avatar k43l | 
@ daito Imagine que tu puisse brancher ton iPhone, iPod, appareil photo et tout autre périphérique sur ta tablette sans passer par ton ordi. Tu vois ? Lancer iTunes et gérer tes fichier pour tes appareils? un appareil autonome, simple et pouvant se transformer en ordi pour faire une petite modification Word Excel. voila ce que veux Microsoft et que j'aimerai bien avoir perso.
avatar k43l | 
@Marc Duchesne Quel est le rapport entre hp - balmer - Microsoft - et le ménage hp (donc abandon de webOS et la possible vente de la parti matériel ?)
avatar Mabeille | 
@daito en clair tu demande à Microsoft de faire comme Apple? Et une fois fait, tu leur crachera dessus en leurs disant pompeurs ..... comme tu le fais pour Android en disant bien sur qu'ils copient en moins bien ... Microsoft prend sa propre voie et ils ont raison. J'espère juste que les interfaces ARM et X86 soient assez facilement paramétrable pour que je puisse les conf comme je veux. Tu est un peu Schyzo quand même. Ensuite si tu ne fais pas de dif entre un pc tablette et une tablette je suis navré pour toi, mais ça confirme bien que tu as du mal à gérer la quantité d'info qui arrive à ton cerveau. Et puis non pour ma part je n'ai pas de tablette parce que je n'en veux pas. Par contre un pc basé sur ARM qui est indépendant d'un autre ordi j'achète de suite. Je n'ai pas envi d'utiliser iTunes ou Zune ou tout autre pour faire tourner ma tablette. Pour ma part j'achèterai une tablette en 2012 quand j'aurai W8 dessus. J'espère juste qu'ils ne pomperont pas Apple en obligeant uniquement le passage par Zune, Ce serai une grosse connerie.
avatar Mabeille | 
@k43l zut tu m'a grillé comme toi c'est exactement ce que j’attends.
avatar Mabeille | 
@sebastiano chez Microsoft? non et chez Apple non plus. Chez personne d'ailleurs. Ne le savais-tu pas? Un Os sans erreur ça n'existe pas. Sur Lion y en a assez et sur SL pire encore.... Bon remarque avec ton iPhone tu n'es pas affecté.
avatar sebastiano | 
@Mabeille : Je suis développeur donc je sais ... C'était juste une petite pique pas méchante, j'utilise Seven au quotidien et reconnais donc les efforts faits autour de cet OS. =)
avatar bidon_essence | 
Oui enfin le pire qui puisse etre reproché à Windows, ce n'est pas tant ses bugs...
avatar MacTyger (non vérifié) | 
>> funigtor [01/09/2011 19:17] via MacG Mobile >> "Le seul compromis, c'est les 200 euros de licence" >>>> C'est agaçant de voir revenir c'est argument. Quand vous achetez une ordinateur portable chez eux faut déjà débourser plus de 1000€, si en plus l'OS coûtait 100 et quelques euros ça serait le ponpon. Il faut quand même pas remercier Apple de vendre son OS 29€ seul, ça me semble tout à fait normal et logique. Il convient de rappeler pour la énième fois que Windows ne vends que des logiciels, pas de machines... A la place de Windows m'aligner sur la concurrence en vendant mon OS 29€ ça serait juste de la folie... D'ailleurs, moi aussi je peux troller, en soulignant le fait qu'un PC qui a les même caractéristiques techniques qu'un MBP (même processeur, même mémoire vive, même carte graphique) vaut deux fois moins cher, avec windows 7 (qui n'est pas un mauvais OS) embarqué. Pointer du doigt MS pour le prix de son OS et le comparer au prix de l'OS d'Apple c'est vraiment, mais alors vraiment ironique !!
avatar daito | 
@k43l , Pourquoi veux-tu que je connecte mon iPhone sur ma tablette puisque tout le contenu de mon iPhone est dans mon iPad (synchro via iTunes). Par ailleurs, pour l'appareil photo il est possible de connecter une carte SD à l'iPad. Donc tout cela existe déjà. OK, je suis d'accord de pouvoir faire des modifications sur un fichier Word et Excel mais il faut que ces logiciels soient repensés pour une interface tactile et pas proposer comme le fait Microsoft une version PC de ces logiciels. C'est ce qu'Apple a fait en sortant une version iPad de iWork!
avatar k43l | 
@ bidon d'essence franchement au moment ou ça peut être constructif et instructifs tu fais silence. Va au bout des choses dans tes dires !!
avatar manu1707 | 
@ arsinoe : oui y a eu des progrès mais tout dépend de quel test tu parle en fait : http://www.clubic.com/navigateur-internet/internet-explorer/article-397622-1-test-internet-explorer-9.html IE9 est beaucoup mieux (et il était temps, j'avais arrêté de développer mon site pour ce navigateur) mais c'est pas encore parfait du coté du html5 ... et l'eau a eu le temps de couler sous les ponts depuis septembre 2010 ...
avatar arsinoe | 
[quote=bidon_essence] J'aimerais pas etre client d'Arsinoe qui raconte vraiment des inepties sous de grandes tirades doctorales. 1 - Si en effet les "extension" Webkit comme les animations ne sont pas une norme W3C, elles n'empêchent nullement dans le même temps l'exécution du code normalisé contenu par ailleurs. 2 - Les innovations de Webkit ne pourrissent donc pas les normes W3C et l'exécution du code "universel". 3 - Ce qui n'a rien à voir avec les tares d'IE qui se situent justement au niveau d'une mauvaise interprétation/exécution du code normalisé.[/quote] Attend attend.. Tu es en train de dire qu'il faut développer plusieurs fois la même chose pour que ce soit compatible à la fois avec les normes W3C et avec des navigateurs qui utilisent des technologies qui ne sont pas normalisées comme celles du framework WebKit. Justement. je ne vois pas en quoi ça retire le côté laborieux de devoir s'adapter à un navigateur spécifique. Du point de vue du travail du développeur c'est tout aussi pénible. Quand à mes clients, ne t'inquiète pas pour eux. ils sont très content. Et ça m'étonnerait que les développeurs Web qui prétendent se passer de 60% des internautes en boycottant toutes les versions d'ie aient beaucoup de clients.
avatar daito | 
@Mabeille, Pour une fois dans ta carrière sur MacG, tu fais un bon point. Quand Microsoft copie Apple ils font des produits potables, quand Microsoft fait du Microsoft ça tourne dans la médiocrité. Dans cette affaire il n'est pas question de copier puisque finalement Metro se différentie de iOS. Mais la logique serait qu'il se concentre sur un OS tablette et rien que tablette. [quote]Ensuite si tu ne fais pas de dif entre un pc tablette et une tablette je suis navré pour toi, mais ça confirme bien que tu as du mal à gérer la quantité d'info qui arrive à ton cerveau.[/quote] Une PC tablette? Que c'est ridicule comme appellation! Comme je l'ai dit ce que tu appelles PC tablette a toujours été un fiasco. Si tu veux continuer à croire à ce genre de produit sans avenir, cela confirme les capacités un peu limitées de ton cerveau.
avatar Macmmouth | 
[quote=daito]Une PC tablette? Que c'est ridicule comme appellation![/quote] PC cacaaaa !! iChose Bôôôô !! Je crois qu'on a saisi le niveau du raisonnement. Merci.
avatar Mabeille | 
@Almux tu dev en web et tu n'arrives pas a gérer IE9?? franchement tu dev avec quoi?? Dream weaver ou quoi? Entre firefox et IE9 je ne vois moi quasi aucun différence (pour ne pas dire aucune) .... donc ton intervention véhémente me laisse perplexe quand à tes capacité réelles. Mon voisin aussi dev pour internet ... Je crois surtout que tu as qql beaux préjugés et tu dis c'est de la daube parce que tu le fait par habitude. Depuis IE6 les navigateur M$ n'ont pas cessé d'être plus compatibles et dans le bon sens.
avatar Mabeille | 
@daito tu as vraiment du mal à sortir de ton schéma Apple est bon partout les autres ne comprennent rien. Les pc tablettes (traduction de tablet pc) je sais c'ets moche comme mots, correspondrait aujourd'hui à un "iPad2" mais autonome sans être obligé de trainer iTunes ou Zune. Je pense que le concept est assez simple pour toi. Et de me dire dans le début des années 2000 il y avait ... oui oui les MAc d'aujourd'hui n'ont plus rien a voir avec ceux de 2000.... et pourtant on appelle ça Mac si tu vois ou je veux en venir. Les anciens tablet pc ne sont plus, mais ce nom générique peux correspondre à de nouveaux produits. En 2012 un pc tablette (ou tablette pour toi) pourraient correspondre à un truc genre iPad2 (avec un processeur ARM) et Win 8 ... et là j'en achèterai un pas parce que c'est M$ ou Apple parce que le bidule sera vraiment autonome et pas un truc bâtard qui demande un autre ordi pour fonctionner être synchroniser ... comprends tu la différence entre une tablette iPadx et une tablette autonome que je nomme avec abus pc tablette parce qu'autonome et complet? J'espère alors que M$ permettra cette autonomie sinon les "pc tablette" n'auront pour moi aucun intérêt. ET autant prendre ce qui se fait de mieux dans la "liseuse intelligente": un iPadx Arrives tu à passer au delà de la bataille sémantique?
avatar daito | 
[quote]un truc genre iPad2 (avec un processeur ARM) et Win 8 ... et là j'en achèterai un pas parce que c'est M$ ou Apple parce que le bidule sera vraiment autonome et pas un truc bâtard qui demande un autre ordi pour fonctionner être synchroniser ... [/quote] Mais ce que je suis entrain de t'expliquer, c'est incroyable, c'est pas humain! Que ce soit sur un proc ARM ou machin bidule, proposer un OS de bureau sur une tablette ça n'a jamais marché! Windows sur une tablette a toujours été un gros bide! Avec ce constat historique, je me demande donc pourquoi Microsoft s'obstine à proposer Windows sur tablette. Ça ne marche pas!! Il ferait mieux de juste adapter Windows mobile 7 sur tablette et se concentrer sur ça, déjà que cet OS n'a pas de succès sur Smartphone. [quote]sera vraiment autonome et pas un truc bâtard qui demande un autre ordi pour fonctionner être synchroniser ...[/quote] Juste comme ça, il y a un iOS 5 et un iCloud qui sortnt dans quelques semaines.
avatar daito | 
@Macmmouth, Bien oui....comme ton dieu Microsoft, tu n'as toujours pas compris qu'une bonne tablette n'est pas et ne doit pas être un PC.
avatar bidon_essence | 
arsinoe Non mon gros, ca veut pas dire que tu developpes plusieurs fois. Habituellement les developpeurs (ce que je doute que tu sois) qui intégrent les goodies Webkit dans leur travail, le font en sachant que les utilisateurs des browsers basés sur Webkit profiteront des anim (par exemple) et pas les autres...Ca n'empechera pas les navigateurs non-webit de bien afficher le site mais sans les goodies. D'un autre coté, ceux qui font le choix de vouloir apporter la meme expérience utilisateur à tout le monde, basent leur travail sur d'autres techno......(jquery & co). Voilà.
avatar Mabeille | 
@daito ohhhh j'avais bien compris, mais n'as tu pas remarqué que justement l'interface n’est pas une interface clavier souris mais bien une interface tactile??? Regarde de nouveau la vidéo et note moi les passage ou il utilise l'interface standard des ordi: clavier+souris..... c'est toi qui t'obstine ou bien tu n'as pas regardé la vidéo... pas l'ombre d'un clavier et d'une souris que du tactile. Laisse moi réfléchir si j'ai un exemple du genre... ahhhh ouiiiiii ça y est tactile comme un iPad ou un iPhone.... genre pas de souris pas de clavier tout est prévu pour un pilotage au doigt. Hummm laisse moi réfléchir à un exemple .... tient comme la vidéo le montre dans cet article. Non vraiment ce qui n'est pas humain c'est ton blocage sur le tablet pc d'il y a 10ans. Là ils te disent justement qu'ils vont permettre à W8 d'être utilisé sur ARM X86 ... en classique ou tactile. Alors que toi tu dises un os qui fait tout (comme par le passé) c'est de la merde la preuve le bide des tablet pc, je l'ai bien compris. Sauf que la vidéo montre une interface qui est vraiment tactile et pas juste un bricolage. Ensuite tu ne l'aimes pas parce que c'est pas Apple ok c'est ton droit. Prend au moins le temps d'analyser ce que tu vois et de comprendre les conséquences avant de balancer des commentaires qui sont contre-dit par la vidéo de l'article. Enfin quoi fait un peu attention.
avatar Macmmouth | 
[quote=bidon_essence]Ca n'empechera pas les navigateurs non-webit de bien afficher le site mais sans les goodies.[/quote] Oui, un mode dégradé quoi.. Ce qui se fait depuis des lustres avec ie6. Sauf qu'il y a de très bonnes raisons de dégrader le rendu sur un navigateur comme ie6 qui ne respecte pas les normes, alors qu'il y en a aucune sur des navigateurs qui les respectent parfaitement. Dégrader un site sur un tel navigateur, uniquement parce qu'il ne supporte pas des technologies non normalisées, je n'appelle pas ça faire un site web, j'appelle ça faire une application spécifique à une plate-forme. C'est bien pire encore que de foutre du Flash partout. Flash est supporté par plus de 95% des internautes, alors que Webkit c'est moins de 20.
avatar daito | 
@Macmmouth, Je sais très bien, je ne parle par de l'interface Metro. Je parle de l'interface Windows proposée aussi. C'est justement mon argument. Pourquoi ne pas juste proposer l'interface Metro sur tablette. La composante Windows ne servant à rien sur tablette!
avatar Macmmouth | 
[quote=daito]Pourquoi ne pas juste proposer l'interface Metro sur tablette. La composante Windows ne servant à rien sur tablette![/quote] Ah oui quelle bonne idée. On devrait aussi supprimer la composante OSX de iOS, ça serait beaucoup plus léger d'un coup. Pas sûr que ça marche super en revanche.
avatar daito | 
"On devrait aussi supprimer la composante OSX de iOS, ça serait beaucoup plus léger d'un coup. Pas sûr que ça marche super en revanche. Tu le fais exprès ou tu es.....La composante de OSX Cocoa est remplacée par CocoaTouch dans iOS pour proposer un OS et des applications dont l'interface utilisateur est de type tactile. à Quand je dis que la composante Windows ne sert à rien, je parle évidement de l'interface utilisateur Windows. La barre des tâches, les menus, les sous-meunus, les fenêtres, tout ça a été pensé pour la souris et le clavier. Cela n'a pas sa place dans une tablette tactile, l'histoire des échecs successifs de ce que vous appeler "tablette PC" nous le dit.
avatar nibelungen | 
Toujours aussi sympa la thérapie de groupe anti M$ primaire. Et comme toujours, surtout, n'oubliez pas vos médocs.... (Daito ne suit pas son traitement, ça se lit dans ses commentaires).
avatar bidon_essence | 
Macmmouth, Non pas mode dégradé. Choix du développeur d'offrir un "plus" adapté aux visiteurs ayant l'outil technologique qui le permet....mais encore une fois, si un développeur veut une experience uniforme pour tous, il le peut. C'est un choix....un site web de logiciels OS X par exemple aura que peu d'interet à donner une experience utilisateur "waoouhhh" aux utilisateurs d'IE7 qui representent surement 0.2 % de leurs visiteurs.
avatar Mabeille | 
@daito as tu remarqué qu'il navigue avec la même interface que WP7? Il n'utilise pas la couche classique si ce n'est au moment d'appeler des applis classiques comme word? Et là le composant classique fait partie de la fenêtre il n'est visiblement pas un élément de navigation indépendant. De toutes les façons l'avenir nous dira qui a vu juste. je te souhaite juste d'avoir le courage de reconnaitre si tu t'es planté. par le passé, même le nez dans tes erreurs tu as préféré jouer le coq et feindre l'incompréhension ou l'ignorance... Rendez-vous en 2012.
avatar m4rk33 | 
Je comprends ce que veut dire Daito. En gros : Pourquoi faire une interface Metro et une interface que nous appellerons "desktop" pour une tablette ? Je le rejoins partiellement et j'explique. Sur un PC, la présence des 2 interfaces peut paraître cohérente, la Metro étant utilisée en basic user ou pour du multimédia (en tactile ou non) L'interface Desktop serait alors utilisée pour les "advanced users" ou ceux qui préfèrent travailler sur ce type d'interface. Ce qui, pour moi, est beaucoup plus confortable Sur une tablette (ou PC tablette), je ne vois pas d'intérêt à mettre l'interface desktop. Mais est-ce réellement la volonté de Microsoft ? Ils ont bien sorti des éditions Starter de leurs OS pour les PC sous ATOM. Il est possible de les voir "segmenter" Windows 8 de la même façon. - Metro uniquement pour les Tablettes et les miniPCs équipés d'ARM, Atom ou autre "petit" processeur - Metro + Desktop pour les machines équipées de processeurs x64
avatar k43l | 
@m4rk33 Dans la première présentation de w8 sur du arm l'UI desktop et metro était presenteprésente Notamment lorsqu'il branche la clé USB. On peut très bien avoir les deux et ne rester que sur l'interface métro. Il est le "aucun compromis". Pourquoi se priver d'un quand on peut avoir les deux ? ,^_^
avatar Macmmouth | 
[quote=bidon_essence]Non pas mode dégradé. [/quote] Ben si. C'est très exactement ça. C'est offrir moins à la majorité qui pourtant utilise des navigateurs qui respectent les normes.
avatar phantoom | 
Pourquoi intégrer 2 interfaces : Facile: En mobilité j'emenne ma tablette et j'utilise l'interface métro Mais dès je je dock ma tablette je bascule sur l'interface classique desktop Le tout avec une seule machine, facilement et simplement et je peux accéder depuis ce même périphérique à mes applications mobiles ou desktop. Vous pouvez éventuellement parler de performance mais qu'en sera t'il dans 2 ans? dans 4 ans? à la vitesse ou évolu le matériel. La vrai vision post PC elle est là et pas dans une tablette aux fonctions limités par le système qui est dessus. Le meilleur des 2 mondes en une seule machine en somme - Pour le coup je pense vraiment que Microsoft vas faire évoluer le marché et que Apple devra s'adapter ou les Ipads ne seront perçu que comme des gadgets limités. Parce que finalement la vocation actuelle d'une tablette c'est d'être utilisé avant tout pour surfer et lancer quelques applis/jeux pas de remplacer le PC - tout le contraire de la vision Microsoft qui tend a fusionner les 2
avatar phantoom | 
[quote]- Metro uniquement pour les Tablettes et les miniPCs équipés d'ARM, Atom ou autre "petit" processeur - Metro + Desktop pour les machines équipées de processeurs x64[quote=*] Microsoft à clairement indiqué que les version ARM et x86 seraient identiques
avatar m4rk33 | 
@ k43l Je ne peux pas voir les vidéos d'où je poste, d'où mon erreur. Merci à toi. Je rejoins en partie l'opinion de Daito alors (sans doute pas pour les mêmes raisons). Metro est très souple d'utilisation et très fluide sous WP7, l'ajout d'une "application" desktop me fait craindre de gros ralentissements (et un gros pâté à la Windows XP tablet edition) sur du ARM. Ou alors Microsoft a ajouté la désactivation (automatique) de certains types de services lors de la détection d'un ARM.
avatar GrudeBruk | 
Pour le coup l'idée de MS est plus que bonne, c'est une véritable avancée. La possibilité de passer d'une interface à l'autre est un vrai plus, d'autant plus que nous glissons vers une généralisation de machines gérant des surfaces tactiles, qu'elles soient fixe ou mobile. Métro destiné plus à "l'entertainment" et au nomadisme, l'interface "classique" pour le reste. La logique est imparable, avec ce type d'OS, l'utilisateur pourra bénéficier de toute la logithèque Windows (c'est ce qui est bien avec la rétrocompatibilité) et pour MS nul besoin de devoir créer un écosystème dédié puisque n'importe quelle appli peux fonctionner avec l'interface classique et les dev auront le choix de créer des appli métro, classique ou les deux et là encore c'est le consommateur qui y gagne, utiliser de "vrai" appli sur une tablette comme sur son poste fixe et pour des appli spécifique l'adjonction d'un couple clavier souris/stylet prend tout sont sens. Par exemple pour mon utilisation, je vois bien une tablette intégrant un ou plusieurs USB host, une sortie HDMI... en mode nomade, je décharge mon apn dessus, si je souhaite faire du post traitement, je n'ai qu'à lancer Lightroom et pas un ersatz de soft de retouche pour téléphone, au besoin je passe sur un grand écran et l'utilisation d'un stylet m'offrira une précision que ni les doigts ni la souris n'offrent, la tablette devenant alors une palette graphique. Rien que pour ça, je dis oui et je serai prêt à acheter. Après le support des SOC ARM risque de compliquer le jeux, d'une, par leur non prise en charge des instructions en 64bits, de deux, par le fait que les applis déjà écrites devront tournées dans un environnement de type rosetta et là je ne suis pas sur que les ARM arrivent à suivre. Alors oui définitivement l'idée est très bonne, reste à voir la mise en oeuvre.
avatar bidon_essence | 
Macmmouth, Non tu n'as pas lu ma réponse. J'espere que tu ne fais pas ça avec tous tes interlocuteurs.
avatar Macmmouth | 
@bidon_essence Oh mais tu n'en as pas marre de mettre en cause les autres personnellement quand tu es à cours d'arguments ? Tu as déjà fait le coup à arssinoe avec des allégations pour le moins grossière.. C'est le degré zero du débat.
avatar tbr | 
Windows, c'est comme le Mondial Automobile (de Paris) : on y présente des prototypes sans compromis aucun... Et, au final, dans les concessions (le cas de le dire !), même la couleur des pare-chocs n'est plus identique. > trop de concessions, de compromis. Je ne peux présumer de l'avenir mais je n'imagine pas de saut sans transition, passage tranquille qui n'effraiera point.
avatar bidon_essence | 
@Macmmouth, J'espere que tu plaisantes...Autant je t'ai suivi sur webos, autant là, tu es misérable.
avatar Macmmouth | 
@bidon_essence On dit : "je ne suis pas d'accord avec toi parce que..." et on développe. et non pas "tu es misérable"... C'est le B.A.BA d'un dialogue et du savoir vivre. Surtout sur un forum, où tu ne connais strictement rien des intervenants.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR