Windows 8 : un OS « sans compromis »

Florian Innocente |
Aux premiers jours de Juin, Microsoft a mis un visage sur Windows 8 (voir la vidéo datant de cette annonce). En en montrant la facette qui suscitait le plus d'interrogations, celle de la nouvelle interface pour les tablettes et appareils à interactions tactiles. Le résultat était une variation de « Metro », l'interface conçue pour feu les baladeurs Zune et remise en selle pour les Windows Phone. Pour autant il avait été souligné que le Windows que l'on connaît n'allait pas disparaître.

Aujourd'hui, sur le blog qui chronique le développement du nouvel OS, son responsable donne un peu plus de détails sur la manière dont Microsoft veut gérer l'apparente schizophrénie consistant à proposer un OS avec deux interfaces et deux approches utilisateurs rigoureusement différentes.



Car Windows 8 va à la fois utiliser l'interface historique de Windows avec les évolutions qu'amène chaque révision majeure d'un OS, mais aussi « Metro ». L'inverse en somme d'Apple où l'ordinateur personnel a son interface et les téléphones et tablettes, la leur. Lion a jeté quelques passerelles entre les deux univers, facilitant les choses pour qui possède un Mac et un iPad, mais le Mac ne prétend pas être une tablette et vice versa.

Pour Steven Sinofsky qui dirige le développement de Windows 8, il est possible pour un OS de proposer deux interfaces et de les faire fonctionner «en harmonie », tout est une «question d'équilibre».

Il raconte d'abord que les réflexions sur Windows 8 ont débuté à l'été 2009 (Windows 7 est sorti un peu après, à l'automne), avec dès le départ une ambition de revoir de larges pans du système et en particulier du côté de l'utilisateur. À ce moment-là, il a fallu imaginer comment composer avec d'un côté l'interface « Metro » en pleine gestation et le fait que des millions de personnes s'attendent à retrouver le Windows qu'ils pratiquent au quotidien (lire aussi Aux origines de l'interface des Windows Phone 7).

metrointerface


Il s'agissait donc de composer avec l'historique, les attentes et la base installée de Windows. Des utilisateurs à qui on ne peut pas brutalement tirer le tapis sous les pieds. « Pourquoi ne pas simplement repartir de zéro ? Pourquoi ne pas simplement supprimer toutes les fonctionnalités de l'OS de bureau et proposer uniquement l'expérience utilisateur de Metro ? Pourquoi ne pas tout "convertir" vers Metro ? Les arguments pour faire table rase sont bien connus, à la fois les pour et les contre. Nous avons choisi une approche avec un design sans compromis. Un design qui offre vraiment le meilleur des deux mondes que l'on observe aujourd'hui».

win8metro


Une interaction tactile, mais aussi avec la souris ; par le clavier ou par le trackpad… Microsoft veut jouer sur tous les tableaux, Metro pourra fonctionner avec n'importe lequel de ces modes d'entrée. Le bureau traditionnel pourra même s'effacer complètement si l'on ne veut utiliser que les applications conçues pour Metro « Si vous souhaitez rester en permanence immergé dans l'univers de Metro, vous ne verrez jamais le bureau, il ne sera même pas chargé (au sens littéral du terme, son code ne sera pas exécuté) sauf si vous décidez explicitement d'y aller ! C'est Windows réinventé. » écrit Sinofsky « Si vous ne voulez pas de tous ces trucs "PC", rien ne vous en empêche, et ils ne vous coûteront rien en terme de mémoire, de batterie ou de configuration matérielle ». Aux développeurs, il fait miroiter l'avantage de cette flexibilité de l'OS qui leur propose des API spécifiques à l'une ou l'autre des plateformes formant ce Windows.

L'utilisateur pourra donc au gré de ses besoins basculer dans Metro - qui est présenté comme une plateforme en tant que telle, pas une simple interface - ou dans Windows « en clair, vous pouvez voir la version desktop de Windows comme une autre application ».

« Aucun compromis », c'est le leitmotiv de Microsoft répété plusieurs fois dans ce billet et que l'on va certainement voir amplifié et décliné dans la communication autour du produit lors de son lancement l'année prochaine « Vous pouvez emmener un seul appareil qui fera tout ce que vous souhaitez » promet Sinofsky (lire aussi Microsoft dévoile Windows 8 sur les challenges d'une telle stratégie du tout en un).

Sur le même sujet :
- Windows 8 : une copie de fichiers à options multiples
- Windows 8 : nouvelle mention d'un App Store
avatar Philactere | 
@Aekold, @bugman : En effet, la mort du PC n'est tout simplement pas possible avant longtemps, du moins avant qu'on puisses avoir la même productivité avec une tablette qu'avec un PC (Mac ou windows). Pendant longtemps le PC a aussi fait office d'outil de loisir en plus de l'outil de travail qu'on connaissait initialement. Dans les années à venir, avec l'avènement des tablettes, il va probablement perdre pas mal de son utilisation loisirs et (re)devenir un outil de travail pur et dur. Bref après être sorti de l'entreprise pour s'installer chez les gens et aux tables des cafés il va probablement y retourner sagement pour remplir pleinement son rôle d'outil de production, laissant le champ du loisir en privé aux tablettes. Ceci dans les grandes lignes bien sure, tout ne va pas être tranché à l'extreme, les choses ayant tendance de plus en plus à s'interpénétrer.
avatar flying.anvil | 
C'est Bô, vais-je switcher..?
avatar elfronto | 
Franchement, c'est innovent et attrayant. Apple se targue de réinventer l'informatique et de rendre les choses ludiques et simples, et bien... voilà enfin une réponse inventive et complètement révolutionnaire venant de la concurrence. Ils remettent tout à plat et bousculent les codes. On se croirait dans un film de science fiction... qui sait dans un film de d'anticipation ? Du coup, face à ce genre d'interface, l'OS d'Apple ressemble à un pauvre windows 3.1 avec ses icônes et ses fenêtres.
avatar Marc Duchesne | 
Pas besoin de regarder loin pour constater que l'empire windows s'effronde.. Regardez Balmer qui en a la direction... Foutez moi sa dehors... HP l'on déjà compris et on déjà commencé le grand ménage....
avatar theBlueLink | 
J'attends avec impatience cette nouvelle version :-)
avatar JustTheWay | 
Il n'y a pas du plagia du windows, il s'adapte juste à une nouvelle sorte d'utilisation, une utilisation simple/rapide/efficace et ici on peut comparer MAC OS à metro. J'ose espéré qu'ils ne vont pas totalement faire comme APPLE chez qui l'interface est joli mais dès qu'on va dans le fond c'est une catastrophe, aucune évolution depuis longtemps.
avatar sebastiano | 
Et un OS "sans bugs" chez Microsoft, c'est possible ?
avatar Macmmouth | 
[quote=sebastiano]Et un OS "sans bugs" chez Microsoft, c'est possible ?[/quote] De quoi tu parles exactement ? A mon boulot j'ai reçu un PC sous Win 7 au mois de février. Je m'en sers 8H / jour depuis et je ne l'ai pas vu bugger une seule fois.
avatar bidon_essence | 
J'aimerais pas etre client d'Arsinoe qui raconte vraiment des inepties sous de grandes tirades doctorales. 1 - Si en effet les "extension" Webkit comme les animations ne sont pas une norme W3C, elles n'empêchent nullement dans le même temps l'exécution du code normalisé contenu par ailleurs. 2 - Les innovations de Webkit ne pourrissent donc pas les normes W3C et l'exécution du code "universel". 3 - Ce qui n'a rien à voir avec les tares d'IE qui se situent justement au niveau d'une mauvaise interprétation/exécution du code normalisé.
avatar Mabeille | 
@manu1707 je suis bien obligé d'aller dans ton sens. ce qui a été raté dans vista c'est le lancement ç l'ancienne alors qu'Apple nous faisais des trucs frais genre get a mac. Vista a innauguré des éléments qui n'existent pas aujourd'hui dans mac os X genre le chargement des pilotes graphique en mode userland ce qui veut dire que si le pilote plante plus d'écran bleu mais un redémarrage du pilote, aujourd'hui encore sur mac en cas de plantage du graphique tu as un écran gris bien sur l'écran gris d'Apple est plus design que le bleu de M$ là je ne peux pas dire le contraire. Il faut aussi savoir que 80% des plantages $ de l'époque venait des pilotes tiers. Ce qui ne risquait pas d'arriver (oups si c'est arrivé) chez Apple qui gère le matos. par contre vista trop consommateur de mémoire lourd. l'interface qui demande sans arrêt une validation (enfin ) intervient de tropo ce qui a été corrigé dans 7. Alors avant que les zozos arrêtent de répéter, sans avoir étudié la question, que vista est une merde ..... il passera bcp d'eau sous les ponts. D'autant que c'est plus facile de dire comme tout le monde il n'existe pas de "virus" sur Appple et Vista c'est de la merde ou plus simplement M$ c'est de la merde .... les mythes ont la dents dures, d'autant plus dure que les fainéant ne vérifie pas par eux même et n'étudient pas la question mais dispense à tous la formation que tu peux avoir dans un Apple Store. Qu'un vendeur baratine c'est normal, qu'un client le fasse admettons mais qu'il devienne méchant quand il se retrouve le nez devant des évidences l'est moins.
avatar Mabeille | 
@Almux et alors? y en pas mal qui prenne safari parce qu'il est par défaut ... du moment qu'en général tout est fait pour afficher correctement le web ce qui se passe derrière n’intéresse pas grand monde à part les webmasters. Perso je dev pour firefox 6 et tout je dis tout ce que je fais passe sur IE9 ... compris jquery, css, javascript ... pas de soucis particuliers comme par le passé.
avatar k43l | 
@ daito Imagine que tu puisse brancher ton iPhone, iPod, appareil photo et tout autre périphérique sur ta tablette sans passer par ton ordi. Tu vois ? Lancer iTunes et gérer tes fichier pour tes appareils? un appareil autonome, simple et pouvant se transformer en ordi pour faire une petite modification Word Excel. voila ce que veux Microsoft et que j'aimerai bien avoir perso.
avatar k43l | 
@Marc Duchesne Quel est le rapport entre hp - balmer - Microsoft - et le ménage hp (donc abandon de webOS et la possible vente de la parti matériel ?)
avatar Mabeille | 
@daito en clair tu demande à Microsoft de faire comme Apple? Et une fois fait, tu leur crachera dessus en leurs disant pompeurs ..... comme tu le fais pour Android en disant bien sur qu'ils copient en moins bien ... Microsoft prend sa propre voie et ils ont raison. J'espère juste que les interfaces ARM et X86 soient assez facilement paramétrable pour que je puisse les conf comme je veux. Tu est un peu Schyzo quand même. Ensuite si tu ne fais pas de dif entre un pc tablette et une tablette je suis navré pour toi, mais ça confirme bien que tu as du mal à gérer la quantité d'info qui arrive à ton cerveau. Et puis non pour ma part je n'ai pas de tablette parce que je n'en veux pas. Par contre un pc basé sur ARM qui est indépendant d'un autre ordi j'achète de suite. Je n'ai pas envi d'utiliser iTunes ou Zune ou tout autre pour faire tourner ma tablette. Pour ma part j'achèterai une tablette en 2012 quand j'aurai W8 dessus. J'espère juste qu'ils ne pomperont pas Apple en obligeant uniquement le passage par Zune, Ce serai une grosse connerie.
avatar Mabeille | 
@k43l zut tu m'a grillé comme toi c'est exactement ce que j’attends.
avatar Mabeille | 
@sebastiano chez Microsoft? non et chez Apple non plus. Chez personne d'ailleurs. Ne le savais-tu pas? Un Os sans erreur ça n'existe pas. Sur Lion y en a assez et sur SL pire encore.... Bon remarque avec ton iPhone tu n'es pas affecté.
avatar sebastiano | 
@Mabeille : Je suis développeur donc je sais ... C'était juste une petite pique pas méchante, j'utilise Seven au quotidien et reconnais donc les efforts faits autour de cet OS. =)
avatar bidon_essence | 
Oui enfin le pire qui puisse etre reproché à Windows, ce n'est pas tant ses bugs...
avatar MacTyger | 
>> funigtor [01/09/2011 19:17] via MacG Mobile >> "Le seul compromis, c'est les 200 euros de licence" >>>> C'est agaçant de voir revenir c'est argument. Quand vous achetez une ordinateur portable chez eux faut déjà débourser plus de 1000€, si en plus l'OS coûtait 100 et quelques euros ça serait le ponpon. Il faut quand même pas remercier Apple de vendre son OS 29€ seul, ça me semble tout à fait normal et logique. Il convient de rappeler pour la énième fois que Windows ne vends que des logiciels, pas de machines... A la place de Windows m'aligner sur la concurrence en vendant mon OS 29€ ça serait juste de la folie... D'ailleurs, moi aussi je peux troller, en soulignant le fait qu'un PC qui a les même caractéristiques techniques qu'un MBP (même processeur, même mémoire vive, même carte graphique) vaut deux fois moins cher, avec windows 7 (qui n'est pas un mauvais OS) embarqué. Pointer du doigt MS pour le prix de son OS et le comparer au prix de l'OS d'Apple c'est vraiment, mais alors vraiment ironique !!
avatar daito | 
@k43l , Pourquoi veux-tu que je connecte mon iPhone sur ma tablette puisque tout le contenu de mon iPhone est dans mon iPad (synchro via iTunes). Par ailleurs, pour l'appareil photo il est possible de connecter une carte SD à l'iPad. Donc tout cela existe déjà. OK, je suis d'accord de pouvoir faire des modifications sur un fichier Word et Excel mais il faut que ces logiciels soient repensés pour une interface tactile et pas proposer comme le fait Microsoft une version PC de ces logiciels. C'est ce qu'Apple a fait en sortant une version iPad de iWork!
avatar k43l | 
@ bidon d'essence franchement au moment ou ça peut être constructif et instructifs tu fais silence. Va au bout des choses dans tes dires !!
avatar manu1707 | 
@ arsinoe : oui y a eu des progrès mais tout dépend de quel test tu parle en fait : http://www.clubic.com/navigateur-internet/internet-explorer/article-397622-1-test-internet-explorer-9.html IE9 est beaucoup mieux (et il était temps, j'avais arrêté de développer mon site pour ce navigateur) mais c'est pas encore parfait du coté du html5 ... et l'eau a eu le temps de couler sous les ponts depuis septembre 2010 ...
avatar arsinoe | 
[quote=bidon_essence] J'aimerais pas etre client d'Arsinoe qui raconte vraiment des inepties sous de grandes tirades doctorales. 1 - Si en effet les "extension" Webkit comme les animations ne sont pas une norme W3C, elles n'empêchent nullement dans le même temps l'exécution du code normalisé contenu par ailleurs. 2 - Les innovations de Webkit ne pourrissent donc pas les normes W3C et l'exécution du code "universel". 3 - Ce qui n'a rien à voir avec les tares d'IE qui se situent justement au niveau d'une mauvaise interprétation/exécution du code normalisé.[/quote] Attend attend.. Tu es en train de dire qu'il faut développer plusieurs fois la même chose pour que ce soit compatible à la fois avec les normes W3C et avec des navigateurs qui utilisent des technologies qui ne sont pas normalisées comme celles du framework WebKit. Justement. je ne vois pas en quoi ça retire le côté laborieux de devoir s'adapter à un navigateur spécifique. Du point de vue du travail du développeur c'est tout aussi pénible. Quand à mes clients, ne t'inquiète pas pour eux. ils sont très content. Et ça m'étonnerait que les développeurs Web qui prétendent se passer de 60% des internautes en boycottant toutes les versions d'ie aient beaucoup de clients.
avatar daito | 
@Mabeille, Pour une fois dans ta carrière sur MacG, tu fais un bon point. Quand Microsoft copie Apple ils font des produits potables, quand Microsoft fait du Microsoft ça tourne dans la médiocrité. Dans cette affaire il n'est pas question de copier puisque finalement Metro se différentie de iOS. Mais la logique serait qu'il se concentre sur un OS tablette et rien que tablette. [quote]Ensuite si tu ne fais pas de dif entre un pc tablette et une tablette je suis navré pour toi, mais ça confirme bien que tu as du mal à gérer la quantité d'info qui arrive à ton cerveau.[/quote] Une PC tablette? Que c'est ridicule comme appellation! Comme je l'ai dit ce que tu appelles PC tablette a toujours été un fiasco. Si tu veux continuer à croire à ce genre de produit sans avenir, cela confirme les capacités un peu limitées de ton cerveau.
avatar Macmmouth | 
[quote=daito]Une PC tablette? Que c'est ridicule comme appellation![/quote] PC cacaaaa !! iChose Bôôôô !! Je crois qu'on a saisi le niveau du raisonnement. Merci.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR