Témoignages : des utilisateurs Mac "décroissants"

Florian Innocente |
Etes-vous un utilisateur Mac "décroissant" ? Décroissant dans le sens d'une remise à plat de vos besoins en puissance informatique. Avez-vous tiré le frein dans la course aux gigas-hertz (d'ailleurs, sauriez-vous répondre du tac au tac à la question de la fréquence de votre Mac…). Avez-vous renoncé à l'achat de configurations systématiquement les plus performantes au profit de la légèreté, du moindre encombrement ou de la mobilité ? Telles étaient les questions de notre appel à témoins. Une centaine de nos lecteurs y a répondu… Leurs réactions sont variées, souvent argumentées et on y relève des tendances.

D'abord une impression assez largement partagée d'une lassitude devant "la course à l'armement". Sauf à travailler dans la vidéo, la musique ou la 3D, on se satisfait beaucoup plus aujourd'hui de configurations à la puissance mesurée. Quelle différence avec quelques années en arrière, où l'on épluchait les caractéristiques des machines, hésitant entre deux modèles que séparaient quelques dizaines de (mega)-hertz… Une obsession des chiffres que l'un de ces témoins assimile plutôt à des comportements du monde PC, encore aujourd'hui.

hero20100615lineup


On a aussi le sentiment, à la lecture de ces témoignages, que les exaspérations de certains (nos pages de réactions en résonnent encore) face à l'utilisation par Apple sur quelques configurations récentes de "vieux" processeurs (les Core 2 Duo) plutôt que les tout nouveaux (Core i3/5/7) ne sont pas unanimement partagées. Car chez eux l'attention se porte ailleurs que sur ce carré de silicium.

“On est arrivé au bout du toujours plus”

Je note que pour nombre de mes proches, ce qui prévaut désormais, c'est plus le faible encombrement et la discrétion des appareils. Pour moi il s'agit du silence de fonctionnement et de la qualité de l'écran. Je préfère ainsi avoir un processeur sous-cadencé et une carte graphique moins puissante plutôt qu'un combo radiateur/ventilateur.” (Simeon)

D'une façon générale il faudrait faire dans le léger et le simple. Je suis intrigué par ce que pourrait faire Apple avec les nouvelles puces ARM. On pourrait peut-être revenir à un meilleur rapport lourdeur de l'OS/puissance des machines. Pour moi la révélation, en matière de modèle informatique, reste mon "vieux" Palm T|X […] Je ne peux pas m'empêcher de penser que les ordinateurs devraient s'inspirer des interfaces des téléphones portables ou des anciens PDA.” (LeDocteur)



Ce qui renvoie au passage à l'évolution de Mac OS X avec Lion, où l'utilisateur qui sera venu à Apple par iOS retrouvera ses marques. Mais sur cette idée d'une influence des plateformes mobiles en direction des machines de bureau, notre lecteur y voit un inconvénient, leur côté "fermé" et ces magasins en ligne avec le tri qu'ils imposent à leurs contenus.

Internet est également passé par là, il est devenu le "périphérique" incontournable. En son absence, l'ordinateur paraît comme privé de l'essentiel de ses possibilités. Cet appui sur le réseau guide également des choix.

J'ai un MacBook Pro qui date maintenant de 3 ans. Je me suis posé sérieusement la question de savoir ce que j'allais m'acheter le jour où il tombera en panne ou lorsqu'il deviendra trop lent. Et je me suis dit que le MacBook Air serait parfait pour le transport, et un Mac mini idéal pour la maison. Avec les outils de synchronisation qui existent maintenant (Dropbox, Sugarsync, etc), il est facile d'avoir plusieurs ordinateurs synchronisés.” (fap76)

Je pense qu'aujourd'hui les performances des composants sont telles qu'elles n'ont plus guère de sens pour l'utilisateur lambda. Dix ans plus tôt il était peut-être spectaculaire d'avoir le dernier processeur, mais nos usages de l'informatique ont évolué, et à part quelques cas spécifiques où la puissance brute est une donnée essentielle, la décision ne se fait probablement plus sur ces données techniques (par ailleurs relativement imbuvables), mais plutôt sur des caractéristiques "objectives". Telles que la réactivité, la durée de la batterie ou encore la rapidité pour des tâches légères (rapidité que des puces "légères" comme celle qui équipe le MacBook Air permettent de largement garantir, sans compter l'usage parallèle du GPU qui vient d'autant plus soulager le CPU). Et la situation ne risque pas de s'arranger si l'on considère l'arrivée imminente des OS orientés "nuage" comme Chrome OS […] à ce titre le nouveau MacBook Air me paraît être un précurseur de ces ordinateurs du futur, et il y a fort à parier que les futures versions de Mac OS X seront de plus en plus "orientées nuage"”. (osc)

J'en avais marre d'avoir des machines grosses, bruyantes"

Le MacBook Air et particulièrement la nouvelle gamme en séduit beaucoup à la lecture des réactions. Qu'importe si leurs puces ont une génération de retard, le mariage d'un SSD, d'écrans avec des définitions confortables et de poids tout en retenue fait mouche. Les iMac, malgré une poignée de critiques sur leur concept tout-en-un et "tout jetable", ont perdu leur statut de machine d'entrée de gamme (les prix en témoignent) pour devenir une alternative aux Mac Pro.

macbook-air-face-2-face

Des Mac Pro que des utilisateurs ont abandonnés : trop chers et une (sur)puissance qui ne se justifie plus ou, pire, qui n'est pas toujours exploitée par les logiciels “Il y a quelques années j'avais un Power Mac et un PowerBook, aujourd'hui j'ai un Mac mini et un iPad […] j'en avais marre d'avoir des machines grosses, bruyantes, qui consomment beaucoup d'énergie. Le mini répond à ces préoccupations de confort et "d'écologie". Je trouve qu'on est allés au bout du toujours plus de GHz, de Go et des 36 ports qu'avaient nos machines.

Il y a même des jours où je ne touche pas à mon Mac à la maison et où l'iPhone me suffit ! L'informatique des années 80/90 ne me botte plus. Il y a aussi une raison financière. Je ne peux plus me payer les machines pro d'Apple et ne souhaitant pas aller sur PC, le mini et l'iPad sont une solution économique pour rester sur Mac. Une fois que l'iPad aura pris un peu plus de coffre et sera plus autonome, il est même probable que je m'en contente et qu'il finisse par être ma seule machine Apple.
” (ShowMeHowToLive)

Je suis passé du Mac Pro 8 coeurs de 2009 à l'iMac… J'ai été très déçu du Mac Pro et de ses performances, la plupart des logiciels n'étant pas optimisés, je ne trouve pas normal qu'une machine à 4000 € sans écran aille moins vite qu'un iMac. La morale dans cette histoire c'est que le Mac Pro c'est beaucoup de marketing pour un tarif hallucinant…” (mediapress)

Je suis en décroissance… De Mac Pro (inutile puisque les applications ne sont pas optimisées) à iMac 27" Core i5 avec l'écran 24" du Mac Pro. J'ai aussi un MacBook Pro 17" Unibody, bien lourd à transporter, et je me rends compte qu'en déplacement, je n'utilise strictement jamais Final Cut Pro ni la CS5. Donc, je vais le revendre aussi, prendre un MacBook Air 11" (il y a toujours des écrans inutilisés où je vais) et lorsqu'il y a besoin, je me connecterai au NAS du bureau ou de celui qui est en sauvegarde chez moi.” (Saluki).

D'autres pratiquent cette décroissance non pas en changeant de gamme lors d'un renouvellement de machine, mais justement en donnant un coup de jeune à leur Mac actuel. Pourquoi acheter du neuf alors que l'existant tient encore la route et que les usages, emmenés par Internet, lissent les besoins en puissance (voire à ce sujet l'initiative de Google avec ses portables Chrome).

J'ai un iMac 24" blanc Core 2 Duo 2,16 GHz. A ce jour ses performances me semblent très correctes pour un usage domestique, il est très bien pour la vidéo, la Creative Suite 5 ou les jeux Lego Star Wars pour mon fils. À vrai dire, si je devais évoluer, ce serait sur la capacité du disque dur, un tournevis et hop je passe à 1 To. Longue vie à mon Mac !“ (generalalcazar).

Un iMac qui n'emporte pas forcément tous les suffrages “Après être passé par le Power Mac, le Mac Pro et l'iMac, j'ai finalement fait le choix d'un Mac mini (nul besoin d'acheter la dernière Creative Suite d'Adobe trop gourmande). L'iMac trop pollueur appartient pour moi à une époque révolue où la puissance et le tape à l'œil ont fini par l'emporter sur le confort et la possibilité de recycler au moins l'écran. Il est évident que le Mac mini ne pourra pas prendre le relais de l'iMac avec des composants qui restent faiblards, même pour ceux qui l'ont choisi.

Si les portables dominent le marché, les Mac de bureau ne pourront être complètement remplacés. Apple doit donc sortir cette nouvelle machine assez puissante, donc assez chère pour succéder à l'iMac (et en partie au Mac Pro) sans pousser sa clientèle vers le Mac mini qui n'était pas là pour ça au départ. Un nouveau concept en phase avec le marché et les exigences économiques de Cupertino, Apple en est capable
.” (Kinky)


L'attrait du SSD

C'est dans ce genre de situation où il s'agit de donner un coup d'accélérateur à une ancienne machine que l'on observe un attrait tout particulier pour les SSD. Ils étaient affreusement chers au lancement du premier MacBook Air en janvier 2008. Qu'on en juge : l'option SSD 64 Go coûtait 900€ sur l'Apple Store. Aujourd'hui pour 100€ de plus vous avez la même capacité… mais avec le MacBook Air 11" autour !

J'ai changé le disque dur 160 Go de mon MacBook blanc de 2008 pour un SSD 120 Go. Véritable coup de fouet en matière de rapidité, confort d'utilisation et consommation réduite pour une meilleure autonomie. Je ne suis pas près de le changer, c'est simple, j'ai l'impression d'avoir une machine neuve. Pour ce qui est de la puissance brute mon iMac 27" i7 de la fin 2009 fait parfaitement l'affaire, je pense que lui va rester (très) longtemps.” (king-of-pop).

J'ai acheté mon premier Mac en 1993. Et je change tout les 3 ans. Maintenant, au lieu de renouveler mon MacBook Pro tous les 3 ans, je suis passé à 4 ans. Uniquement pour des questions d'écologie. Du coup, je me suis offert un SSD et je ne peux que vivement conseiller ce type de disque, même si c'est cher…” (cubb74)


L'iPad pousse les portables

En dessous du MacBook Air il y a l'iPad, au sujet duquel nous avions déjà sollicité les lecteurs (lire Témoignages : mon iPad et moi). On n'en est pas encore à voir des iPad remplacer purement et simplement l'ordinateur de bureau ou portables, ne serait-ce que pour des questions triviales de synchronisation. Mais les portables semblent toujours les premiers à souffrir de l'arrivée de la tablette.

accessoiresipad-20100811-172018


Je suis étudiant en "Digital Media et Communication" et j'ai besoin d'une machine capable de faire tourner des logiciels comme Final Cut, After Effect, Photoshop, Aperture ou Dreamweaver. Je me suis offert un iPad pour voir dans quelle mesure je pouvais me passer de mon MacBook Pro 15" au profit d'un iMac. Après 3 mois avec l'iPad (prise de notes en cours, surf, emails) je pense qu'il est tout à fait capable de remplacer un MacBook Pro pour les tâches quotidiennes, à condition d'avoir une deuxième machine pour les tâches plus complexes. Un MacBook Pro et un iPad faisant un peu double emploi, un iPad et un iMac me semblent être la solution la plus souple !.” (iLee)

J'ai un PowerBook G4 depuis 2005. Après avoir cerné mon utilisation de l'informatique, j'ai décidé de rester sur cette plate-forme, qui me permet d'assurer le nécessaire : navigation web, messagerie, carnet d'adresses, emploi du temps, bureautique. Sachant que la bureautique n'est plus ma priorité, le poste de travail au bureau étant là pour ça. Mes besoins ont changé : dans les 12 mois, je vais donc m'acheter, d'occasion, un iPad (utilisation nomade et ultra-légère) et un iMac (grand écran servant aussi de télévision).” (babeluq)


Changement d'air

Puis il y a ces témoignages de lecteurs chez qui cette décroissance se traduit par un éloignement d'Apple “Je suis aussi devenu un "Mac décroissant". Après un switch réussi en 2007, je suis retourné sur PC avec Windows 7. Les raisons : prix vraiment exagérés, pas de Blu-ray, le côté tout gris tout triste et surtout mon iPad et mes iPod qui marchent tout aussi bien sur PC grâce à iTunes. Ce qui est sûr c'est que l'iPad est une superbe machine et qu'elle change les habitudes. Moins devant l'écran de l'ordinateur, et plus sur ma tablette, assis confortablement sur le canapé. Bravo à Apple pour faire avancer l'informatique, mais déçu de leur politique commerciale.” (glop06).

Je suis un Mac décroissant depuis un an ! J'ai laissé le Mac pour un PC. La politique tarifaire d'Apple sur ses portables est aberrante ! Depuis Windows 7 (qui est excellent) on trouve des PC au même prix avec des caractéristiques techniques largement supérieures dans des boîtiers type VAIO très agréables… J'ai quand même un iPhone et un iPad car ils sont sans équivalent ailleurs.” (dreamilton).

Enfin, chez d'autres, la course à la performance n'a pas lieu de s'arrêter, elle est imposée par leur activité, lorsqu'il s'agit de 3D par exemple, la multiplication de coeurs et les Mac Pro sont pertinents. Un autre confiait avoir encore investi chèrement dans une carte graphique pour son Mac Pro afin de jouer dans les meilleures conditions.

macbookblancpower


La conclusion sera pour Apple chez qui cette relativisation de la puissance n'est pas encore très flagrante. Sur les pages des MacBook Pro, des iMac ou même du MacBook, les slogans sont encore riches de superlatifs “Le plus rapide”, “Le plus performant”, “version turbo” ; “Encore plus rapide, plus puissant’”. Preuve que si des utilisateurs se focalisent moins qu'avant sur ces questions, les fabricants n'y ont pas encore renoncé.

A lire aussi :
- Forum : Appel à témoin: êtes-vous un utilisateur Mac "décroissant" ?
- Les autres témoignages de lecteurs sur MacGeneration (iPad, Magic Trackpad, iWork.com, Mac mini Server, Apple Store français…).

Crédit image de Une : Flickr - EvilChick.

Tags
avatar Seb du 95 | 
J'avais un bon iMac G5 iSight au boulot. Tout d'abord je l'ai équipé d'un SSD. Formidable ! Une machine comme neuve, développant des performances incroyables pour l'utilisateur que je suis. Et puis un an plus tard, je me suis pris un 22" de la génération précédente à l'actuelle. Et là, j'ai découvert des taux de transfert et de réactivité bien supérieurs à mon vieil iMac G5 SSDisé. Quand je pense au prix du SSD et au prix des iMacs de dernière génération, j'éprouve une grande frustration. Une machine n'est pas qu'un empilement de Mégahertz, mais un assemblage de nombreux éléments qui évoluent à toute vitesse dans le temps. Travailler avec l'iMac Core 2 Duo 22" m'a changé la vie et pour rien au monde je ne peux revenir sur le G5.
avatar babeluq | 
@ LéoYunta J'adore ! C'est exactement ce que je compte faire ˆ_ˆ "Je vais aller chercher du pop-corn et rester un petit moment devant le forum, je sens que ça va troller"
avatar LaurentR | 
Je peux avoir l'adresse de la photo que j'aille récupérer tout ce qui traine au pied de l'arbre :) ?
avatar Feroce | 
"Utilisateur de Mac depuis 1986 (j'ai démarré sur un Mac IIsi sous OS7 !)" Bel anachronisme :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Des utilisateurs Mac "décroissants", pour reprendre le titre, oui et non. On a des ordinateurs qui font bien de tous dans le bas de gamme. Pour messieurs tout le monde laLife et leWork,s'est suffisant (musiques, photos, vidéos, leweb ++, et un peu de textes et de chiffres). Alors Oui je suis décroissant dans la course à la puissance. Mais a ce titre je doit dire que je me suis toujours retenu et et j'ai toujours acheter mes Mac d'occasion sur le refurb. Mais non je ne suis pas un utilisateur Mac "décroissants" au sens de la quantité. J'ai toujours eu un Mac depuis le LCII sur système 7. J'ai changé d'ordi à tous les 3 ou 4 ans, mais je n'avait qu'un seul mac jusqu'à tous récemment. Maintenant, depuis 5 ans et l'arrivé de l'ipod je je suis en mode croissance. J'ai ou j'entretien: un imac 24" intel 2.4 ghz sur le bureau, un mac mini 2.0 Ghz intel alu. sous la télé, un ipod click weel pour la télé des enfants dans l'auto, un ipod touch 2e Gé et un nano dans le sac de madame, un imac bleu PPC dans la salle de jeu, un imac gris PPc dans le garage et un imac Lime PPC que j'ai donné à la garderie. Sans parlez de tout les périphérique (Magic mouse, Magic Trackpad, DD de sauvegarde.. Clavier Bluetooth.. ) Bientôt iPad AppleTv et MacBook suivront. Les besoin on grandis avec la famille et avec la technologie. À oui le imac TourneSol est rendu chez Grand maman Monique, Mamimo. Adieu la"décroissance" et à quand la iTV 60 pouce, le iHome pour la domotique et le iCar dans l'auto. Ben le bonjour du Québec! irayspot
avatar misanthrope | 
Parler de décroissance alors même que votre gourou ne cesse d'imposer à coups de millions de $ en marketing des produits soi-disants innovants mais totalement inutiles, c'est quand même assez grandiose. Mais c'est vrai que sur ces sites dont l'unique raison d'être est de faire de la pub pour Apple, on n'espère pas une vraie information, objective, critique et indépendante. Vous vous ridiculisez chaque jour un peu plus... Reste que cette exploitation mercantile des concepts écologiques et environnementaux ne convaincra que les iCrétins dont les rares neurones sont totalement dévoués à la cause du gourou.
avatar lacorderie | 
@misanthrope Eh oui ... nous sommes irrécupérables ^^
avatar LaurentR | 
@ misanthrope : et vous devez être assez masochiste pour revenir sans cesse sur ce site.... :)
avatar Liam128 | 
Je n'ai rien contre la décroissance, mais il ne faudrait pas que ça serve d'excuse à nous refiler des machines dépassées sous prétexte que "la puissance ça sert à rien". Si je voulais faire du mauvais esprit, je dirais qu'il s'agit d'une tentative foireuse d'excuser encore et toujours Apple de certains choix discutables (Core 2 Duo sur certains portables de dernière génération, pas d'USB3...). Cela étant, on peut légitimement se demander si en informatique on ne constate pas un phénomène d'inflation similaire à celui qu'on rencontre en économie : l'augmentation de la puissance entraine les développeurs à faire des applis toujours plus mal optimisées ("à quoi bon se faire chier à développer propre ? avec les processeurs des machines récentes, même le code le plus sale est exécuté facilement"), qui entraine une augmentation de la puissance, qui entraine une optimisation encore plus mauvaise... Il est à ce titre dramatique de voir que Flash comme Canvas, lorsqu'utilisés pour faire des jeux, mettent à genou un Core 2 Duo avec une GeForce 9800GT pour afficher des graphismes digne de la Super Nintendo (et son épique processeur à 3Mhz). Du reste, il était temps de s'attaquer au pire goulet d'étranglement niveau perfs : le disque dur, dont la vélocité n'a quasiment pas augmenté depuis 10 ou 15 ans. La généralisation des SSD urge et je trouve qu'Apple a fait le vrai bon choix dans ses Macbook Air. Donc oui à une "décroissance" mesurée, qui lutte contre l'inflation et qui ne ferme pas la porte aux évolutions hardware (mais des évolutions mieux choisies, mieux pensées). Mais attention à ce que ça ne serve pas d'excuse pour nous revendre de la merde au prix de l'or sous prétexte que "personne n'a besoin d'or, et c'est de la super merde haut de gamme".
avatar UnAncienDuMac | 
@ Feroce : avez-vous travaillé sur un MacII si ? Pardon pour l'OS7, c'est un raccourci, c'était avant OS9.2 et OS8.6 sur les matériels de l'époque, PowerMac 4400 et PM G4 400MHz. Je pense que irayspot comprend de quoi je parle.
avatar lechat40 | 
Que l'on choisisse un ordinateur en fonction de l'usage que l'on en fera et aussi des moyens dont on dispose me paraît une attitude raisonnable. En revanche, cette espèce de "célébration" de la décroissance en toutes choses finit par devenir barbante.
avatar Vivid | 
merci j'ai beaucoup ri ! la décroissance serait d'acheter de l'occasion, Os 9, voir moins ! pour ce que font la plus part des utilisateurs de leur machine, un zx81 leur suffirait ! a vous lire, les constructeurs doivent en pisser de rire
avatar Intramuros | 
Je suis étudiant en architecture et j'ai un MBP 2009 13" (étant extrêmement mobile et n'étant pas en mesure d'avoir 2 machines). Pour tout ce qui est bureautique, je prends mon pied, OS X m'a séduit. Mais côté logiciel archi c'est la misère ... Le portage d'Autocad mac est un scandale, c'est une vraie bouse et je ne suis donc pas confiant pour 3Ds Max et le reste des logiciels Autodesk ... Rhinoceros 3D est en bêta c'est pas ouf non plus, les logiciels pour tirer les rendus sont bien moins nombreux. Les besoins informatiques en archi sont à l'image de la profession : très diverses. Autant dans les actions qui ne demandent pas trop de vélocité c'est un vrai plaisir, autant dès qu'on passe dans l'univers 2D, 3D, etc., on est confronté à la triste réalité que les logiciels ne suivent pas (vu les pbm, c'est toujours plus rentable de reboot sur windows xp) et puis surtout que le ratio prix/composant est pas à l'avantage du monde Apple. Je ne suis pas certain que ma prochaine machine sera un mac.
avatar Florian Innocente | 
[b] misanthrope On se verse une verveine et on prend la peine de lire les 5 lignes qui suivent le titre (elles sont juste en dessous). Ca commence à "Dans le sens…"[/b] PS : et on essaie de se rappeler des leçons d'éducation de sa maman.
avatar CNek | 
Mouais, je pense quand même que ceux qui dépense des fortunes dans un mac pro et qui sont donc des "power users" plutôt avisé sont sensé connaitre les applis idéales pour cette machine. Une tel dépense dans un machine requiert une connaissance essentielle de l'architecture d'un ordinateur afin d'en tirer partie correctement dans son usage particulier. (les connaissance entre une conductrice de twingo et un pilote de formule 1, ne sont pas les mêmes concernant l'usage et l'optimisation de leur engin) Suffit de voir barefeats.com, ou d'ouvrir le moniteur d'activité et faire ses propre tests (pour voir que After effects est un excellent élève, c'est du vrai multithreadé et du vrai 64 bits) Si on fais de la 3D ou de l'after effects ---> mac pro pour sa puissance brut, sa vraie carte graphique, etc ( les imactse feront toujours défoncer lamentablement par le mac pro ). Si on fait autres chose (genre photoshop) qui exploite 20 pourcent de ta bécane c'est qu'il y a une autre raison à l'achat d'un mac pro : l'évolutivité, l'écran séparé par rapport à l'iMac, les 8 slots de RAM etc.... On peut se plaindre du "manque" d'appli optimisées, mais c'est pas un scoop, depuis le G4 400 bipro avec altivec il faut faire attention à choisir des logiciels ADAPTÉS à son matériel ! Bref, je crois que ce ne sont pas les possibilités qui manque avec un mac pro pour le mettre à genoux, je le fait tous les jours. (iStat Menu à l'appuie) Perso 8 coeurs + 8 coeurs logiques, 12 gigas de RAM + un bon gros RAID + un SSD et une radeon 4870 (pas encore assez d'ailleurs!!) c'est de pur bonheur. Surtout avec mon ecosystème logiciel varié, gourmand et qui tourne souvent en parallèle. En revanche je veux bien concéder que le mac pro le moins cher est une machine carrément mal doté par rapport aux imac, à part la modularité il ne lui reste rien (les processeurs sont les mêmes quasiment). Bref les gens qui se plaignent du manque de puissance des Mac Pro n'ont pas compris ces machines et leur cible
avatar chenzo57 | 
@misanthrope cire nous des exemples des produits inutiles ? c'est fou ça quand même quand d'autre société pondent des centaines de modèle ( cf nokia samsung etc etc ) personne ne dis rien !!! "Reste que cette exploitation mercantile des concepts écologiques et environnementaux ne convaincra que les iCrétins dont les rares neurones sont totalement dévoués à la cause du gourou" soit plus clair et reste poli envers les gens, c'est quoi ton problème ?
avatar Che | 
Incroyable, vous demandez à des utilisateurs moins intéressés par la puissance de leur machine de témoigner et vous notez une tendance de fond : ils sont lassés par la course à la puissance ! Constat inattendu ! :o/ Et la course à la puissance est plutôt un comportement du monde PC ? C'est vrai que, côté Mac, avec une centaine de lecteurs qui affirme renoncer sciemment à la puissance sur plusieurs dizaines de milliers de lecteurs de MacG, la tendance est vraiment différente. Ah ce sacré monde PC stéréotypé ! Il semble pourtant lui aussi se lasser de la puissance : regardez le nombre de netbooks vendus... Bon certes il s'agit du témoignage d'UN seul lecteur mais pourquoi le citer ? Pour lancer les trolls de vos lecteurs équipés PC ? Bon, voilà, je voulais juste pointer du doigt le genre d'écrits qui, à mon avis, font du mal à MacG. C'est de l'autosatisfaction bon marchée. Ca n'apporte rien, ça donne un ton péremptoire à une information qui n'en est pas une et ça caresse les fans dans le sens du poil. Pour le reste, cet appel à témoignage est une excellente idée et le thème est très intéressant. Merci MacG. Accessoirement, j'aime bien la notion d'écologie quand on change sa machine tous les 4 ans au lieu de 3... Nos ordinateurs peuvent tenir beaucoup plus longtemps que ça. Encore un effort ! Après, on lit des déceptions sur la politique d'Apple. Il faut bien savoir une chose : avec une demande qui explose dans les pays émergents (et une demande visiblement insatisfaite), la firme va se tourner vers les besoins de ces populations, plus nombreuses mais aux besoins assez différents des nôtres pour le moment. A mon avis, Apple va plus à chercher à capter des millions d'utilisateur d'iPhoto que des milliers de graphiste chinois... D'où une gamme de plus en plus grand publique (bye-bye xServe, MacPro à la page, portables surpuissants et en avance sur les technos du moment).
avatar misterbrown | 
La décroissance, c'est d arrêter de consommer, d'acheter, pour moi. "Ce" qu'on à est largement suffisant.
avatar misterbrown | 
la décroissance, c est d'avoir encore Tiger sur son ordi et se dire que c'est quand même un super OS.
avatar revol | 
@oomu, le Wifi pour échanger des fichiers?? Quelle blague!! Si encore on pouvait créer un partage adhoc entre deux mobiles. Moi je peux transférer un fichier de mon choix avec mon mobile vers n'importe quel autre marque de mobile, quel que soit leur OS...enfin...non... sauf un iPhone.
avatar Touyout | 
La décroissance??? Moi, dans mon cas ai-je besoin de plus que mon macbook air 13" 2,13 et 256Go?? En puissance pur.. 90% du temps non. D'autant que pour jouer un peu, faire mes traitement photos, (pas de vidéo),mon imac 27" i7 avec 8 go de ram et 2 To pour le stockage.. je suis a l'aise. Mais sous prétexte que mes besoins sont ceux là, qu'il y a des "pro" qui ne peuvent pas s'acheter le même matos que moi, que ça "dérange" quelques frustrés.. Pourquoi dois-je me LIMITER? au nom de quoi, de qui? La loi nous impose de rouler à 130KM/H Dois-je impérativement acheter un veau? Si j'aime le look, la conduite d'un 4X4 dois-je acheter une petite citadine parce ON a décidé que la citadine serait meilleur pour moi? Le plaisir, vous connaissez? L'envie de posséder un bel objet? Trop puissant? je m'en fout je préfère plus que pas assez. Trop cher? Qu'est-ce que ça peut vous faire, je gère MON budget, je ne vous impose rien, je me fais plaisir. Une montre à 50 euros donne l'heure, pourtant il y en a à 300 à 1500 à 3000 et même à plus de 30000. Pour autant JAMAIS je ne condamnerai quelqu'un qui aime mettre 30000 euros dans une montre. Un bijou, la qualité, l'exclusivité.. bref, je peux le comprendre. Même si je ne le ferai pas. Par contre lui ne comprendrai pas que je dépense mon argent dans le Hi-tech car en plus de mon Air et de mon imac, mon MBP 17 i7, il y a un mini server, du matos photos important, et j'attend mon Air 11" pour le fun.. ben oui, je me fais plaisir, sans que ça nuise à quiconque, et ma famille mange encore à la fin du mois. C'est ça qui me déplais de plus en plus des étranger, des biens pensants impose leur vue de la vie.. mais non, Si j'ai du mac c'est pas pour faire bling-bling (expression tellement conne en plus mais je la met pour que certains ici comprennent) Mais parce que JE trouve qu'en plus de m'offrir une expérience utilisateur qui me plait, c'est joli et agréable. (Mac User depuis 2000.. donc bien avant les gogos venus au mac avec l'ipod) Merci.
avatar Touyout | 
@Che. Tu penses sérieusement que Apple va viser les chinois à 200€ de salaire mensuel? Il y a bien plus de potentiel avec les "nouveaux" riches des pays émergeants que de baisser leur image et leurs marges. Preuve que tu n'as pas encore compris le segment Apple. Pour infos il y a plus de riches dans ces pays que dans notre bonne vieille Europe. Comme ça en passant Hier émission super intéressante sur les Playmobile, ils ont essayé de produire en Chine. et bien pour les trucs pas cher c'est le top, à partir du moments ou tu exige de la qualité et de la main d'oeuvre experte... il n'y a aucun intérêt de produire là bas. ils en sont revenu et reproduise en Europe... (rien à voir.. quoi que... mais ça fait du bien)
avatar fif | 
@ Lechat & Phykiss +1 !!! Je suis un utilisateur Mac "Croissant". J'ai commencé avec l'Apple //e, Mac +, Mac SE30, Mac LC475, PowerMac 7500, PowerMac G3, PowerMac G4,iMac G5, iMac 24" intel. Depuis que j'ai des iMac je fais de la musique sur ordinateur. Je viens de m'offrir un iMac 27" avec un écran 27" supplémentaire ainsi qu'un disque SSD. J'ai pris un Core I5 à 3,6Ghz avec 8 Go de ram. En clair, tous les 3 ans à peu près j'augmente la vitesse de la machine et rajoute de la RAM. J'ai encore pris un iMac au lieu d'un Mac Pro à cause de l'investissement que cela réprésente. Toutefois cela reste quand même moins cher que de louer un orchestre symphonique... :-)
avatar lacorderie | 
@Touyout D'accord avec toi pour se faire plaisir. Mais dans la comparaison que tu utilises, reconnais que l'infomatique est une denrée pérrissable (attention, j'ai pas dit "jetable") que l'on ne garde jamais très longtemps.
avatar Touyout | 
@Lacorderie Bien sûr, Nous sommes d'accord. Mais en faisant le point Le prix d'un Amiga quand J'avais 12 ans coutait toutes proportions gardées (Plus de 2000 euros il y a 23 ans..) coutait plus cher qu'un MBP 17". Pour dire quoi? Que oui on reste sur du périssable (à part le diamant what else?)on va dire 5 ans? soit 400 euros par an? soit 33 euros par mois.. un fumeur qui consomme un paquet/jour peut s'acheter environ 5 mac à 2000 euros sur 5 ans. soit 1 par an.. sans avoir même à le revendre.. J'ai quelques mac, je les change à chaque release mais je ne fume pas.. C'est un choix. Je suis peut être un FanBoy mais pas un Cancéreux du mac en sursis.. car le mac, bien que d'aucuns nous traite de pigeons, de fanboys, bling-bling(vraiment con ce mot).. le mac responsable de bcp de maux, lui ne me fera pas mourir... (j'espère)
avatar Che | 
@Touyout Si, j'ai bien compris le segment Apple. Mais je pense qu'en Chine, la part de leur population susceptible de s'acheter un produit Apple est bien plus grande qu'on ne l'imagine (ils sont 20 plus nombreux que nous déjà). Donc, si les goûts chinois n'influencent pas encore les produits Apple, je pense que ça ne va pas tarder. D'ailleurs, déjà, les écrans brillants, il parait que c'est parce que la population asiatique adore ça. Nous on a juste droit à l'option anti-reflet à 45 euros ! Mais bon, c'est un peu hors sujet tout ça (et c'est moi qui ait commencé !). Et point besoin de posséder un puit de pétrole ou d'avoir un salaire de plusieurs dizaines de milliers d'euros pour se payer un quartier de pomme.
avatar babeluq | 
@ Che Le fond de l'article portait précisément sur la vision d'utilisateurs de Mac... Les utilisateurs PC découvrent la "décroissance" depuis les netbooks : pas besoin d'une machine surpuissante, je veux l'essentiel. Pour ma part, je pense que la plupart des utilisateurs Mac ont ce comportement depuis plus longtemps : pas besoin d'une nouvelle machine, je veux un OS à jour. Résultat : un utilisateur Mac garde son matériel beaucoup plus longtemps. Tu le soulignes d'ailleurs toi-même : un matériel Mac dure entre 4 et 6 ans, soit le double de la durée d'amortissement officielle d'un ordinateur en entreprise !
avatar Macinlove | 
J'ai eus plusieurs "tours" Apple : très jolies, bruyantes, consommation électrique affolante, aujourd'hui j'ai juste un MacBook Pro (plutôt musclé) dont la puissance me permet de travailler en DTP, connecté à un écran Apple de grande taille. Je ne reviendrai jamais à une machine de bureau poste fixe ! Par contre sur mon prochain MacBook Pro, j'augmenterai encore la RAM... (minimum 8 Go)
avatar ezmac | 
moi, j'attend un mac mini server avec eSATA !! c'est trop demander, mais tant que j'y suis: avec i7 et 16 GB !!! apres j'ai besoin d'une tres grosse becane, beacoup plus que !'xServe !!!
avatar ezmac | 
j'oublais, la puitance par la multiplication des coeurs est un myte au meme niveau que celui des megaherz. mon mac pro 2007 tourne presque aussi vite que le 2010 !!! sauf quelques logiciels qui tirrent partie de CUDA et openCL, et la encore la diference se creuse parveque je ne peux pas brancher la meme carte dans les 2 pro !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Décroissant! Je me demande depuis quelque temps: qu'est ce que je fais aujourd'hui que je ne faisais pas il y a 10 (15?) ans avec un 486 et 64 mega de ram (à l'époque déjà MAO avec Cubase, PAO avec Pagemaker, Corel Draw, lecture de Divx, de mp3 en plus d'internet et bureautique légère...). La réponse c'est... rien. Toute la puissance des machines est utilisée par des logiciels victimes d'obésité pour un gain de fonctionnalités très faible (cf Office). Alors j'ai pris un beau macbook d'occase payé pas cher, que je peux laisser trainer sur le bureau sans qu'il y ait des cables partout, qui donne une impression de solidité et avec lequel les taches paraissent enfn relativement intégrées.
avatar McDummie | 
Je ne suis pas un utilisateur Apple décroissant par choix. C'est la politique tarifaire toujours plus folle de la pomme qui peu à peu m'y contraint ! Quand je pense qu'à l'époque des G4 on avait des tours évolutives à partir de 1500 € et que le passage aux processeurs Intel aurait du nous apporter des tarifs à la baisse... Il y a un peu plus de deux ans, j'ai "cassé ma tirelire" pour un MacPro BiPro à 2500 €. Aujourd'hui, le modèle qui le remplace coute 3400 €... Je suis désolé mais à ce tarifs c'est complétement délirant (déjà à 2500 €....) Alors moi comme d'autre nous NE POUVONS PLUS SUIVRE ! Alors que faire ? Déjà faire tenir le MacPro au maximum (à grand rajout de mémoire, de carte et de SSD) et puis le jour du remplacement il faudra faire des choix... Soit un iMac moins cher mais qui ne convient pas à mon travail (écran pas assez qualitatif, machine pas évolutive et fragile...) soit si Apple ne revient pas à plus de raison... Pourquoi pas un hackintosh ! Il faut bien comprendre que la "décroissance" des utilisateurs entrainera forcément une décroissance de la branche ordinateur de la pomme... Mais bon qu'est ce qu'ils en ont à f... De toute façon les mac c'est désormais les mal aimés chez Apple. Il n'y en a plus que pour les iThunes et les iBidules beaucoup plus rentables eux !
avatar YannK | 
heeeeu ôtez moi d'un doute… La décroissance, c'est bien le truc qui dit en substance : "une société qui consomme toujours plus de ressources ne peut pas être respectueuse de l'environnement et sera rapidement confrontée au manque de certaines ressources vitales. Ils estiment que pour être durable et soutenable sur une planète finie, le développement humain devra au contraire pouvoir se passer d'une croissance matérielle perpétuelle, au profit de réponses justes aux besoins matériels et socio-psychiques (incluant la santé et la sécurité affective, individuelle et collective), et au profit d'une croissance partagée de la qualité et du plaisir de vie, du savoir et des cultures." Donc recycler du matos vieux, consommer en fonction de ses besoins, etc ? Nan parce qu'autant y'a des exemples de décroissance comme ça où les mecs changent leur disque dur ou recyclent en media center par exemple… autant je comprend pas le principe de décroissance quand on change son ordi pour prendre un autre + un iPad (deux machines au lieu d'une), qu'on baisse en gamme parce que les logiciels sont pas optimisés ou qu'on change son Mac pour un PC… OK, mettre décroissant entre guillemets ça permet de s'abroger de la définition stricte du terme… mais franchement, partir de là pour y foutre tout et n'importe quoi dans le style "waaaaaa j'suis décroissant regardez, avant j'avais un 15", maintenant j'ai un 13", j'suis un fooooooooooooou…" Mouais… bof quoi. Surtout qu'avec ce sujet de décroissance, y'avait des beaux sujets de GreenIT à aborder, notamment le recyclage d'anciennes machines en solutions dédiées, la présentation du concept de décroissance avec des chiffres sur l'énergie nécessaire pour la prod et le recyclage et j'en passe. Nan parce que passer de 15 à 13", ça change rien, l'emprunte éco pour la fabrication est la même… -_-
avatar USB09 | 
@ Zep : Apple n'a jamais été ouverte, pas plus que Windows. "ouverte, fermé" c'est du langage de journalisme.
avatar USB09 | 
@ Ibaby : Non , le bridage du blutooth ou autre sont pour éviter le bravade de mobile, très courant au US, voire le Mexique. Toutes sont des protections, quelle quelles soient et non pour vous faire ch****. Par contre sur certaine application iOs il est actif. Via certaine protection mais actif.
avatar USB09 | 
@ oomu : Tes :-)
avatar chenzo57 | 
@Touyout + 1 t'a complètement raison!!! Dans ma ville on nous impose le vélo ! ils essaient de nous faire croire que rouler sous la pluie le froid,et sur des routes glissantes est bien meilleur que le confort que propose une bonne voiture, mais dans ces temps modernes des gens comme toi et moi qui aimons nous faire plaisir même si l'utilité à proprement parlé n'est pas justifiée, nous somme qualifiés d’égoïste de consommateurs et d'idiots. Bref ton message e éclairement exprimé une frustration que je ressens depuis un moment : Je n'ai plus le droit d'acheter ( sans qu'on me fasse culpabiliser ) rien que pour me faire plaisir...
avatar Tron | 
"Apple n'a jamais été ouverte" Complètement FAUX ! Dès l'origine d'Apple en 1976, Apple à pratiqué l'ouverture avec ces ordinateurs : l'Apple 1 sorti en 1976 était totalement ouvert ainsi que l'Apple II sorti en 1977. Il y a avait TOUT dans les manuels d'utilisateur (schémas, codes sources), l'éthique d'Apple à cet époque (= éthique de Steve Wozniak) était :"ce que nous savions, vous le saviez"...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, effectivement, dans une démarche de moindre consommation et pour un usage plus modéré et silencieux j'ai opté pour un mac mini (janvier 2009) je regrette pas mon choix ;-) j'étais avant sur un iMac 500Dv, très silencieux mais chaud et assez grosse conso électrique (tube cathodique) et radiations nocives ! Patrick JJ
avatar Vivid | 
@chenzo57 "Je n'ai plus le droit d'acheter ( sans qu'on me fasse culpabiliser ) rien que pour me faire plaisir... " le plaisir dans l'achat c'est bien a ceci, que ce résume le quotidien manipuler de certains... c'est quoi ces vies de merde ? Il y a quand même une multitude de 'plaisirs' sans pour autant être accroché a touts ces gadgets. La consommation au minimum et a deux fois avant d'acheter. Overdose de pub, du tout jetable, une fatigue de tout ces conner.. dans nos supermarché on ressemble a des animaux qui rentre en abattoirs, les animaux n'ont pas le choix eux.
avatar nurbo | 
Je suis décroissant depuis mon tout récent switch (1 an). Dorénavant je n'achète plus que du matériel d'occasion, de 1 à 2 ans d'age (presque moitié prix, en cherchant bien, donc). N'importe quelle machine de cet age est suffisante pour faire un peu tout ce que le commun des utilisateurs (hors gamers) veut faire: internet, bureautique, mail, ... Je suis moi-même développeur sur smartphones. Donc mon ordi ne me sert qu'à éditer du code et le compiler 99% du temps. Et mon macbook 2008 s'en sort à merveille, en bureau étendu sur un 22" (d'occase aussi). Fiabilité, silence, autonomie, transportabilité, c'est tout ce que je demande à un ordinateur maintenant, pourtant j'ai pratiqué pendant 20 ans la course à l'armement côté PC, j'ai monté mes tours pendant très longtemps. Et il y a 5 ans, j'en ai eu marre, je me suis offert un laptop que j'ai gardé 4 ans (un Dell core duo, qui tourne encore chez mon beau-frère). Je l'ai juste upgradé de 1 à 4Go de RAM sur la fin, et changé le disque dur. Je l'ai changé pour mon macbook parce qu'il me fallait un mac. Je compte garder mon macbook très longtemps, je complèterai peut-être d'ici un an par un imac 27 (d'occase, toujours) pour bosser plus confortablement chez moi. i7 ou core duo, peu m'importe, c'est juste le confort de l'écran qui m'attire vers ce modèle: en dev, plus on peut mettre de fenetres à l'écran, plus on est content. Bref, la décroissance, pour moi, c'est rechercher ce dont on a besoin, ne pas céder connement aux sirènes de la nouveauté et ne pas jouer à qui a la plus grosse... config.
avatar Touyout | 
En quoi est-ce con de vouloir un matériel qui te fait envie? En quoi acheter un truc ne te permets pas d'avoir la vue sur le bonheur qui t'entoure? de t'émerveiller d'un beau ciel de fin de journée en Hivers, le photographier avec Ton beau D700, ton optique 2,8 et de le mater sur ton super 27"? en quoi ne suis-je pas attentif à mes enfant, à leur bonheur, leur éducation parce que je les emmène à l'école en voiture haut de gamme? En quoi ne suis-je pas sensible à la délicatesse du fleur au bord d'une plage aux Maldives? en quoi serais-je plus con qu'un autre après 10ans d'études supérieures? Parce que le bonheur simple est réservé aux pauvres? Hoo réveillez vous? c'est ce qu'on veut vous faire croire.. Que fauché vous êtes mieux qu'un riche, que vos valeurs sont mieux que les leurs... Je ne suis pas ce que j'ai écris au dessus, mais à choisir je préfère cette vie là que celle d'un gars qui peut regarder le bouton d'or au pied de sa cité. à qualité humaine égale, je préfère l'argent, la beauté,.. en plus. Pourquoi ne pas envier décemment? se dire que ceux qui vivent ça ont de la chance, oser dire qu'on aimerait avoir cette vie sans pour sombrer dans la démago crasse, oser et donc faire en sorte d'y arriver par l'inventivité, le courage, l'étude.. bref par les moyens légaux. Pour conclure j'oserai dire à ces "pro" qui ne peuvent pas se payer un outil de travaille; une bécanne à 2000 euros TTC alors que l'amortissement, la récup de TVA, etc leur est permise c'est de changer de métier, un ouvrier qualifié a souvent pour plus de 20.000 euros de matos pour accomplir son travail... alors.... permettez moi de douter de votre travail, de la qualité de celui-ci et de vos aptitude à être ce que vous dites. Bonne soirée à tous et une pensée aux démagos qui au lieu de profiter du plaisir de vivre sont tristement devant leurs ordi... moi j'y suis parce que j'aime ça.. Qui est le plus heureux?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ayant débuté par la facilité Apple en 1985, puis passé à la facilité Windows de 95 à XP, je suis revenu à la facilité Apple, via Iphone 3gs puis 4g, puis via Imac 27 et maintenant Mc Book Air 11" pour me simplifier la vie dans mes déplacements et dans mes synchronisations. Si la décroissance, c'est la simplicité d'utilisation, je suis décroissant, sans aucun sentiment d'enfermement dans un quelconque système prisonnier. J'ai au contraire découvert des facilités que je n'avais plus vraiment envie d'aller chercher sur windows et je me réjouis du droit à la paresse informatique dont ma retraite va pleinement profiter! Et la SSD, quel plaisir!
avatar lppa | 
Je préfère une interface utilisateur, un design, une conception et une practicité plus grande plutôt que d'avoir quelque chose de moche, d'encombrant et de bruyant. De plus, je ne trouve pas les Mac « sous-cadencés » ou dépassés par leur configuration, quand on regarde un iMac ou un MacBook Pro.
avatar LéoYunta | 
Je vais aller chercher du pop-corn et rester un petit moment devant le forum, je sens que ça va troller
avatar 406 | 
Tout à fait. Course fini pour moi. RAM à 7 giga SSD vertex 2 plus qu'une CG et basta pour quelques années minimum.
avatar 406 | 
sur un mac pro 2,66 passé en 3ghz
avatar contactezmatt | 
Il y a de multiples usages de l'outil informatique, parmi lesquels la bureautique, dans lequel je classe le surf, les e-mails et l'internet en général. Pour ces tâches-ci, pas de problème avec un mac book pro ou mac mini. Par contre, pour ce qui est retouche photo, vidéo, je doute que le macbook pro ait une durée de vie aussi grande que le powerbook. De plus les personnes qui se mettent au reflex numérique sont très nombreuses ! De plus, l'immense majorité des propriétaires d'un portable l'utilisent... Chez eux. Certes l'encombrement est mini, mais le prix comparé à un ordi de bureau ne l'est pas. Partant de cette constatation, je ne comprends pas que beaucoup de personnes renouvellent un portable par... un portable.
avatar LéoYunta | 
406, est-ce que tu as aussi une 406 tuning ? On veut savoir !
avatar wizardkillyou | 
Pour moi perso c'est TERMINER les machines avec des watercooling, des SLI, des crossfire, l'Overclocking... JE N'EN VEUX PLUS !!!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR