Apple : le meilleur trimestre de son histoire

Christophe Laporte |
Apple a commencé son exercice 2010 de la plus belle des manières. La société californienne vient d'annoncer pour le premier trimestre des ventes records de Macintosh et d'iPhone. Son chiffre d'affaires a bondi de quasiment 32% par rapport à la même période l'année dernière, et atteint les 15,68 milliards de dollars. Son bénéfice en hausse de 49 % sur un an s'élève à 3,38 milliards de dollars soit un bpa de 3,67 $.

CABENEFT12010


Chez Apple, on se félicite de ces bons résultats. "Si vous annualisez notre chiffre d'affaires, il est étonnant de noter qu'Apple est désormais une société qui réalise plus de 50 milliards de dollars de chiffre d'affaires par an", déclare Steve Jobs qui comme à l'accoutumée se veut optimiste pour l'avenir. Il ajoute : "les nouveaux produits que nous prévoyons pour cette année sont très bons". En parlant du special event de mercredi, Jobs évoque un produit qu'il qualifie de majeur et qui semble-t-il suscite beaucoup d'enthousiasme au sein de Cupertino.

Les ventes à l'export explosent

Pour en revenir à l'actualité financière d'Apple, deux statistiques sont particulièrement marquantes : les ventes à l'international qui explosent et qui pour la première fois depuis dix ans dépassent les 50 %. Elles n'ont jamais été aussi fortes (58 %). Le fait que l'iPhone se vende comme des petits pains hors des États-Unis n'y est sans doute pas pour rien. Autre statistique record : la marge qui pour la première fois depuis plus d'une décénnie dépasse les 40 %, 40,9 % pour être exact. Sur les trimestres de 2009 elle tournait autour de 35%. À la fin du trimestre, Apple avait 39,8 milliards de dollars en liquidité soit 5 milliards de plus que trois mois plus tôt.

De nouvelles règles comptables

Apple profite de l'occasion pour annoncer la mise en place de nouvelles règles comptables (lire : Apple adoptera progressivement les nouvelles règles comptables). Suite à une évolution de la législation sur le sujet, Apple enregistre désormais les ventes d'iPhone et d'Apple TV au moment de leur achat. Auparavant, elle les lissait sur deux ans. Pour que la comparaison soit juste, la firme de Cupertino a recalculé les trimestres précédents avec les nouvelles règles.


T12010VENTESMAC


Macintosh : retour à une croissance normale ?

Dernièrement, Gene Munster de Piper Jaffray qui suit de très près Apple, disait que le chiffre le plus important lors de la publication des résultats trimestriels serait les ventes de Macintosh. L'analyste doit sans doute être rassuré : avec 3,36 millions de Mac vendus, Apple dépasse nettement les attentes des milieux financiers. Avec une progression des ventes de 33 %, Apple retrouve la croissance qui était la sienne avant l'arrivée de la crise. Sur ce trimestre elle aura vendu 1,23 millions de Mac du bureau (Xserve compris) et 2,12 millions de portables. Au même trimestre il y a un an ces chiffres étaient respectivement de 728 000 et 1,79 millions. Clairement la refonte des iMac et Mac mini a payé.

Il est intéressant de noter que les États-Unis ne sont plus le moteur de croissance principal du Mac comme c'était le cas auparavant. Si les ventes d'ordinateurs outre-Atlantique ont quand même progressé en un an de 30 %, c'est moins bien qu'en Europe (+34 %) ou en Asie Pacifique (+54 %). Les ventes de Macintosh ont progressé de plus de 40 % en France, en Suisse et en Espagne.

ventesiphoneT1


Les ventes d'iPhone ont doublé en un an

Par rapport à la même période l'année dernière, les ventes d'iPhone ont doublé. Apple a écoulé 8,7 millions de téléphones portables. Cependant, ce chiffre est très légèrement en dessous des attentes. En fin de semaine dernière, Gene Munster laissait entendre qu'aux États-Unis, pour la première fois, les téléphones Android ont eu un léger impact sur les ventes d'iPhone (lire : Android : un impact sur les ventes d'iPhone ?). Une chose est certaine, outre-Atlantique, Apple est pénalisée par son accord exclusif avec AT&T. Cependant, Apple devrait annoncer un changement radical de stratégie mercredi à ce niveau (lire : AT&T : fin de l'exclusivité concernant l'iPhone ?).

iPod : le déclin se confirme, mais…

Apple a vendu près de 21 millions d'iPod, contre 22,7 millions un an plus tôt, soit une baisse de 8 %. Mais à y regarder de plus près, ces chiffres sont loin d'être dramatiques. En effet, si le grand public délaisse effectivement les iPod "traditionnels", l'iPod touch connait pour sa part un succès grandissant et s'impose de plus en plus comme le leader de la gamme iPod. Ses ventes ont bondi de 55 %.

L'action progresse légèrement

Pour le trimestre en cours, Apple s'attend à un chiffre d'affaires compris entre 11 et 11,4 milliards de dollars et un bénéfice par action de l'ordre de 2,06 $ à 2,18 $. Hors séance, l'action Apple gagnait un peu plus de 1 % à 205,29 $.
avatar ricchy | 
@ divoli Depuis quand Apple est une marque de Luxe ? N'importe quoi...
avatar Florian Innocente | 
@ iditude : Ce sont des trimestres fiscaux pas calendaires. Le premier trimestre fiscal 2010 d'Apple se termine le 26 décembre et il est annoncé 15 jours plus tard. C'est ainsi. Aucune projections là-dedans.
avatar Brewenn | 
"Depuis quand Apple est une marque de Luxe ?" Depuis l'Apple II :)
avatar sgm | 
@pwetpwet Combien d'Iphone auraient été vendu le dernier semestre si Android n'existait pas. Quel est le profit directe que Google en a tiré? À priori Google s'est planté avec Nexus One: mettre un SAV de rien c'est très difficile. Mais les autres acteur HTC, Motorola ont intégré Android et leur a sauvé la mise. Quant à Google, elle s'en tappe, les revenus publicitaire généré en espionnant la vie privée des gens sont mirobolant. Qu'elles sont les autres domaines ou Google font mal. On peut pensé à la tablette de Apple car des tablettes Android sont en préparation. Quoi d'autre ? Chrome; les aplications GPS (Tam Tam et autres), les publicités Google détournant les internautes des propriétaires légitimes vers d'autres qui ont payés Google; le vol des droits d'auteur des bibliothèques, etc. Si pour toi, les balbutiements de Google ne sont pas inquiétants, ils le sont pour moi.
avatar Brewenn | 
"les revenus publicitaire généré en espionnant la vie privée des gens " le mot espionnage ne peut être utilisé que quand la collecte d'information se fait sans la permission de son détenteur. A partir du moment ou tu as lu les conditions d'un compte Google tu sais que Google va exploiter certains mots contenus dans tes mails pour un affichage publicitaire. Si tu valides c'est que tu acceptes ces conditions et le mot espionnage n'est plus approprié puisque tu as donné ton autorisation à Google. Il devient même diffamatoire.
avatar E-Play | 
Divoli fait partie de ces français qui ont un problème avec l'argent je crois... Quand une entreprise gagne de l'argent c'est suspect... Il fait partie de ces gens qui ne jurent que par le prix le plus bas et qui ensuite s'étonne que nos emplois partent a l'étranger, gueule contre hadopi parce qu'il veut continuer a pirater disque et films mais gueule parce qu'on entend plus que de la merde a la radio... Il faut que tu comprenne un truc, si Apple ne faisait pas 40% de marge, elle n'aurait jamais eu les moyens de financer des équipes comme celles qui ont bosse sur l'iPhone ou la future iSlate, qui ont bosse des années avant de sortir un produit complet, performant et quoi qu'on en dise révolutionnaire, qui a change notre façon d'envisager l'usage Dun téléphone... Tout ça ça se PAYE !!! N'oublie pas non plus qu'apple est une boite américaine, et quelle doit payer ses employé autrement mieux qu'en France, car eux n'ont ni peur ni honte de gagner l'argent, et si tu veux mon avis ils ont bien raison !!! Bref une boite high tech qui lance des produits révolutionnaires tout les 3 ans, c'est une boite qui a besoin de budget R
avatar pwetpwet | 
Oui et donc en quoi l' "économie mondiale" est en danger ? Quant à cet "espionnage" de la vie privée, si tu es au courant c'est que ce n'est donc [b]pas[/b] de l'espionnage (normal, ce n'est ni nié ni fait en cachette). Par contre, oui il y aura peut-être bientôt raison de s'inquiéter de Google et de son inébranlable montée en puissance à cause de ça : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hXeJR8B7pC1cdZRWhnyRS0gBYgXA Google dans les seules mains de financiers (notez l'ironie la dépêche est hébergée par Google News...)
avatar Frodon | 
@Divoli Si tous les produits de luxes pouvaient être aussi bon marché! Les ordinateurs de luxe, revus et corrigé par Channel par exemple, ça coute autrement plus cher, entre 5000 et 10000 Euros. Il faut utiliser les bon mots de vocabulaire, "luxe" est tout sauf approprié concernant le prix et le matériel des Macs de série. @erom Un petit rappelle, c'est la marge brute qui est de 40,9%, ce qui fait une marge net autour des 20 à 23% approximativement. C'est une marge confortable, mais pourquoi s'en priveraient-ils? ;) Notez que c'est la marge brut globale qui est présenté, et vu les chiffres de ventes, elles est certainement beaucoup plus faite grâce aux iPhone/iPod Touch qu'aux Macs. Notez également que tous les constructeurs font leur marge sur le haut de gamme. La différence est qu'Apple n'a pratiquement QUE du haut de gamme (cf Lenovo, Sony, Dell...etc, et leurs machines entre 900 et 3000 Euros), et ce qui fait baisser la marge globale des autres constructeurs, c'est le fait justement qu'ils fassent du bas de gamme à marge très serrée.
avatar Brewenn | 
Chanel mais c'est d'un commun ! Ha ces petites gens.
avatar Frodon | 
@Brewenn Bah non, c'est du luxe. C'est justement parce que c'est du luxe que ca n'est pas commun. Seul ce type de produit peut être qualifié de "luxe" comme le fait Divoli. Utiliser le mot "luxe" pour un produit comme l'Apple Macintosh, est tout sauf approprié, comme tu le reconnais toi même. Un produit qui se vend au prix et à la quantité du Mac ne peut clairement pas être qualifié de produit de luxe. Et ta réaction en est la meilleure preuve ;).
avatar Brewenn | 
La notion du luxe vu par la clientèle "Leader Price" :) Allez enlève tes pinces à vélo, parce que nous faire virevolter ton porte clé Ferrari sous le nez t'es le seul chez qui ça fasse illusion.
avatar Frodon | 
@Brewenn Même la clientèle de "Leader Price", du moins ceux qui sont un minimum objectif, sait ce qu'est vraiment un produit de luxe. P.S: Personnellement, je ne suis pas client chez Leader Price, ni aucun hard discounter (je tiens à ma santé!) :)
avatar Louis XVI | 
Disons que le luxe ça pourrait être dispensable? un sac gucci par exemple comparé à un autre sac qui ferait les mêmes fonctions.Mais pour des millions de personne c'est indispensable. Est-ce que B&W c'est du luxe ?
avatar Brewenn | 
"du moins ceux qui sont un minimum objectif, sait ce qu'est vraiment un produit de luxe." Du moins ceux qui [b]ont[/b] un minimum, savent ce qu'est un produit de luxe" et bien tout ce qu'il leur est nécessaire après le 15 du mois. T'as quel age Frodon, papa et maman ne t'ont rien appris.
avatar polaroid62 | 
Que certains s'achetent un pc avec une alim Advance et tout le toutim ensuite ils reviendront vite fait au mac. Sur pc pour une bonne alim faut déja minimum 100€par exemple (je parle d'expérience alim qui était trop faible et le pc refusait parfois de démarrer...) et on grimpe vite à 200... L'argument du pc moins cher... quand on veut un bon pc on y met le prix , le pc que j'ai monté sans être forcément haut de gamme (phenom 2 x3 720 , 2 radeons 4890 , alim corsair 800w ,6GB de ram , 1TO de disque dur, Boitier Antec...) coute déja pas mal. Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour une Ati 5970. On ne peut pas comparer un ACER de supermarché et un mac et dans ma formation de technicien d'assistance informatique même si on bossera pas sur Mac on ne verra jamais un pc Acer de base acheté au Leclerc c'est garanti sur facture.
avatar Frodon | 
@Brewenn Le mot luxe a un sens, et ça n'est pas parce que je dis qu'Apple ça n'est pas du "luxe" que je dépenses à tord et à travers comme tu le sembles le déduire. Saches que je n'ai jamais été à découvert et même que j'arrive à faire des économies tous les mois (i.e: il me reste de l'argent), preuve que j'ai bien conscience de la réalité de l'argent et que je sais gérer mon budget convenablement, contrairement à ce que tu aimerais croire. Ca n'est pas parce que je parles de "luxe" que je vis de façon "luxueuse", je n'ai aucun produit de luxe et je ne vois même pas l'intérêt d'en avoir, quand bien même j'en aurais les moyens financiers. Ce qui est drôle dans tes commentaires, c'est qu'ils peuvent très bien être utilisés pour appuyer mon argumentation, car justement, un client de Leader Price, serait beaucoup plus à même de considérer le Mac comme un produit de luxe, que le contraire. En effet, un client de Leader Price, est justement quelqu'un qui va considérer qu'il vaut mieux acheter pas cher, même si la qualité (pas seulement de fabrication, mais aussi de conception (la recette)) est inférieure, et donc considérer qu'un Mac ça n'en vaut pas le cout et que c'est un produit de luxe.
avatar Brewenn | 
Sur un appareil que tu dois de toute façon renouveler tous les 12/18 mois, si tu veux bénéficier du dernier OS et des applications, un vulgaire truc à 500 € fait l'affaire, mais tout le talent de Jobs c'est justement de te faire croire le contraire.
avatar E-Play | 
Divoli fait partie de ces français qui ont un problème avec l'argent je crois... Quand une entreprise gagne de l'argent c'est suspect... Il fait partie de ces gens qui ne jurent que par le prix le plus bas et qui ensuite s'étonne que nos emplois partent a l'étranger, gueule contre hadopi parce qu'il veut continuer a pirater disque et films mais gueule parce qu'on entend plus que de la merde a la radio... Il faut que tu comprenne un truc, si Apple ne faisait pas 40% de marge, elle n'aurait jamais eu les moyens de financer des équipes comme celles qui ont bosse sur l'iPhone ou la future iSlate, qui ont bosse des années avant de sortir un produit complet, performant et quoi qu'on en dise révolutionnaire, qui a change notre façon d'envisager l'usage Dun téléphone... Tout ça ça se PAYE !!! N'oublie pas non plus qu'apple est une boite américaine, et quelle doit payer ses employé autrement mieux qu'en France, car eux n'ont ni peur ni honte de gagner l'argent, et si tu veux mon avis ils ont bien raison !!! Bref une boite high tech qui lance des produits révolutionnaires tout les 3 ans, c'est une boite qui a besoin de budget R
avatar E-Play | 
Divoli fait partie de ces français qui ont un problème avec l'argent je crois... Quand une entreprise gagne de l'argent c'est suspect... Il fait partie de ces gens qui ne jurent que par le prix le plus bas et qui ensuite s'étonne que nos emplois partent a l'étranger, gueule contre hadopi parce qu'il veut continuer a pirater disque et films mais gueule parce qu'on entend plus que de la merde a la radio... Il faut que tu comprenne un truc, si Apple ne faisait pas 40% de marge, elle n'aurait jamais eu les moyens de financer des équipes comme celles qui ont bosse sur l'iPhone ou la future iSlate, qui ont bosse des années avant de sortir un produit complet, performant et quoi qu'on en dise révolutionnaire, qui a change notre façon d'envisager l'usage Dun téléphone... Tout ça ça se PAYE !!! N'oublie pas non plus qu'apple est une boite américaine, et quelle doit payer ses employé autrement mieux qu'en France, car eux n'ont ni peur ni honte de gagner l'argent, et si tu veux mon avis ils ont bien raison !!! Bref une boite high tech qui lance des produits révolutionnaires tout les 3 ans, c'est une boite qui a besoin de budget R&D, et c'est bien normal qu'il se répercute sur le prix de vente...
avatar Frodon | 
@Brewenn Un produit fait l'affaire s'il répond à tes besoins. Je peux te dire qu'en tant qu'ingénieur en informatique, un ordinateur portable à 500 Euros ne répond pas à mes besoins (oui j'utilise un portable). De plus, ça ne coute pas forcément plus cher au renouvellement d'acheter au départ un ordinateur plus cher. Car par définition, un ordinateur plus cher se revendra aussi plus cher, et donc tu mettra probablement une somme similaire pour t'acheter le nouveau modèle de position de gamme équivalente.
avatar Newton Pippin | 
" la marge qui pour la première fois depuis plus d'une décénnie dépasse les 40 %, 40,9 % pour être exact" ahahaha, 3615 Vaseline, et on en redemande toujours plus, on adore ça
avatar melaure | 
Un sacré trimestre mais on voit qu'Apple continue à miser sur la marge, donc des produits plutôt chers. Donc c'est pas pour demain le Mac et les iMachins pour tous ;)
avatar HAL-9000 | 
[quote] Aughta [25/01/2010 23:57] Je ne voudrais pas faire mon petit bourgeois de service, mais je ne suis pas d'accord sur l'argument qui dit que pas toute le monde peut se payer un ordinateur à 1000 EURO, pourquoi ? ...Je m'explique, celui qui veut d'un ordinateur, au lieu de se presser vers un entrée de gamme chez Acer à 400 EURO il lui suffirait d'attendre, et ainsi d'économiser, pour s'offrir un ordinateur à 1000 EURO toutes marques confondues. Je n'ai jamais compris ce sentiment de dire qu'on ne peut pas se permettre d'acheter telle ou telle chose, si je veux quelque chose, j'attends, simplement, c'est très efficace comme méthode, je vous promets... [/quote] Toi par contre tu as le luxe de te payer le temps pour attendre... Moi pas tu vois car sans ordinanteur je ne peux plus travailler, tout simplement. [quote] daito [26/01/2010 00:21] Je ne nie absolument pas les problèmes qui ont pu touché les Mac, Apple n'est pas parfait. Mais globalement la qualité et la fiabilité des Mac est toujours bonne et dire le contraire avec comme seul argument les forums n'a aucune crédibilité. [/quote] C'est exactement ça le mot : globalement. Sauf que quand on y regarde d'un peu plus près les Macs, la qualité et fiabilité s'effrite... [quote] pseudo714 [26/01/2010 00:21] @divoli : il y a aussi des problèmes sur les pc haut de gamme ce n'est pas parce que tu as payé cher ton pc que tu as une garantie absolue sur sa qualité. L'avantage d'apple ce n'est pas que ses logiciels, il y aussi la beauté des macs c'est ça aussi qui fait approché le grand public du mac. [/quote] +1. Aujourd'hui les entreprises vendent une marque, avec le package qui va bien (les conneries du genre l'état d'esprit, les valeurs, etc.). Malheureusement après plus de 20 ans de bourrage de crâne de pubs, le consommateur gobe gentillement (je me mets dans le lot, hélas). [quote] Michel.gregoire [26/01/2010 00:36] Il ne vient à l'idée de personne de hurler contre une ma
avatar HAL-9000 | 
[quote] Michel.gregoire [26/01/2010 00:36] Il ne vient à l'idée de personne de hurler contre une marque de parfum, de voiture, ou de youghourt qui vends des produits un peu plus cher que d'autres. Après tout, on achète ce qui fait envie, et dans ce domaine, Apple sait bien y faire. [/quote] Tout les jours devant ma TV, et au travail (Investissement Socialement Responsable). [quote] Frodon [26/01/2010 07:43] Notez que c'est la marge brut globale qui est présenté, et vu les chiffres de ventes, elles est certainement beaucoup plus faite grâce aux iPhone/iPod Touch qu'aux Macs. Notez également que tous les constructeurs font leur marge sur le haut de gamme. La différence est qu'Apple n'a pratiquement QUE du haut de gamme... [/quote] On est d'accord, Apple n'a que du haut de gamme niveau prix... [quote] polaroid62 [26/01/2010 08:43] Que certains s'achetent un pc avec une alim Advance et tout le toutim ensuite ils reviendront vite fait au mac. Sur pc pour une bonne alim faut déja minimum 100€par exemple (je parle d'expérience alim qui était trop faible et le pc refusait parfois de démarrer...) et on grimpe vite à 200... L'argument du pc moins cher... quand on veut un bon pc on y met le prix , le pc que j'ai monté sans être forcément haut de gamme (phenom 2 x3 720 , 2 radeons 4890 , alim corsair 800w ,6GB de ram , 1TO de disque dur, Boitier Antec...) coute déja pas mal. Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour une Ati 5970. [/quote] Tout comme Apple, ton revendeur s'est fait des grosses marges sur ton dos mon p'tit gars. Au risque de radoter, je me suis monté un PC pour 950 euros et des broutilles à MontGallet comprenant : - Core i9 D0 - Carte mère Azus Quad SLI - CG ATI HD 5870 - 3 Go de RAM DDR3 1066 (largement suffisant pour un OS 32bit) - alim - bouble refroidissement ventillo pour le processeur - DD Raptor 150Go 10 000tr/min - clavier + souris basiques - tour basique bien ventillée - lecteur CD/DVD Quand on
avatar HAL-9000 | 
...veut un bon PC, oui on y met le prix, à savoir moins de 1000 euros... [quote] Brewenn [26/01/2010 08:51] Sur un appareil que tu dois de toute façon renouveler tous les 12/18 mois, si tu veux bénéficier du dernier OS et des applications, un vulgaire truc à 500 € fait l'affaire, mais tout le talent de Jobs c'est justement de te faire croire le contraire. [/quote] +1 Voila tout est dit...
avatar shenmue | 
@Frodon:"Notez également que tous les constructeurs font leur marge sur le haut de gamme. La différence est qu'Apple n'a pratiquement QUE du haut de gamme " ben oui mais va lui faire comprendre, il essaye de nous faire croire et de se faire croire à lui-même qu'Apple est une exception alors que tous aimeraient faire pareil et le font sur des segments précis mais où ils vendent trop peu par rapport aux investissements (Adamo chez DELL par exemple). Une image de qualité, ça ne se construit pas en 1 jour surtout quand on s'appelle Acer ou Dell au départ. Et dire que le macbook à 1000 roros il est équivalent au Pc dell c'est vraiment se voiler les yeux.
avatar polaroid62 | 
Tout le monde n'a pas la chance d'habiter Paris et d'aller chez le chinois du coin;Je suis relativement content de ma machine ,elle tourne sur un windows 7 64bits pour les jeux , pour le reste de mes occupations je suis plutot sur l'Imac et je vais virtualiser du linux car ya des programmes bien sympa
avatar shenmue | 
@Brewenn:"Sur un appareil que tu dois de toute façon renouveler tous les 12/18 mois, si tu veux bénéficier du dernier OS et des applications, un vulgaire truc à 500 € fait l'affaire, mais tout le talent de Jobs c'est justement de te faire croire le contraire." Bref, comme d'hab, mis à part troller toi.... Change de disque un peu. si les macs étaient des produits de luxe autant qu'une Ferrari par raport à une twingo, ton mac il couterait 20 000 euros, pas 1500.
avatar shenmue | 
@Hal-9000:"Sauf que quand on y regarde d'un peu plus près les Macs, la qualité et fiabilité s'effrite..." Tant que tu n'apportes pas de chiffres précis pour ce genre de propos, c'est du vent. Les enquêtes de satisfaction sont au plus haut chez Apple, les ventes en croissance bien plus forte que le monde PC. Si c'était de la merde trop chère, tout cela ne pourrait pas se produire. Et ton concours de "qui a la plus grosse" au sujet de ton Pc montgallet, c'est vraiment le truc dont on se fout royal vu que c'est le type de discours qu'un mac user ne devrait jamais tenir, comme si les perfs brutes d'une machine en faisaient sa valeur au delà de toute considération d'ergonomie, de design global, de qualité de la finition, de la solidité et de tout un tas de petits plus qui son bien plus irremplaçables que quelques point de plus sur un comparo de CG. ça c'est vraiment le genre de caracs dont le créa ou l'utilisateur lambda se fout ou devrait se foutre. Ce qui compte c'est l'expérience utilisateur in situ, pas la projection de la qualité au travers d'une fiche technique. J'ai bossé sur quantité de Pcs à la fiche technique mirobolante mais qui étaient au final lents, bruyants, finis à la pisse, avec windaube dessus, laids, en plastoc pourri et avec des défauts de conception rédhibitoires. Et ça c'était le lot commun.
avatar melaure | 
Hé non Shenmue, c'est toi qui te voile les yeux. Si Apple vend un ordi 1000 euros qui ne lui coûte que 600 euros et que DELL vent un PC 650 euros qui lui coûte 600 euros, c'est bien la même chose. Sauf que DELL fait une petite marge et vise TOUT le monde, pendant qu'Apple fait de l'élitisme ... la qualité du produit est la même puisque ce qui le compose est identique. Reste plus qu'a plumer le Shenmue, et là Jobs peut effectivement être heureux ! :D

Pages

CONNEXION UTILISATEUR