Apple réinvente son iPod shuffle

Florian Innocente |
Il avait été oublié lors du dernier renouvelllement des iPod en septembre dernier, Apple a aujourd'hui lancé de tout nouveaux iPod shuffle. Au passage il se confirme que la période février/mars est celle dévolue à cette famille de baladeurs, ses cousins étant plutôt revus autour de septembre.

iPodhuffle3GNOUVEAu


Retour au format pile
Le design de l'iPod shuffle de troisième génération a été revu de fond en comble. Comme pour les iPod nano, Apple fait des allers et retours entre les formats plutôt carré ceux en forme de tube. Le premier iPod shuffle blanc en plastique avait déjà ce format "pile". Et fini la guirlande de couleurs, le petit nouveau voit la vie en gris clair ou gris foncé. Heureusement les anciens modèles restent en vente.

Les boutons de contrôle de lecture ont été déportés vers le fil des écouteurs, ce qui risque d'ailleurs de rendre problématique l'utilisation d'autres modèles d'écouteurs lorsqu'on n'est pas satisfait de ceux d'Apple. Seul l'interrupteur pour choisir le type de lecture (aléatoire ou séquentielle) et éteindre le baladeur reste logé sur le boitier (voir aussi l'article Le cas des câbles et casques sur l'iPod shuffle 3G).

Baisse de poids et d'autonomie
Le poids a encore baissé, passant de 15,6 grammes à seulement 10 grammes et toujours avec la pince pour accrocher le baladeur à son revers de blouson ou à sa chemise. L'autonomie du coup a également baissé, elle est annoncée à 10h au lieu de 12h pour la précédente génération colorée. La recharge de la batterie passe par un câble USB (fourni) dont l'un des connecteurs a un format minijack et va ainsi se brancher sur la sortie audio. Le précédent petit Dock a donc disparu.

Guidage vocal
Autre chose inédite avec cet iPod : VoiceOver à savoir l'annonce à haute voix du nom de la chanson en cours de lecture et de celui de son interprète. Le français est pris en compte, mais selon l'origine de la chanson on peut demander à iTunes qu'il la nomme dans sa langue (par exemple avec une langue italienne pour une chanson transalpine). Apple donne à juger avec des exemples de la tonalité des 14 langues supportées.

Cette lecture vocale se déclenche par une pression sur le bouton centrale de la télécommande filaire. L'iPod annonce alors ces informations, par-dessus la chanson, sans interrompre sa lecture. La tonalité de ces voix change selon que la synchronisation est faite depuis un iTunes Mac OS X ou Windows (elle est un peu plus métallique avec le second).

Appleshufflevoiceover


Une pression prolongée sur ce même bouton énoncera les différentes listes de lecture stockées dans l'iPod afin d'en sélectionner une. Par ces dispositifs audio Apple efface, presque, la principale critique formulée à l'égard du shuffle, l'absence d'écran de navigation. Presque, car on ne peut toujours pas aller directement à un titre donné. Et au passage ces fonctions seront parfaitement utilisables par des mal voyants.

À noter qu'un contrat Apple Care pour ce baladeur est proposé à 39 € (il ajoute une deuxième année de garantie). Enfin, les précédents iPod shuffle multicolores restent au catalogue à 49 € mais en version 1 Go seulement, les modèles 2 Go ont été supprimés. On trouvera une vidéo de présentation de ce nouveau shuffle sur le site d'Apple.

iPodhsuffle2gold


Tags
avatar Iteck | 
[quote][b]thomas1008[/b] Comme quoi Apple arrive toujours a garder l'effet de surprise [b]domshovel[/b] Apple à sorti un produit sans aucune rumeur !!!!!!!![/quote] En même temps, y'aurait eu des rumeurs sur un produit aussi pourri, personne n'y aurait cru... :-) Oui oui, je revendique, je trouve ça tout pourri, en particulier de "lier" ainsi l'utilisation du Shuffle à celui des écouteurs...
avatar Florian Innocente | 
Une manip' bien malheureuse a vu les réactions de cette news (transformée par la suite en sujet de Une) disparaître. On est désolés.
avatar Bloodshed | 
Ca avait l'air sympa. Mais lier le baladeur aux écouteurs ca craint :/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple à sorti un produit sans aucune rumeur, mais surtout sans aucun intérêt !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
On veut des vraies nouveautés !!!!!!!!
avatar Arnaud de la Grandière | 
Pour la synthèse vocale, elle n'est pas calculée par l'iPod Shuffle, mais par l'ordinateur hôte avec lequel il est synchronisé, et stockée en tant que fichier sonore sur l'iPod. C'est la raison pour laquelle la voix diffère du Mac au PC. Il ne serait d'ailleurs pas surprenant que les voix non-anglaises soient calculées par un serveur distant (à l'image de ce site par exemple http://www.research.att.com/~ttsweb/tts/demo.php ), et que cette fonction ne soit disponible qu'avec une connexion à internet.
avatar GillesF | 
75€ sur le store belge, bizarre cette différence de prix... Perso j'aime assez bien le design, mais dommage que les écouteurs soient liés à ce point à l'ipod...
avatar Florian Innocente | 
@ vinicbr900 : vu le nombre de shuffle 2G que je vois tous les matins, je crois que pour la compta d'Apple il a un certain intérêt… Puis c'est vrai que la semaine dernière on n'a eu que le renouvellement des Mac de bureau, des bornes AirPort et avant ça Safari 4. Ca fait franchement léger en 15 jours :-D
avatar Nicolas R | 
Rien que parce que je ne pourrais pas mettre les écouteurs de mon choix, je laisse tomber. Pour l'iPhone on peut le comprendre, mais là pour le coup c'est tout simplement pas pratique et c'est pas dit que les bons fabriquants s'intéressent aux accessoires pour un shuffle. Et puis j'ai déjà acheté un casque spécial iPhone, je vais pas m'en choper un spécial Shuffle, faut pas pousser mémé :-/
avatar Solunne | 
[quote]75€ sur le store belge, bizarre cette différence de prix...[/quote] Taxe copie privée ?
avatar Nicolas R | 
J'oubliais: Le noir et le gris c'est sobre et même classe, mais pourquoi pas le choix d'un peu de couleur quand même ? Dommage de les avoir toutes bannies.
avatar arsinoe | 
Le concept est étrange. quitte à miniaturiser, à déporter les commandes sur le fil et à rendre le baladeur dépendant des écouteurs, pourquoi ne pas faire un baladeur collier ? Des écouteurs look oreillette iPhone http://www.servicesmobiles.fr/photos/uncategorized/2008/07/20/oreillette_iphone.gif un fil pour relier les deux et les boutons de controle au milieu. Là je ne comprend pas l'intérêt d'avoir un truc que l'on clippe, qui n'a pas de bouton et une prise jack bientôt aussi grosse que le baladeur lui même..
avatar lord danone | 
Qui est le possesseur de cette fameuse main?
avatar Xel-8 | 
L'iPod Shuffle on s'en rend tous compte y'en a partout quoi ! D'un autre côté c'est l'iPod le moins chère. Personnellement l'iPod Schuffle ne m'intéresse absolument pas et je trouve que les ecouteurs fournis avec les iPod ont vraiment un son de qualité très moyenne ! Les ecouteurs ça s'abime vite en plus et j'sais pas encore combien ça va être vendu mais pour le prix j'prefere un Nano (j'ai un iPod Touch que j'vais vendre contre un iPhone donc la question se pose pas) Je trouve dommage qu'on est plus le choix des couleurs. Dans l'ensemble c'est un peu râté à mon sens. A débattre ...
avatar bonisalive | 
J'utilise un shuffle deuxième génération attaché par sa pince à mon casque de moto. Je roule pratiquement tous les jours de boulot 150 km sur autoroute, par tous les temps. Ce truc fait la route avec moi depuis plus d'1 an et fonctionne tjs aussi bien. Autonomie géniale et puissance sonore suffisante pour alimenter les écouteurs de grande dimension intégrés à mon casque. Là, je ne pourrai pas renouveler l'expérience puisque pas moyen de brancher un autre casque sans perdre la commande. Dommage, c'était un bon produit le shuffle 2... Je sens que je vais en acheter un stock. On annonce de la pluie en Belgique ces jours-ci
avatar XiliX | 
SmallTalk [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Smalltalk]ça me rappelle quelque chose...[/url]
avatar Giru | 
Les écouteurs liés au Shuffle ça ne gênera que peu de personnes... Quel intérêt d'avoir des écouteurs de malade avec un Shuffle ? J'ai personnellement toujours trouvé ridicule les gens qui se baladent avec des casques de DJ et au bout du fil un petit iPod Shuffle ou Nano. Les personnes qui se soucient vraiment du son n'achèterons de toute façon pas un Shuffle. Pour ce qu'il est, un petit lecteur pratique et extrêmement facile, avoir des écouteurs liés n'est pas un problème. Après le cas qu'expose Bonisalive est plus embêtant en effet. Il reste toujours la possibilité d'évoir les écouteurs shuffle sous le casque, mais c'est moins confortable j'en conviens. Par contre c'est dommage ce choix de ne proposer que deux couleurs, et pas très différentes en plus. Après la génération précédente qui a vu pleins de chouettes couleurs, et après les "Nano-chromatiques", ça fait bizarre de retrouver un appareil aussi sobre.
avatar Le Gognol | 
Comme je le disais dans les réactions qui ont été effacées, il existe des adaptateurs permettant de brancher n'importe quels écouteurs sur les iPhones, incluant donc le micro, le bouton, et parfois un contrôle de volume. Ils doivent tout autant convenir à ce Shuffle. En tout cas, vivement le VoiceOver localisé aussi sur les Macs !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Rien que parce que je ne supporte pas d'avoir des corps étrangers dans les oreilles je ferai l'impasse sur ce gadget. :)
avatar kisco | 
Et pourquoi Apple ne crée pas un adaptateur de 10-30cm, permettant de brancher n'importe quel casque et possédant aussi la mini-télécommande ?
avatar HellXIoNS | 
Philips a sortie il y a quelque temps déjà un adaptateur qui permet à n'importe quel casque d'avoir les mêmes fonctionnalités que celui fourni avec l'iPhone : http://telephone-gps-mp3.fnac.com/a2443679/Accessoire-micro-et-telecom-Kit-pieton-mains-libres-Philips-Connecteur-de-casque-pour-iPhone?Mn=-1&Ra=-5000&To=0&Nu=5&Fr=0 Je pense qu'à court terme on trouvera ce genre d'accesoire pour le nouveau Shuffle
avatar chcout | 
C'est dommage, il aurait pu réintégré le port USB comme sur le Shuffle premier du nom, avec la possibilité de l'utilisé comme clé USB.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oulha, je préfère le design oui, mais la commande vocal je ne sais pas!! Je ne me vois pas énoncer mes musiques à moi même dans le bus!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Effectivement une vraie belle nouveauté sans aucun interet. Et pendant ce temps les netbooks se vendent comme des petits pains, HP lance de superbe imac like avec dalle tactile de 25 pouces etc. Franchement apple va devenir has been dans pas longtemps à ce rythme. Faudrait serieusement se reveiller et arreter de nous prendre pour des couillons juste bon à consommer du ITMS.
avatar J-Mac | 
Je préfère le design de celui-ci et la télécommande au casque me semble plus pratique (ne serait-ce d'ailleurs pas le même casque que sur l'iPod Touch 2?). Alors bien sûr, ça limite l'utilisation à quelques casques, mais de toute façon, le Shuffle est de base un produit très limité.
avatar HellXIoNS | 
@ mawt1 : Je crois que tu n'as pas compris la fonctionnalité de VoiceOver : C'est l'iPod qui t'énonce le titre du morceau que tu es en train d'écouter et non toi qui parle à ton iPod ;)
avatar Nicolas R | 
@ giru Ouhla, tu fais erreur je crois! PLEIN de gens ne sont pas satisfaits des écouteurs de base d'apple et n'envisagent pas pour autant d'acheter un casque énorme. Par exemple, certains ont des oreilles qui ne permettent pas de porter confortablement les écouteurs boutons. Du coup, on se rabat sur le in-ear ou semi in-ear par confort ou par besoin d'isolement, de qualité. On trouve des ecouteurs in-ear offrant une qualité nettement supérieure à celle des écouteurs basiques dès 25€. Pas mal de gens ont d'ailleurs des in-ear dans la game des 25-150€. Et ça, c'est tout à fait compatible avec le fait d'avoir un mini-baladeur de jogging.
avatar PascalBS38 | 
Le seul interet du VoiceOver est de pouvoir choisir sa liste de lecture. Ce qui n'etait pas le cas sur l'ancien shuffle. Ca c'est un reel plus pour ce produit. Par exemple une liste de lecture par artiste et vous pouvez selectionner celui que vous voulez ecouter. Ensuite la lecture des morceaux a l'interieur de la liste de lecture doit etre aleatoire. Selon moi c'est une bonne idee, apr contre j'aimerais pas qu'il me dise sans arret quel artistee j'ecoute puisque, justement, j'ai pu le selectionner.... Par contre 79€ c'est cher alors qu'il y a des Nano 4G a 89€ en ce moment sur le refurb!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ HellXIoNS: Ah c'est vrai, désolé, j'ai lu trop vite! :P
avatar Arnaud de la Grandière | 
@ le gognol : je doute que la fonction soit mise à disposition sur les macs, je pense qu'il s'agit de sons calculés sur un serveur distant comme je le disais page précédente. @ Pascal : il n'annonce pas les titres et les artistes à chaque changement de piste, mais uniquement à la demande (par une pression maintenue sur le bouton de commande, comme le montre la vidéo de démonstration)
avatar alushta | 
@Giru Je ne savais pas que tu aimes du très très bas de gamme dans les écouteurs! On voit que tu n'as JAMAIS écouté de la musique avec de in-ear à des prix entre 30-100€ (et pas ceux d'Apple, please car c'est de la bouze)!
avatar aphro_fg | 
Oh Faut arrêter de se plaindre les gars!! Vous êtes pas content , il y a toujours l'ancien de dispo... En plus c'est vraiment gueuler pour rien personne ne s'y attendait, c'est que du bonus. De toute façon y'en a pas un de vous qu'utilise un shuffle je suis sur :p Trop simpliste ! Pas assez cher mon fils...:) Le shuffle il est pas fait pour vous les enfants, c'est un objet de petite consommation tu le plug le matin, charge tes podcasts/playlists, reviens le soir tu le recharges pour le lendemain... that's it !!(cf: M.Jackson!) Bref en quoi tu vas te faire Ch**R à acheter un casque à 100 euro pour un shuffle? Si tu fais cette démarche à ce moment là c'est que tu attends PLUS de l'appareil que ce que propose un shuffle tu vas donc te diriger au minimum vers un Nano... Le nouveau shuffle à parfaitement cerné sa cible: les petits consommateurs qui veulent pas se prendre la tête, juste l'essentiel mais avec un peu de style...Apple quoi.
avatar alushta | 
[quote]Le nouveau shuffle à parfaitement cerné sa cible: les petits consommateurs qui veulent pas se prendre la tête, juste l'essentiel mais avec un peu de style...Apple quoi.[/quote] En quoi sa dérange d'avoir de la qualité avec? Un casque in-ear se garde plusieurs années sans problème. Que j'ai ma PSP, MP3 player ou autre chose je garde toujours le même casque! Toutes les études montre que ce type de casque est catastrophique pour les oreilles. Il rend très très mal les basses, c'est ultra mal isolé donc tu mets plus fort et tu te casses les oreilles.
avatar haiku | 
@ alushta : qu'est-ce que tu appelles les casques in ear? tu veux dire les oreillettes in ear? j'ai testé plusieurs modèles d'oreillettes in ear et j'ai toujours eu le même problème: la solidité des des fils, des connecteurs. à chaque fois , au bout d'un certain temps, le son se coupait ou ne sortait plus que sur un écouteur, etc... à cause de la fragilité du produit. je suis pourtant assez soigneux. tu sembles dire que cest costaud et que ça dure plusieurs années, aurais-tu alors un modèle fiable à me conseiller ? mon post est un peu hors sujet mais je crois n'avoir rien à dire de très pertinent sur les nouveaux shuffle
avatar theBlueLink | 
« Moi je trouve que Apple n’innove pas assez. On veut de vraies innovations comme: lecteur de pulsations cardiaques, distribution d'eau, ventilateur portatif, GPS, lampe de poche et tournevis multifonctions...Blablabla.. je ne suis jamais satisfait de rien... blablabla» Et bien ne l'achetez pas s'il vous emmerde ce iPod et arrêter de râler.... Oui le iPod est dépendant de ses écouteurs, mais je m'en fou parce que d'ici 1 mois il vont être à 2$ sur dealextreme.com. Par ailleurs, je le trouve très classe ce nouveau Suffle.
avatar arturus | 
Franchement,je le trouve trop cher (79),pourquoi n'ont-ils pas sorti de model moitié prix pour 2G ???? Je comptais m'en acheter un pour courir,mais je me demande si ce nouveau model avec telecommande vers l'oreil ne vas pas me déranger dans ma course. Ils auraient du mettre la tel plus bas. Je pense que ça va etre marrant à Paris de voir tous ces gens se triffouiller l'oreille,lol,je vais bien rire tout seul !!! Je vais acheter un ancien model de shuffle sur le refurb...s'il y en a.
avatar alushta | 
@haiku Oui, les oreillettes in-ear! Actuellement, je n'ai pas encore eu de problème avec. Par contre est-ce que tu as déjà essayé ceux que tu dois passer dessus l'oreille comme pour retour du son lors des concerts? La marque Shure les propose!
avatar Alix75 | 
Ben' franchement, j'étais optimiste pour le départ de Steve mais là... On fonce droit dans le mur les cocos
avatar geneosis | 
cette fonction voice over c'est une énorme connerie de la part d'Apple. C'est le même système que Speech dans Mac os X. Pour peux que vous ayez des morceau dont le titre n'est pas en anglais, je vous laisses imaginer l'horreur d'entendre une voie synthétique prononcer les titres n'importe comment avec en plus un accent anglais... prenons quelques exemples: la c'est des morceaux de musique medievale Pour Autrui Movrai Mon Chant Saná Q'Aim Wa Nisf Tab S-Sika et puis 69 Année Erotique Je T'Aime Moi Non Plus Quand Tu Allais, On Revenait De Bémols Et De Dièses Mon Beauf' (il va dire "mone biaiiouf") la liste est infini... Pour la première fois, Apple fait un truc d'une stupidité absolument verticale... Ils ont déjà fait des conneries avant, ça arrive à tout le monde, mais là... Comprend pas.
avatar McAlyster | 
@geneosis le temps que tu as passé à lister et critiquer aurait pu être plus judicieusement utilisé ... Genre lire l'article de mac G qui pointe vers ce [url=http://clk.tradedoubler.com/click?p=2701&a=403761&g=0&url=http://www.apple.com/fr/ipodshuffle/voiceover.html]lien[/url]
avatar acid_junkie | 
Ce mini-player me plait bien. Sur le marché des micro-MP3, c'est surement le plus abouti ergonomiquement parlant. L'ancien shuffle est complètement dépassé par les Creative Zen Stone (j'ai la v1), sanza clip, philips gogear et j'en passe, qui eux ont un écran, généralement une meilleure qualité sonore, pour le stone v2 un haut-parleur, la FM, une plus grosse capacité, etc... L'énorme avantage de ce player est le tri des chansons par playlist itunes, alors que les autres comme le stone trient par nom de fichier (pelant parfois, vivent Musorg et Name Mangler), ou par tag ID3 comme le sanza (encore plus pelant lorsqu'on veut faire une playlist de plusieurs albums). Là, tout est bien trié comme il faut et en plus, j'ai même plus besoin de me baisser ou de sortir mon baladeur de ma poche pour changer de playlist! (en plus l'interface du stone est hyper lente). Reste à savoir la qualité audio et l'autonomie réelle et je risque bien de me l'offrir. Par contre le clip à l'air fragile... Mon baladeur idéal: la même chose, une plus grosse autonomie, des écouteurs bluetooth avec noise cancellation et une qualité sonore équivalente à celle des Creative. Mais c'est trop demander je crois ;-)
avatar rachmede | 
Je conseille à tous d'aller voir la vidéo de démonstration : http://www.apple.com/ipodshuffle/guidedtour/ ne serait-ce que pour la jolie Annah...
avatar SUiiT_ | 
Personnellement, j'utilise mon [b]Shuffle[/b] pour mes longs trajets ennuyant en train. Il me suffit amplement et j'en suis satisfait. Je le charge le soir avant et il est bon pour minimum deux jours. Que demandez de mieux ? [i](Pour parler du nouveau : la télécommande sur les écouteurs ne me dérangerait pas. Quand on peut écouter sa musique avec une relativement bonne qualité son sans avoir un énorme casque encombrant, c'est parfait. Il a, comme tout autre produit, un public cible qui en sera content de cet iPod. Moi je dis bravo).[/i]
avatar acid_junkie | 
SUiiT: sans vouloir te vexer, le Shuffle ancienne génération n'a pour moi aucun, mais alors aucun avantage par rapport à ses concurrents, même pas son prix. Et si pour toi un player sans écran et playlist te plaisent, le Creative Stone et Samsung Peeble sont mieux (pas besoin d'iTunes, plus de capacité et meilleur son). Alors, pourquoi l'ancien Shuffle? Avec ce nouveau shuffle, là je vois une différence...
avatar arturus | 
Perso je pense que d'autres models vont suivre (suivant la capa).Ils lancent un model unique pour l'instant pour que tout le monde se ruent dessus puis d'autres models moins chers vont apparaitre. Les gars,testé avant de critiquer,c'est peut-etre pas mal...
avatar alushta | 
[i]bonne qualité son sans avoir un énorme casque encombrant[/i] Tu peux avoir de l'excellente qualité et ultra petit. Regarde un peu : [url]http://www.lesnumeriques.com/article-531.html[/url] Tu as 3 marques qui sortent du lot : Jays, Klipsch et Shure Après c'est ton budget qui décide!!!
avatar Hepox | 
C'est dommage qu'il ne soit pas disponible en plusieurs couleurs du type Nano Chromatique. De manière générale ça serait bon de revoir plus de couleurs dans les gammes Apple (iMac etc...).
avatar arcank | 
http://support.apple.com/kb/HT1814 Eh beh. Bientôt ils vont même enlever les écouteurs, et faudra traduire la musique en fonction des clignotements ?! Je veux pas voir la tête du manuel.
avatar daito | 
"c5lolo [11/03/2009 16:35] Effectivement une vraie belle nouveauté sans aucun interet. Et pendant ce temps les netbooks se vendent comme des petits pains, HP lance de superbe imac like avec dalle tactile de 25 pouces etc. Franchement apple va devenir has been dans pas longtemps à ce rythme. Faudrait serieusement se reveiller et arreter de nous prendre pour des couillons juste bon à consommer du ITMS." Effectivement une vraie nouveauté qui a son intérêt puisque l'iPod Shuffle représente un volume important dans les ventes d'iPod! Cela rafraîchit joliment la gamme, ça booste les ventes, c'est du cash qui rentre! Pendant ce temps là, il y a d'autres constructeurs qui se bagarrent à vendre des mini PC de m.... avec des marges de misère! Il y a aussi HP qui nous sort un ordinateur avec une surcouche tactile primaire pour le multimédia qui ne sert à rien ou la possibilité de naviguer en tactile dans Vista sur un écran vertical (ouaahh l'ergonomie), c'est à dire un OS dont l'interface n'est absolument pas pensée pour le tactile et rajouté à cela un système de détection des doigts par infrarouge poussif C'est sûr, HP est dans le coup!
avatar arturus | 
"Et pendant ce temps les netbooks se vendent comme des petits pains, HP lance de superbe imac like avec dalle tactile de 25 pouces" dites moi les gens...quel est l'interet d'avoir un 24" HP tactile ??? Moi je n'y voit aucun avantage.Obliger de mettre ses doigts pour naviguer...je trouve ça mais d'un gadget totalement inutile. "Il y a aussi HP qui nous sort un ordinateur avec une surcouche tactile primaire pour le multimédia qui ne sert à rien ou la possibilité de naviguer en tactile dans Vista sur un écran vertical (ouaahh l'ergonomie), c'est à dire un OS dont l'interface n'est absolument pas pensée pour le tactile et rajouté à cela un système de détection des doigts par infrarouge poussi"....je prefere! lol

Pages

CONNEXION UTILISATEUR