Le boom de la virtualisation sur Mac

Christophe Laporte |
La commercialisation des premiers Macintosh dotés de processeurs Intel a eu pour conséquence de démocratiser les solutions de virtualisation. Jusque-là souvent réservées au monde de l’entreprise, ces solutions ont connu un fort intérêt sur notre plate-forme. Pouvoir faire fonctionner sur un même ordinateur en même temps Mac OS X, Windows et Linux, beaucoup l’ont rêvé, Parallels et VMWare l’ont fait.

Le succès ne s’est pas fait attendre. Parallels, qui est arrivé en premier sur ce marché, a vendu plus de 1,25 million d’exemplaires depuis juin 2006. Pour sa part, VMWare a écoulé 250 000 copies de Fusion dans les cinq premiers mois qui ont suivi sa commercialisation. Le succès de ses solutions ne se dément pas sur la durée. Selon NPD, les ventes de logiciel de virtualisation sur notre plate-forme aux États-Unis sont en progression de 50 % depuis le début de l’année.

VMWare dégaine en premier

En position de challenger, VMWare a sorti en début de semaine Fusion 2.0. Cette mise à jour offre entre autres une meilleure prise en charge de la 3D, des performances revues à la hausse et possède une interface plus simple. Sur le plan commercial, l’éditeur frappe un grand coup en proposant cette mise à jour gratuitement au téléchargement.

Parallels Desktop 4 pour bientôt

Actuellement en bêta privée, Parallels Desktop 4 ne devrait pas tarder à pointer le bout de son nez. Le changement le plus frappant concerne l’interface du logiciel qui s’intègre mieux à Mac OS X.


parallels4-20080918-1


Cette version offrira un certain nombre de fonctionnalités que propose son concurrent : la possibilité de virtualiser Leopard Server, la gestion de DirectX9, la possibilité d’allouer à une machine virtuelle deux processeurs virtuels ainsi que de monter à 8 Go de RAM. Le moteur du logiciel en lui-même a été revu et les performances devraient s’en ressortir.

En théorie, cette mise à jour devrait être payante à moins que Parallels décide de rendre la pareille à VMWare. Car si Parallels Desktop est parti avec une longueur d’avance sur ce marché, cette avance a tendance à se réduire.

Un troisième larron essaie de se faire une place, il s’agit de VirtualBox, un logiciel open source développé par Sun. Ce dernier n’est pas encore aussi complet que ses rivaux, mais évolue rapidement. Tout ceci bien entendu pour le plus grand bonheur des utilisateurs Mac, qui sont les grands gagnants de cette concurrence acharnée.

Sur le même sujet :
- Parallels Desktop vs VMWare Fusion
- Test de Parallels Server pour Mac
Tags
#VMWare #Fusion #Virtualisation #VirtualBox #Parallels
avatar pram | 
Tout cela est fort intéressant, mais lequel permettra d'utiliser la partition Bootcamp (avec un windows Xp... installé dans les règles) sans avoir à rechercher une clé d'activation, alors que la dite partition est "clean" ?
avatar Almux | 
Ce n'est pas une guerre! C'est une saine émulation... avec Sun qui s'y met aussi (mais gratuitement...). @pram Je ne connais personne qui a ton soucis. Personnellement il n'y a aucune clef d'activation demandée quand je passe à winXP Pro pour mes tests de sites. J'utilise VMware... et toi?
avatar Hurrican | 
A mon avis il ya une boulette dans l'article. La version 3.0 de Parallels server offre déjà la virtualisation de Leopard Server...
avatar DrFatalis | 
Hier soir, je m'étais assoupis sur mon clavier, et J'ai entendu une voix me susurrant "Va, sauve l'âme du Mac des origines, et Boutons windows hors des Macs, où il n'aurait jamais dù mettre les pieds..." Du coup, je dois rechercher un certain Bill et le faire couronner roi à Cupertino (si les messieurs en blouse blanches veulent bien desserrer ma camisole)..
avatar earchide | 
c'est vrai, ça rend squizo : j'avais une partition Boot Camp pour live messenger et des CD de jeux enfants qui ne tournent que sur PC. Puis j'ai installé Virtual Box. Du coup, j'ai 2 partition PC sur mon Mac ! je vous assure, je ne suis pas fou ! :))
avatar Christophe Laporte | 
-> Hurrican parallels server le fait mais parallels desktop pas encore
avatar LaurentR | 
Quelles sont les avantages des solutions payantes face à VirtualBox, svp ? Merci
avatar BadoqueAlex | 
Article baclé ! aucun intérêt
avatar BadoqueAlex | 
Question : MacG est sponsorisé par ce genre de coup de pub gratuits ?
avatar rizoto | 
peut être un petit comparatif des MAJ dans quelques semqines ...
avatar Iounmoutef | 
@ Almux : je suppose que ce que Pram veut dire c'est que si on installe une partition Bootcamp et que l'on active Windows (et Office, par exemple) et qu'ensuite on installe Parallels (dans mon cas) il faut ACTIVER UNE SECONDE FOIS Windows (et Office) ! Grrr ! ;-(( Je ne sais pas le problème existe avec VMWare. Cordialement à tous.
avatar Christophe Laporte | 
oui Sun, VMWare et Parallels ont offert des MacBook Air à tous les membres de l'équipe. Et en bonus, on devrait avoir une dizaine de Xserve, des Mac Pro et des écrans 30" (des Apple faut pas déconner hein)
avatar Niark | 
@ BadoqueAlex Que l'article soit trop court, je suis d'accord ! Qu'il soit bâclé ou inintéressant c'est faux ! Ensuite je ne vois pas en quoi faire un article de ce type est une pub ou alors je dois être franchement trop con pour ne pas le voir ! Explique moi... Une solution serait de remplacer les noms de marque par X, Y ou Z et le nom d'Apple par une pomme (non croquée bien sûr !). @Pram Fusion le fait déjà (se servir de la partition bootcamp) et je dois le dire très bien à mon goût !
avatar angealexiel | 
moi des deux VmWare m'impressionne le plus, la derniere version 2.0 arrive a faire tourner des jeux comme gears of wars sur un mac pro avec 8800GT , moi j'ai essayer tout les mmorpg que je connait , c'est a tomber par terre ....
avatar maxetmac | 
vous me faites tous rire !!! AHAHAH.... Vous voulez faire tourner Windows sur votre bécane ?->achetez un PC à 400 € en plus de votre Mac !! Ah mais non, mois j'ai le dernier iMac 24" Hyper rapide, de la balle pour les jeux , MSN Messenger, et tout et tout et tout.....!!!!! et Hotmail sur IE, super cool!!!! euh....OSX ça veut dire quoi au fait, hein ??
avatar BadoqueAlex | 
@Niark : Cet article est baclé dans la mesure ou 95% de l'article est focalisé sur des logiciels payants. Ca ne sert qu'à leur faire de que j'ai appelé un "coup de pub". VirtualBox ne fait même pas 5 lignes, c'est navrant. Daccord, le logiciel est moins performant que les deux autres cités, mais prennons un exemple : si l'on avait parlés de Pages et de Word 2008, je suis prêt à parier qu'on aurait eu au moins 20 lignes sur la dite "incompétence" du logiciel Word, tandis que là, 5 lignes pour qu'elles aient le mérite d'exister .. Navrant ...
avatar faquin | 
maxetmac je pensais que les idiots dans ce genre avaient soit disparu soit s'étaient converti depuis le temps. Réduire Windows à IE et MSN... Faut bien être un mac fan !!! Travailler sur mac est tout simplement impossible avec la plupart des logiciels spécialisés.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ maxetmac : oui mais moi j'ai troqué un PowerMac + un PC à 400 euros contre 1 simple Macbook. La différence ? Plus de 400W contre mois de 100W de puissance ! Et en plus, je peux emmener mon PC ET mon Mac partout avec moi.
avatar TotOOntHeMooN | 
Perso, j'utilise Parallels Desktop. Je l'ai acheté en version 2.0 car on nous promettait l'arrivée rapide de DirectX. Finalement, il est "arrivé" avec la version 3.0 (comprendre que la 2.0 était une beta payante) et plein de promesses. J'ai donc payé pour cette mise à jour... Qui n'a rien apporté de plus, hormis une béta non utilisable de DirectX... Et la, on nous annonce qu'ils vont bientôt sortir la version 4.0 (comprendre, repasser à la caisse) et nous promettent le support... Devinez quoi... De DirectX !!! Heu... Une 3.5, ça vous écorcherez la gueule ??? Je lâche l'affaire devant ce vole organisé et vais faire un tour du coté de VirtualBox !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@BadoqueAlex , je crois que tu derailles mec , Macge c'est un site gratos d'info Mac au quotidien pas la bible ni 50M de conso .
avatar Almux | 
@Iounmoutef Aah... Sur VMware, j'ai installé une partition wndose avec BootCamp et installé windose dessus. J'ouvre toujours par VMware... pas de soucis.
avatar macbob (non vérifié) | 
Perso, j'ai acheté Fusion il y a moins d'une semaine (version 2), pour plusieurs raisons: 1. la MAJ était gratuite, ce qui implique un certain fairplay vis-à-vis du client et donc de meilleurs augures pour la suite (exit Parallels). 2. Le support du DirectX9… pas indispensable mais bien pratique dans certains cas 3. J'ai testé Virtual Box, qui est vraiment bien pour un Freeware, mais niveau réglages de base (réseau notamment), support… pour l'instant le payant reste plus convaincant, surtout lorsqu'il s'agit seulement de 60€. Par contre, je suis EXTREMEMENT décu des performances qui sont largement en deçà de Parallels et de VirtualBox… Autant Win est lent que OSX dégringole aussi… j'espère qu'une màj réglera le problème ! Sinon, la virtualisation c'est génial… trop pratique de faire tourner les deux systèmes en même temps… rien à voir avec un autre ordi à côté ou même un redémarrage Bootcamp… c'est bien plus rapide de passer de l'un à l'autre et on peut tout emporter sur le même portable… comme déjà dit. ++x2
avatar tibet | 
Hé, Toubaigne, Macge est un site de... Non, non, plus du tout un site gratos d'info Mac, mais plutôt un site de buzz autour du Mac, de moins en moins documenté et sérieux et qui attire surtout (comme disait Coluche) les gens qui ont des idées sur tout, voir, qui ont surtout des idées ! Alors en voilà quelques unes de plus : Je trouve que l'initiative (hélas, ça porte ce nom là) Macritique ressemble moins à un forum constructif avec une vraie critique sûrement "nécessaire" qu'on peut vouloir apporter sur un produit ou un service qu'à un crachoir public ! Je trouve les injonctions du style : «Allez-y défoulez-vous avec MacCritique» d'un goût douteux. Nul doute qu'un large public aime à s'y retrouver, là comme ailleurs dans le monde réel dès qu'on parle à nos "bas instincts" ! Si en plus c'est gratuit ! Le niveau vole de plus en plus bas. Et c'est dommage que les sites comme Mac4ever et MacPlus, devenus, en quelque sorte moins ««« professionnel »»» du buzz attirent, j'ai cru le constater, de moins en moins de commentaires (pas forcément d'un haut niveau non plus, mais en tout cas moins de cracheur dans la soupe). Macgé vit de la pub. C'est pas marrant, je le concède, il faut bien vivre et pourquoi pas de la pub. Mais on n'est pas obligé de décliner comme çà. Voilà, c'était mon opinion et je la partage... comme d'habitude.
avatar sok | 
Des fois je me dis que les macusers ca ressemble un peu a des footeux, avec tout ce qu'il y a de péjoratif. oups je viens de cracher dans la soupe desolé tibet :) je me demande si ca rend plus con de rester devant un pc ou devant un mac en lisant tout ces commentaires, et me demande aussi si je vais pas switcher rien que pour ça :) macG site de buzz autour du mac tibet... et si tout les sites qui parlent de mac etaient des sites de buzz ? Moi j'ai l'impression qu'il y a pas grand chose a dire, ou alors pas autant qu'on devrait ... ouahh on attend la sorti de nouveaux produits!!! mais qu'est que ca va etre !?!! ouhouuuu.... suspence.... et le pire c'est qu'on arrive a s'en etonner a chaque fois, et qu'on arrive a etre décu aussi a chaque que c'est un ipod qui est sorti a la place du nouveaux macbookpro que l'on attendait tant ... (et encore là je parle des grandes infos)... je parle meme pas de la sorti logiciel de la semaine... ouahhh un logiciel de capture d'ecran payant! Y'a tellement rien a dire qu'on nous file du composte( pour rester poli) et qu'on arrive qd meme a se trouver des sujets de discordes meme sur ça (cf: lire les commentaires des articles) . tient j'ai vu into the wild hier soir, ptetre que ce film a eu une incidence sur ce commentaire ... je dis ça je dis rien . je cherche un lien ... le composte , la nature ... tout ça
avatar v1nce | 
@sok est-ce toi ? Mr Kun ? (si tu l'es, tu me comprendras !)
avatar Gavroche1973 | 
Personnellement, j'ai installé la dernière version de VirtualBox sur mon MacBook Air dans le but (uniquement) d'utiliser une application de gestion de base de donnée développée exclusivement sous Windows (hélas). Je suis très satisfait du résultat hormis la gestion des résolutions d'écran, du clavier et de la souris qui sont un peu limite (mais la gratuité compense largement ce "problème"). A moins de ce contenter du 800x600, il faut passer en mode plein écran... mais limité au 1024*768 parce que j'ai pas encore trouver comment ajouter la résolution 1280*800 dans mon windows xp virtualisé.
avatar pvmstg | 
Peut-on cesser les insultes ou niaiserie... L'important est d'avoir de l'info... Tous ne sont pas au courant de tout.... Qu'on parle plus des logiciels payants que des versions opensources, j'en conviens, c'est un manque... Mais.... En ce qui concerne les choix de logiciels de virtu ça dépend des goûts et des besoins. Pour moi c'est virtual box car, je hais tellement windows que je ne veux pas mettre de sous là... Donc, encore moins acheter un pc bas de gamme. Avec vb, je peux faire tourner ce dont j'ai besoin, avec le minimum d'investissement et, pour un usage occasionnel, ça fait bien mon affaire.
avatar Psylo | 
Ca me débecte, la bêtise crasse du macqueux de base, arrogant fanboy pour qui tout tourne autour de sa (très chère)belle Pomme(tm) . Il croit qu'il SAIT que le reste (qu'il ne connait pas, tout xénophobe qu'il est) c'est forcément de la merde et le maaaal absoooluuu. "Tu la sent bien, ma grosse mise à jour chère € ?" (S.Jobs)
avatar thierry61 | 
mmm. Psylo a besoin d'aller se défouler (un footing peut être ?)... En ce qui concerne VirtualBox, il faudra le surveiller. Pas tant parce qu'il est open source que parce qu'il est proposé par Sun. Sun est peut être un nouveau venu sur le virtualisation "micro", mais c'est loin d'être le dernier de la classe pour ce qui est de la virtualisation pour serveurs Unix (Solaris a des fonctions de partitionnement logique très avancées). En fait les grands constructeurs Unix bossaient sur le partitionnement bien avant que VMware ne devienne grand. Je ne sais pas si il y a eu un transfert de technologie de Solaris à VirtualBox, mais,... à suivre comme aurait dit Compaq.

CONNEXION UTILISATEUR