Leopard : Vista 2.0 ?

Vincent Absous |
La Conférence Mondiale des Développeurs 2006 aura beau s'être déroulée au cœur de l'été, le cru de cette année restera marqué par un joli keynote. Un keynote à plusieurs voix, d'ailleurs, pour une fois. Steve Jobs n'était en effet pas seul sur scène. C'est d'ailleurs à son bras droit, Phil Schiller, qu'est revenu le plaisir de présenter Mac Pro, le digne successeur de Power Mac. Les sites de rumeurs ne s'étaient donc pas trompés, Apple continue de renouveler ses gammes et de les rebaptiser.

Mac Pro, c'est un ordinateur équipé d'un processeur Woodcrest d'Intel (et sa fameuse architecture Core 2), cadencé jusqu'à 3 GHz (enfin ! disent certains) - 4 Mo de cache niveau 2 partagé, unité vectorielle 128 bits présentée comme le successeur d'Altivec, bi-processeur (un quad, donc...). Chaque processeur profite d'un frontside bus cadencé à 1.33Ghz, et le tout est couplé à un bus-mémoire, 256-bit à 4 voies. La connectique sur la face avant a été étendue avec un port USB supplémentaire, et un port FireWire 800. Selon la Pomme, Mac Pro est jusqu'à 3 fois plus performant qu'un Xeon et entre 1,6 et 2,1 fois plus puissant que l'ancien quad G5. Grâce au ratio performance par watt "fantastique" et à la miniaturisation des processeurs, Apple a pu renouveler entièrement le design intérieur de la machine ; l'extérieur, en revanche, n'a pas été vraiment modifié.

À l'intérieur, donc, les systèmes de refroidissement sont ainsi moins nombreux. Conséquence, il y a de la place pour quatre disques (jusqu'à 2 To de stockage). Quatre slots PCI Express, dont un slot adapté aux cartes vidéo occupant deux slots normaux.

Le 2.6 Ghz dual, 1Go de Ram, 250 Go d'espace disque, Superdrive 16x, NVIDIA GeForce 7300GT 256Mo est vendu 2499 dollars. Un modèle Dell serait vendu 1000 dollars de plus. Adieu le mythe des Mac chers, revendique Apple. Et le Mac Pro peut embarquer en BTO jusqu'à 16 Go de RAM, 2 To de stockage, une ATI Radeon x1900, une NVIDIA Quadro FX4500, etc. Il serait possible de composer 5 millions de modèles différents. En France, il est disponible à partir de 2499 €. Délai de livraison : 3 à 5 jours

Autre annonce matérielle de la soirée : Xserve est mis à jour et passe lui aussi à l'heure Intel. Le serveur d'Apple, toujours 1U, embarque le même processeur Woodcrest que le Mac Pro et voit ses capacités de stockage portées à 5 To, le tout pour 2999 dollars. Un modèle équivalent de Dell serait vendu 3293 dollars, assure-t-on. Apple promet une vitesse cinq fois plus importante que l'ancien Xserve G5 et un million de configurations possibles sur le Store. Le nouveau XServe apporte aussi une alimentation redondante. Prix en France : à partir de 3299 €. Les premiers modèles sortiront des usines au mois d'octobre.

Ainsi se referme le chapitre de la transition de nos Mac vers l'architecture Intel. Une transition annoncée l'an passé, lors du keynote inaugurant la WWDC 2005, entamée plus rapidement qu'on le pensait et finalement bouclée en 210 jours ! D'ailleurs, les développeurs ont bien suivi eux aussi le mouvement : la semaine prochaine, la barre des 3000 applications en Universal Binaries sera franchie.

L'autre gros morceau de la soirée, annoncé clairement, lui, a bien sûr été Leopard, le successeur de Tiger. C'est qu'Apple le sait : elle va avoir fort à jouer alors que Microsoft commercialisera bientôt son Vista. D'ailleurs, Steve Jobs a aussi cherché à placer le keynote sous l'angle d'un comparatif entre les deux systèmes d'exploitation. Manifestement, il n'est pas question d'être complexé.

En tout cas, on entend prendre ses précautions. L'aperçu donné de Leopard aux développeurs ne sera pas complet. On ne veut pas, à Cupertino, que la photocopieuse de Redmond fonctionne à plein régime. Certains diraient que de toute façon, il n'y a pas grand-chose à craindre de ce côté : il a déjà fallu un temps infini pour implémenter des fonctions essentielles à Vista, ça n'est pas pour placer maintenant des nouveautés à quelques mois de la sortie. De là à penser qu'on n'était pas forcément prêt, chez Apple, pour ce keynote et que le travail de développement est encore long…

Pour le reste, Leopard gérera le 64 bits (Carbon sera réécrit pour en tirer parti) et Apple promet la compatibilité 32 bits sans émulation. Les nouveautés sont, sinon, nombreuses : Time Machine, la machine à remonter le temps censée éviter les pertes de données aux utilisateurs. Une telle fonction existe déjà depuis longtemps sous Windows, mais elle est nettement moins complète. Il sera ainsi possible de sauvegarder tous les fichiers du Mac (photos, musique, etc.) sur disque dur ou sur un serveur et de les retrouver très facilement, quand bien même on les aurait effacés. Leopard intégrera par ailleurs Boot Camp, les nouvelles versions de Front Row, de Photo Booth, de Spotlight (la recherche sera possible sur les serveurs externes), de nouvelles animations Core, Autre nouveauté importante : les bureaux virtuels. Connu depuis longtemps sous Linux, existant déjà grâce à des utilitaires tiers sous Mac OS X, les bureaux virtuels vont permettre d'organiser son bureau en fonction de son activité. Leopard intégrera aussi un nouveau Dashboard et Apple proposera DashCode, destiné à faciliter le travail des développeurs. Avec DashCode, a promis Steve Jobs, un widget pourra se créer en quelques clics.

Mail et iChat ont fait l'objet d'attentions toutes particulières. Le courrielleur d'Apple franchit une nouvelle étape : envoi de courriers au format HTML, gestion des notes, des tâches, des alarmes, navigateur de médias, offre de modèles, il se rapproche décidément d'Entourage. iCal ne disparaît pourtant pas, mais devient multiutilisateur. iChat évolue aussi franchement : enregistrement des sessions vidéo, logins multiples, gestion du visible et de l'invisible, icônes animées, onglets et, surtout, iChat Theater, Durant une conférence vidéo, les internautes pourront diffuser des diaporamas de photos, des présentations keynotes, etc. Et, histoire de s'amuser, on pourra appliquer des effets Photo Booth aux flux vidéo, ou encore changer d'arrière-plan (fixe ou animé), histoire, cette fois, d'avoir l'air d'être ailleurs.

Et dire qu'il va falloir attendre avant de pouvoir installer ce félin-là sur nos Mac, attendre le printemps ! Heureusement, pour nous faire patienter, Apple promet que ce qui a été présenté ce soir sera encore complété au fil des mois.

Une retranscription du keynote est disponible sur cette page.

avatar sharky | 
on reste un peu sur notre faim...
avatar Didier Guillion | 
Donc, si j'ai bien compris, on va pouvoir faire tourner Windows mais pas Classic? C'est une blague ? Cordialement
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ben ca laisse augurer du tout bon ca, neamoins j'etais persuader qu'il annoncerait la possibilitée de passer d'OSX a win sans devoit rebooter... un peu dessus la dessus donc
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Fait chauffer la CB Marcel
avatar Anonyme (non vérifié) | 
--> sharky "on reste un peu sur notre faim..." Tu n'es pas le seul: la radio hier soir disait que la Bourse US a jugé un peu maigres ces nouveautés, et l'action Apple a perdu du terrain.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple n'en ont pas marre de vendre une mise a jour de son OS au prix d'un OS entier chaque année ? Parce qu'il faut pas se leurer, a chaque fois ce sont que des mises a jour minimes que l'on retrouve dessus. Et ils osent appeler ca Vista 2, les gros fous. Viendez a VISTA, le nec plus ultrra des OS.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple n'en ont pas marre de vendre une mise a jour de son OS au prix d'un OS entier chaque année ? Parce qu'il faut pas se leurer, a chaque fois ce sont que des mises a jour minimes que l'on retrouve dessus. Et ils osent appeler ca Vista 2, les gros fous. Viendez a VISTA, le nec plus ultrra des OS.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Time Machine, la machine à remonter le temps censée éviter les pertes de données aux utilisateurs. Une telle fonction existe déjà depuis longtemps sous Windows" c'est faux ! le système de restauration de windows ne sauvegarde que les fichiers systèmes (l'état de la base de registre etc.), donc même si l'idée est comparable, ce principe de sauvegarde de TOUS les fichiers n'existe pas sous windows. sinon vraiment déçu par les nouveautés annoncées par léopard. On dirait plus une 10.4.8 qu'une 10.5...<br /> qui vivra verra
avatar lau | 
il faut prendre un peu de recul. il y a quand même pas mal de nouveautés (spotlight amélioré, 64 bits, time machine, bureaux virtuels, logiciels améliorés, d'autres fonctionnalités à venir à priori...). c'est vrai qu'apple fait payer mais pour faire un os de qualité, il faut bien rémunérer des gens derrière. et puis si on compare aux prix de windows vista, les 150 euros ne sont pas si chers. on ne va quand même pas se plaindre qu'apple fasse évoluer mac os x plus vite que microsoft avec windows ?
avatar Morgan 1er | 
Le seul truc qui me fait continuer d'espérer, c'est que SJ a annoncé en début de Keynote qu'il en gardait sous le coude pour la sortie finale, histoire d'en mettre plein les yeux à Billou. Mais à part ca, si je puis me permettre l'expression, ben je bande mou quand même…
avatar Almux | 
C'est fou ce qu'il peut toujours y avoir comme râleurs! Punaise!<br /> Ce que propose Apple est tout bonnement génial (et abordable "grand public" en plus... pas comme Linux-des-initiés)... Et vista est loin... encore très très loin d'être fonctionnel et intégré à un usage réel! La pub comparative est une particularité US (c'est tout une mentalité - interdite sous cette forme en Suisse dureste), mais en réalité Vista3 ne sera, probablement, toujours pas à la hauteur de MacOS 10.4 à ce moment-là! Les Macs sont actuellement les meilleurs "PC" du marché, au meilleurs prix et avec le meilleur OS. Alors... un peu moins de mauvaise foi s.v.p! ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour à tous, Je ne suis pas quelqu'un qui intervient généralement dans ce genre de topics mais la je dois le faire ;-) <br /> En réponse à "marcel au camping" : mon métier ingénieur système dans les technologies microsoft MCSE Windows 2003 etc... Alors premièrement, il est clair que je ne crois pas que tu saches faire la différence entre les MAJ mineures et les Releases MAJEURES d'un OS. Allez dire que le passage de panther à Tiger, par exemple est une MAJ mineure, c'est vraiment du foutage de gueule, désolé pour cette expréssion. Deuxièment, à l'inverse de microsoft, Apple fait son maximum (MAJ mineure) pour updater son système, le plus rapidement possible en fonction des problèmatiques rencontrées voire même améliorer son contenu. Microsoft n'a pas cette même réactivité certes ils s'améliorent, on ne peut pas leur retirer ça. Je ne vais pas rentrer dans les considérations purement technique de comparaison d'OS mais Microsoft jusqu'à XP SP2 est loin d'être à la hauteur de Tiger et consor auparavant. Parlons de Vista, maintenant, je suis en pleine veille technologique dessus donc je peux t'en parler ;-). Il est clair que Microsoft a fait de nette progrès en ce qui concerne la sécurité, l'interface (selon la version), l'ergonomie etc... MAIS et là je suis catégorique, cela n'a encore une fois RIEN A VOIR avec les possibilités et les capacités de LEOPARD voire même de tiger. Et là, bien sûr je ne parle même pas du noyau (nouveau noyau NT6 mais bon) ni du système de fichier (NTFS again vu que leur technologie WINFS n'est pas ready), ni de la gestion mémoire qui a été grandement améliorer certes et ni de la pile réseau qui elle aussi a été grandement améliorer mais à quel prix, je te le donne dans le mille, technologie UNIX et oui ;-). Alors oui il est clair que la sortie de VISTA sera un évènement pour l'utilisateur lambda parce que le système a subit de grands changements mais encore une fois, en termes d'avancé technologique' Microsoft rattrape son retard la ou Apple innove. Pour les autres intervenants, les MAC users mes potes ;-))), ne soyez pas dècu, Steve n'a rien dévoilé de ce que sera Leopard, pour éviter de faire fonctionner les photocopieuses;-), mais soyez sur qu'en termes d'innovation, ils va nous en mettre plein la vue. Je parie sur une claque comme la été Tiger à ça sortie voire même encore PIRE vu que la concurrence a du répondant maintemant. PS: Croyez vous vraiment que Steve Jobs va laisser le soin à Microsoft d'avoir la primeur de la seule interface en 3D (Aero Glass) du marché que nenni je vous dit. Rendez-vous au printemps 2007.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Almux... ta modestie ("...les macs sont actuellement les meilleurs "PC" d marché, au meilleurs prix et avec le meilleur OS...") me fait sourire..... Si c'était le cas, il n'y aurait plus personne sur les autres plateformes...
avatar piro | 
Merci Ombre ! Je n'ai pas l'habitude d'intervenir sur ce genre de news, mais le grotesque de certaines réactions m'a énervé. Bon sang, Leopard est prévu pour sortir dans presque un an, on vous montre une "sneak preview" (dixit Apple.com), c'est à dire un petit échantillon, PETIT, hein, de ce niveau et vous faites les fines bouches ?! C'est limite effarant ! Personne n'a remarqué que Steve Jobs n'a ABSOLUMENT PAS évoqué le Finder ? Et dire que l'on garde quelque chose sous le coude, quand on sait qu'une copie de Leopard se retrouvera sur le réseau moins de 3 heures après la fin du keynote, n'est-ce pas faire un clin d'oeil à tous ceux qui parlaient, depuis longtemps déjà, d'une refonte du Finder qui, elle, mettrait Vista loin derrière ? <br /> Arrêtons de délirer. Apple pèse 5000 fois moins que MS, ses investissements en R&D sont monis importants, ils bossent avec des équipes bien plus réduites et regardez le résultat ! Saluez le travail des ingé, leur créativité, leur capacité à innover au lieu de cracher dans la soupe. Sinon, repassez sur Système 7.5. C'est stable, c'est propre, c'est très certainement très rapide sur les machines actuelles.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bordel mais on sen fout de leopard, y a point de jeux dessus. Et nous on joue a trackmania, et c pas sur consol trackmania. alors p-etre on poura acheter un G5, pardon macpro, mé pour faire tournez windows, rien d'autre. <br /> a la revoyure !
avatar RV | 
piro> ça ne s'installe plus sur les machines actuelles ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je propose d'abattre Sieur Didier Guillion qui nous parle en exigeant encore Classic...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
toptip - alors là c'est toi qui me fais rire... C'est pas en regardant la masse que tu va évolué... Alors si un jour, tous les "gens" prennent la décision de sauter des plus haut building du monde, tu va y aller ??? Tout ca parcequ'un crétin aura décidé que c'est "Fun" ??? Microsoft a pourris l'informatique avec son system tout petter de partout qui ce vérole a la moindre connection et qui est TOUT sauf stable, intuitif, beau, agréable, sécurisé etc... Je ne suis pas un "MacUser" j'ai euh des Pc pendant une bonne quinzaines d'années, alors je sais de quoi je parle. Et les "mises à jour" mineure ??? hahaha, Windows est spécialiste là dedans à part la différence de 3,0 à 95... Quels sont les idées révolutionnaire ensuite ?<br /> La calculette ? :) Bref, c'est vrai qu'on pourrais rester sur notre faim. Mais déjà passer à du VRAI 64bits, c'est u boulot monstre... Et le meilleur reste a venir, c'est certain... Au vu de "Time Machine" on peut espérer un Finder dans cet esprit. Pour finir, OUI, TIGER a des manques... et il est loin d'être PARFAIT... Mais si je devais comparer Windows à Tiger (ou mieux Leopard), c'est vite vu. APPLE l'emporte est de loin, très, très loin.
avatar eek | 
on ne parle pas beaucoup de CoreAnimation... Si CoreAnimation propose aux développeurs des effets 3D faciles pour leurs logiciels, je ne vois pas pourquoi le finder et d'autres logiciels apple (itunes, iphoto, etc.) n'en bénéficieraient pas. il y a déjà des exemples d'effets ergonomiques possibles sous tiger, avec frontrow et exposé et dans keynote notamment, et dans certains logiciels : desktop manager, coverflow (dans itunes ça serait excellent), geekbind (transparence), 3DOSX, googleearth, etc. et on peut voir aussi ce que peuvent faire des économiseurs d'écran : lotsawater, FenetresVolantes, 3D Desktop Aquarium, Marine Aquarium... rajoutons par exemple un effet cylindre pour les widgets car ils commencent à être nombreux. quelques économiseurs d'écran terribles made in apple pour l'exemple (nemo ?) tout cela sera sans doute plus pratique avec la mighty mouse et sa molette multidirection et multiples boutons :-) l'interface de spotlight devrait être assez étonnante. d'un clic dans le dock on pourrait basculer d'une interface (le finder actuel) à une autre qui ressemblerait à Frontrow ou 3DOSX en mieux. en face, si Microsoft utilise DirectX 10 ça peut faire très mal aussi. il y avait déjà depuis longtemps sur windows un logiciel pour agencer ses raccourcis en 3D et plus récemment des menus multimedia. Mais ils n'oseront pas révolutionner l'ergonomie comme Apple peut tenter de le faire. Peut-être que le finder sera entièrement en 3D y compris les icônes (animés !).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ombre [08.08.2006, 11:57] Bonjour à tous, Je ne suis pas quelqu’un qui intervient généralement dans ce genre de topics mais la je dois le faire ;-)<br /> "Alors premièrement, il est clair que je ne crois pas que tu saches faire la différence entre les MAJ mineures et les Releases MAJEURES d’un OS. Allez dire que le passage de panther à Tiger, par exemple est une MAJ mineure, c’est vraiment du foutage de gueule, désolé pour cette expréssion." <br /> Ben moi j'intervient généralement, et d fois pour raller pas de probleme j'assume ! Mais toi t'aurai pu t'épargner l'intervention ! 3 mac bipro, les deux premier sur panther le dernier sur Tiger. Fo reconnaitre, sur tiger, ya le widget qui donne le temps qui fera le lendemain. On l'avait pas avant. Maintenant c mieux Inutile de te dire qu'on a pas acheter la maj pour les anciens. Le safari a changé, mais on a changé pour firefox. Le mail depuis la maj je retrouve plus mes anciens mail... la fonction de recherche...ben désolé jpréférait avant Franchement si il y a 1 truc de critiquable chez apple c bien la politique au niveau des os depuis le X Une version Alpha que l'on vend (comme une béta d'ailleurs) (qui a dit a des bétat ?) Une verssion béta que l'ont vend (comme finalisé) Une première version stable que l'on revend (Panther, la dessus rien a redir) Et une maj mineur qu l'ont te force a acheter (pour utiliser les logiciels apple)<br /> Jvou refai pas l'historique des non compatibilité apple qui ont pour but de pouser le challand a racheter un coup le matos un coup les logiciels
avatar gérard | 
"Moi je propose d’abattre Sieur Didier Guillion qui nous parle en exigeant encore Classic..." Bin oui, mais il y a des gens pour qui Classic, ou tout autre émulateur permettant de faire tourner des applis de l'ancien système, est absolument indispensable. Pour mon cas c'est pour des raisons professionnelles. Boot Camp, je n'en n'ai rien à faire. Je ne veux pas de Windows (sinon j'achète un PC), je veux juste un Mac qui fait fonctionner des applis Mac, récentes ou anciennes. C'est le comble : il devient plus facile de faire tourner une vieille appli DOS que de travailler avec ClarisCAD !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le coup de la photocopieuse....inversée. HTML dans Mail par exemple.<br /> On ne le redira jamais assez : Apple a tout inventé. <br /> Le TimeMachine encore - mais là, pour la convivialité MS devrait<br /> faire tourner la photocopieuse.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oulala ... que les gens sont exigeants sur la planète mac !!! et c'est tant mieux :-) moi je trouve que le "petit échantillon" présenté par steve est pas si mal du tout, vu qu'il s'agit d'un échantillon. vu les mois qu'ils restent, on peut s'attendre à encore 4-5 "annonces" et je vous parie qu'il garde le meilleur pour la fin.<br /> c'est aussi possible que tout soit pas encore finalisé mais je vois mal steve faire planter son mac devant une assemblée (c'est pas arrivé à bill pour le windows 95 ? ou xp? sais plus) de toute façon quoiqu'apple fasse ca sera le meilleur os même avec tous ses défauts de mise sur le marché. vista ??? pfff... de toute façon le temps d'attendre le premier service pack il y aura déjà 2'000 virus et tout ces petits messages d'erreur énervants, sans compter les spyware... ptêtre ben qu'ils vont s'améliorer (c'est quand même leur but hein!) mais voit pas ce qu'il pourrait faire de mieux qu'apple. je rentre de chez des potes (pc pc pc pc !!!) et quand on parle d'informatique il y a toujours les mots installation, réinstallation, nouveaux drivers, formatage, etc. je voudrais pas les froisser ... mais un windows on passe combien de temps à "l'utiliser vraiment" et non l'adapter? tout l'inverse d'un mac !!! alors quand vista sortira, ils auront de quoi s'amuser!!!! alors qu'avec le léopard après quelque minutes et ben on pourra déjà le tester et l'utiliser!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
64 bits, oui, 256 ce serait une innovation! les systemes sont au bout de leur chemin, pour 90% des utilisateurs OS 9, xp, ou X sont largement suffisant, encore des machines qui vont grossir les poubelles, la grandes avancee.. se serait plutot de s'occuper de nos decharges, nous sommes de gros porc ,egoiste, fatigant tout ca, fatigant.
avatar tempete | 
Comme dit plus haut... N'OUBLIEZ PAS CORE ANIMATION!!! Il me semble clair que cela annonce enfin votre finder en 3D non??????? Tout est là pour maintenant!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ah... me suis rappelé une petite phrase sympa : "Pour voir le PC de demain, regardez le Macintosh d'aujourd'hui." Byte, octobre 1995<br /> à mon avis c'est toujours d'actualité ...
avatar agrotic | 
salut les gens, ça râle sec sur ce sujet ... alors que Steve l'a dit lui-même (je l'ai lu sur MacGé) : voici un aperçu de Léopard. un APERCU, c'est un aperçu : on ne voit pas tout alors, s'il vous plait, avant de dire que ça ne bouge pas, qu'il manque ci ou ça, attendez de le voir en entier. ou alors, faites un courrier à Apple en disant que vous espérez telle ou telle foncitonnalité dans l'OS, comme ça, ils la rajouteront s'ils le peuvent et s'ils le veulent. perso, je trouve que pour un aperçu, on a vu des éléments très prometteurs. à suivre aux prochains épisodes ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
pour tip top. Il y a beaucoup plus de gens qui mangent chez Mac DO qu'à "La Tour d'Argent". Pourtant Mac Do c'est de la merde!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je viens juste faire une remarque sur ce que disait ombre, au niveau de la vitesse à laquelle OS X est adapté. Après avoir switché, j'ai été super surpris part un mot qui revient très souvent dans la bouche de Jobs et de ses compères : "request". Ca, c'est tout simplement génial, et j'ai envie de dire que c'est la base que d'écouter le client avant de lui vendre quelque chose. et c'est ce qui me fait croire, entre-autres, que Leopard sera un grand millésime. Voilà, je referme la parenthèse! @+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Peu importe les pro-Gates ou les pro-Jobs,nous les lambda on peut profiter maintenant de ttes les améliorations léopard, Vista, Boot Camp ou slcaj !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ jebzf Pas du tout : La fonction de restauration de Windows restaure même les fichiers présents sur le bureau au point de restauration de la date concernée, à moins que tu n'ais exclu un disque de cette fonction ou que tu ne l'ai restreinte aux seuls fichiers systèmes. L'article dis donc vrai : cette fonction qui existe depuis un bail sur Windows nous arrive enfin ici... Leopard : xp SP 1.1
avatar Anonyme (non vérifié) | 
heu faudrait pas confondre innovation et invention. L'un n'est pas forcement l'autre et inversement. Une invention n'est pas forcement innovante et une innovation n'est pas forcement une invention. <br /> Ce qui est innovant est ce qui dépasse l'état de l'art en matière d'implémentation et d'utilisation. C'est pourtant le B.A-BA et explique pourquoi Leopard n'est pas comparable à ce pauvre XP.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour à tous En réponse à Azeer, je crois que tu n'as pas bien compris mais bon... En réponse à houlà : voici les différents points de restauration possibles sont Windows XP SP2 : Points de synchronisation initiaux du système Points de vérification du système<br /> Points de restauration de l'installation des noms de programme<br /> Points de restauration des mises à jour automatiques de Windows XP Points de restauration manuellement créés Points de restauration d'opération de restauration Points de restauration de pilote de périphérique non signé Points de restauration de récupération de l'utilitaire de sauvegarde La Restauration du système est un composant de Windows XP Professionnel qui vous permet de restaurer votre ordinateur à un état précédent en cas de problème, sans perte de vos fichiers de données personnels (tels que les documents Microsoft Word, l'historique de navigation, les dessins, les favoris ou les messages électroniques). La Restauration du système modifie les fichiers système et certains fichiers d'application, et crée automatiquement des points de restauration identifiés. Ces points de restauration vous permettent de ramener le système à un état antérieur. Ils sont créés quotidiennement et à l'heure d'événements significatifs (comme l'installation d'une application ou d'un pilote). Vous pouvez également créer et nommer vos propres points de restauration à tout moment. --> Centre d'aide et support ;-) Comme vous pouvez le constater, le principe de fonctionnement avec la TIME MACHINE n'a strictement rien à voir. On est sur 2 concepts complèment différents. De plus, il y a une information EXTREMENET importante à ne pas oublier à propos de cet utilitaire sous Windows : <br /> La Restauration du système protège vos fichiers personnels en NE RESTAURANT AUCUN FICHIER du dossier Mes documents. De même, il ne restaure aucun fichier avec des extensions de nom de fichier courantes, comme .doc ou .xls. Si vous ne savez pas exactement si vos fichiers personnels utilisent des extensions de noms de fichier courantes, et que vous ne souhaitez pas que les fichiers de données soient affectés par la Restauration du système, enregistrez-les dans le dossier Mes documents. "DIXIT MICROSOFT" Le problème c'est qu'une majorité des utilisateurs mettent leurs documents dans le dossier "Mes Documents" ;-)) Quand Microsoft parle de "RESTAURATION", il parle de restauration au niveau du SYSTEME, pas d'autres choses. La time machine est un utilitaire de BACKUP "online" COMPLET. En ce qui concerne le Backup sous Windows, il existe bel et bien un utilaire qui se nomme "UTLITAIRE DE SAUVEGARDE" le fameux NT BACKUP dont voici les options: Mes Documents et paramètres Les paramètres et les documents de tout le monde Toutes les informations de cet ordinateur Me laisser choisir les fichiers à sauvegarder Vous avez la possiblités de backuper vos données soit sur disque dur dans un fichier dit "plat" soit sur bande --> achat lecteur de bande ;-)) Encore une fois on est TRES loin de ce que propose Apple avec sa TIME MACHINE. LEOPARD est bien égale à VISTA 2.0 ;-))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
On est heureux ! Depuis Tiger on sait se "servir" à fond de photoshop, des macros d'excel, de Radan, de SolidWorks, de catia, de FAO sur les centres d'usinage, des applications nulles de Cegid, de Canvas, d'Xpress, ... AH ! bon ! Steve, qu'est ce qu'on fait ? <br /> On demande à radan ltd, trumpf ltd, et dassault SA,.... de "re-porter" toutes ces applis sur mac avec des clés USB comptatibles et des interfaces moins débiles... Sur Unix, comme en 1985 !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
OUHLA YA DLA BASTON! Je réagis au "problème" OS Classic. C'est vrai il y en a qui en ont besoin. Mais ces même personnes qui en ont besoin, on besoin de performances assez modestes, donc pas besoin de Leopard, dont s'ils ne sont pas content... Pour moi qui suis directeur artistique, travailler sur Mac il n'y a pas mieux (pourtant j'ai un lourd passé de pro-PC gamer itou itou), et vraiment je trouve que ce que Leopard va nous balancer en pleine face a l'air d'être énorme! Je sais pas ce qu'il vous faut! En revanche BootCamp en natif, je trouve ça génial aussi! Envie de lancer un petit jeu? (OpenGL sur OSX... humhum) aller c'est parti! Enfin je le vois comme ça moi. Je travaille sur OSX, avec toutes ces fonctionnalités, je surf, je fais du photobooth (pfff je m'en lasse pas), et sur Windows j'y trouve aussi mes avantages : les jeux, une multitude de freeware à la con, etc etc. Moi je dis, que demande le peuple? (l'idéal serait quand même de pouvoir lancer les appli windows sur OSX... mais bon, ne rêvons pas trop)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je n'ai pas lu toutes les réactions précédentes, par avance désolé si le sujet a déja été abordé mais..... Est ce que "spaces" ne serait pas la copie presque identique de ce qu'est "virtue" à l'heure actuelle ? (excepté peut être le glisser/déplacer)
avatar tib51 | 
Je trouve que les râleurs sont particulièrement en forme et sont particulièrement de mauvaise foi.... Qui ose dire qu'OSX est utilisable depuis X.3????? J'ai démarré sous mac avec X.2 et honnêtement il était extrèmement fiable et performant. Le pote qui m'a fait switcher était sous X.1 et il n'avait aucun problème. Donc là, déjà, c'est ridicule de sortir une énormité comme celle là. Maintenant, c'est vrai qu'Apple "pousse" un peu à se mettre à jour, mais d'un autre coté, personne n'est obligé. Ceux qui sont très contents avec leur Panther (et ils sont nombreux) peuvent très bien rester dessus. Quand au troll du début qui nous vante son Vista.... on oublie... @ Didier Guillon: il y a maintenant plus de 5 ans qu'osX existe. Si une application tourne encore sous os9, c'est que depuis 5 ans ses développeurs ne l'ont pas fait évoluer significativement.... et qu'ils la condamnent eux même à une mort certaine. C'est plutôt à eux de se plaindre qu'à apple, non? Vu la foultitude d'applications sous OSX, je suppose que ce n'est pas irréalisable de porter une application sous OSX. <br /> En ce qui me concerne, j'ai été totalement bluffé par ce tout petit apperçu de léopard. J'attends avec une grande impatience de voir la version finale qui devrait prendre encore une longueur d'avance sur ce qui se fait aileurs.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"avec le meilleur OS. Alors... un peu moins de mauvaise foi s.v.p!" Lol facile de comparer un OS qui a 6 ans a un qu a 1 ans a peine ;) A propos de la restauration de fichier Vista le proposera et y'aura unn systeme comme spotlight sous vista. Mais bon ce ne sont pas de vrai argument car les mise a jour importante sur vista ne se trouve pas la c'est "gadget" ca!.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ombre >> Encore une fois on est TRES loin de ce que propose Apple avec sa TIME MACHINE comparaison stupide
avatar zed | 
@Ombre Je suis très surpris à la lecture de tes 2 posts. Toi qui dit être certifié Ingénieur système sur 2003, tu sembles ne pas connaître le service de "cliché instantané" ou "volume shadow copy" si tu préfères .<br /> Pourtant cette fonction présente dans 2003 (donc depuis 3 ans) offre la possibilité de revenir sur les versions précédentes des ficiers modifiés (le fameux versioning), on peut définir la fréquence de sauvegarde ainsi que les partitions à sauvegarder et les volumes de stockages. Mieux, des systèmes de versioning existent depuis plus d'une dizaine d'années sur d'autres OS (VMS, Unix, Netware). Quant à Vista, il intégrera le système de cliché instantané hérité de 2003 et qui était déjà présent dans la 1ère béta sortie en juillet 2005. Pour le Léopard égale à Vista 2.0 faudra trouver autre chose que la time machine qui n'offre rien d'autre qu'une interface sympas mais rien de nouveau. Comme quoi, même un ingénieur système n'est pas dispensé de faire des recherches. ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Ombre [09.08.2006, 17:55] Bonjour à tous En réponse à Azeer, je crois que tu n’as pas bien compris mais bon.."... "Quand Microsoft parle de "RESTAURATION", il parle de restauration au niveau du SYSTEME, pas d’autres choses. La time machine est un utilitaire de BACKUP "online" COMPLET."<br /> Putain je pensait pas que vous étiez aussi naïf et pret a tout gober ce que fait ou dit steeve jobs. La tim emchine c'est une énorme fumisterie qui marchera pas pour 95 % des gents , et pourquoi ? Par ce que la raison fondamental qui fait que l'ont ne sauvegarde pas, c''est que la sauvegarde coute cher. Perso je travaille sur de la vidéo, mais ceux qui travaille sur du son ou de l'image se sera pareil, et ceux qui utilise word ou page se sera kif bouriquo puisqu'ils auront acheté des disque en raport avec leurs besoins. Sauvegarder ça veut dire stocker : 1 heure de vidéo c'est 13 Go de disque. vous croyez qu'elle va faire quoi la time machine ? ... ben elle nous enverra un petit message pour nous inviter a faire de la place sur le disque, on lui dira que non, et elle nous préviendra que bon ben temps pi pour nous y aura pas d sauvegarde. Franchement la time machine c'est juste bon pour les gars qui jettent leur boulot a la poubelle alors qu'ils aurai t pas du... g de la chance meme si jsui bordélique jsui suffisament organisé pour le faire. A oui, l'autre moment ou la time machine c'est super c'est quand votre disque vous lache... Ah ben merde, mais la non plus elle vous servira pas la time machine, elle vous dira simplement que : la sauvegarde n'est pas utilisable. Quand je voit les réactions béate de stupidité sur cette time machine je me dit que c'est super dangereux la time machine : ça incite a fair enco moin gaffe paske papy jobs il a tout prévu... et au final ben on perd tout attention au réveil PS : si vous avez investit 1500 € ou plus dans un nouveau mac qui ne vous sert qu'a écrire un doc word tous les mois, rassurez vous vous n'etes pas concerné par mon message. Rassurer vous encore plus en pensant que vous faite parti des privilégiés qui ne sont pas concerné par la majorité des problèmes de ce bas monde. ;-)
avatar pascal | 
azerr : ta réaction est un peu niaise. Time Machine ne t'interdit pas de faire des sauvegardes de ton propre chef. Manifestement, si tu en fais déjà, tu continueras à en faire. Par contre, Time Machine sert à ceux qui ne font AUCUNE SAUVEGARDE (soient entre 75 et 96 % des utilisateurs selon les chiffres donnés par Apple). Pour ceux-là, la sauvegarde potentiellement imparfaite qu'offre Time Machine est d'emblée meilleure (malgré tous ses défauts, réels ou supputés) que l'ABSENCE TOTALE de sauvegarde. Dans la présentation, de Léopard, il n'a jamais été dit que TIme Machine c'était le point final de la sauvegarde, mais que c'était un filet de sécurité pour la vie quotidienne. N'importe quelle personne qui s'y connaît en sauvegarde le dira : la seule sauvegarde valablement sécuritaire, c'est la sauvegarde complète sur un disque conservé « hors site ». Ce n'est pas ce qu'offre Time Machine... et ce n'est pas le rôle que Time Machine prétend jouer non plus. Time Machine ne remplace pas Retrospect. Time Machine tente de favoriser la sauvegarde chez ceux qui ne font rien à l'heure actuelle. Tu peux donc descendre de tes ergots et cesser de cracher ton venin sur les « minables utilisateurs de Word ». S'ils ne sont pas concernés par la majorité des problèmes de ce bas monde, ils représentent cependant encore, aux dernières nouvelles, la majorité des utilisateurs d'ordinateur !
avatar pascal | 
zooro a dit : « LOL. Facile de comparer un OS qui a 6 ans à un qui a 1 an à peine » Si Windows a peu évolué depuis 6 ans, c'est simplement parce que Microsoft a frappé un mur. Un mur tellement important d'ailleurs que Vista n'est qu'une version édulcorée de ce que devait être Longhorn (2002) et même Cairo (1998) avant lui. Non, au contraire, on peut comparer parce que Apple a réussi à faire évoluer son OS année après année alors que Microsoft s'est empêtrée et ne parvient plus à bouger sans risquer de voir s'écrouler son « château de cartes » à tout moment. Refuser de comparer, c'est seulement un sectaire de Redmond qui l'exigera, car l'exercice s'avère trop douloureux pour lui. L'échec, c'est dur à accepter.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonsoir à tous En réponse à Zed. Je te confirme, je connais bien le concept de Shadow Copy présent dans Windows 2003 SERVEUR, j'ai bien marqué SERVEUR. Dans mon post, je parlais de Windows XP. Encore une fois on ne parle pas de la même chose. De plus si mes souvenirs sont exacts voici une partie du descriptif du concept de shadow copy sur Windows 2003 Serveur : Le service de cliché instantané de VOLUME fournit une infrastructure pour la création d'une copie à UN MOMENT DONNE D'UN OU DE PLUSIEURS VOLUMES. En partant de ce postulas, on ne peut pas faire du shadow copy d'un dossier ou d'un fichier simplement. Si j'ai bien compris le concept de la Time Machine, je crois que c'est possible mais je peux me tromper. Pour terminer, je suis d'accord avec toi, il existe ce système de versionning sur d'autres OS, je n'ai jamais dit le contraire. Il est vrai que je n'ai pas encore pu "analyser" tout le contenu de Vista en sachant de toute façon qu'il n'est pas exhaustif mais si celui-ci base son shadow copy sur Windows 2003, bah ce n'est pas exactement ce que peut faire Leopard avec sa time machine. De plus Zed, en terme d'ergonomie je pense que tu seras d'accord que ce n'est pas comparable. BON maintenant au tour d'azeer ;-))) Alors sache azeer que je sais EXACTEMENT de quoi tu parles en terme de vidéo et d'audio car jusque là, j'ai exercé mon métier dans l'audiovisuel. Azeer a dit : "Sauvegarder ça veut dire stocker : 1 heure de vidéo c’est 13 Go de disque. vous croyez qu’elle va faire quoi la time machine ? ... ben elle nous enverra un petit message pour nous inviter a faire de la place sur le disque, on lui dira que non, et elle nous préviendra que bon ben temps pi pour nous y aura pas d sauvegarde."<br /> Premierement si tu avais écouté la keynote, tu aurais entendu qu'on peut déporter "le contenu" du backup time machine sur un disque externe ou un serveur donc ton problème de place hum hum. Deuxièmement, le coup du disque dur qui lâche c'est un peu petit non ? parce que la le système quelqu'il soit ne peut rien faire. Troisièmenent et la je rejoins Pascal. PERSONNE ne t'empêche de faire tes PROPRES backup mais ce n'est pas parce que TOI tu as des contraintes techniques qui necessitent un investissement DIFFERENT des utilisateurs lambas qu'il ne faut pas considerer ces utilisateurs. De plus Azeer, il est clair que pour faire juste du Word tu vas plutot acheter 1 PC qu'un Mac alors bon..... Dites vous bien que je ne gobe pas tout ce que dit Steve Job mais il faut quand même reconnaître que jusque la son équipe de DEV a fait un foutu boulot. On est face à un système stable, innovant sous certains aspects voire avant gardiste et je pèse mes mots et SURTOUT et c'est le plus important CONVIVIAL et ca ce n'est pas donné à tout les OS.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Juste un petit mot de soutien pour azerr : -Apple ne fournit plus de révolution de son os depuis le passage de os X en X.1 mais simplement des évolutions et effectivement elles sont tarifées au prix haut et rendent incompatible softs et hard ce qui est une pratique mesquine. -Tiger n'a effectivement pas apporté grand chose à l'utilisateur : spotlight n'arrive pas à la cheville de quicksilver en moteur de recherche et konfabulator avait déjà créé les "widgets". -Time machine me gave à l'avance : il va les stocker où ses historiques de fichiers? Il va encore me bouffer de la place pour rien parceque mes sauvegardes moi je les gère moi même... -Pas de virtualisation sur leopard : eh ben voilà la seule évolution que j'aurais aimé et que je n'aurais pas. Je ne parle pas du multibureau que j'utilise sur Tiger et sur ubuntu et qui date de pfiouuuuuuu longtemps sous KDE et bref azerr tu me fais plaisir par tes propos. Amicalement
avatar Anonyme (non vérifié) | 
à azpa machin et azer truc : Vous ne parlez que de cosmétique... Il faut un peu ouvrir le capot... Pour vous, Coro audio, Core fundation, Core Image, Core animation ne sont pas ou ne seront pas des innovations ? Il n' ya pas d'équivalent de ces bundles API sur les autres systèmes... Essayez par exemple Quartz composer sous tiger dejà pour vous faire une idée de la puissance de ces API... Et même si vous êtes assez bêtes pour ne pas pouvoir apprendre un langage de programmation, ce soft est abordable par n'importe quel néophite un tantinet organisé. Enfin, de plus en plus de softs utilisent ces cores. Le futur Core Animation semble être plus puissant que ce que propose les précédents cores, même s'il les utilisent. <br /> L'utilisation d'objective C 2.0 64 bits, optimisé, va sans douter accélerer notablement l'interface graphique, doublant la bande passante des bus mémoire accessible à l'UI. Le passage au 64 bits de l'interface graphique était l'un des manques de Tiger, aujourd'hui corrigé. <br /> Concernant Time machine, on retrouve un peu le principe du moteur de Backup livré avec .mac, dont le coeur est intégré désormais à Leopard et dont l'interface est très intuitive. On ne demande pas à l'utilisateur lambda de lancer une application, à la configurer avec une interface plus ou moins complexe ou par ligne de commande. Ce que l'utilisateur veut : des outils puissants dont l'utilisation reste intuitive. Même si le concept de Time machine n'est pas une révolution en soi, c'est la philosophie de son utilisation qui l'est. Il est vrai qu'un Backup est gourmand en ressources processeur (c'est pourquoi Time Machine proposera par défaut le backup à minuit), mais cela demeure valable quel que soit le logiciel de sauvegarde+compression utilisé. Il est vrai qu'un Backup aussi est gourmand en disque dur... Mais si l'on veut se donner la possibilité de faire des sauvegardes, il faut s'en donner les moyens, quelle que soit la plate-forme.<br /> Quand on voit le prix de Win 2003 server et le prix que proposera Apple pour Leopard... convivialité en plus, il n'y a plus photo... <br /> Et n'oubliez pas : Pour faire une bonne voiture, il ne suffit pas de choisir la carosserie... Tout ce qu'il y a en dessous en très important ;) Un modèle de voiture évolue surtout par sa motorisation...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci Darth Thauron, rien à redire. Très bonne argumentation ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Grrr ! "Les sites de rumeurs ne s'étaient pas trompé" : ben voyons, ils avaient tellement annoncé de trucs (iPod, écrans, MacPro, MacBook, Leopard) que, forcément, ils ne pouvaient pas se tromper. Les sites de news Mac qui congratulent les sites de rumeurs Mac : faut arrêter, vous tournez en rond là ! Et puis ce titre ridicule : "Leopard : Vista 2.0 ?". Au moins, le slogan d'Apple, sans ce point d'interrogation avait l'avantage d'être humoristique même s'il cherchait à donner un ton. Mais là, sous forme de question, ça fait vraiment candide : "et si c'était vrai" ?<br /> Vista 2.0 s'appelle pour le moment Vienna et on ne sait rien de lui...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Voilà plus d'un an et demi passé et Apple boucle son changement de processeur. Et alors que le Core 2 est la toute nouvelle architecture d'Intel, donc repensée de fond en comble, finalement le top de la gamme n'est que, au bout de presque 2 ans, "qu'entre 1.6 et 2.1 fois plus rapide que le G5". <br /> Finalement elle était plutôt bien l'architecture PowerPC et le G5...

CONNEXION UTILISATEUR