Test de l’écran BenQ PD3220U : c’est bien la taille qui compte

Anthony Nelzin-Santos |

Avec la gamme DesignVue, BenQ s’adresse aux professionnels de la création graphique, et plus particulièrement ceux qui utilisent macOS. Le fabricant taïwanais ne manque pas de concurrence dans le domaine, mais avance un argument de taille, la… taille. BenQ propose huit modèles de 27” à 34”, en passant par l’écran de 32” que nous avons testé ces dernières semaines. Alors, est-ce que la taille compte ? La réponse dans notre test du BenQ PD3220U.

Le BenQ PD3220U aux côtés d’un MacBook Air. Image MacGeneration.

Pour une entreprise qui cible les clients d’Apple, BenQ fait une énorme erreur d’entrée de jeu, en leur demandant d’utiliser leurs maigres réserves d’huile de coude pour visser un socle et enclencher une colonne. Même si la dalle pèse son poids (7,9 kg), vous devriez surmonter cette terrible épreuve en moins de temps qu’il vous en faudra pour trouver où caser le pied rectangulaire sur votre bureau.

La dalle peut sembler épaisse (8,6 cm), mais qui regarde son écran de profil ? Sans le témoin d’alimentation d’un blanc éclatant, l’écran de BenQ disparait complètement à l’usage, tant les bordures sont fines par rapport à la surface d’affichage. Le PD3220U ne gagnera aucun concours de beauté, et c’est tant mieux, l’écran importe moins que ce qu’il y a dessus.


avatar iftwst | 

Ce titre !! Enfin la vérité !

Cécile, ton point de vue ? 🤪😄

(Et sur la conclusion aussi ! 😅)

avatar cecile_aelita | 

@iftwst

Évidement que je ne répondrai pas à ce genre de truc ici… vu le nombre de rageux sexistes sans humour sur ce forum… les blagues « coquines » c’est réservé aux mecs ici😉! Donc faites vos blagues coquines entre vous lol

avatar iftwst | 

@cecile_aelita

Eh bien justement !

Sois libre et les autres on s’en fiche !

avatar koko256 | 

@iftwst

Cécile s'est tout de même fait traiter de nymphomane juste pour 3 émoticônes...
(Par Nad70
https://www.igen.fr/accessoires/2021/11/targus-lance-un-nouveau-sac-dos-impossible-perdre-grace-localiser-126457
et non modéré)

avatar cecile_aelita | 

@koko256

Et oui!
Alors que si vous regardez la conversation, la plupart des vannes « coquines » sont faites par des mecs … mais bizarrement … ce n’était pas une « demande d’attention » 🤦‍♀️!
Après ce mec … suffit de lire un ou deux de ses commentaires pour se rendre compte qu’il n’a pas inventé le fil à couper le beurre hein 🤦‍♀️

avatar RonDex | 

@iftwst

Il n’y a que Cécile comme femme sur ce forum ?!! je la plains si c’est ce cas ! 😅

avatar cecile_aelita | 

@RonDex

Non je ne suis pas la seule !

avatar newiphone76 | 

@cecile_aelita

😮‍💨

avatar cecile_aelita | 

@newiphone76

C’est déjà une de trop c’est ça? Pas de généralisation… les autres nanas sont bien plus intelligentes, et intéressantes que moi!! En plus comme l’écrasante majorité des mecs ici, elles sont excellentes dans l’art de troller et critiquer

avatar newiphone76 | 

@cecile_aelita

Tu te fourvoies Cécile, je regrette qu’il n’y en ait pas plus 😔

avatar cecile_aelita | 

@newiphone76

Vu les réflexions sexistes que je me suis déjà prise … ça se comprend 🤦‍♀️

avatar newiphone76 | 

@cecile_aelita

Courage tu n’es pas seule dans la lutte 😝

avatar cecile_aelita | 

@newiphone76

Une fois que t’as bloqué les tupaki les trollman bingo machin truc ou lionmar, t’as déjà bien dégrossi la liste des plus gros sexistes agressifs du forum 🤭… mais bon … c’est triste d’en arriver là quand meme

avatar newiphone76 | 

@cecile_aelita

Je sais bien mais au moins t’es tranquille et moins parano du coup 😉

avatar cecile_aelita | 

@newiphone76

On peut voir ça comme ça effectivement 🙂

avatar Malouin | 

@cecile_aelita

+ 1 au moins. Et c’est un mec qui le dit !
Ok, ok… je suis marié depuis plus de 10 ans avec un garçon.

avatar vicento | 

@cecile_aelita

Mais t’es celle qui la ramène le plus quand même. C’est pour ça qu’on t’aime bien 😌 ici ( pour la majorité).

avatar cecile_aelita | 

@vicento

Lol soit c’est du sarcasme soit vous vous faites des films lol

avatar Cactaceae | 

@iftwst

En premier commentaire on arrive sur « ça » et c’est vraiment désolant 🤦🏼‍♀️ et navrant 🤷🏼‍♀️
Le sexisme ordinaire en somme.

avatar iftwst | 

@Cactaceae

Tout de suite les grands mots 😄

Un jour l’humour sera un délit. Belle évolution sociétale…

avatar cecile_aelita | 

@iftwst

Pour une fois que ce genre de tacle ne m’est pas adressé 🤭!
Ça change LOL.

avatar iftwst | 

@cecile_aelita

Malheureuse ! Une femme qui défend des propos aussi outrageants !

😱

avatar cecile_aelita | 

@iftwst

👍

avatar iftwst | 

@Cactaceae

La censure ordinaire en somme.

avatar anton96 | 

@iftwst

C’est fou de la phrase au nom de la marque jusqu’au nom du model, tout y est.😅

avatar GaelW-Mac | 

Et bravo pour la dernière phrase 👏🏻😂

avatar nova313 | 

« La dalle peut sembler épaisse (8,6 cm) »

Heu je suis pas sur d’avoir compris. Ça me parait « légèrement » épais 🤔

avatar celebration | 

@nova313

Ça paraît énorme en effet.

avatar nova313 | 

@celebration

Cet article est une ode à la taille, peu importe laquelle 😂

avatar 406 | 

"le rétroéclairage fait montre d’une belle uniformité"
mmm Je ne connais pas cette langue =))

avatar DG33 | 

@406

Et pourtant c’est correct…

avatar Bicus | 

Cette langue inconnue s'appelle la langue française :-)
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/montre/52528#difficulte

avatar Yoshi_1 | 

@406

Tu devrais l’apprendre, c’est celle du pays dans lequel tu vis (probablement). T’es pratique en général 😋

Non en vrai cette tournure est très peu connue, je l’ai apprise il y a une 10aine d’années. Ça change de « montre que ».

avatar 406 | 

Au temps pour moi :-)
c'est quand même une expression peu usitée

avatar Fabeme | 

@406

Perso je l’utilise beaucoup, mais c’est un registre un peu élevé il est vrai.

avatar oomu | 

@406

bof

c'est assez commun autour de moi

"faire montre" , oui ça m'arrive de sortir ça

"uniformité", c'est un mot que j'utilise beaucoup. l'uniformité par ci, l'uniformité par là ! J'aime l'uniformité et la conformité à ISO27001 ! ...heu mais je me soigne hein :)

avatar koko256 | 

@406

L'orthographe "autant pour moi" est communément acceptée et un peu moins précieuse. D'ailleurs l'expression s'emploie souvent à l'oral sans se poser de question :)
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/au-temps-pour-moi-ou-autant-pour-moi/

avatar Gravoche67 | 

Merci beaucoup pour l'article, mais Il serait utile d'avoir un sommaire pour pouvoir accéder directement aux sections qui m'intéressent. De plus, il manque une section conclusion pour clôturer le sujet. Il serait également intéressant d'avoir un comparatif avec d'autres écrans orientés Mac ou Pao Dao comme ceux ce que propose les lesnumeriques. Merci.

avatar Uriah Heep | 

Une luminance de 250 cd/m². On parle vraiment d’un écran pour les graphistes ?
Moi j’irai plutôt voir le LG 5K Ultrafine, qui lui est dédié aux Macs.

avatar pocketalex | 

"Moi j’irai plutôt voir le LG 5K Ultrafine, qui lui est dédié aux Macs."

ben oui :)

avatar pocketalex | 

Je connais bien cet écran, ayant passé des semaines à scruter toute l'offre écran PC pour remplacer mon vénérable 27" Lenovo (27" ... donc 2560x1440)

Il est correct et l'article le décrit assez bien, mais si j'avais une recommandation à faire, ce serait de privilégier le Dell U2332QE, vendu plus ou moins au même prix, 32" 4K aussi, des specs similaires niveau fidélité des couleurs et gammes colorimétriques gérées mais
- bien plus beau
- dalle IPS BLACK avec des noirs vraiment très noirs
- Hub plus complet (avec l'Ethernet peit clin d'oeil à @Tiroly)

Mais en vrai, acheter un 32" 4K qui offrira 140ppp, donc un lissage franchement pas top, alors qu'au CES 2023 ont été présentés les premiers écrans PC en 27" 5K (Samsung) et 32" 6K (Dell), c'est dommage

avatar Tiroly | 

Pas de port ethernet, comme peuvent en avoir certains écrans Dell. C’est dommage, c’est très pratique pour remplir le rôle de Hub.

Savez-vous s’il est possible de brancher un câble ethernet avec un adaptateur USB-C (Comme c’est le cas sur les écrans LG) pour récupérer le signal sur l’usb-c d’un MacBook ?

avatar pocketalex | 

"3 008 × 1 692 px : une grande surface pour étaler toutes les palettes des applications de création graphique, mais aussi la limite du confort oculaire pour ce qui me concerne ;"

C'est LA résolution idéale et adaptée à une diagonale de 32"

2560x1440 c'est pour du 27". C'est la résolution par défaut de l'iMac 5K, et c'est LA résolution par défaut de tous les moniteurs 27" depuis 15 ans.
En la recommandant, vous conseillez à votre audience la résolution d'un 27" étirée à 32". On perd donc en espace de travail et on gagne une interface ou tout est trop "gros"

Juste pour dire...

avatar pocketalex | 

C'est comme si vous testiez l'iPhone et vous recommandiez l'option "textes énormes" prévue pour les quinquagénaires incapable de lire 3 lignes sans se coller le bouquin contre le nez. Ben non, c'est pas le standard, c'est l'exception pour bigleux

2560x1440 sur un 32", c'est pareil. C'est comme 1920x1080 sur un 27" ... c'est pas du tout adapté. Peut-être à vous (je m'adresse à l'auteur de l'article), mais pas au plus grand nombre, et c'est pas le standard.

avatar romscot | 

La luminosité paraît assez faible. 250 nits contre 600 pour le Studio Display, ça donne quoi en usage de bureau, avec lumière artificielle, reflets du soleil, etc?

CONNEXION UTILISATEUR