Un nouvel écran 4K pensé pour les Mac chez BenQ
Le fabricant taïwanais BenQ a dévoilé aujourd’hui un nouveau moniteur à destination des utilisateurs de Mac. Sobrement baptisé « PD3225U », cet écran IPS 32 pouces couvre 98 % de l’espace colorimétrique DCI-P3. Il repose sur la technologie IPS Black développée par LG offrant des noirs 35 % plus profonds que sur les dalles IPS traditionnelles. Les noirs ne sont pas au niveau d’un écran OLED, mais la technologie a pour avantage d’être nettement moins chère. Le fabricant met en avant plusieurs certifications (Calman, Pantone…) promettant un bon rendu des couleurs.
BenQ met en avant un rapport de contraste de 2000:1 et une bonne correspondance des couleurs avec les écrans d’Apple grâce au mode M-book, qui minimise les différences visuelles entre deux appareils. Une partie logicielle vient en renfort sur cette partie, ce qui évite de passer par un calibrateur. Le fabricant dispose de plusieurs utilitaires offrant une meilleure prise en charge de macOS, faisant par exemple fonctionner nativement les touches de raccourci pour la luminosité. La dalle est éclairée à 400 nits, ce qui permet de profiter du HDR400.
Un commutateur KVM est intégré afin de passer rapidement son clavier/souris du Mac vers une machine Windows, et la boîte contient une petite télécommande avec une molette et plusieurs boutons de raccourcis. À l’arrière, on retrouve deux ports USB-A 3.2, deux HDMI 2.0 et un DP1.4. Viennent s’ajouter deux ports Thunderbolt 3 délivrant 85W pour le Mac et 15W pour brancher un autre écran. Un HUB USB ainsi qu’un port jack sont présents sur la tranche de l’appareil. Le pied est assez modulable, permettant de l’incliner, de l’élever ou de le faire pivoter. Un mode veille intégré peut éteindre le PD3225U après 10, 20 ou 30 minutes d’inactivité.
Ce nouvel écran est affiché à 1 199 € sur le site de BenQ, sans date de sortie ou possibilité de précommande pour le moment. Le moniteur sera disponible le 21 mars aux États-Unis, et on peut donc espérer une sortie par la suite en France. Les curieux peuvent commencer à suivre la fiche Amazon de l’écran, déjà mise en ligne.
Ah ouais sauf que 1200 balle c’est le prix d’un oled en fait…
Non merci du coup
@SidFik
Autant prendre le studio display a ce prix ouai
@sailor29
Oui même si BenQ est une marque référence pour les écrans, je trouve qu’ils se placent un poil trop cher au dessus des 1000€.
@SidFik
Quand même pas... On est plutôt à 1500€ pour des modèles qui étaient à 2000€ à leur sortie.
Mais c'est clair que ça reste cher pour un écran LED un peu amélioré.
@clemens94
Le samsung odyssey oled 34” par exemple est a 915€ sur amazon et en 175hz, mais 21/9
Pareil pour l’alienware aw3423 à 899€ qui est la référence depuis un moment
Donc meme plus cher que de l’oled finalement
Et pour le meme prix on à 5120x1440 de 49“ oled de 240hz
@SidFik
Les deux premiers ne sont pas 4K et que dire du troisième niveau PPP.
Si les moniteurs sont plus chers que les téléviseurs c'est justement car c'est la miniaturisation qui coûte cher. Ce qui justifie d'ailleurs en parti le prix d'un iMac... 4,5K dans un écran de 23,5".
@clemens94
Pas du tout ….. c’est simplement car ils sont beaucoup moins produit + produit de niche + peu de concurrence sur ces modèles autrement un ecran android de + de 2K sur seulement 6“ en oled de ne couterait pas 60€ à remplacer
Et quand bien meme vous pouvez trouver de l’oled 4k 3840x2160 32“ à moins de 1000€
C’est le cas du odyssey neo g8 240hz en 32“
Vendu 850$
Et puis plus un ecran est grand plus la distance qui nous sépare de celui-ci devrait etre grande aussi, plus les besoins en ppp diminuent
@SidFik
Le Neo G8 est 4K mais pas Oled.
Pour l'histoire de l'écran de smartphone à 60€, ça confirme bien que le prix d'un écran au cm2 explose plus il est petit.
Si je fais un rapide calcul avec des valeurs quelconques en considérant des écrans 16/9 :
Écran smartphone 6" à 60€ = 60 centimes du cm2
Moniteur 32" à 300€ = 10 centimes du cm2
Téléviseur 50" à 500€ = 7 centimes du cm2
@clemens94
Effectivement mini-led
vous n'êtes pas clair et vous ne donnez pas de référence battant ce benQ en tout point.
C’est toujours à mourir de rire de voir un avis aussi tranché en comparant 2 écrans juste sur un critère : c’est pas oled c’est de la merdeeeeeuh 😂😂😂😂
On sent le professionnel
@Dimemas
C’est toujours marrant de voir les professionnels justifier du prix d’une dalle ips 60hz 4k à 1200€ en 2024
Mais bon il y a un mode « m-book »
Il est très beau mais le problème c’est qu’il n’est que 60Hz
Bien avant ça, le véritable problème est qu’il propose une dalle adaptée aux moniteurs 24", mais d’une diagonale de 32"
Soit un ppp de merde
@pocketalex
4k c’est suffisant pour du 27” a distance normale
Pour du 24” c’est « overkill »
Pour du 32“ c’est pas la perfection mais ca depend surtout de la distance entre soi et l’écran
@ SidFik : « 4k c’est suffisant pour du 27” a distance normale
Pour du 24” c’est « overkill »
Pour du 32“ c’est pas la perfection mais ca depend surtout de la distance entre soi et l’écran »
Je dirais plutôt :
• Sur 20 ou 21 pouces (à ≈ 220 ppp), c’est tout à fait satisfaisant.
• Sur 24 pouces (donc à 183 ppp), ça peut passer si on n’est pas trop exigeant (183 ppp).
• Sur 27 pouces (163 ppp), c’est mauvais et ça se voit vraiment.
• Sur 32 pouces (138 ppp), c’est très mauvais, car avec une résolution à la fois bien trop faible pour faire un affichage type retina (avec une définition virtuelle différente de la définition réelle) et trop élevée pour un affichage simple, directement à la définition native, à moins qu’on ne soit fan d’un affichage tout petit des éléments d’interface.
@BeePotato
Il faut peut etre appeler le guisness book des records pour les yeux les plus performants jamais vu sur un mammifère bipède .
Donc pour avancer des chiffres vérifies qui ne s’appliquent pas aux mutants de la resolution optique les voici:
Pour une resolution de 3840x2160
Et une surface d’affichage de :
21pouces : il est impossible de distinguer les pixels à partir de 40cm de distance de ses yeux a l’ecran
23pouces : impossible a partir de 43cm
27pouces : impossible à partir de 53cm
32pouce : impossible à partir de 63,5cm
J’ai actuellement un 27” en face de moi j’ai mesuré et celui-i se situe à 55cm de mon visage
Donc non vous dites des betises de plus les chiffres que je donne sont à considérer si vous avez une vision parfaite
Comme celui d’Apple …
La resolution n’est que de 3840x2160, étalés sur 32 pouces c’est faiblard.
@Brice21
Attention aux termes.
C’est la définition qui est de 3840x2170, pas la résolution.
La résolution est de 138ppp, soit très inférieur à du Retina.
@amonbophis
Dans nos magasins en Belgique les étiquettes indiquent la résolution en pixels. En France je devrais aller vérifier. Online aussi, même sur le site Apple de France.
https://www.electrodepot.fr/conseils/resolution-d-ecran
https://www.coolblue.be/fr/share-product/902886
https://www.apple.com/fr/studio-display/specs/
Il y a des milliers de sites qui utilisent « resolution n pixels x m pixels », peut-être des millions. Peut-être tous, à quelques exceptions prêt ?
Bref tu as eu raison à un moment de notre passé récent, mais désormais tu pratiques une ancienne langue française en refusant son évolution (due à l’influence de l’anglais) et moi je vis avec mon temps.
Cela dit tu peux avoir raison tout seul contre l’univers et continuer de le rappeler à chaque commentaire et sur les forums, c’est beau l’obstination !
@ Brice21
> Il y a des milliers de sites qui utilisent « resolution n pixels x m pixels »
L'inculture gagne du terrain.
Si chacun redéfinit les termes à sa guise, on va vers la tour de Babel !
En fait, ce sont les marketteux ignares les responsables.
(Et peut-être pas que, vu ce qu'on peut lire ici.)
Il y avait dans le passé une émission qui s'appelait "Culture pub".
Pour faire de la pub à la pub.
Y en a encore, et ce qui me désole c'est qu'il y a toujours une majorité qui adore regarder de la merde destinée à les arnaquer, mais avec esthétisme et humour, s'il vous plaît.
Ces émissions devraient s'appeler Inculture pub.
Que des gens défendent cela, ça me désole.
En plus, refuser d'employer les bons termes, c'est maintenir la porte grande ouverte à tout et n'importe quoi, jusqu'aux complotismes divers et avariés avec qui aucun argument ne passe vu qu'ils refusent tout discours un tant soit peu scientifique.
@marc_os
"Si chacun redéfinit les termes à sa guise, on va vers la tour de Babel !"
En l’occurrence, tout le monde utilise “résolution” unanimement dans l’acception de “définition”. D’autant que la définition de “définition” a une autre acception plus acceptée. Devine laquelle 😊
Je reconnais qu’il est déplorable que notre belle langue soit soumise à celle des barbares d’outre-Manche. Mais à chaque fois que je les vois employer “casserole”, je me souviens qu’il fut un temps où c’était l’inverse.
Bref un moment faut accepter l’évolution ou être un vieux con obtu (qui a formellement raison). J’ai choisis my side.
@ Brice21 : « En l’occurrence, tout le monde utilise “résolution” unanimement dans l’acception de “définition”. »
Moi pas. Et je suis sûr qu’oomu non plus. Ça ne fait donc plus tout le monde. 🙂
« Bref un moment faut accepter l’évolution »
La régression, dans ce cas précis.
Car s’il s’agissait juste de remplacer un mot par un autre, ça irait. Et c’est d’ailleurs pour ça que le terme « résolution » est utilisé si souvent sans problème, à chaque fois dans un contexte où on fait que spécifier le nombre de pixels dans les deux dimensions. Pour ma part, je trouve que cet abus de langage est acceptable dans ce cas, car restant compréhensible.
Mais dans les discussions où (comme ici) on fait référence aux deux concepts à la fois, on se doit d’utiliser ces termes de façon plus précise et plus correcte, sinon on en arrive vite à ne plus savoir de quoi on parle.
Au passage, ça m’a toujours amusé de voir tant de gens qui parlent sans sourciller de « résolution FullHD », apparemment sans se poser la question de la signification de ce D. 😁
on s'en fiche. les termes et rien que les termes.
@oomu
Tu es exemplaire!
@Brice21
Pour ma part je préfère être précis et correct dans les termes employés afin d’éviter tout quiproquo, permettant ainsi une discussion intelligente.
Pourtant l’imprecision dans le choix des mots peut entraîner de graves conséquences dans certaines situations.
C’est moins le ce cas ici (résolution/definition), mais cela a suffit à vous rendre moins respectueux (vouvoiement, dénigrement), et cela va dans le sens de l’évolution de la société dont vous parlez. (Je suis resté factuel dans mon premier commentaire).
En vrai, je le trouve intéressant. 800 balles de moins que le studio display et intégré au mac. Reste effectivement la résolution qui est bien moins bonne que le studio display, surtout que l’écran est plus grand. Mais par contre, c’est un 32 pouces. Si seulement ils pouvaient le faire en 6k… mais on peut rêver.
Dell commercialise le u2332QE depuis des années, mêmes specs, même prix
Cet écran n’apporte rien de nouveau, c’est le même 32" IPS LED 4K moyen de gamme que l’on trouve depuis belle lurette sur le marché PC
Plutôt U3223QE non ?
C'est l'écran que tu utilises je crois ? Te sers-tu du KVM intégré, et si oui, sais-tu si le port Ethernet de l'écran switch d'une machine à l'autre comme le clavier souris éventuellement branchés en USB, ou s'il est possible de "binder" le port Ethernet à une machine en particulier ?
@guibrush
Il y en a plein des ecrans 4k meme a 1000€ de moins …
lesquels ?
Toujours aussi moche ... 😣
@LambdaBoss
Quand c’est pas apple c’est moche ici
ben.. c'est rarement aussi joli que du apple.
ici et ailleurs, partout en fait.
Donnez des contre-exemples sinon.
@LambdaBoss
Lol je n’ai pas du tout la même idée du moche pourtant je suis difficile.
Déjà aucun marquage en façade et une bordure régulière sur tout le tour.
Un dos sobre et épuré sans que la prise VESA ne laisse 4 trous vides inexploités
Un pied débilement simple mais dont le minimalisme ne pique pas les yeux.
@LambdaBoss
Si tu trouves plus des écrans plus beau que ceux d’Apple fais nous signe
Des nouvelles des écrans LG dédiés aux Mac ?
Ils ne semblent plus en vente.
@melen
Et surtout que les écrans LG n'étaient pas vraiment Mac friendly. J'en ai deux. Avec certains Macs très bien, avec d'autres non.
@melen
De tres mauvais ecrans en terme de durabilité enormement de retour sur la connectique usbc qui lache à cause de soudures mal faites, fuit ces modèles…
@melen
Une belle Daube les LG.
J’ai acheté un 27’´ il n’y aucun SAV.
Problème de son qui sature avec zoom et teams.
LG dit demandez à Apple c’est leur specs
Apple dit demandez LG.
Et après l’avoir retourné sous garantie un neuf est arrivé avec le même problème.
J’ai enfin trouvé un câble merci eBay pour remettre en état mon écran 27 » Thunderbolt et il va reprendre du service et je vais re fourguer cette faible de LG.
En fait je l’avais pris pour son côté Pple bec webcam et HP intégrés.
C’est juste une Daube.
@Biking Dutch Man, @SidFik, @gillesb14
Merci pour vos retours, unanimes !
pour 500 euros de plus tu as une TV 8k qled
oui mais qui veut une télé comme moniteur d'ordinateur ?
et donnez des références avec ces prix.
La question sous-jacente c'est pourquoi les moniteurs informatiques sont si chers.
Ok plus petites séries, mais le procédé est le même, ils demandent moins de matériaux.
Néo qled Samsung 8k 55 pouces
Sachant que celui d’Apple est un tout petit peu plus cher je pense que ça va faire un floppe.
À 600-900€ j’aurai dit oui mais pas au dessus de 1000€
@AquaOtherRook
Lol. Tu te crois au souc ?
@BeigeProvincialNewt
Je vois pas le rapport j’ai le studio display donc je vois la différence
@BeigeProvincialNewt
Pour ce prix là, autant prendre celui d’Apple 😉
Bizarre j’ai lu ce même sujet sur un mensuel I…ate avant qu’il ne paraisse ici
Pages