Prise en main de la housse en cuir d’Apple pour MacBook 12”
Le MacBook était jaloux de l’iPad Pro. Il n’avait pas le droit à sa housse en cuir conçue par Apple. En lançant les précommandes de l’iPhone X, Apple a réparé cet oubli. Alors, crevons l’abcès immédiatement, les prix sont salés : 169 € le modèle pour le MacBook, 149 € pour l’iPad Pro 10” et 169 € pour la grande tablette d’Apple.
Niveau prix, il y a une certaine cohérence. Les volumes ne devant pas être les mêmes, on note toutefois une certaine disparité concernant le nombre de coloris proposés : 2 pour le MacBook (havane et bleu nuit), 3 pour l’iPad Pro 12,9” (les mêmes plus un modèle en noir) et 5 pour le modèle 10,5” (avec du rouge et du taupe sinistre en plus). Autre petite différence : Apple dit utiliser du « cuir européen » pour la housse de son ordinateur portable contre du « cuir de qualité supérieure » pour ses tablettes. On vous laisse faire le distinguo. Dans tous les cas, la doublure est en micro-fibre.
- [Sponsor] Notre sélection des meilleurs étuis et housses MacBook
Le modèle pour iPad Pro venait avec une excellente idée : un étui de rangement pour l’Apple Pencil. Pas de Pencil pour le MacBook évidemment, mais des petits patins aux quatre coins de la housse de manière à mieux retenir le portable lorsqu’il est dans son écrin de cuir.
Il faut insérer l'ordinateur dans le bon sens, ce qui présente un avantage : sur les côtés, l'étui ne recouvre pas totalement le MacBook. Apple a laissé suffisamment d’espace pour vous permettre de recharger le Mac quand il est au chaud.
Le seul reproche que l'on pourrait faire à ce produit, c’est l'absence d’emplacement (ou de seconde petite housse, comme certains fabricants le proposent) pour emporter avec soi l’adaptateur du MacBook. Pour être honnête, cela va à l’encontre de la philosophie de cette machine. Si l’ordinateur ultra-léger de la gamme Mac n’a jamais été un foudre de guerre (encore que cela a tendance à changer depuis la dernière génération), il y a quand même un point qu’on ne peut pas lui reprocher, c’est d'offrir une autonomie plus que convenable.
A titre personnel, je ne mets jamais dans ma housse (qui coûte environ dix fois moins cher) l’adaptateur du MacBook quand je pars pour la journée. Mais chacun ses habitudes.
Bref, encore une fois, si l’on met de côté le prix (certes, c'est un gros « si »), il n’y a pas grand-chose à redire sur cette housse. Alors si vous voulez vous faire plaisir… Tout en sachant qu’on trouve d’autres modèles à des prix bien plus abordables ; n'hésitez pas à nous donner vos conseils d'achats dans les commentaires. On regrettera toutefois qu’il lui manque le petit côté astucieux de son cousin pour iPad.
Je vois "Note 0/10" sur votre appli ?
Pour la note, on dirait le match d’Evra hier.
@headoverheel
Je hurle !
Omg il est MAGNIFIQUE ! ??
Dommage que ça soit pour cette merde de MacBook rose, mais sinon oui cet étui vaut son prix (malgré les détracteurs et les pauvres sans-dents qui disent que c'est trop cher): c'est du CUIR EUROPÉEN de très haute qualité ! ?
Rien à voir le faux cuir à 50€ sur Amazon ! ?
@je-deteste-android-
Les sans-dents ? Mais qu’est-ce que tu raconte ? A part troller apprend les bases du design fonctionnel qui faisait la gloire d’Apple. Cette housse comme le dit Mac4ever et ici MacG, avec la note donnée, est une blague : deux feuille de cuir fin (européen ou pas je pense qu’on s’en fout un peu, c’est du marketing ça, ton iPhone ou ton mac est chinois pourtant ça change rien à leur qualité) et une couture simple. On dirait qu’ils se débarrassent des restes dans les ateliers de fabrication, et ça ne protège même pas en cas de chute ! Ce qui est pourtant la base d’une housse ! Bref l’éternel débat design/fonction...
Si tu veux du cuir de luxe du vrai c’est pas dans une housse d’iPhone que tu le trouveras...
Pathétique j’ai même plus les mots la
@MacSedik
Ca reste du cuir et je vois pas en quoi ca serait du foutage de gueule. Si ca n’est pas du cuir, traîne les devant le tribunal
@MacSedik
En même temps que son pseudo est : je déteste Android, faut pas s’attendre à une flèche...
@je-deteste-android
Je pense que tu es connard (Désolé). Les sans-dents et les possesseurs de MacBook rose te crachent dessus ou plutôt non, nous glissons sur toi, comme la merde qui sort du trou de cul des chiens sur les trottoirs. Ton commentaire est extrêmement déplacé, voire très insultant, mais le pire c'est que tes propos n'ont strictement rien à voir avec le sujet en question. Donc oui, tu es connard
Ça ne pose pas un problème pour la dissipation thermique ?
0/10 !?
C’est marrant je vois -1/10 pour la note :-/
-1/10 ?
Les commentaires sont de plus en plus négatifs sur tout et n’importe quoi.
Peut être qu’on peut juste échanger sur les produits sans que ça tourne à la polémique, au négatif, au politique, au troll etc.
C’est usant.
@julnaref
Pas possible, on va venir vous dire que depuis 2012 Apple fait n'importe quoi et est perdu.
@julnaref
Non les commentaires ne sont pas négatifs ils sont réalistes voilà une grande marque informatique incapable de sortir un portable avec un clavier décent et fiable et pas capable de sortir un bon Mac à un prix correct mais nous pond comme une poule des bracelets montre colorés fashon et des housses en veux tu en voila à des prix pour csp ++ en goguette.
@rolmeyer
Je ne suis pas d’accord avec vous. Il y a une grande différence entre un commentaire réaliste et négatif :
Réaliste :
« Les claviers apple sont chers et comportent des défauts important pour le prix d’achat »
Négatif :
« Allez-y bande de pigeons à tous acheter des claviers Apple, qui sont des vraies merde ! ».
Tout n’est pas parfait chez Apple, nous sommes ici pour en discuter et échanger. Mais pas besoin de le faire avec un vocabulaire grossier, d’être injurieux et d’amener des sujets Hors-Sujet dans chaque post.
Chacun à le droit d’acheter ce qu’il veut sans se faire juger pour des anonymes. Si les gens sont prêt à mettre un certain prix pour un certain produit, il n’y a que eux que ça regarde au final.
Oui (trop) souvent ça part en vrille et n'a pas grand chose à voir avec le sujet.. Mais au second degré c'est plutôt drôle.
tres tres joli! je veux cet etui!
-1/10 ? l'iPhone X les surpasse
Ah 6,5/10 finalement, ouf ?
@reborn
Oui 6,5 chez Lucrin ça vaut le même prix alors Apple se dit autant que ça entre dans ma poche
Merci mais je garde ma tune... euh ma Thule voulais-je dire ?
Jetez un coup d'œil
https://www.amazon.fr/Thule-Gauntlet-MacBook-Sleeve-13-noir/dp/B00R8KA2P8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1509719408&sr=8-1&keywords=Thule+MacBook+Pro
Elle est jolie celle là aussi
https://www.amazon.fr/Thule-TSPS113G-Housse-pour-MacBook/dp/B00NEG8G62/ref=sr_1_15?ie=UTF8&qid=1509719488&sr=8-15&keywords=Housse+Thule+MacBook+Pro
@anonx
Non mais c’est incomparable ???
Autant Apple se touche sur les prix, autant niveau design c’est juste parfait.
Tout l’inverse de Thule ?
@Splinter
Lis la fin de l'article... donc j'hésite pas à donner mon conseil ...?
Là aussi rien à voir ?
http://fr.louisvuitton.com/fra-fr/produits/etui-pour-ordinateur-portable-horizon-monogram-014208
@anonx
Niveau discrétion, le monogramme Vuitton... ?
Perso j’ai cet étui, il vieillit bien :
Nouveau MacBook 12 Pouces Inateck Housse New MacBook 2015 Sacoche pour New Macbook de 12 pouces https://www.amazon.fr/dp/B00X97M7RA/ref=cm_sw_r_cp_api_DEi.zbYST9TBH
@Splinter
Discrétion ? Avec Vuitton ? Ca perd tout son sens ?
Moi j'ai préféré opter pour la thule pour son côté protection avant tout (antichoc et waterproof) puis bon niveau design je suis pas d'accord elles me plaisent moi ?♀️?
Après j'utilise ça pour transporter mon MacBook.. pas pour le poser dans sa housse dans une pièce comme on le voit sur de nombreuses photos de pub justement ?
J’utilise une housse MW achetée à la Fnac 29,95€ avec mousse à mémoire de forme pour mon MacBook Pro 13" et elle existe pour le MacBook 12" et le Pro 15" en plusieurs coloris.
https://my-mw.fr/produit/housse-pour-macbook-12-grey-blanc/
Je la recommande vivement. La finition est très bien, surtout à ce prix et la mousse bien protectrice.
@ La rédaction :
J’aimerais bien connaître la masse de cet étui. C’est difficile de trouver une housse à moins de 300 grammes, pour un ordinateur à 970 grammes, c’est un peu aberrant !
À tel point qu’après de veines recherches, je me suis fabriqué ma propre housse pour 5 €. J’ai fait ça avec un morceau de faux cuir - du Skaï, ça ressemble de très loin à du cuir, y’a de la feutrine à l’intérieur et ça fait 80 grammes, tout en protégeant mon précieux des bosses et du froid ! Elle ressemble de très loin à celle d’Apple (de très très loin ! LOL). J’ai trouvé le Skaï au mètre linéaire dans une boutique de tissus.
APPLE oublie sa clientèle vegan ...
Rien qu'en France il y a un peu plus de 3 millions de vegan d'après un récent sondage. Evidemment tous n'ont pas un MacBook 12'', mais il y a fort à parier qu'Apple aurait à y gagner de faire des housses sans matière animale ...
@zags
Ils mangent la housse ? ?
@anonx
Les vegans n’accepte aucune exploitations animales … l’utilisation de cuir, pour une utilisation a notre profit est considéré comme une monstruosité … même la laine n’est pas supposé être utilisée … sans doute qu’ils ne supportent de se faire tondre (les moutons… et sans doute les vegans aussi). Ils préfèrent sans doute les produits fait à base de pétrole ! Vaut mieux ne pas exploiter les animaux mais polluer … ?
@Jeckill13
Et si le bœuf est mort de vieillesse ? ?
Il me semble que pour les moutons c'est pour leur bien aussi ?
@anonx : "vegan" inclut l'alimentation végétalienne mais également le fait de ne pas consommer quelconque produit (cosmétiques, vêtements, et autres) contenant des produits d'animaux ou ayant nécessité le concours d'animaux (exemple : dentifrice testé sur des animaux).... et cela dans l'intérêt à la fois des animaux, mais aussi dans l'intérêt de leur propre santé, et également dans l'intérêt environnemental.
@zags
"vegan" inclut l'alimentation végétalienne mais également le fait de ne pas consommer quelconque produit (cosmétiques, vêtements, et autres) contenant des produits d'animaux ou ayant nécessité le concours d'animaux (exemple : dentifrice testé sur des animaux).... et cela dans l'intérêt à la fois des animaux, mais aussi dans l'intérêt de leur propre santé, et également dans l'intérêt environnemental."
Leur vie doit être hyper compliquée au quotidien…Même pour trouver du boulot cela doit être compliqué (surtout dans les métiers manuels ou le port de gants en cuir est obligatoire).
Pas une critique, juste un constat.
@alfatech : C'est vraiment très bien de chercher à comprendre l'autre :-) . Il y a des vegan qui acceptent de travailler en cuisine dans les restaurants et de découper de la viande, il y a des vegan qui n'acceptent pas de travailler là où il faut mettre des gants en cuir : il y a de tout. Ca dépend des priorités de chacun et de la fermeté de ses valeurs. Car ce sont des _valeurs_ (on ne le répètera jamais assez). Pour mieux les comprendre, comment vous le vivriez vous si on vous demande de travailler dans une entreprise qui vous oblige à porter des vêtements en peau d'enfants humains ? C'est exactement le même principe.
De même, j'imagine (j'espère ! :-) ) que la pédophilie vous donne la gerbe, eh bien imaginez que dans notre pays la pédophilie soit autorisée et banale et qu'il y en a de partout : est-ce que vous seriez pour autant pédophile ? Je pense (j'espère) que votre réponse sera «Certainement pas !». Eh bien sur le principe, les personnes ayant un mode de vie vegan ne veulent pas participer à ces choses à la fois ignobles pour les animaux, à la fois pollution n°1 sur la planète (source ONU), et à la fois mauvais pour la santé humaine (dans le cas des produits d'animaux ingérés ou absorbés par la peau).
Dans le monde, parmi les personnes qui ont le choix, il y a plus de 400 millions de personnes qui ont opté volontairement pour une alimentation végétalienne, dont environ 45 millions en Europe. C'est une question de "prise de conscience", de choix, de valeurs. Evidemment, moi, s'il allait de ma survie imminente je n'aurai aucune limite alimentaire/vestimentaire, mais tant que j'ai le choix j'essaye de faire au mieux en ne finançant aucun produit qui a nécessité l'exploitation animale (dans l'intérêt de ma santé, de l'environnement, des animaux).
@zags
« Car ce sont des _valeurs_ (on ne le répètera jamais assez) »
Ce n’est pas parce que quelque chose est une valeur qu’elles est respectable ou raisonnable.
Les valeurs sont une croyances stables organisées en système hiérarchisé, rien de plus (ni de moins).
Les vegans me semblent un peu extrêmes, mais leur message global est intéressant, en particulier en ce qui concerne le cuir.
J’ai appris ici qu’on élève et qu’on tue des animaux uniquement pour leur cuir, parfois avec des conditions de mise à mort épouvantables, et qu’en plus, le traitement de ce cuir est très polluant.
Du coup, je garde pour le moment mes Doc Martens, mais depuis un an, pour le reste, je suis passé au tout textile et silicone.
@Bigdidou : «Les valeurs sont une croyances (...)».
"Croire" c'est accepter sans savoir ;-) . Il ne s'agit pas d'une croyance que de dire que l'exploitation animale (les tout petit éleveurs + les industriels) sont la pollution n°1 sur la planète loin devant toutes les autres : ce sont les scientifiques qui le disent dans de nombreux rapports et l'ONU l'a officiellement reconnu. Donc non ce n'est pas une croyance. :-)
Concernant le mot "extrême", là le mot est soumis à débat : étrangement ceux qui ne veulent pas tuer car ça n'est pas nécessaire sont considérés comme "extrémistes" par ceux qui veulent tuer sans nécessité.
Je serai plutôt d'avis de dire que les vegan vivent dans une société qui est très très loin de ce qu'ils aimeraient. "On" considère les vegan "extrême" que si on n'a pas conscience des conséquences de ce qu'on a l'habitude d'acheter/financer (car l'acte d'achat induit un financement/encouragement de l'exploitant).
A titre d'exemple il y a 2 jours certaines personnes commémoraient les 200 milliards d'humains morts depuis le 1er Homo Sapiens il y a 400 000 ans. Il y a 2 jours on aurait aussi pu avoir une pensée pour les 200 milliards d'animaux d'élevage morts JUSTE POUR LE FUN ces 2-3 dernières années (juste pour le fun = pour un plaisir gustatif de quelques secondes, pas du tout par nécessité). Vu comme ça, on peut se poser la question de qui est "extrême".
Mais ce qui me dérange dans l'approche du véganisme aujourd'hui c'est que l'argument "fer de lance" est celui de la cause animale (certes c'est très important) alors qu'il y a PLEIN d'arguments valables et forts par rapport à l'environnement ou même simplement par rapport à notre propre santé. Peut-être qu'on parle plus facilement de l'argument par rapport aux animaux car c'est plus facile à comprendre (viande = animal mort), mais c'est dommage et puis ..... les gens ne sont pas aussi idiots que certains ont tendance à croire.
Pour ma part, je ne corresponds pas à la définition "vegan" car je porte d'anciens pull en laine, et cela me parait bien plus cohérent que d'acheter des pulls neufs en quelconque matière végétale labellisée. (et en plus je n'aime pas toutes formes de communautarisme et certains vegan, pas tous, sont communautaristes. Mais c'est un autre sujet).
@zags
« "Croire" c'est accepter sans savoir ;-) »
Non.
Exemple de valeur : je crois en la justice, en la réciprocité, l’importance de la famille, ou bien au travail sans limite, au bien être animal, ou à la gastronomie et l’importance des traditions, etc…
C’est ça un système de valeur.
Nous en avons chacun, nous le faisons évoluer à partir d’un socle et il nous sert de référence au monde et nous guide dans nos actions.
La souffrance animale n’est pas une valeur, elle existe, point.
Ce qui est une valeur, c’est comment je la considère. Eviter ou lutter contre la souffrance animale est une valeur. Elle peut s’opposer à ma valeur gastronomie ou préservation des traditions, c’est une question de hiérarchie.
Après, je veux bien bien que tu redéfinisses à toi tout seul ce q’est une valeur, mais encore une fois, les mots, les concepts ont un sens et des définitions communes (au sens que nous partageons). On ne peut pas les redéfinir à notre guise suivant ce que nous pensons ou nos intuitions.
Enfin, l’idée que nous ne somme pas des animaux carnivores (omnivores) est tout à fait discutable.
Un régime végétarien et à plus forte raison végétalien équilibré et sans carence est très difficile à suivre, et il n’est absolument pas raisonnable de prétendre l’universaliser, ne serait-ce que pour des questions d’apports vitaminiques, calciques, en fer et en acides aminés essentiels (que nous sommes incapables de fabriquer) dont les protéines végétales sont pauvres (lysine, acides aminés soufrés).
Notre système digestif est un système d’omnivore.
Les vegans sont donc bien des extrémistes, nantis et instruits qui peuvent se permettre contorsions alimentaires et supplémentations en toutes sortes pour compenser les carences induites et inévitables de leur régime alimentaire.
@Bigdidou : Je suis sûr d'avoir entendu un jour «croire c'est accepter sans voir (ou sans savoir)» mais ton commentaire m'a incité à chercher et de toutes évidences ce que j'ai entendu n'est pas une définition (ok, tu peux en rire ;-) ).
Pour la suite concernant les "valeurs", ce que tu écris est intéressant et j'adhère totalement à la notion de "hiérarchie" que tu décris très bien.
Par contre «les Vegan sont des nantis», là je m'étouffe :-) .
«Les vegans sont instruits», idem.
«Extrémistes» ... inutile d'en débattre ;-) , ce mot est brandi à toutes les sauces et dans le cas présent c'est parce que tu ne connais pas une alimentation "plus poussée" ;-) .
Pour ce qui est des supplémentations, sais-tu que tous les animaux d'élevage reçoivent des injections de vitamines B12 (entre autres) afin de supplanter à la fois l'animal et également indirectement l'homme qui va manger ce que l'animal produit. Je trouve un peu risible ces gens qui bouffent des compléments sans le savoir (au travers la viande qu'ils mangent) et qui se moquent de ceux qui bouffent des compléments de manière directe.
Pour ma part, je ne prends aucun complément alimentaire, et mes analyses de sang poussées sont irréprochables. Alors on va me dire que les carences se déclenchent longtemps après : ça fait 5 ans que j'ai une alimentation végétalienne. Alors on va me dire que chacun de nous a un organisme/biologie différente. Etc etc. Mais dans les faits, toutes les personnes autour de nous, nos voisins, no parents, nos collègues, etc, tous sans exceptions prennent des compléments alimentaires sans le savoir au travers les animaux qu'ils mangent et qui ont été complémentés.
@zags
Je n’ai rien contre les compléments alimentaires, j’explique juste qu’ils sont la plupart du temps nécessaires dans une alimentation végétalienne, ce qui n’est en principe pas le cas dans une alimentation classique, ou même végétarienne élargie.
Et oui, il faut de grande compétences nutritionnelle, très au dessus de la moyenne pour maintenir un régime végétalien sans que ça rende malade d’une façon ou d’une autre. Et il faut des ressources dont l’immense majorité ne dispose pas.
Encore une fois, ce n’est pas une alimentation qui convient naturellement à notre organisme omnivore.
Enfin, l’état nutritionnel ne se juge pas avec une simple « prise de sang ».
Et, oui, les carences, ça peut mettre du temps pour s’exprimer, comme la suralimentation, d’ailleurs.
On mange trop de viande, mais les protéines animales et ce qui va avec, sont les protéines qui nous sont le plus facilement assimilables, et s’en passer totalement, c’est difficile, c’est comme ça.
@anonx
Tu te rends compte à quel point tu as l’air ridicule avec tes commentaires ?
@loupsolitaire97
Pète un coup ;)
Ce qui est ridicule ce sont les extrêmes et Vegan comme fanboyz (hihi) est un extrême... d'où mon commentaire moqueur ?
Bref va te renseigner sur ce qu'est l'orthorexie (bientot à la mode du coup ?) toi et les autres... peace même si toi et ton commentaire comme bien d'autres ne servent à rien ?
C'est l'heure de ma côte de bœuf ?✌?
Trois millions de végétariens et végétaliens en France, pas trois millions d’extrémistes tarés dits "vegan"…
J'anticipe sur les réactions outrées et consensuelles: Il m'est physiquement impossible de prendre au sérieux des types qui envisagent de manipuler génétiquement les espèces de prédateurs carnivores pour les rendre végétariennes.
@skizoboy
« il m'est physiquement impossible de prendre au sérieux des types qui envisagent de manipuler génétiquement les espèces de prédateurs carnivores pour les rendre végétariennes. »
Heu, ça doit être limité à quelque tarés, quand même.
Je me suis toujours demandé ce que les vegans donnaient à manger à leurs chiens et chats…
J’avais vu un reportage où une famille vegan vivant manifestement à la campagne expliquait à quel point c’est formidable et naturel de manger du soja à tous les repas.
Le sujet à propos de leur chien très présent en arrière plan n’avait jamais été abordé…
@Bigdidou : Souvent j'entends parler des gens à propos du soja, et beaucoup continuent à véhiculer l'intox qui dit que le soja pose des problèmes hormonaux (oui, c'est une intox, pas du tout une info). C'est d'autant plus amusant que ces même personnes ne s'inquiètent jamais des hormones ANIMALES qu'ils ingurgitent à foison.
Concernant les animaux DOMESTIQUES (chiens, chats,...), là encore, tu prends 10 personnes et tu auras 10 visions différentes. On soulignera quand même le fait que la nourriture des chats (par exemple) est souvent composée de boeuf ou thon, et je ne sais pas toi mais moi je n'ai jamais vu de documentaires animaliers où on voit un chat sauvage s'attaquer à un boeuf ou à un thon ;-) .
Plaisanterie à part, les chats et chiens ont des canines et intestins totalement différents des nôtres, mais nous pouvons chercher le point commun suivant : faire en sorte d'avoir la plus faible empreinte possible (vastes réflexions) ET tout en ayant des analyses de sang bonne ET tout en étant capable de faire des activités sportives ET tout en ayant un organismes qui soit suffisamment résistant (= qui ne tombe pas facilement malade). Si tous ces critères sont remplis (du moins sur le principe), je ne vois pas pourquoi on ne tenterait pas une alimentation différente (aussi bien pour nous que pour les animaux domestiques). Par contre, si nous ou notre animal domestique donne des prémices de signes négatifs sur la santé, évidemment qu'il ne faut pas s'entêter.
Je ne connais personne qui ait un chat (et qui aime sont chat) et qui s'obstine à lui donner une nourriture précise (carnée ou végétale) s'il voit son chat présenter même de tous petits signes de mauvaise santé.
@zags
D’accord, mais ils quoi à manger à leurs animaux, les vegans ?
Sinon, tu sais, le soja, je lui reproche absolument pas ses hormones, si tant est qu’il y a dedans.
Mon vrai problème, c’est que la nature m’a donné un goût, un odorat, une langue pour apprécier les textures, des dents pour broyer et mâcher, et que j’entends bien m’en servir.
Et avec le soja, c’est pas gagné ;)
De même, cette idéologie vegan à ne pas vouloir hiérarchiser le vivant est absurde.
Y a zéro dignité ou souffrance à projeter su une moule, par exemple, c’est absurde.
@Bigdidou : " cette idéologie vegan à ne pas vouloir hiérarchiser le vivant (...)" . Certains Vegan sont avant tout dans une démarche de "protection animale", c'est pour ça que tu as cette vision d'eux.. Mais ils ne sont pas tous comme ça.
Pour ma part j'ai une vision environnementaliste, je cherche à diminuer mon empreinte. Et quand on commence à s'intéresser au sujet de l'impact environnemental des éleveurs industriels ET des petits éleveurs (un documentaire à voir : COWSPIRACY), on tombe de haut.
A mes yeux, la société que les hommes ont créé est composée de : 7.7 milliards d'humains, 2.5 milliards d'animaux domestiques, et 300 à 350 milliards d'animaux d'élevage. L'impact environnemental de cet ensemble-là est tout simplement _UNE FOLIE_ . Les gens raisonnent avec le "steak entier dans l'assiette" («Oh mais j'en mange peu»), mais ils ne voient pas, ou ne veulent pas voir, tout ce qui provient des animaux et qui est transformé (gélatine animale, colorant à base d'animaux, protéines animales en poudre, etc etc etc) : nous pouvons nous en passer, nous devrons nous en passer ce n'est qu'une question de temps ou de démarche. Certains feront cette démarche volontairement et avec sagesse/anticipation, d'autres y seront forcés (pas par des Vegan, rassures-toi ;-) ).
Apple finira peut être, un jour, comme maison de luxe et de mode ? Du moins à lire certains commentaires ...
Par contre 500€ la Vuitton, je comprend pas le succès des maisons de mode et de luxe, ça reste futile comme produit, des fringues ou des sacs, c’est pas compliquer ni utile.
Une marque réellement premium livrerait la housse avec la machine…
Comme l'article le demande, voici la mienne. Présentée ici même d'ailleurs.
https://jolioriginals.com/collections/smooth/products/smooth-macbook
C'est du cuir européen, et qui en plus est fait en Europe, et la pochette est déssinée en Europe, et cousue en Europe.
Et en plus elle est très jolie, elle a une vraie personnalité. Sans avoir besoin d'une Pomme dessus.
Pages