Fermer le menu
 

Prise en main du NAS Asustor AS3104T

Nicolas Furno | | 15:00 |  120

Très courants en milieu professionnel, les NAS (Network Attached Storage, ou serveur de stockage en réseau en bon français) sont de plus en plus courants à domicile. Il faut dire que leurs prix ne sont plus aussi prohibitifs qu’à une époque, et surtout qu’ils peuvent avoir une utilité, même à la maison. De la sauvegarde au media-center, en passant par la synchronisation de données, on a largement de quoi occuper un NAS chez soi.

Acteur plutôt méconnu sur ce secteur, Asus commercialise aussi des NAS sous la marque Asustor. Le constructeur propose une gamme complète, des modèles à deux baies dédiés au grand public, jusqu’aux produits sur rack à exploiter dans un data-center. C’est la première catégorie qui nous intéresse et en particulier le AS3104T, un modèle que l’on rangerait dans le haut de la gamme grand public.

Muni de quatre emplacements pour disques durs, il se distingue surtout par la présence d’un port HDMI qui permet de l’exploiter directement sous le téléviseur. Et avec la puce de décodage intégrée, ce NAS doit lire toutes les vidéos sans problème, y compris la 4K. Le tout en assurant en parallèle toutes les fonctions attendues d’un volume réseau, de la sauvegarde au cloud personnel, en passant par l’accès à distance.

Vendu environ 370 € sans disque dur, que vaut cet AS3104T ? Mérite-t-il une place dans son salon, ou au moins à son domicile ? Nous allons essayer de le voir, en commençant par quelques rappels utiles sur la mise en place d’un NAS…

Un appareil à compléter avant utilisation

Acheter un NAS, c’est bien, mais il faut bien avoir conscience que cela ne suffit pas. Comme la plupart de ses concurrents, l’AS3104T est livré nu, en tout cas sans disque dur. À l’achat, on a donc un boîtier avec une carte-mère et tous les composants associés (Processeur Celeron bicœur à 1,6 GHz et 2 Go de RAM), mais ils ne feront rien sans stockage.

Prise en main et installation

Tous les NAS se ressemblent un petit peu et c’est leur aspect utilitaire qui ressort en premier. Le modèle conçu par Asustor que nous essayons ici est un petit peu plus soigné que la moyenne. Rien ne dépasse, on a une façade sobre et plutôt élégante avec ces traits gravés sur le plastique noir. Le logo de la marque, quelques LED que l’on pourra fort heureusement éteindre et un port USB qui vient compléter les deux à l’arrière.

Cette sobriété a un prix toutefois : on ne peut pas, comme sur bon nombre de NAS, accéder simplement aux disques durs. Asustor a fait de son mieux pour simplifier l’ouverture du boîtier — il n’est pas nécessaire d’utiliser un tournevis —, mais il n’empêche qu’il faut tout ouvrir pour accéder aux disques. D’un autre côté, est-ce si grave dans le cadre d’une utilisation domestique ? Le constructeur a conçu son NAS pour qu’il soit ouvert une première fois après l’achat, et plus jamais.

Accès aux quatre disques après avoir ouvert l’appareil.
Accès aux quatre disques après avoir ouvert l’appareil.

Pour commencer à utiliser le NAS, il faut installer au moins un disque dur, ce qui est effectivement très simple. L’ouverture du capot se fait en enlevant quatre vis avec les doigts, et on a les quatre emplacements dédiés. Il suffit de positionner un disque et de le fixer avec quatre vis également fournies, et on peut brancher l’appareil et l’utiliser.

Ajoutons que l’on doit se contenter à l’arrière d’un seul port Ethernet gigabit. Certains NAS plus haut de gamme en placent deux et les exploitent en même temps pour améliorer les débits. Là encore, dans le cadre d’une utilisation domestique, c’est une absence qui ne gênera personne. On apprécie en revanche les nombreux ports USB 3, pratiques ne serait-ce que pour transférer initialement les données depuis des disques durs externes.

L’arrière du NAS, avec son gros ventilateur, deux ports USB 3.0, une sortie HDMI et l’indispensable connexion Ethernet.
L’arrière du NAS, avec son gros ventilateur, deux ports USB 3.0, une sortie HDMI et l’indispensable connexion Ethernet.

Ajoutons qu’à défaut d’Ethernet, vous pourrez brancher une clé USB Wi-Fi et connecter le NAS sans-fil. Néanmoins, la première étape, la configuration initiale, doit se faire en filaire.

0
10
Prise en main du NAS Asustor AS3104T

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


120 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Yoskiz lun, 09/05/2016 - 15:05 via iGeneration pour iOS

C'est pas trop "NAS" comme truc ça ?

Ok petit jeu de mot pourri je vais lire votre article :-)

avatar iGas lun, 09/05/2016 - 22:09

Rien à voir mais pensez-vous qu'ils vont refaire une time-capsule bientôt ?
Avec plus de stockage (Fusion Drive ?), moins cher et une nouvelle connectique (usb-c ?)... On a le droit de rêver

avatar oomu mar, 10/05/2016 - 02:00

C'est surtout à se demander si Apple va refaire quoi que ce soit (écran, mac pro, airport, time capsule...) un jour.

Vu le nombre de produits disponible sur le marché et qui sont compatibles avec Time Machine, Apple ne doit plus se sentir concernée.



avatar appdav lun, 09/05/2016 - 15:09

Pour ma part je suis chez Synology et forcément c'est la marque que je préconise à mon entourage. L'OS (Diskstation) est vraiment au top, souvent MAJ, il y a pleins d'applications pour exploiter son contenu (iPad , Apple TV, etc...)

avatar C1rc3@0rc lun, 09/05/2016 - 16:11 (edité)

@appdav
+1
Il y a Synology, et les autres.

Franchement entre la qualité du produit et son soft de gestion pourquoi allez ailleurs?
Cette marque a fait preuve de son serieux et ses prix sont plus que corrects.

avatar byte_order lun, 09/05/2016 - 16:44

Parce que la concurrence c'est sain ?

Parce que la concurrence offre elle aussi de la qualité, un soft de gestion top et un prix correct ?

Bon, okay, ils sont pas vraiment nombreux en pratique et fut un temps où le DSM était clairement sans concurrence aucune.
Mais ce n'est plus le cas.

avatar oomu mar, 10/05/2016 - 01:59

"Parce que la concurrence c'est sain ?"

en quoi ?

"Parce que la concurrence offre elle aussi de la qualité"
ha ?

"un soft de gestion top"
vraiment ?

"et un prix correct ?"
ha bon.

"Bon, okay, ils sont pas vraiment nombreux en pratique"
ha ben c'était que de la théorie alors ? La théorie c'est naze, une fois j'ai essayé de stocker qq gigas de résultats en théorie, ça a rien stocké.

"et fut un temps où le DSM était clairement sans concurrence aucune."

ha ben voilà, fut un temps. Ce temps est fini depuis longtemps ?

-
Des noms !

avatar byte_order mar, 10/05/2016 - 10:33 (edité)

> en quoi ?

Cela évite que le leader se repose sur son monopole, commence à en abuser et limite ses efforts d'innovation au strict nécessaire pour conserver son monopole.
Sans parler de l'émulsion entre des offres concurrentes et les convergences qu'elle apporte à plus ou moins long terme au client final.

> Ce temps est fini depuis longtemps ?

Je dirais 2-3 ans.

> Des noms !

QNAP. NetGear. Asustor.

J'ai cité le premier dans un autre commentaire, déjà.

Dans mon milieu pro, on préfère parfois le matos QNAP car régulièrement de meilleure qualité matérielle et offrant un rapport prix/performance souvent supérieur que chez Syno. Le talon d’Achille de QNAP était leur firmware dépassé quand DSM est apparu, mais ils se sont franchement bien repris avec QTS 4.x et grosso modo on trouve désormais le même genre de fonctions, de facilité d'utilisation, d'interopérabilité et ptet même une touche supérieure d'ouverture chez QNAP vu qu'ils ont bien été content de profiter de la communauté pour des portages rapides de services complémentaires pour leur TurboNAS alors qu'ils peinaient à rattraper leur retard sur DSM.

Pour des particuliers, Syno est largement plus répandu, mais on trouve également pour ceux qui ont un budget plus limité des NAS 2 baies a très bon rapport qualité / prix chez Netgear, et pour un budget équivalent, certains modèles QNAP avec port HDMI seront par exemple plus efficace en tant que serveur plex, grace à un CPU légèrement plus puissant et des modèles a encombrement réduit (slots 2.5'') pour y mettre des SSD plutôt.

Bref. Je tenais juste à rappeler que (quelques) autres marques de NAS méritent d'être envisagés aussi (y compris Asustor), et qu'une approche "Y'a machin et les autres" n'est pas forcément valable ad vitam eternam et n'est pas très saine, car elle repose souvent sur un préjugé (positif ou négatif, peu importe) qui n'est pas toujours ancré sur des critères objectifs et/ou actuels.

avatar C1rc3@0rc mar, 10/05/2016 - 02:29 (edité)

@byte_order

«Bon, okay, ils sont pas vraiment nombreux en pratique et fut un temps où le DSM était clairement sans concurrence aucune.
Mais ce n'est plus le cas.»

Peut être que Synology a été rejoint par un ou deux concurrents mais alors pourquoi ne pas faire un comparatif avec de vrais concurrents de Synolgy a ce moment.

Le produit présenté de toute évidence est très loin du niveau de Synology!

avatar byte_order mar, 10/05/2016 - 10:17

Parce que c'est pas un comparatif mais un publi-reportage déguisé.
;-)

avatar Ron Dex lun, 09/05/2016 - 17:05

+1
Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi MacG n'a pas pris Synology comme référence pour rédiger cet article ???

avatar fte mar, 10/05/2016 - 11:31

Parce que Synology n'est pas la solution à la faim dans le monde ?

avatar oomu mar, 10/05/2016 - 01:57 (edité)

vous en êtes si sur que cela ?

en gamme grand public, il semblerait pourtant qu'il n'existe que Synology (pourquoi se pourrir la vie avec Autre Chose ?).

D'ailleurs, vous même, vous ne conseillez rien d'autre, aucune référence, aucun nom, rien.

-
Un nas n'est pas une solution à la Faim dans le monde. Une fois, j'en ai bouffé un, ça s'est très mal passé.

avatar alphateam mar, 10/05/2016 - 09:49

Qnap est un concurrent direct, et leur QTS est aussi bien que le DSM, j'ai l'opportunité de tester les deux, et sincèrement l'un comme l'autre se valent. Que ce soit sur du produit domestique ou du produit plus corporate

avatar oomu mar, 10/05/2016 - 15:04

J'utilise qnap en milieu pro. Ils ont de bons produits. Merci.

avatar fte mar, 10/05/2016 - 10:26

"en gamme grand public, il semblerait pourtant qu'il n'existe que Synology"

Uniquement si on ne prend pas le temps de regarder. WD propose des produits très intéressant pour qui a des besoins de stockage, partage et multimédia "normaux". Qnap, Drobo, Thecus, Buffalo, Seagate, D-link, Asustor, Zyxel, Iomega... l'offre grand public ne manque pas.

En montant en tout petit poil en gamme on peut ajouter HP, G-Tech, Dell, Lenovo et d'autres qui proposent de petits serveurs SOHO très flexibles et effectifs.

Et il est toujours intéressant de regarder l'offre locale, les intégrateurs proposent souvent des solutions custom très compétitives.

avatar oomu mar, 10/05/2016 - 15:07

Merci d'avoir pris le temps de citer d'autre fabricants.

avatar YAZombie jeu, 12/05/2016 - 12:20

@fte:
"Thecus": non. Vraiment pas. Foutage de gueule sur toute la ligne, je déconseille très très, mais alors très fortement.

avatar byte_order mar, 10/05/2016 - 10:34

> en gamme grand public, il semblerait pourtant qu'il n'existe que Synology

C'est faux.
C'est vous qui sembler penser cela.
Cela n'est pas factuel.

> (pourquoi se pourrir la vie avec Autre Chose ?).

Pourquoi croyez vous forcément que "Autre Chose" va forcément vous pourrir la vie ?

avatar oomu mar, 10/05/2016 - 15:06

"Pourquoi croyez vous forcément que "Autre Chose" va forcément vous pourrir la vie ?"

Vous ne donnez aucune référence. J'en conclue que ça doit pas valoir le temps de s'y intéresser.

avatar fte mar, 10/05/2016 - 17:12

"Vous ne donnez aucune référence. J'en conclue que ça doit pas valoir le temps de s'y intéresser."

Vous concluez très rapidement et abruptement. J'en conclus que ça ne doit pas valoir le temps de vous lire.

Sérieusement ?

avatar oomu mar, 10/05/2016 - 23:49

super sérieux, voyez mon visage sérieux : -_-

avatar Ken-de-barbie mar, 10/05/2016 - 02:56 (edité)

@C1rc3@0rc c'est clair il y a Synology et ensuite un désert, celui-çi a l'air pas mal mais il aura peu de vente ils cesseront sous peu de les commercialiser et il y en aura qui vont just rester avec les yeux pour pleurer.

Perso, rien ne me fera passer ailleurs, le DSM est mis a jours très (trop) souvent, vraiment complet et surtout compatible avec quasiment toutes les BOX , je viens d'étendre ma capacité de stockage sur un de miens, j'ai juste pris une box dédié avec 4 baie supplémentaire et boom 12 T de plus plug and play et hop mes WD TV lisent tout finger in the noose :). Toutes les autres marque offrais de changer de Nas et j'aurai du formater mes deux 6T pour les utiliser , donc rien a discuter Syno et rien d'autre.

avatar alphateam mar, 10/05/2016 - 10:11

Désinformation totale, Syno n'est pas la seule marque qui propose des baies d'extensions.

De toute façon ça restera comme pour PS/xbox - Apple/ Android

Mais de la à dire qu'il n'y a rien d'autre que Syno c'est faux.

avatar byte_order mar, 10/05/2016 - 10:40

> Toutes les autres marque offrais de changer de Nas et
> j'aurai du formater mes deux 6T pour les utiliser ,
> donc rien a discuter Syno et rien d'autre.

C'est faux.
Soit vous (vous) êtes mal renseigné soit vous préférez croire que ce que vous affirmez est vrai pour vous rassurer.

Vous croyez *vraiment* que seul Synology offre la possibilité d'extension externe de capacité de stockage alors même qu'en milieu pro c'est un besoin nettement plus fréquent que pour les particuliers !? Comment les concurrents existeraient encore s'ils ne répondaient pas à ce type de besoin eux aussi !?

avatar Ron Dex lun, 09/05/2016 - 15:27

I-N-D-I-S-P-E-N-S-A-B-L-E !
Résumé un NAS du stockage, c'est résumé un Smartphone à de la téléphonie.
Il me serait maintenant quasi impossible de ne plus utiliser un NAS.
Vu qu'il s'agit d'un ordinateur sous Linux, avec des applications, un bureau (via le navigateur), des préférences, etc. Bref un vrai ordinateur orienté serveur.
Initialement, j'ai pris un Synology (un DS207+, 2x1To en RAID1) pour du stockage sécurisé, stable, fiable (Linux, RAID 1, etc.). Six mois après, j'ai échangé pour un DS409 (4x1To RAID 5) ! Je n'ai pas eu conscience immédiatement du potentiel de ces machines. Qui ne se limitait pas à du stockage. Et maintenant sans encore grandement évoluer. Et rapidement, j'ai augmenté le volume de mes données. J'ai donc du passé un modèle à 4 baies.
j'ai ensuite changé pour un DS413 (4x3To) que j'ai toujours. J'y ai adjoint un DX213 (2x3To en RAID 0) : une unité d'expansion (en eSata, allumage, extinction, et mise en veille, contrôlée par le NAS). Soit pour ajouter des volumes, soit pour les modèles haut de gamme « + » étendre le volume principal avec les disques du DX213 ou DX513 (5 baies).
La liste des fonctions que j'utilise est vraiment trop longue. Et pourtant je n'utilise à peine au quart de ses possibilités.
J'ai choisi un la marque Synology, après avoir lu toutes les critiques et tous avis sur cette marque et sur l’OS (DSM). Et aussi parce que leur système d'exploitation était vraiment très simple d'accès, ergonomique, et très puissant.
Et aujourd'hui je suis un fervent partisan de cette marque. Pour moi c'est un peu les Apple du NAS !

avatar JoeGillian lun, 09/05/2016 - 15:14 via iGeneration pour iOS

Également sur Synology j'en suis ravi!
Au fur et à mesure du temps je m'auto-héberge : mail, calendrier, contact, streaming de la musique et de la vidéo, etc...
Bon maintenant il faut être honnête, il faut rester geek dans l'âme!

avatar apple78310 lun, 09/05/2016 - 15:15 via iGeneration pour iOS

Effectivement j'adore mon Synology, la seule chose que je regrette c'est d'avoir choisi des disques durs de seulement 3To, il est déjà remplis en quelques mois...

avatar Ken-de-barbie mar, 10/05/2016 - 02:59

tu a des baie d'extension qui marchent nickel chrome je viens d'en prendre une 4 baie :), j'avais pris 2 X 6TO mais comme j'u stocke tout (perso &pro) j'ai eu vite fait plus de place

avatar byte_order mar, 10/05/2016 - 10:48

Si vous avez mis vos disques en RAID 1, 5 ou 6, vous pouvez parfaitement augmenter votre capacité de stockage en remplaçant un à un chaque disque par des modèles de plus grosse capacité, sans perte de données. Cela prend du temps, toutefois, car il faut laisser le NAS réparer le RAID avec le nouveau disque avant de remplacer le disque suivant, etc.

Mais c'est parfaitement faisable, et c'est prévu dans DSM, Storage Manager.

avatar Ast2001 lun, 09/05/2016 - 15:22

Je suis aussi chez Synology et je me réjouis tous les jours de mon NAS eu égard aux services qu'il me rend.

avatar Pongo lun, 09/05/2016 - 15:22

Mouais, QNAP ici ... port HDMI présent et pas de souci pour décoder à la volée du 1080p sous PLEX.

avatar byte_order lun, 09/05/2016 - 15:30

+1

Quel modèle exactement ?

avatar malcbo lun, 09/05/2016 - 17:07

Pareil, chez Qnap depuis des années.
Depuis 1 an et demi, j'utilise le TS-253Pro (avec 2x4To en Raid1), CPU 4 coeurs, 2Go de Ram.
Jamais aucun souci avec Plex, même en utilisant plusieurs iBidules et plusieurs vidéos en même temps.

avatar stéphane83 lun, 09/05/2016 - 15:24 via iGeneration pour iOS

Utilisateur inconditionnel de NAS Synology depuis plus de 5 ans c'est tout simplement parfait.
Je peux :
- Sauvegarder ma musique et donc y accéder de partout via les applications iOS
- Serveur iTunes pour accéder aux médias y compris films avec DRM depuis un autre ordinateur en l'occurrence très pratique sur Surface 3.
- Accéder à mes documents
- Serveur DNLA
- Client téléchargements Torrent
- etc...
Rien a dire tout juste incontournable.

avatar k-plis lun, 09/05/2016 - 15:25 via iGeneration pour iOS

Pareil, Je suis aussi chez Synology. En effet, j'ai acheté un Nas ds215j pour combler le manque de stockage dans mon pc, et finalement j'ai laissé qu'un ssd de 250go dans le pc, sinon tout passe par le Nas. Et pour le streaming, j'utilise le Chromcast pour la Tv. Aujourd'hui,selon moi, un Nas est pres que (ou sera) obligatoire.

avatar k-plis lun, 09/05/2016 - 15:25 via iGeneration pour iOS

Pareil, Je suis aussi chez Synology. En effet, j'ai acheté un Nas ds215j pour combler le manque de stockage dans mon pc, et finalement j'ai laissé qu'un ssd de 250go dans le pc, sinon tout passe par le Nas. Et pour le streaming, j'utilise le Chromcast pour la Tv. Aujourd'hui,selon moi, un Nas est pres que (ou sera) obligatoire.

avatar k-plis lun, 09/05/2016 - 15:25 via iGeneration pour iOS

Pareil, Je suis aussi chez Synology. En effet, j'ai acheté un Nas ds215j pour combler le manque de stockage dans mon pc, et finalement j'ai laissé qu'un ssd de 250go dans le pc, sinon tout passe par le Nas. Et pour le streaming, j'utilise le Chromcast pour la Tv. Aujourd'hui,selon moi, un Nas est pres que (ou sera) obligatoire.

avatar byte_order lun, 09/05/2016 - 15:28 (edité)

Pour le même prix on trouve des modèles similaires mais avec du hotplug (contrairement à cet asustor), 2 ports ethernet, ports USB3 et un CPU dual core @ 2.4Ghz 1Go (mais upgradable ensuite), port HDMI compris.
Un QNAP TS-451S pour y mettre des SSD pour un silence royal par exemple. Ou sa variante en 3,5'' si l'on veut du Go moins cher (mais moins rapide).

Par ailleurs, je ne trouve pas *du tout* que l'accès physique aux disques d'un NAS ne soit nécessaire qu'à l'installation. Un NAS, c'est un équipement qui va tourner 24/24 pendant des années. Les disques vieillissent donc avec lui mais vos besoins augmentent également au fur et à mesure de l'usage. Pouvoir changer un disque suite à une panne ou augmenter la capacité en upgradant les uns après les autres chaque disque existant par un modèle plus récent plus gros et cela sans bloquer l'usage du NAS, c'est quand même un gros plus.
Sans parler qu'entre du hotplug et voir les entrailles du NAS exposées ainsi, le second semblera moins rassurant à bon nombre.

avatar enzo0511 lun, 09/05/2016 - 15:32 via iGeneration pour iOS

Article sponsorisé

avatar alphateam lun, 09/05/2016 - 15:40

Clairement

avatar appdav lun, 09/05/2016 - 15:59

80% de chance que ce soit le cas oui... Pas grave, les commentaires parlent d'eux-mêmes en citant d'autres marques ^^

avatar bibyfok lun, 09/05/2016 - 16:07

Non mais en plus ils ne tentent meme pas de camoufler le truc...
Ya pas une loi qui oblige à afficher la mention de publication sponsorisée ?

avatar jean512 lun, 09/05/2016 - 16:15

Et quand je leur envoi 3 emails pour un article sponsorisé, pas de réponse... sympas !

avatar ifranz67 lun, 09/05/2016 - 15:45 via iGeneration pour iOS

J'ai un Syno aussi un DS415 play. Je lui regrette juste de ne pas décoder le HEVC (sans soucis en H264).

Il me sert à tout et complètement indispensable !

avatar jojo5757 lun, 09/05/2016 - 15:51 via iGeneration pour iOS

Comme tout le monde un syno qui a maintenant qq années avec un ssd dedans et j'en suis pleinement satisfait. Et malgré ses 5 ans toujours mis à jour par synology: bravo !

avatar popey.marin lun, 09/05/2016 - 15:51

Je suis assez d'accord avec enzo0511 : en voyant le titre, je m'attendais à un dossier analysant les différentes utilisations qu'on peut faire, l'intégration avec OS X de certains services.
Vous avez évoqué les possibilité de sauvegarde avec timeMachine et le partage de fichier, on pourrait aussi évoquer les possibilité d'héberger et partager ses contacts ou ses calendriers ... avec éventuellement un comparatifs de ce qu'offre les quelques acteurs majeurs de ce domaine.

La, il s'agit juste d'un test du produit de asustor. Rien de plus.
Le test n'est pas mauvais, et il peut faire découvrir un bon produit, alors que Synology a tendance à éclipser assez souvent la concurrence.

Vous trompez le lecteur avec ce titre, ça n'est pas une bone chose pour l'image de macGe. C'est dommage, je ne voudrai pas que vous deveniez juste un site promotionnel déguisé en site d'information. Il en existe plus que largement assez, beaucoup trop à mon humble avis.

avatar popey.marin mar, 10/05/2016 - 14:42

Je voie aujourd'hui que l'article a été renommé.
Merci MacG d'avoir pris en compte les retours de vos lecteurs :-).

avatar PetrusM lun, 09/05/2016 - 15:51

Note importante : Il ne faut PAS choisir UNE marque de disque dur et le remplir, le mieux est de panacher les marques (et/ou les modèles) - le RAID 5 par exemple ne sert plus à rien en cas de décès presque simultané de deux disques, ce qui a plus de chances d'arriver en cas de disques identiques...

avatar pocketalex lun, 09/05/2016 - 17:20

Je m'ajoute à la longue liste des possesseurs de NAS avec un Synologie qui date un peu mais qui fonctionne encore et toujours parfaitement

Le NAS, c'est LA solution de stockage qui supprime définitivement les besoins locaux. A quoi bon un laptop avec 1 ou 2To d'espace disque ? On sait tous que les fichiers lourds, ce sont les films, les séries, les dessins animés, la musique et les photos, et il est complètement crétin de les stocker sur un ordinateur. Déja parceque pour les partager c'est compliqué. Ensuite parceque niveau sécurité, c'est pas le mieux (si le disque principal lache, si le laptop est perdu ou volé). Enfin, parceque ça bouffe une place de malade inutilement

Le NAS permet de centraliser le stockage sur un seul appareil qui ne sert qu'a ça, qui est généreux en espace disque, et qui, une fois relié au réseau, permet d'accéder aux contenus depuis tout type d'appareil : desktop, laptop, tablette, mobile

Et même bien configuré, il permet d'y accéder à distance.

Un NAS n'empêche pas le fait de backuper ses données - du moins ses données importantes (indispensable de sauver les photos de bébé, moins les film téléchargés) - mais configuré en RAID 1 ou en RAID 5 (ou un truc équivalent), il permet de protéger les données contre les pannes d'un disque, ce qui est déja pas mal. Associé à un backup régulier, on a une solution fiable et durable.

Bref, je recommande aussi, cela devrait même être obligatoire :)

EDIT : effectivement, ça pue l'article sponso. Le titre est méchamment trompeur, parlant de NAS en général pour déboucher sur la présentation... que dis-je ... la fiche produit d'un NAS Asus, le tout tourné à la 'jeune & jolie' ou 'biba', à savoir que l'on trouve quelques petits défauts à un appareil qui est 'globalement bien, achetez-le'. Bref de l'article sponso écrit par la marque et diffusé en loosdé sur le site histoire de prendre le lectorat pour des ... ben pour des cons

Pages