Prise en main du NAS Asustor AS3104T

Nicolas Furno |

Très courants en milieu professionnel, les NAS (Network Attached Storage, ou serveur de stockage en réseau en bon français) sont de plus en plus courants à domicile. Il faut dire que leurs prix ne sont plus aussi prohibitifs qu’à une époque, et surtout qu’ils peuvent avoir une utilité, même à la maison. De la sauvegarde au media-center, en passant par la synchronisation de données, on a largement de quoi occuper un NAS chez soi.

Acteur plutôt méconnu sur ce secteur, Asus commercialise aussi des NAS sous la marque Asustor. Le constructeur propose une gamme complète, des modèles à deux baies dédiés au grand public, jusqu’aux produits sur rack à exploiter dans un data-center. C’est la première catégorie qui nous intéresse et en particulier le AS3104T, un modèle que l’on rangerait dans le haut de la gamme grand public.

Muni de quatre emplacements pour disques durs, il se distingue surtout par la présence d’un port HDMI qui permet de l’exploiter directement sous le téléviseur. Et avec la puce de décodage intégrée, ce NAS doit lire toutes les vidéos sans problème, y compris la 4K. Le tout en assurant en parallèle toutes les fonctions attendues d’un volume réseau, de la sauvegarde au cloud personnel, en passant par l’accès à distance.

Vendu environ 370 € sans disque dur, que vaut cet AS3104T ? Mérite-t-il une place dans son salon, ou au moins à son domicile ? Nous allons essayer de le voir, en commençant par quelques rappels utiles sur la mise en place d’un NAS…

Un appareil à compléter avant utilisation

Acheter un NAS, c’est bien, mais il faut bien avoir conscience que cela ne suffit pas. Comme la plupart de ses concurrents, l’AS3104T est livré nu, en tout cas sans disque dur. À l’achat, on a donc un boîtier avec une carte-mère et tous les composants associés (Processeur Celeron bicœur à 1,6 GHz et 2 Go de RAM), mais ils ne feront rien sans stockage.

Prise en main et installation

Tous les NAS se ressemblent un petit peu et c’est leur aspect utilitaire qui ressort en premier. Le modèle conçu par Asustor que nous essayons ici est un petit peu plus soigné que la moyenne. Rien ne dépasse, on a une façade sobre et plutôt élégante avec ces traits gravés sur le plastique noir. Le logo de la marque, quelques LED que l’on pourra fort heureusement éteindre et un port USB qui vient compléter les deux à l’arrière.

Cette sobriété a un prix toutefois : on ne peut pas, comme sur bon nombre de NAS, accéder simplement aux disques durs. Asustor a fait de son mieux pour simplifier l’ouverture du boîtier — il n’est pas nécessaire d’utiliser un tournevis —, mais il n’empêche qu’il faut tout ouvrir pour accéder aux disques. D’un autre côté, est-ce si grave dans le cadre d’une utilisation domestique ? Le constructeur a conçu son NAS pour qu’il soit ouvert une première fois après l’achat, et plus jamais.

Accès aux quatre disques après avoir ouvert l’appareil.
Accès aux quatre disques après avoir ouvert l’appareil.

Pour commencer à utiliser le NAS, il faut installer au moins un disque dur, ce qui est effectivement très simple. L’ouverture du capot se fait en enlevant quatre vis avec les doigts, et on a les quatre emplacements dédiés. Il suffit de positionner un disque et de le fixer avec quatre vis également fournies, et on peut brancher l’appareil et l’utiliser.

Ajoutons que l’on doit se contenter à l’arrière d’un seul port Ethernet gigabit. Certains NAS plus haut de gamme en placent deux et les exploitent en même temps pour améliorer les débits. Là encore, dans le cadre d’une utilisation domestique, c’est une absence qui ne gênera personne. On apprécie en revanche les nombreux ports USB 3, pratiques ne serait-ce que pour transférer initialement les données depuis des disques durs externes.

L’arrière du NAS, avec son gros ventilateur, deux ports USB 3.0, une sortie HDMI et l’indispensable connexion Ethernet.
L’arrière du NAS, avec son gros ventilateur, deux ports USB 3.0, une sortie HDMI et l’indispensable connexion Ethernet.

Ajoutons qu’à défaut d’Ethernet, vous pourrez brancher une clé USB Wi-Fi et connecter le NAS sans-fil. Néanmoins, la première étape, la configuration initiale, doit se faire en filaire.

Quels disques ? Quelle configuration ?

Il faut au moins un disque dur pour qu’un NAS fonctionne, mais ce type d’appareil prend tout son intérêt avec une paire de volumes de stockage au minimum, pour des raisons de sécurité.

Dans le cas du produit d’Asustor, on recommandera de remplir dès le départ les quatre emplacements. Nous avons constaté en effet qu’il était nettement plus bruyant avec deux disques, et plus silencieux avec les quatre. Quand il est partiellement vide, le boîtier fait office de caisse de résonance et il amplifie les bruits générés, si bien que même un disque dur discret provoquera une gêne.

Le choix de la marque, du modèle et du volume de stockage dépendra du budget et des besoins. Si vous ne connaissez rien à ce domaine, les produits de Western Digital sont une valeur sûre. La gamme Red est conçue spécialement pour les NAS et les tarifs commencent à 70 € pour 1 To et jusqu’à 240 € pour 6 To. Ce ne sont pas les plus rapides du marché, ni les moins chers d’ailleurs, mais ils sont fiables, plutôt silencieux et économes, bref, ils sont parfaits pour un NAS.

Mise en place des disques durs. On les devine sur le côté : les vis fournies par Asustor ne nécessitent pas de tournevis, il suffit de les visser à la main.
Mise en place des disques durs. On les devine sur le côté : les vis fournies par Asustor ne nécessitent pas de tournevis, il suffit de les visser à la main.

Pour ce test, nous avons toutefois opté pour quatre disques durs de 1 To fournis par Toshiba (modèle DT01ACA100), des modèles rapides et assez bruyants, mais qui nous ont déjà servi dans les autres tests de NAS et systèmes RAID.

Une fois les disques en place, il reste une question essentielle, d’ailleurs posée pendant le processus d’installation : quelle configuration RAID adopter ? Là encore, cela dépend des besoins, mais l’objectif est en général de conserver une installation sécurisée, sans aucune perte de données si l’un des disques durs tombait en panne. Voici les deux options qui nous semblent les plus raisonnables :

  • RAID 10 : ce mode combine deux RAID 1, sur deux paires de disques durs. Il offre une bonne sécurité, car chaque fichier est stocké intégralement sur deux disques durs différents. En cas de problème sur un disque, vous ne perdrez aucune donnée à condition de le remplacer rapidement. C’est aussi un mode plus simple à gérer pour le NAS, et donc plus rapide au quotidien.
    • Avec quatre disques de 1 To, vous aurez 2 To de stockage disponible.
  • RAID 5 : cette fois, les données sont réparties sur les quatre disques dur, tout en garantissant les données en cas de perte d’un disque dur. Concrètement, l’un des disques durs sert à compléter les trois autres, ce qui permet de perdre moins d’espace disponible, mais ce qui ralentit aussi les opérations. Les vitesses de transfert sont moins bonnes en moyenne et le risque de problèmes est plus grand que le RAID 10.
    • Avec quatre disques de 1 To, vous aurez 3 To de stockage disponible.
Vous devrez choisir une configuration pour les disques durs installés, parmi ces différentes options proposées.
Vous devrez choisir une configuration pour les disques durs installés, parmi ces différentes options proposées.

Comme les autres constructeurs de NAS, Asustor propose aussi d’autres modes qui ne sont absolument pas recommandés pour la sécurité des données, comme le JBOD qui crée un volume de stockage en combinant les quatre disques durs. Ou le RAID 0 qui fait travailler les quatre en même temps pour améliorer les performances. Il n’y a pas de réponse universelle et si vous n’avez pas besoin de la sécurité des données, un mode qui privilégie la vitesse est peut-être préférable.

À propos de vitesse, nous avons testé l’AS3104T dans trois modes différents : RAID 0 (plus rapide), RAID 10 et RAID 5 (deux modes sûrs). Dans les trois cas, la vitesse était très bonne, mais nous avons atteint la limite de l’Ethernet gigabit avant d’atteindre celle du NAS. Au mieux, nous avons mesuré à l’aide de QuickBench 4 une vitesse de 110 MB/s environ en lecture et en écriture avec un RAID 0, c’est-à-dire avec les quatre disques durs qui fonctionnent en même temps pour obtenir la meilleure vitesse.

En optant pour du RAID 10, c’est-à-dire avec un RAID 0 constitué de deux paires de disques en RAID 1, nous avons atteint 108 MB/s de moyenne en lecture et 96 MB/s en moyenne en écriture. C’est moins, certes, mais ces scores restent excellents et montrent que les composants choisis par Asustor suivent largement la cadence. Précisons malgré tout que vous obtiendrez des résultats inférieurs en choisissant des disques durs moins rapides (mais aussi plus silencieux), comme la gamme Red de Western Digital.

Administrer un NAS

Avant de passer à l’usage, un mot sur l’administration du NAS : tout se fait depuis une interface web conçue par le constructeur et tout se fait ainsi depuis un navigateur. Pour simplifier les choses, Asustor fournit un utilitaire qui va chercher le NAS sur le réseau et ouvre la page d’administration dans le navigateur. Le plus simple sera néanmoins d’attribuer une IP fixe à l’appareil et d’enregistrer l’adresse permettant d’accéder à l’interface.

Le Control Center trouve les NAS Asustor sur le réseau local et facilite l’accès à l’interface d’administration.
Le Control Center trouve les NAS Asustor sur le réseau local et facilite l’accès à l’interface d’administration.

Autre option proposée par le constructeur : « Cloud Connect », un service qui associe votre NAS à une URL unique. Vous pourrez alors y accéder à distance, en utilisant une adresse du type nomdunas.myasustor.com:8000. Si vous choisissez cette voie simplifiée, pensez bien à sécuriser au maximum l’accès à votre machine. Choisissez un nom complexe pour y accéder, modifiez le port par défaut et surtout utilisez un mot de passe fort.

Ajoutons qu’Asustor propose plusieurs applications mobiles pour gérer son NAS sans ordinateur. Sur iOS, on peut ainsi utiliser AiMaster pour se connecter et contrôler une bonne partie des paramètres et des fonctions de base. D’autres applications viennent se greffer pour des fonctions spécifiques, comme AiData pour accéder aux fichiers, AiPhoto et AiMusic pour ces deux fonctions spécifiques, etc.

Un NAS chez soi, pour quoi faire ?

Vous avez acheté un NAS, vous l’avez rempli de disques durs et vous l’avez configuré correctement. Il est maintenant prêt à l’emploi, mais pourquoi faire ? La réponse traditionnelle est assez simple au fond : un NAS est à la fois un disque dur relié au réseau local et un serveur relié à internet. Néanmoins, les modèles grands public, comme celui que nous utilisons ici, brouillent les pistes : on peut l’utiliser comme media-center, ou même comme ordinateur, avec le duo clavier/souris et un système d’exploitation complet, si on le souhaite.

L’interface de contrôle conçue par Asustor. On y accède depuis un navigateur, en utilisant l’adresse IP du NAS ou, si l’on active Bonjour, via son nom.
L’interface de contrôle conçue par Asustor. On y accède depuis un navigateur, en utilisant l’adresse IP du NAS ou, si l’on active Bonjour, via son nom.

L’AS3104T en fait tant qu’une analyse exhaustive de toutes ses fonctions est illusoire. À la place, voici quelques pistes pour faire de ce NAS le complément parfait de Mac et d’appareils iOS, avant d’aborder quelques fonctions plus « exotiques » et, pour le dire franchement, pas toujours convaincantes.

Installer des applications

Comme sur n’importe quel ordinateur, on peut installer des applications sur un NAS. Asustor fournit pour cela un catalogue doublé d’un mécanisme automatisé d’installation, de suppression et de mises à jour. Un équivalent de l’App Store en quelque sorte, renommé ici App Central.

L’App Central d’Asustor
L’App Central d’Asustor

Grâce à lui, on peut chercher et installer une application sans aucune connaissance technique. Selon les cas, il faudra aussi ouvrir certains ports, créer des dossiers, installer des dépendances, mais l’App Central permet de ne pas s’en soucier. Tout est fait automatiquement et à l’usage, c’est extrêmement pratique.

L’App Central n’est pas la seule solution pour installer des applications et il peut arriver que l’on ait besoin de charger un fichier qui n’est pas proposé. Dans ce cas, ce n’est pas beaucoup plus compliqué et Asustor permet de charger l’application et de l’installer, via un onglet de l’App Central.

Stockage et sauvegarde

En tant que disque dur réseau, ce NAS sert, comme tous ses concurrents, à stocker des données accessibles au moins sur le réseau local, pour tous les appareils connectés en Wi-Fi ou en Ethernet. À ce sujet, l’AS3104T n’est pas équipé d’une puce Wi-Fi et même si on peut connecter une clé USB spécifique pour lui ajouter cette fonction, le principe est plutôt de relier le NAS directement à son routeur, en Ethernet. Contrairement aux modèles professionnels, celui-ci ne dispose que d’une entrée, mais cela ne devrait pas gêner en usage domestique.

Par défaut, le NAS offre un accès à ses disques durs en SMB, le standard de Microsoft qui est compatible avec tous les systèmes, y compris OS X. Sans rien configurer, vous devriez ainsi « voir » l’appareil dans la barre latérale du Finder et afficher ensuite tous les fichiers et dossiers qui y sont stockés.

Par défaut, le NAS partage ses données en SMB et le Finder est capable de s’y connecter sans aucune configuration supplémentaire. Ici, on a ajouté une connexion en AFP, et c’est pourquoi l’appareil est affiché deux, et même trois fois, avec TimeMachine.
Par défaut, le NAS partage ses données en SMB et le Finder est capable de s’y connecter sans aucune configuration supplémentaire. Ici, on a ajouté une connexion en AFP, et c’est pourquoi l’appareil est affiché deux, et même trois fois, avec TimeMachine.

On peut se contenter de ce partage en SMB qui fonctionne très bien avec la dernière version d’OS X, mais si vous utilisez régulièrement un Mac, vous aurez intérêt à activer le partage AFP. Cette connexion propre à Apple s’active dans la section « Services » de l’administration, sous la rubrique nommée « Mac OS X ».

La principale différence, c’est que l’on peut alors faire du NAS un emplacement de sauvegarde pour Time Machine. L’AS3104T gère autant de Mac que nécessaire et le NAS permet de choisir n’importe quel dossier pour y stocker les sauvegardes, une souplesse bienvenue. Une fois la configuration sauvegardée, OS X détectera automatiquement le NAS comme étant compatible Time Machine et le système le propose dans la liste des volumes à utiliser.

Paramètres liés à AFP et à Time Machine. Dans la fenêtre en bas à droite, on a la liste des sauvegardes et le poids de chacune.
Paramètres liés à AFP et à Time Machine. Dans la fenêtre en bas à droite, on a la liste des sauvegardes et le poids de chacune.

Outre le SMB et l’AFP, Asustor a intégré de nombreux autres services de partage : NFS, WebDAV, FTP (et SFTP) ou encore comme simple serveur web. Dans la majorité des cas, le SMB et l’AFP suffiront largement. Par ailleurs, les applications installées sur le NAS qui auront besoin de plus l’activeront elles-mêmes.

En théorie, votre NAS sera configuré pour éviter de tout perdre en cas de disque dur défaillant. Mais si c’est l’appareil lui-même qui est détruit, par un incendie ou une inondation par exemple, la configuration RAID ne changera rien. C’est pour cette raison qu’il est important de sauvegarder le NAS lui-même, ce qu’Asustor propose de faire, de multiples façons.

Une section entière est dédiée à la sauvegarde des données et on a plusieurs choix : en local sur un disque dur externe (pas une bonne idée) ou à distance, sur n’importe quel serveur accessible en FTP, sur Amazon S3 ou bien sur un autre NAS, via rsync. Plus simple encore, on peut utiliser un compte dans le nuage, comme Dropbox ou Google Drive, et y sauvegarder les données les plus importantes. Pour ces derniers, il faut installer l’application correspondante depuis App Central.

On peut relier sa Dropbox au NAS et ainsi bénéficier d’une sauvegarde supplémentaire des données les plus essentielles.
On peut relier sa Dropbox au NAS et ainsi bénéficier d’une sauvegarde supplémentaire des données les plus essentielles.

Au passage, CrashPlan fait partie des applications proposées et c’est un bon moyen de sauvegarder l’intégralité du NAS sur un serveur externe.

Téléchargements et partage de fichiers

Le NAS étant connecté à internet, on peut aussi l’utiliser pour récupérer ou envoyer des fichiers. Dans le premier cas, le constructeur fournit une application dédiée au téléchargement, à la fois dans le navigateur, sur un ordinateur (versions OS X et Windows) et même sur un iPhone. Cet outil permet de trouver un torrent et de le télécharger sur le NAS, on dispose d’options pour l’emplacement ou même pour couper automatiquement les téléchargements selon l’heure.

L’assistant de téléchargement fourni par Asustor, ici sur Mac.
L’assistant de téléchargement fourni par Asustor, ici sur Mac.

On trouvera d’autres solutions dans l’App Central pour télécharger des fichiers, y compris des solutions automatisées pour charger des séries et des films. Plusieurs clients BitTorrent sont aussi de la partie, comme Transmission… bref, il y a tout ce qu’il faut dans ce domaine.

Le NAS peut également servir d’espace de partage à l’échelle d’une famille, ou d’un groupe d’amis. Il existe plusieurs solutions pour envoyer un fichier, ou un dossier, mais le plus simple est de passer par l’explorateur de fichiers intégré, puis avec un clic secondaire, de créer un lien partagé. Un regret au passage : il n’existe aucune solution pour le faire depuis le Finder, comme le permettrait Dropbox ou un service similaire.

Création d’un lien partagé depuis le NAS.
Création d’un lien partagé depuis le NAS.

L’AS3104T propose toutefois toutes les fonctions associées au partage, comme la possibilité de le protéger par un mot de passe, ou bien encore de désactiver le lien au bout d’un certain temps. On peut aussi choisir de générer un lien accessible uniquement en local ou sur internet. Dans ce cas, on aura une adresse personnalisée si on a activé la fonction « Cloud Connect ».

On peut aussi opter pour une voie très différente, en hébergeant un site web directement sur son NAS. L’App Central contient pour cela tout ce qu’il faut, à la fois un serveur statique et dynamique, en PHP ou en Node.JS, avec les bases de données nécessaires. On peut même installer un blog WordPress, un site Drupal ou même une boutique Prestashop en un clic. À condition d’avoir une connexion suffisamment rapide chez soi, c’est une solution alternative à un hébergement traditionnel et elle peut suffire, mais pour des petits besoins. Ajoutons que le constructeur a intégré DynDNS, indispensable si votre FAI ne vous fournit pas une IP fixe.

Gestionnaire de médias et media-center

C’est le gros morceau pour ce NAS grand public qui met volontiers en avant ses capacités techniques en la matière. Avec son port HDMI intégré, son processeur rapide et surtout sa puce dédiée à la vidéo, l’AS3104T est censé être un excellent media-center. Vidéos, photos et musique : comment peut-on gérer tous ses médias avec un NAS ?

Plex installé sur le NAS et qui sert à indexer autant du contenu vidéo, que la musique et les photos stockées sur le disque dur.
Plex installé sur le NAS et qui sert à indexer autant du contenu vidéo, que la musique et les photos stockées sur le disque dur.

On reviendra sur la possibilité de brancher le NAS directement à sa télévision dans la partie suivante. Pour diverses raisons, il est souvent préférable de laisser l’appareil près du routeur et loin du salon, et de le laisser gérer le contenu à distance. Pour cela, il faut stocker les fichiers sur le NAS, indexer le contenu et le présenter ensuite au lecteur multimédia, qu’il s’agisse d’un appareil mobile, d’une Apple TV ou même d’une télévision connectée. Pour y parvenir, vous avez plusieurs stratégies possibles.

Commençons par la plus simple : utiliser une application de media-center centralisée, comme Plex, que l’on peut installer en un clic depuis l’App Central. À partir de là, la configuration se fait dans le navigateur, on sélectionne un emplacement pour chaque type de media. Nous n’allons pas lister ici toutes les fonctions proposées par l’application, mais rappelons simplement que l’on peut tout gérer, des films aux séries, en passant par la musique et même les photos. C’est une porte d’entrée bien pratique pour indexer la totalité du NAS et diffuser son contenu.

Plex peut gérer tous vos médias : ici la musique.
Plex peut gérer tous vos médias : ici la musique.

Malheureusement, les NAS sont en général pas assez puissants pour Plex et l’AS3104T souffre de ce problème. Son processeur bicœur ne suffit pas à assurer le transcodage d’une vidéo, une étape pourtant indispensable dans bon nombre de cas. Si votre lecteur est l’Apple TV par exemple, toutes les vidéos qui ne sont pas encodées dans l’un des rares formats pris en charge par Apple devront être transcodées à la volée. Et dans ce cas de figure, l’appareil d’Asustor ne sera pas à la hauteur.

C’est frustrant, d’autant que le constructeur a intégré une puce dédiée à la vidéo, mais voilà : Plex ne sait pas l’exploiter, et les concepteurs de ce media-center ne veulent pas le faire. Ce n’est pas de la faute du NAS, certes, mais le bilan reste le même : en guise de media-center, on ne peut pas utiliser Plex pour toutes les vidéos qui nécessitent une conversion. En revanche, aucun problème pour la musique, qui pourra être convertie à la volée sans aucun problème.

Plex nécessite de transcoder la majorité des vidéos quand on veut lire sur un Apple TV ou, comme ici, dans un navigateur. Malheureusement, le NAS n’est pas assez puissant pour que ce soit une bonne solution.
Plex nécessite de transcoder la majorité des vidéos quand on veut lire sur un Apple TV ou, comme ici, dans un navigateur. Malheureusement, le NAS n’est pas assez puissant pour que ce soit une bonne solution.

Il existe toutefois d’autres solutions. Sur l’Apple TV par exemple, on peut utiliser Infuse qui se connectera sans souci au NAS et qui décodera toutes vos vidéos sans broncher. Sur un Mac ou un PC Windows, le client Plex n’a pas besoin de transcoder les vidéos, vous n’aurez donc aucun problème à lire les fichiers sans avoir besoin du NAS.

Par ailleurs, Asustor propose ses propres applications pour faire du NAS un media-center. On a « Looksgood » pour lire des vidéos, « SoundsGood » pour la musique ou encore « PhotoGallery » pour les images. Autant le dire, ces applications sont loin d’être aussi bien pensées et conçues que Plex, mais elles peuvent dépanner.

Écran d’accueil de « LooksGood », l’application d’Asustor pour lire des vidéos, mais aussi les convertir à l’avance.
Écran d’accueil de « LooksGood », l’application d’Asustor pour lire des vidéos, mais aussi les convertir à l’avance.

Leurs interfaces ne sont pas toujours très ergonomiques, il faut installer l’extension de VLC pour lire des vidéos dans le navigateur et les applications iOS correspondantes ne sont pas adaptées aux iPhone 6(s) Plus. Sur ce dernier point, les mises à jour sont prévues et elles seront déployées progressivement sur l’App Store.

Outre la lecture, LooksGood sert aussi à convertir des vidéos. On peut naviguer dans les dossiers du NAS pour chercher un fichier à convertir, mais on peut également sélectionner un dossier où toutes les vidéos seront converties automatiquement. Voilà qui peut s’avérer pratique, même si on aurait aimé avoir plus d’options. Pour le moment, le seul critère que l’on a est la dimension de l’image, mais la conversion retire aussi l’audio 5.1 au profit de la stéréo, ce qui est dommage.

Conversion en cours d’une vidéo en utilisant l’outil d’Asustor. Notons au passage que le processus exploite la puce dédiée à la vidéo, ce qui permet de ne pas bloquer le CPU en permanence. En revanche, c’est du temps réel, ce qui veut dire qu’un film de 2 heures nécessitera 2 heures de travail.
Conversion en cours d’une vidéo en utilisant l’outil d’Asustor. Notons au passage que le processus exploite la puce dédiée à la vidéo, ce qui permet de ne pas bloquer le CPU en permanence. En revanche, c’est du temps réel, ce qui veut dire qu’un film de 2 heures nécessitera 2 heures de travail.
Application « SoundsGood » fournie par Asus, une sorte d’iTunes intégré au NAS — Cliquer pour agrandir
Application « SoundsGood » fournie par Asus, une sorte d’iTunes intégré au NAS — Cliquer pour agrandir

On a d’autres options encore, comme d’activer la fonction de serveur iTunes du NAS, ou bien de serveur UPnP. Dans le premier cas, on peut écouter de la musique via l’application Remote sur un appareil iOS, ou via iTunes sur un ordinateur. Dans le second cas, il faut un appareil compatible avec cette norme assez standard, ce qui est très simple : une télévision connectée, une console ou même certaines box des FAI feront l’affaire.

Pour les photos, l’application de galerie conçue par Asustor, Photo Gallery, est assez décevante. Elle est très lente pour générer les aperçus et ne permet pas d’avoir qu’un niveau d’albums (on ne peut pas avoir de sous-albums dans un album). Fort heureusement, ce ne sont pas les alternatives qui manquent, soit en passant par Plex, soit par l’une des galeries photo en PHP proposées dans l’App Central.

Un poste de travail ?

Asustor a conçu son NAS pour deux situations différentes : soit relié au réseau dans un coin de la maison, loin de la télévision et diffusant à distance ses contenus ; soit directement sous la télévision, comme media-center local. Et même comme ordinateur d’appoint, puisqu’on peut aussi l’utiliser avec une souris et un clavier, on le verra.

Asustor Portal, l’application qui sert d’interface quand on relie le NAS directement à sa télévision en HDMI.
Asustor Portal, l’application qui sert d’interface quand on relie le NAS directement à sa télévision en HDMI.

Pour commencer, voici l’idée de base : l’AS3104T intègre une sortie HDMI qui permet de relier l’appareil directement à une télévision, ou un écran équipé correctement. Quand on exploite cette sortie vidéo, une application spécifique conçue par Asustor, nommée « ASUSTOR Portal » (à récupérer dans l’App Central), s’affiche à l’écran. Par défaut, elle affiche un fond d’écran, quelques informations sur le NAS et des raccourcis vers les applications compatibles avec ce mode.

Que peut-on faire avec ce mode, précisément ? L’utilisation la plus évidente est sans doute le media-center et cela tombe bien, on peut installer Kodi depuis App Central. Ce logiciel permet d’indexer le contenu présent sur le NAS, mais aussi n’importe quel ordinateur ou volume de stockage sur le réseau local. Comme Plex, il l’organise en cherchant des informations additionnelles, comme l’affiche d’un film et la pochette d’un album. À la différence de son concurrent, il repose entièrement sur un seul module, qui fait autant serveur que lecteur.

Kodi 16 en fonctionnement sur le NAS.
Kodi 16 en fonctionnement sur le NAS.

Le plus gros avantage de Kodi sur l’AS3104T, c’est que ce media-center exploite la puce de décodage vidéo intégrée par Asustor. Ainsi, le logiciel peut lire n’importe quel fichier, y compris en 4K pour ceux qui ont une télévision suffisamment récente. Par ailleurs, le constructeur maintient parfaitement à jour le logiciel et on a ainsi d’ores et déjà la version 16 qui est sortie récemment.

L’autre gros morceau de l’Asustor Portal, c’est l’intégration d’un navigateur, en l’occurence Chrome. On peut ainsi afficher n’importe quel site, mais aussi le portail d’administration du NAS, puisque l’on y accède depuis un navigateur. Pour cela, on peut brancher un clavier et une souris sur l’un des ports USB présents sur le NAS. Par défaut, il est configuré en QWERTY, mais on peut passer en AZERTY. En revanche, puisqu’il s’agit d’une distribution Linux allégée sous le capot, il faudra faire avec les raccourcis clavier Windows (ctrl au lieu de cmd), entre autres.

Chrome sur le NAS. Notez que la version actuelle est plus ancienne que la dernière fournie par Google.
Chrome sur le NAS. Notez que la version actuelle est plus ancienne que la dernière fournie par Google.

Puisque l’on a un navigateur, on a accès à d’autres fonctions qui peuvent être pratiques sur une télévision. Asustor livre une « application » YouTube, en fait un raccourci vers la webapp du service. Même s’il n’y a pas d’application officielle pour Plex, on peut aussi accéder au service par ce biais, mais les vidéos ne seront pas mieux transcodées si c’est nécessaire.

Cela ne vous suffit pas ? On peut ajouter VirtualBox sur l’AS3104T (toujours depuis l’App Central) et ensuite installer n’importe quel système d’exploitation compatible. Potentiellement, on peut ainsi faire du NAS un ordinateur complet… mais est-ce bien raisonnable ? L’Asustor Portal est une fonction assez impressionnante, mais qui s’avère vite bancale : cet ordinateur qui ne dit pas son nom cache trop de fonctions pour être vraiment agréable au quotidien.

VirtualBox : sur la télévision du salon, cette interface… détonne.
VirtualBox : sur la télévision du salon, cette interface… détonne.

Un exemple parmi d’autres : on ne peut pas régler la sensibilité de la souris et le réglage par défaut est beaucoup trop élevé pour être confortable. Et puis l’interface n’est pas vraiment adaptée à une utilisation de salon, en tout cas pas quand on veut accéder à certains réglages ou utiliser VirtualBox. Un ordinateur fera presque toujours mieux que cette interface hybride, trop simple pour répondre à tous les besoins, trop complexe pour être utilisée vraiment confortablement.

Néanmoins, il faut aussi reconnaître que l’on peut configurer ce portail pour qu’il en fasse moins, mais le fasse mieux. Par exemple, en n’activant que Kodi, c’est l’interface de ce dernier qui s’affichera directement, sans passer par l’interface de sélection. Et si on achète la télécommande infrarouge proposée en option par le constructeur (comptez une vingtaine d’euros), on peut même avoir une expérience parfaitement adaptée au salon.

Selon les besoins, l’Asustor Portal peut avoir d’autres fonctions. Combiné au « Surveillance Center » du constructeur et à au moins une caméra IP compatible, on peut transformer l’écran connecté au NAS en écran de surveillance, par exemple.

Pour conclure

Avec l’AS3104T, Asustor entend offrir au grand public un NAS simple d’emploi et bon marché, mais aussi suffisamment puissant pour assurer son rôle sans faillir au quotidien, y compris comme media-center vidéo. Sur ce dernier point, le contrat est rempli, mais à condition de s’en tenir à Kodi et à brancher directement le NAS à la télévision, ou bien en optant pour un lecteur suffisamment puissant.

Impossible d’utiliser Plex sur une Apple TV, le processeur pourtant fourni par Intel n’est pas suffisamment puissant pour décoder à la volée les vidéos. C’est gênant, mais ce n’est pas la faute à ce modèle en particulier : tous les NAS sont logés à la même enseigne sur ce point, sauf ceux qui sont équipés de processeurs aussi puissants que dans nos ordinateurs. L’alternative mise en avant par Asustor — Kodi épaulé par la puce dédiée à la vidéo — n’est pas aussi agréable à utiliser selon nous, mais c’est une question de goût.

En revanche, pour toutes les autres opérations, l’AS3104T est compétent, rapide et discret. Et il est souvent pratique au quotidien dans un domicile, ne serait-ce que pour sauvegarder tous les ordinateurs avec Time Machine et accéder à son contenu à distance. Pour ce dernier point, même si Plex n’arrive pas à transcoder des vidéos à la volée sur ce matériel, le media-center reste très pratique, notamment pour remplacer un service dans le nuage comme iTunes Match.

À 370 € environ nu, ce modèle signé Asustor est une bonne affaire. À titre de comparaison, un NAS quatre baies avec un processeur Intel x86 et 2 Go de RAM coûte environ 520 € nu chez Synology. Et si votre budget est trop limité, son petit frère qui n’accepte que deux disques dur, l’AS3102T, est vendu environ 260 €.

Tags
avatar Yoskiz | 

C'est pas trop "NAS" comme truc ça ?

Ok petit jeu de mot pourri je vais lire votre article :-)

avatar iGas | 

Rien à voir mais pensez-vous qu'ils vont refaire une time-capsule bientôt ?
Avec plus de stockage (Fusion Drive ?), moins cher et une nouvelle connectique (usb-c ?)... On a le droit de rêver

avatar oomu | 

C'est surtout à se demander si Apple va refaire quoi que ce soit (écran, mac pro, airport, time capsule...) un jour.

Vu le nombre de produits disponible sur le marché et qui sont compatibles avec Time Machine, Apple ne doit plus se sentir concernée.

avatar appdav | 

Pour ma part je suis chez Synology et forcément c'est la marque que je préconise à mon entourage. L'OS (Diskstation) est vraiment au top, souvent MAJ, il y a pleins d'applications pour exploiter son contenu (iPad , Apple TV, etc...)

avatar C1rc3@0rc | 

@appdav
+1
Il y a Synology, et les autres.

Franchement entre la qualité du produit et son soft de gestion pourquoi allez ailleurs?
Cette marque a fait preuve de son serieux et ses prix sont plus que corrects.

avatar byte_order | 

Parce que la concurrence c'est sain ?

Parce que la concurrence offre elle aussi de la qualité, un soft de gestion top et un prix correct ?

Bon, okay, ils sont pas vraiment nombreux en pratique et fut un temps où le DSM était clairement sans concurrence aucune.
Mais ce n'est plus le cas.

avatar oomu | 

"Parce que la concurrence c'est sain ?"

en quoi ?

"Parce que la concurrence offre elle aussi de la qualité"
ha ?

"un soft de gestion top"
vraiment ?

"et un prix correct ?"
ha bon.

"Bon, okay, ils sont pas vraiment nombreux en pratique"
ha ben c'était que de la théorie alors ? La théorie c'est naze, une fois j'ai essayé de stocker qq gigas de résultats en théorie, ça a rien stocké.

"et fut un temps où le DSM était clairement sans concurrence aucune."

ha ben voilà, fut un temps. Ce temps est fini depuis longtemps ?

-
Des noms !

avatar byte_order | 

> en quoi ?

Cela évite que le leader se repose sur son monopole, commence à en abuser et limite ses efforts d'innovation au strict nécessaire pour conserver son monopole.
Sans parler de l'émulsion entre des offres concurrentes et les convergences qu'elle apporte à plus ou moins long terme au client final.

> Ce temps est fini depuis longtemps ?

Je dirais 2-3 ans.

> Des noms !

QNAP. NetGear. Asustor.

J'ai cité le premier dans un autre commentaire, déjà.

Dans mon milieu pro, on préfère parfois le matos QNAP car régulièrement de meilleure qualité matérielle et offrant un rapport prix/performance souvent supérieur que chez Syno. Le talon d’Achille de QNAP était leur firmware dépassé quand DSM est apparu, mais ils se sont franchement bien repris avec QTS 4.x et grosso modo on trouve désormais le même genre de fonctions, de facilité d'utilisation, d'interopérabilité et ptet même une touche supérieure d'ouverture chez QNAP vu qu'ils ont bien été content de profiter de la communauté pour des portages rapides de services complémentaires pour leur TurboNAS alors qu'ils peinaient à rattraper leur retard sur DSM.

Pour des particuliers, Syno est largement plus répandu, mais on trouve également pour ceux qui ont un budget plus limité des NAS 2 baies a très bon rapport qualité / prix chez Netgear, et pour un budget équivalent, certains modèles QNAP avec port HDMI seront par exemple plus efficace en tant que serveur plex, grace à un CPU légèrement plus puissant et des modèles a encombrement réduit (slots 2.5'') pour y mettre des SSD plutôt.

Bref. Je tenais juste à rappeler que (quelques) autres marques de NAS méritent d'être envisagés aussi (y compris Asustor), et qu'une approche "Y'a machin et les autres" n'est pas forcément valable ad vitam eternam et n'est pas très saine, car elle repose souvent sur un préjugé (positif ou négatif, peu importe) qui n'est pas toujours ancré sur des critères objectifs et/ou actuels.

avatar C1rc3@0rc | 

@byte_order

«Bon, okay, ils sont pas vraiment nombreux en pratique et fut un temps où le DSM était clairement sans concurrence aucune.
Mais ce n'est plus le cas.»

Peut être que Synology a été rejoint par un ou deux concurrents mais alors pourquoi ne pas faire un comparatif avec de vrais concurrents de Synolgy a ce moment.

Le produit présenté de toute évidence est très loin du niveau de Synology!

avatar byte_order | 

Parce que c'est pas un comparatif mais un publi-reportage déguisé.
;-)

avatar Ron Dex | 

+1
Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi MacG n'a pas pris Synology comme référence pour rédiger cet article ???

avatar fte | 

Parce que Synology n'est pas la solution à la faim dans le monde ?

avatar oomu | 

vous en êtes si sur que cela ?

en gamme grand public, il semblerait pourtant qu'il n'existe que Synology (pourquoi se pourrir la vie avec Autre Chose ?).

D'ailleurs, vous même, vous ne conseillez rien d'autre, aucune référence, aucun nom, rien.

-
Un nas n'est pas une solution à la Faim dans le monde. Une fois, j'en ai bouffé un, ça s'est très mal passé.

avatar alphateam | 

Qnap est un concurrent direct, et leur QTS est aussi bien que le DSM, j'ai l'opportunité de tester les deux, et sincèrement l'un comme l'autre se valent. Que ce soit sur du produit domestique ou du produit plus corporate

avatar oomu | 

J'utilise qnap en milieu pro. Ils ont de bons produits. Merci.

avatar fte | 

"en gamme grand public, il semblerait pourtant qu'il n'existe que Synology"

Uniquement si on ne prend pas le temps de regarder. WD propose des produits très intéressant pour qui a des besoins de stockage, partage et multimédia "normaux". Qnap, Drobo, Thecus, Buffalo, Seagate, D-link, Asustor, Zyxel, Iomega... l'offre grand public ne manque pas.

En montant en tout petit poil en gamme on peut ajouter HP, G-Tech, Dell, Lenovo et d'autres qui proposent de petits serveurs SOHO très flexibles et effectifs.

Et il est toujours intéressant de regarder l'offre locale, les intégrateurs proposent souvent des solutions custom très compétitives.

avatar oomu | 

Merci d'avoir pris le temps de citer d'autre fabricants.

avatar YAZombie | 

@fte:
"Thecus": non. Vraiment pas. Foutage de gueule sur toute la ligne, je déconseille très très, mais alors très fortement.

avatar byte_order | 

> en gamme grand public, il semblerait pourtant qu'il n'existe que Synology

C'est faux.
C'est vous qui sembler penser cela.
Cela n'est pas factuel.

> (pourquoi se pourrir la vie avec Autre Chose ?).

Pourquoi croyez vous forcément que "Autre Chose" va forcément vous pourrir la vie ?

avatar oomu | 

"Pourquoi croyez vous forcément que "Autre Chose" va forcément vous pourrir la vie ?"

Vous ne donnez aucune référence. J'en conclue que ça doit pas valoir le temps de s'y intéresser.

avatar fte | 

"Vous ne donnez aucune référence. J'en conclue que ça doit pas valoir le temps de s'y intéresser."

Vous concluez très rapidement et abruptement. J'en conclus que ça ne doit pas valoir le temps de vous lire.

Sérieusement ?

avatar oomu | 

super sérieux, voyez mon visage sérieux : -_-

avatar Ken-de-barbie | 

@C1rc3@0rc c'est clair il y a Synology et ensuite un désert, celui-çi a l'air pas mal mais il aura peu de vente ils cesseront sous peu de les commercialiser et il y en aura qui vont just rester avec les yeux pour pleurer.

Perso, rien ne me fera passer ailleurs, le DSM est mis a jours très (trop) souvent, vraiment complet et surtout compatible avec quasiment toutes les BOX , je viens d'étendre ma capacité de stockage sur un de miens, j'ai juste pris une box dédié avec 4 baie supplémentaire et boom 12 T de plus plug and play et hop mes WD TV lisent tout finger in the noose :). Toutes les autres marque offrais de changer de Nas et j'aurai du formater mes deux 6T pour les utiliser , donc rien a discuter Syno et rien d'autre.

avatar alphateam | 

Désinformation totale, Syno n'est pas la seule marque qui propose des baies d'extensions.

De toute façon ça restera comme pour PS/xbox - Apple/ Android

Mais de la à dire qu'il n'y a rien d'autre que Syno c'est faux.

avatar byte_order | 

> Toutes les autres marque offrais de changer de Nas et
> j'aurai du formater mes deux 6T pour les utiliser ,
> donc rien a discuter Syno et rien d'autre.

C'est faux.
Soit vous (vous) êtes mal renseigné soit vous préférez croire que ce que vous affirmez est vrai pour vous rassurer.

Vous croyez *vraiment* que seul Synology offre la possibilité d'extension externe de capacité de stockage alors même qu'en milieu pro c'est un besoin nettement plus fréquent que pour les particuliers !? Comment les concurrents existeraient encore s'ils ne répondaient pas à ce type de besoin eux aussi !?

avatar Ron Dex | 

I-N-D-I-S-P-E-N-S-A-B-L-E !
Résumé un NAS du stockage, c'est résumé un Smartphone à de la téléphonie.
Il me serait maintenant quasi impossible de ne plus utiliser un NAS.
Vu qu'il s'agit d'un ordinateur sous Linux, avec des applications, un bureau (via le navigateur), des préférences, etc. Bref un vrai ordinateur orienté serveur.
Initialement, j'ai pris un Synology (un DS207+, 2x1To en RAID1) pour du stockage sécurisé, stable, fiable (Linux, RAID 1, etc.). Six mois après, j'ai échangé pour un DS409 (4x1To RAID 5) ! Je n'ai pas eu conscience immédiatement du potentiel de ces machines. Qui ne se limitait pas à du stockage. Et maintenant sans encore grandement évoluer. Et rapidement, j'ai augmenté le volume de mes données. J'ai donc du passé un modèle à 4 baies.
j'ai ensuite changé pour un DS413 (4x3To) que j'ai toujours. J'y ai adjoint un DX213 (2x3To en RAID 0) : une unité d'expansion (en eSata, allumage, extinction, et mise en veille, contrôlée par le NAS). Soit pour ajouter des volumes, soit pour les modèles haut de gamme « + » étendre le volume principal avec les disques du DX213 ou DX513 (5 baies).
La liste des fonctions que j'utilise est vraiment trop longue. Et pourtant je n'utilise à peine au quart de ses possibilités.
J'ai choisi un la marque Synology, après avoir lu toutes les critiques et tous avis sur cette marque et sur l’OS (DSM). Et aussi parce que leur système d'exploitation était vraiment très simple d'accès, ergonomique, et très puissant.
Et aujourd'hui je suis un fervent partisan de cette marque. Pour moi c'est un peu les Apple du NAS !

avatar JoeGillian | 

Également sur Synology j'en suis ravi!
Au fur et à mesure du temps je m'auto-héberge : mail, calendrier, contact, streaming de la musique et de la vidéo, etc...
Bon maintenant il faut être honnête, il faut rester geek dans l'âme!

avatar apple78310 | 

Effectivement j'adore mon Synology, la seule chose que je regrette c'est d'avoir choisi des disques durs de seulement 3To, il est déjà remplis en quelques mois...

avatar Ken-de-barbie | 

tu a des baie d'extension qui marchent nickel chrome je viens d'en prendre une 4 baie :), j'avais pris 2 X 6TO mais comme j'u stocke tout (perso &pro) j'ai eu vite fait plus de place

avatar byte_order | 

Si vous avez mis vos disques en RAID 1, 5 ou 6, vous pouvez parfaitement augmenter votre capacité de stockage en remplaçant un à un chaque disque par des modèles de plus grosse capacité, sans perte de données. Cela prend du temps, toutefois, car il faut laisser le NAS réparer le RAID avec le nouveau disque avant de remplacer le disque suivant, etc.

Mais c'est parfaitement faisable, et c'est prévu dans DSM, Storage Manager.

avatar Ast2001 | 

Je suis aussi chez Synology et je me réjouis tous les jours de mon NAS eu égard aux services qu'il me rend.

avatar Pongo | 

Mouais, QNAP ici ... port HDMI présent et pas de souci pour décoder à la volée du 1080p sous PLEX.

avatar byte_order | 

+1

Quel modèle exactement ?

avatar malcbo | 

Pareil, chez Qnap depuis des années.
Depuis 1 an et demi, j'utilise le TS-253Pro (avec 2x4To en Raid1), CPU 4 coeurs, 2Go de Ram.
Jamais aucun souci avec Plex, même en utilisant plusieurs iBidules et plusieurs vidéos en même temps.

avatar stéphane83 | 

Utilisateur inconditionnel de NAS Synology depuis plus de 5 ans c'est tout simplement parfait.
Je peux :
- Sauvegarder ma musique et donc y accéder de partout via les applications iOS
- Serveur iTunes pour accéder aux médias y compris films avec DRM depuis un autre ordinateur en l'occurrence très pratique sur Surface 3.
- Accéder à mes documents
- Serveur DNLA
- Client téléchargements Torrent
- etc...
Rien a dire tout juste incontournable.

avatar k-plis | 

Pareil, Je suis aussi chez Synology. En effet, j'ai acheté un Nas ds215j pour combler le manque de stockage dans mon pc, et finalement j'ai laissé qu'un ssd de 250go dans le pc, sinon tout passe par le Nas. Et pour le streaming, j'utilise le Chromcast pour la Tv. Aujourd'hui,selon moi, un Nas est pres que (ou sera) obligatoire.

avatar k-plis | 

Pareil, Je suis aussi chez Synology. En effet, j'ai acheté un Nas ds215j pour combler le manque de stockage dans mon pc, et finalement j'ai laissé qu'un ssd de 250go dans le pc, sinon tout passe par le Nas. Et pour le streaming, j'utilise le Chromcast pour la Tv. Aujourd'hui,selon moi, un Nas est pres que (ou sera) obligatoire.

avatar k-plis | 

Pareil, Je suis aussi chez Synology. En effet, j'ai acheté un Nas ds215j pour combler le manque de stockage dans mon pc, et finalement j'ai laissé qu'un ssd de 250go dans le pc, sinon tout passe par le Nas. Et pour le streaming, j'utilise le Chromcast pour la Tv. Aujourd'hui,selon moi, un Nas est pres que (ou sera) obligatoire.

avatar byte_order | 

Pour le même prix on trouve des modèles similaires mais avec du hotplug (contrairement à cet asustor), 2 ports ethernet, ports USB3 et un CPU dual core @ 2.4Ghz 1Go (mais upgradable ensuite), port HDMI compris.
Un QNAP TS-451S pour y mettre des SSD pour un silence royal par exemple. Ou sa variante en 3,5'' si l'on veut du Go moins cher (mais moins rapide).

Par ailleurs, je ne trouve pas *du tout* que l'accès physique aux disques d'un NAS ne soit nécessaire qu'à l'installation. Un NAS, c'est un équipement qui va tourner 24/24 pendant des années. Les disques vieillissent donc avec lui mais vos besoins augmentent également au fur et à mesure de l'usage. Pouvoir changer un disque suite à une panne ou augmenter la capacité en upgradant les uns après les autres chaque disque existant par un modèle plus récent plus gros et cela sans bloquer l'usage du NAS, c'est quand même un gros plus.
Sans parler qu'entre du hotplug et voir les entrailles du NAS exposées ainsi, le second semblera moins rassurant à bon nombre.

avatar enzo0511 | 

Article sponsorisé

avatar alphateam | 

Clairement

avatar appdav | 

80% de chance que ce soit le cas oui... Pas grave, les commentaires parlent d'eux-mêmes en citant d'autres marques ^^

avatar bibyfok | 

Non mais en plus ils ne tentent meme pas de camoufler le truc...
Ya pas une loi qui oblige à afficher la mention de publication sponsorisée ?

avatar jean512 | 

Et quand je leur envoi 3 emails pour un article sponsorisé, pas de réponse... sympas !

avatar ifranz67 | 

J'ai un Syno aussi un DS415 play. Je lui regrette juste de ne pas décoder le HEVC (sans soucis en H264).

Il me sert à tout et complètement indispensable !

avatar jojo5757 | 

Comme tout le monde un syno qui a maintenant qq années avec un ssd dedans et j'en suis pleinement satisfait. Et malgré ses 5 ans toujours mis à jour par synology: bravo !

avatar popey.marin | 

Je suis assez d'accord avec enzo0511 : en voyant le titre, je m'attendais à un dossier analysant les différentes utilisations qu'on peut faire, l'intégration avec OS X de certains services.
Vous avez évoqué les possibilité de sauvegarde avec timeMachine et le partage de fichier, on pourrait aussi évoquer les possibilité d'héberger et partager ses contacts ou ses calendriers ... avec éventuellement un comparatifs de ce qu'offre les quelques acteurs majeurs de ce domaine.

La, il s'agit juste d'un test du produit de asustor. Rien de plus.
Le test n'est pas mauvais, et il peut faire découvrir un bon produit, alors que Synology a tendance à éclipser assez souvent la concurrence.

Vous trompez le lecteur avec ce titre, ça n'est pas une bone chose pour l'image de macGe. C'est dommage, je ne voudrai pas que vous deveniez juste un site promotionnel déguisé en site d'information. Il en existe plus que largement assez, beaucoup trop à mon humble avis.

avatar popey.marin | 

Je voie aujourd'hui que l'article a été renommé.
Merci MacG d'avoir pris en compte les retours de vos lecteurs :-).

avatar PetrusM | 

Note importante : Il ne faut PAS choisir UNE marque de disque dur et le remplir, le mieux est de panacher les marques (et/ou les modèles) - le RAID 5 par exemple ne sert plus à rien en cas de décès presque simultané de deux disques, ce qui a plus de chances d'arriver en cas de disques identiques...

avatar pocketalex | 

Je m'ajoute à la longue liste des possesseurs de NAS avec un Synologie qui date un peu mais qui fonctionne encore et toujours parfaitement

Le NAS, c'est LA solution de stockage qui supprime définitivement les besoins locaux. A quoi bon un laptop avec 1 ou 2To d'espace disque ? On sait tous que les fichiers lourds, ce sont les films, les séries, les dessins animés, la musique et les photos, et il est complètement crétin de les stocker sur un ordinateur. Déja parceque pour les partager c'est compliqué. Ensuite parceque niveau sécurité, c'est pas le mieux (si le disque principal lache, si le laptop est perdu ou volé). Enfin, parceque ça bouffe une place de malade inutilement

Le NAS permet de centraliser le stockage sur un seul appareil qui ne sert qu'a ça, qui est généreux en espace disque, et qui, une fois relié au réseau, permet d'accéder aux contenus depuis tout type d'appareil : desktop, laptop, tablette, mobile

Et même bien configuré, il permet d'y accéder à distance.

Un NAS n'empêche pas le fait de backuper ses données - du moins ses données importantes (indispensable de sauver les photos de bébé, moins les film téléchargés) - mais configuré en RAID 1 ou en RAID 5 (ou un truc équivalent), il permet de protéger les données contre les pannes d'un disque, ce qui est déja pas mal. Associé à un backup régulier, on a une solution fiable et durable.

Bref, je recommande aussi, cela devrait même être obligatoire :)

EDIT : effectivement, ça pue l'article sponso. Le titre est méchamment trompeur, parlant de NAS en général pour déboucher sur la présentation... que dis-je ... la fiche produit d'un NAS Asus, le tout tourné à la 'jeune & jolie' ou 'biba', à savoir que l'on trouve quelques petits défauts à un appareil qui est 'globalement bien, achetez-le'. Bref de l'article sponso écrit par la marque et diffusé en loosdé sur le site histoire de prendre le lectorat pour des ... ben pour des cons

Pages

CONNEXION UTILISATEUR