Quelle est la meilleure version d'OS X ?

Christophe Laporte |
Jaguar (10.2)
1% (65 votes)
Panther (10.3)
1% (55 votes)
Tiger (10.4)
4% (436 votes)
Leopard (10.5)
3% (291 votes)
Snow Leopard (10.6)
42% (4446 votes)
Lion (10.7)
3% (294 votes)
Mountain Lion (10.8)
7% (747 votes)
Mavericks (10.9)
9% (913 votes)
El Capitan (10.11)
31% (3229 votes)
Total des votes : 10476

avatar karayuschij | 

Ceux qui ont voté pour El Capitan ont-ils utilisé les systèmes précédents ?
Les réponses à un tel sondage ne peuvent être valables que si l'on a utilisé tous les systèmes énumérés.

avatar weagt | 

En effet ce sondage n'a de sens que pour les anciens utilisateurs.

Et pourquoi avoir exclu d'office Lion et Yosemite.
Personnellement j'aurais voté Lion qui surtout sur des anciennes machines permet de bénéficier de nouvelles fonctionnalités tout en gardant une stabilité et une légèreté appréciables.
Par exemple sur un iMac mi 2007 Lion est la meilleure version à utiliser, les versions plus récentes même avec un max de RAM elles rament...

Et sur mon MacBook pro fin 2011 Yosemite fonctionnait bien mieux qu'El Capitan juste il y avait quelques problèmes avec Mail.

avatar macinoe | 

Le sondage a pour but de mesurer le système le plus populaire et forcement ça n'a rien d'objectif.
C'est le problème de tous les sondages.

C'est comme le sondage concernant la personnalité préférée des français.
Ca ne va jamais élire la personne la plus compétente, ni la plus exemplaire. Juste la personne la plus populaire.

avatar Armand07 | 

Mais surtout celles qu'on présente au sondage ...

avatar enzodarren | 

Ce sont toujours des avis très personnels et subjectifs. Les ayant tous connus et utilisés, de Jaguar à El Capitan je dois dire que ce dernier est particulièrement stable, robuste et vraiment très riche en fonctionnalités. On aura toujours une pensée nostalgique pour Snow Leopard, mais depuis la dernière mise à jour d'El Capitan en 10.11.3, OS X a retrouvé (pour moi) un vrai statut d'os performant ayant gommé les lourdeurs des ittérations passées.

avatar Olivoude | 

Je partage un peu le même avis. Je trouve El Captain très bien, aussi bien que Snow Leopard. Alors pourquoi ai-je voté SL ? Parce qu'il est beaucoup moins lourd, et gère mieux la mémoire. C'est quand même pas normal qu'en ouvrant l'ordi, sans aucune appli ouverte, je sois à 3,5 Go d'utilisé ! Et quand je ferme les applis, ça ne m'en rend pas autant que ça m'en a pris, si bien qu'au bout d'un moment, je me retrouve avec 6 Go d'utilisés et seulement Mail et Safari ouverts...

avatar Frizlab | 

En fait la gestion de la mémoire est beaucoup plus compliquée que ça :)

C’est à priori normal que les 6Go soient utilisés alors que seulement Mail et Safari sont ouvert. Le système optimise automatiquement l’allocation de la mémoire et fait en sorte que la quasi-totalité de la RAM soit utilisée en permanence.

Normalement si tu ouvres d'autres application, la mémoire utilisée ne montera pas tellement plus, même avec des applications qui utilisent beaucoup de mémoire !

avatar Olivoude | 

Oui, je pense que ça doit être ça. Faudrait que je vérifie. Je suppose que c'est pour ouvrir plus rapidement les applis qu'on a déjà ouvertes, puis refermées. Ca se tient.

avatar Aurélien-A | 

Normal, depuis Mavericks le système met plein de trucs en cache dans la RAM non utilisées. Globalement ça donne un petit boost de performances. C'est normal et ça n'affecte pas la consommation RAM "normale".

avatar JLG01 | 

10.11.3 (10.11 en général) a retrouvé une bonne gestion de la mémoire.
Je m'était rabattu sur Memory Clean avec les deux versions précédentes pour faire un ménage indispensable sans devoir redémarrer, il ne n'est, aujourd'hui, d'aucune utilité, si ce n'est de m'assurer que tout fonctionne bien.

avatar bradepitre | 

Oui, et je préfère El Capitan que je trouve abouti et doté de fonctions absentes de Snow Leopard.

avatar Ritchie_007 | 

J'ai commencé à utiliser OS X en 10.3.9 (Panther), décembre 2003. Bien que j'adore toutes les nouveautés, mais ne les utilisent pas toujours, j'avoue que 10.11 est celle que j'apprécie le plus.

Comment j'en déduis ceci ? Simple, aucune version précédente me vient à l'idée comme la plus WOW !

avatar Seccotine | 

J'ai voté 10.11 Et j'ai commencé avec le System 6. Tous les anciens ne sont pas forcément réactionnaires.

avatar jipeca | 

Moi depuis le système 7... Et j'ai voté 10.6.8 sur lequel je suis bien vite revenu, après avoir testé Lion, Mountain, maverick...
Je ne me sens pas davantage réac. ni geek, ni Apple-hater... La plupart de mes clients non plus.

avatar Duga95 | 

J'utilise OS X depuis Tiger. Et oui, j'ai voté El Capitan.
La qualité ne se juge pas qu'à son absence totale de bugs.
C'est un équilibre entre fonction, stabilité et ouverture au public.

Un OpenBSD est effectivement très stable et secure mais en terme de fonction et d'ouverture, on repassera.

Tiger était effectivement un peu plus stable (Parce que pas complètement non plus hein) mais il n'offrait pas l'interaction et la continuité avec son environnement tel que peut l'offrir El Capitan.

Donc oui, je pense qu'El Capitan est la meilleure version d'OS X à ce jour. Peut on le rendre encore meilleure ? Oui. Mais c'est celui qui a le meilleur équilibre de tous. C'est en ce sens qu'Apple arrive à "améliorer" ses logiciels.

Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent pas. Ce proverbe est valable pour les OS ...

avatar Yohmi | 

@ karayuschij
J'ai commencé sur Jaguar (Powerbook G4), j'ai utilisé toutes les versions d'OS X suivantes, avec leurs qualités et leurs défauts. Il n'y en a jamais eu aucune de parfaite. J'ai voté El Capitan. Il y a un an, j'aurais voté Yosemite.

avatar JLG01 | 

Évidement, la dernière version, 10.11.3 avec des versions récentes de MBP (13" 2015) et iPhone (6 OS 9.2.1).
L'environnement qui permet de faire transiter une tâche en cour d'un appareil à l'autre et un coup de génie.
Pour ma part, limitant au maximum les gadgets sensés faciliter la vie mais perturbant parfois gravement l'OS, je n'ai aucun problème de stabilité. (je n'ai installé que Spectacle pour sa gestion des fenêtres en écran multiples).
10.11.3 est aussi très performant avec MBP 13" 2011.

Pour information, j'ai commencé avec le système 6 et MAC 128, et s'il fallait donner de mauvaises notes plutôt que des bonnes, le classerait la première version du 9 et la première du 10 comme les derniers de la classe.
Ensuite, il faut bien dire que chaque version est optimum pour la machine du moment, souvent un peu lourde pour les modèles antérieurs et en retrait (voir prohibitif ou même incompatible!) pour les modèles suivants.
Donc chacun y retrouve ses petits.

avatar Titov | 

Je voulais voter pour Lion mais je n'ai pas vu de case... Dommage ;-)

avatar Titov | 

@Olivoude
El Capitan présenté comme le Snow Leopard de Yosemite m'a bien déçu. J'ai un vieil iMac 2010 et El Capitan l'a plutôt ralenti. J'ai dû installer Dr Cleaner pour libérer la mémoire RAM (8 Go) car très rapidement je suis à 99 % et tout est ralenti. Je suis étonné comme Olivoude de voir la mémoire RAM déjà utilisée à 60 % alors que Je n'ai touché encore à rien...

avatar joneskind | 

@Titov

T'es bien certain que c'est l'OS qui occupe autant de mémoire ? Moi je dirais plutôt que t'as un logiciel qui a un gros problème de fuite de mémoire.

Tu devrais aller vérifier ça dans le moniteur d'activités.

NB : J'ai un MBP 2010 8Go de Ram et j'ai aucun problème.

avatar baritono | 

Que signifie cette absence de 'Lion' et de 'Yosemite' ?
Moi aussi, j'aurais voté 'Lion'…

avatar Locke | 

Snow Leopard était très bien avec le type de matériel de l'époque, mais ne l'est plus avec les machines actuelles, du fait que beaucoup de logiciels ont évolués.

Pour ma part, vouloir le mettre en avant n'est pas très objectif.

avatar huexley | 

10.8 pour ma part qui était avec toutes ses MAJ la plus stable et relativement économe en mémoire / place de disque. Les systèmes suivant sont lourd même si j apprécié l interface plus épurée d'une 10.11 et j'ai de la peine avec la quantité de fonction bloatware / m'a tu vu des derniers OS.

avatar Christophe Laporte | 
J'ai mis lion pour faire plaisir à certains. J'en gardais pas un souvenir fantastique mais bon
avatar pombour | 

10.6 for ever :*
La seule fonction manquante est le "redimensionnement" des fenêtres à la windows, si quelqu'un connait un hack je suis preneur. Thanks

avatar Inthesky | 

Il faut utiliser Spectacle, un petit utilitaire qui permet de redimensionner et repositionner les fenêtres comme on veut.
C'est d'ailleurs MacGeneration qui nous l'a indiqué.

avatar arnaudducouret | 

J'ai voté pour Mavericks. J'ai hésité avec Snow Leopard mais beaucoup de fonctions de Mavericks me manqueraient si je devais y repasser.

avatar Doctomac | 

J'ai voté mais le sondage n'a pas trop de sens. Par exemple, Panther ne semble pas attirer de voix mais pourtant il a été un très bon OS et une grande mise à jour avec notamment l'introduction de Expose. Donc bon...

avatar Vanton | 

@Doctomac :
Version trop vieille... Peu de gens l'ont connue. Il y avait moins de Mac users à l'époque et beaucoup se sont détournés du Mac depuis.

J'ai débuté avec Tiger en 2004, personnellement, et encore c'était sur les ordis de mon école.

J'ai bien touché à la 10.3 sur quelques vieux iMac G4 récemment mais ça n'a pas duré plus de quelques heures. Et à posteriori on ne voit que les manques d'un système, pas les innovations qu'il avait apportées à sa sortie :-)

avatar Doctomac | 

Donc c'est ce que je dis, ce sondage n'a pas de sens. Où il faudrait être sûr que les sondés aient essayé toutes les versions proposées dans le sondage.

avatar Vanton | 

Voté pour SL mais je dois reconnaître qu'El Capitan n'est pas déplaisant. Esthétiquement déjà, le coup de frai apporté par Yosemite est agréable je trouve.

Reste qu'il y a encore beaucoup de petites approximations, de petits ratés ça et là, visuellement ou sur le plan fonctionnel, et SL que j'ai utilisé pendant 6 ans était exemplaire dans ses finitions.

avatar valcapri | 

Pour moi, la meilleur version d'OS X reste Snow Leopard, un OS épuré et très stable. Il m'a fait oublier la déboire que fut Vista. Sans oublier, qu'il nous a apporté le Mac App Store.

El capitan est un très bon OS stable et performant sur des machines modernes. Mais sur des machines plus anciennes avec disque dur classique et un Core 2 Duo (Mac Mini 2009), il est plutôt lourd.

avatar vandykmarsu | 

Pour ma part 10.4 Tiger en PPC et Mactel
Puis 10.6 Snow Leopard
Les 2 OS qui m'ont donné le plus de satisfaction

avatar Alino06 | 

J'ai utilisé le Mac depuis 10.6, même si j'ai déjà touché à Tiger de mémoire et oui je trouve que la version la plus aboutie est El Capitan. Je l'utilise sur un iMac 27 (le dernier) et sur un MBp mid 2012, et il tourne réellement à merveille (uptime moyen sur l'iMac, 1 mois en utilisant, de par mon métier, des applications 3D lourdes).
Viens ensuite 10.6, Les autres ne resteront pas dans ma mémoire ...

avatar Stef Jeubs | 

Et Rhapsody DR2? Y'a pas?… :)

avatar Kol | 

Il est ou Mac OS X 10.0 Cheetah ?

avatar matmout | 

Je comprends vraiment pas pourquoi il n'y a pas Yosemite... (enfin, je ne comprends pas pourquoi on n'a pas mis tous les OSX)
Yosemite fonctionne très très bien (j'ai 3 mac sous Yosemite) !

avatar joelcro | 

Je viens de passer changer mon vieux macbook coreduo pour un macbook pro retina 2014, eh ben y'a pas photo, je préfère El Capitan. On me dira que l'écart est énorme entre ces 2 machines et ces 2 systèmes, 10 ans (à quelques mois près) mais là, je peux vous garantir que l'on sent la différence. Donc oui SL était un très bon système en son temps, aujourd'hui il est un peu, voire beaucoup, dépassé.

Il n'a pas été évident de me décider car, si l'on replace les 2 systèmes dans leur contexte, ils sont très bon tous les 2.

avatar BitNic | 

J'ai voté S.L. en hésitant car je garde de très bon souvenirs de Tiger et suis actuellement très bien sous Mavericks auquel je n'ai rien à reprocher.

avatar RobertoP | 

Pour ma part j'aurais voté Yosemite car El Capitan et son SIP c'est vraiment pas génial.

avatar mfay | 

J'ai hésité... J'ai finis par voter capitan parce que c'est sur mon Vieux MacPro et que je l'aime bien. Sur mes vieux micro c'est SNOW...

avatar petergab | 

J'aurai mis Yosemite, la condition étant d'avoir un SSD obligatoirement, sinon Mavericks.
Pour El Capitan, les problèmes ont été tellement nombreux qu'il est impossible de les oublier.
Malgré cette 4e version, j'ai toujours des soucis dans Mail, que je n'avais jamais eu avant.
La première version d'El Capitan, outre qu'elle était différente de la finale fournie aux développeurs, était catastrophique. Et quelques Macs n'ont jamais redémarré depuis.
Je suis même étonné que les clients touchés ne se soient jamais manifestés auprès d'Apple.

avatar PowerGlove | 

Pour moi c'est Tiger, Snow leopard.
Ensuite Maverick et depuis les dernières mises à jour, j'aime bien "El Capitan"

avatar ziggyspider | 

Après Snow Leopard, la seule bonne chose qui soit arrivée est iCloud. Pour le reste, ça n'a été qu'une succession de fonctions supprimées ou désinterfacées avec un unique accès par la ligne de commande. Avec El Capitan, par moment on se demande si on est encore propriétaire de son Mac …

avatar Nord | 

Pour moi les meilleurs étaient: Tiger (robuste à toute épreuve), Snow Leopard (n°1) et Mavericks.

avatar Florian Innocente | 
Panther, par la présence d'Exposé.
avatar JoTaPé | 

Exposé (Panther) et Spaces (Leopard), exemples d'apports majeurs, utiles :-)

avatar paddy57 | 

J'ai commencé aver Finder 1.1.g, on ne parlait pas de System xxx, et les trois OS les plus stables,pour mon ressenti bien sûr, étaient celui-là, Snow Leopard et El Capitan. Pour le premier c'était à priori plus facile à gérer: pas d'Ethernet, pas d'Internet, pas de couleur, pas de WIFI, pas de disque dur, pas de Bluetooth, rien à part un écran, un lecteur de disquettes, un clavier, une souris et deux port RS422 et 128ko de RAM. Mais un système d'exploitation sur UNE disquette ET accompagné sur la même disquette de 2 applications: MacWrite et MacPaint. Pas de synchro de données avec plein d'iBidules, mais un sacré challenge: rallonger mon cerveau. El Capitan m'impressionne moins malgré tout ce qu'il apporte en plus, mais dont j'ai de plus en plus le sentiment qu'ils ne couvrent pas vraiment de vrais besoins.

avatar miroklein | 

Je suis comme toi, Mac depuis le 128 en 1984... Pour moi tous les systèmes étaient excellents à leur époque sur la machine de l'époque et je les ai toutes utilisées. Aujourd'hui je suis resté sur Snow leopard pour une raison simple, tout marche bien et surtout j'ai des applis qu'il faudrait racheter car ne fonctionnant plus avec El Capitan. Pour info j'ai essayé tous les systèmes et j'ai El Capitan installé sur un DD externe.

avatar PO_ | 

Perso mon TOP 3, c'est :

El Capitan
Snow leopard
Panther et Tiger ex-aequo

avatar Niarlatop | 

J'utilise OS X depuis Lion, après l'achat d'un MacBook Air en juin 2012. Je suis passé très rapidement à Mountain Lion, et suis passé sur les nouvelles versions au maximum deux semaines après leurs sorties respectives.

Globalement j'ai toujours préféré le nouveau système aux anciens et vote donc en toute logique El Capitan. Chaque mise à jour a apporté des évolutions très appréciables à mon goût.

J'ai peut-être eu de la chance de ne pas avoir testé plus que 5 minutes Snow Leopard, mais je sais que les dernières fonctionnalités de OS X me manqueraient sur un OS aussi ancien.

avatar cillab | 

OSX 10.10 5 YOSEMITE absent du sondage ???? ou il se cache

avatar Moonwalker | 

Le meilleur actuellement c'est Yosemite 10.10.5. Où est-il ?

Sondage bidon !

avatar dtb06 | 

Je ne vois pas trop à quoi mène ce sondage.
Il n'y a même pas à tortiller du postérieur, les deux meilleurs systèmes étant :
1)Snow Leopard
2)Tiger

avatar jipeca | 

Va falloir laisser le sondage encore un peu pour permettre au Capitan de se refaire...

avatar Jef-67 | 

Ceux qui choisissent El Capitan, n'ont jamais connu Snow Leopard.
Ce faisant depuis la version Mac OS X Lion, tous les systèmes d'Apple sont des approximations en terme de stabilité et de fiabilité.
A commencer par la version Server, qui est une pure plaisanterie.
Et je ne parle pas des bugs de Spotlight, SMB, etc ...

avatar MacGyver | 

snow leopard power

en second, je veux bien mettre el capitan toutefois, mais moins leger pour mes machines

avatar Romuald | 

Tiger : léger, réactif, et suffisant pour ce que je fais de mon ordi. Mais il a bien fallu migrer pour supporter les MàJ de sécurité. Alors je suis passé directement à SnowLéo, qui était déjà stable à l'époque (10.6.5 si mes souvenirs sont bons). Je l'aurai bien gardé, à cause de deux ou trois jeux réclamant Rosetta dans lesquels j'aimais bien me replonger de temps en temps (Myst et la suite, pour ne pas les nommer).
Aujourd'hui un mini sous Mavericks et un MBP sous Yosémite : rien à dire, si ce n'est que le flat design de ce dernier est vraiment moche à mes yeux, et que je n'utilise pas le quart de la moitié des possibilités qui sont censées justifier l'embonpoint et la demande de ressources de ces systèmes.

avatar jeanba3000 | 

Depuis mes débuts sous système 7, je considère que 10.6.8 est l'OS qui m'a laissé la meilleure image de qualité.

avatar JoTaPé | 

J'aime bien la remarque de Paddy57:« El Capitan m'impressionne moins malgré tout ce qu'il apporte en plus, mais dont j'ai de plus en plus le sentiment qu'ils ne couvrent pas vraiment de vrais besoins.».
En parlant strictement de l'OS en oubliant les applications qui viennent avec:

1- qu'apporte donc El Capitan "en plus" ?
2- pourquoi SL est-il dépassé ? les applications livrées avec, peut-être, mais l'OS ?

Si on est entouré de iBidules et captif d'Apple, je comprends le choix de El Capitan qui tourne vite même sur un iMac 7,1, mid 2007 avec 4Go, bien mieux que Yosemite (je parle de l'OS, pas des applis liées).
Par contre, depuis SL, je ne comprends pas bien à quoi servent ce Launchpad ou ce Mission Control que l'utilisateur lambda ne voit pas, déplore cette interface d'une «plateur» indicible, déplore la perte de Spaces et, comme indiqué par ailleurs, cette perte de contrôle de l'OS, à la mode iOS, qui fait un peu ce qu'il veut et parfois n"importe quoi.
Ex.: j'ai monté El Capitan sur un disque externe USB et démarré dessus:
1- il m'a créé un boot.efi sur le disque interne qui m'a évidemment posé des problèmes de démarrage par la suite;
2- à la suite de je ne sais quelle opération de ma part (transfert de fichiers du disque interne vers l'externe et vice-versa, installation de DragThing à partir d'une copie de son .dmg d'origine, il m'a collé un paquet d'ACLs sur TOUS les fichiers du disque interne conduisant à la demande du mot de passe admin pour toute opération (copie, déplacement, effacement ...), impossible de modifier les prefs de quoi que ce soit et énorme souk dans iCal finalement restauré grâce à Time Machine.
Je m'en suis sorti uniquement grâce à BatchMode avec son option "clear ACLs"

Aujourd'hui, OS X est développé en parallèle et en synchro parfaite avec iOS et les autres produits Apple. Son rythme (effréné)) de mise à jour est très exactement le même que les autres produits Apple.
Les évolutions d'OS X ne sont plus simplement celles de l'OS mais celles de la nébuleuse Apple.

Si on est «full Apple», il est logique d'apprécier la dernière mouture d'OS X, sinon ...

avatar tbr | 

Snow Leopard pour quelques raisons personnelles :

— Pas de Cloud
— un iTunes pas encore trop usine à gaz (même si, un peu)
— un Safari qui ne s'endort pas sur les pages qu'il doit lancer
— "droit au but", pas de chichis > blocages inconnus et logiciels annexes vraiment utiles
— J'aime la neige
—... et les léopards.

Bon, pour les deux derniers, OSEF.

El Capitan est pas mal, sauf pour Safari qui me gonfle par sa lenteur et tout ce qui a été supprimé en fonctionnalités bien utiles.

avatar Lio70 | 

Il faut inclure Yosemite. Et si vous incluez des versions telles que Jaguar et Panther, alors il faut aussi inclure Puma. Et pourquoi limiter a OSX? Il y a peut-etre des utilisateurs ayant de bonnes raisons de préférer le système precedent.

En ce qui me concerne, mon MacOS favori est Tiger.

avatar TotOOntHeMooN | 

Normal de se limiter à OSX, lorsqu'on fait un sondage sur la meilleur version de OSX.
Cet OS existait déjà le millénaire dernier... 17 ans d'informatique Apple, pas besoin d'aller déterrer les ordinausores.

avatar TotOOntHeMooN | 

Snow Leopard est à OSX ce que XP est à Windows...
La meilleur version jamais faite pour son temps et sa longévité !
La preuve en est son utilisation encore massive aujourd'hui.

Lion, Mountain Lion et Yosmite sont des systèmes lourds et buggués, c'est donc normal que les utilisateurs "rescents" sentent un nouveau souffle avec El Capitan.
Les résultats du sondage sont plutôt en phase et révélateurs.

avatar jerome74 | 

À part quelques détails, ou des trucs ne concernant que les utilisateurs d'iPhone ou d'iPad, ça fait pas mal d'années qu'il n'y a pas eu d'avancée dans OS X. Les évolutions les plus marquantes sont l'abandon de la compatibilité avec les applications PowerPC, et Classic.

avatar Seb du 95 | 

J'aime beaucoup Snow Léopard qui est très stable et la dernière version pour nombre de mes machines. Mountain Lion m'a aussi laissé un excellent souvenir (bon, après Lion il ne fallait pas beaucoup pour contenter les utilisateurs, mais en même temps je n'ai eu aucun gros problème avec Mountain Lion).
Tiger était pas mal mais j'ai eu trop de mauvais souvenirs des deux premières versions.
Jaguar était super, mais il a trop bougé et évolué pour en faire une généralité.
Léopard était une catastrophe pour moi... au point d'en avoir regretté Tiger.

Non, franchement, la meilleure version que j'ai utilisé, celle où j'ai eu le moins de problème et le plus de stabilité de la toute première version à la dernière fut Panther 10.3. Cette version restera la démonstration de ce que le mac a fait de mieux (c'était aussi iChat en vidéo, Rendez-Vous, le finder tel qu'on le connaît aujourd'hui avec ses étiquettes qui englobaient totalement le nom des fichiers, ...).

avatar ibins | 

Vous allez rire, mais pour moi c'était Mac OS X beta, celle qu'on a ramené de l'Apple Expo à Paris. C'était excitant, passionnant et faire tourner Mac OS 9 sous classic était simplement génial: quand ça plantait (et ça arrivait plus qu'une fois par jour… !) on était plus obligé de redémarrer, mais simplement de relancer OS 9 - quel progrès !!! Et puis tous les petit utilitaires qui surgissaient, la découverte de nouvelles applications - c'était le rêve et le départ dans une nouvelle ère - et un cauchemar par moment, due à la lenteur du système :-/
Après, côté productivité c'était clairement Snow Leopard - mon MacBook Pro 1,1 de 2006 qui était déjà bien poussif à cette époque a connu une nouvelle vie, c'était impressionnant !
Ceci-dit, je suis super content avec El Capitan et j'apprécie toutes les petites fonctions qui nous facilitent la vie au quotidien. Mais le temps des pionniers et des vrais aventures est passé - à la place je peux être productif aujourd'hui…
PS: Ja'i découvert le Mac (et l'informatique) avec la version 6 et si je regrette une seule chose des systèmes 6 à 9 par rapport à OS X, c'est bien la possibilité de prendre le dossier système, de le glisser sur un autre volume et pouvoir démarrer dessus…

avatar aspartame | 

yosemite me convient
j'ai testé quelques semaines el machin , je n'ai pas apprécié certaines régressions ( sous couvert d'optimisation qui plus est ).

avatar DouceProp | 

Bon et pourquoi n'y a t-il pas Yosemite dans ce sondage ?
J'ai commencé sur Leopard, puis Snow Leopard, et maintenant je suis sur Yosemite à la maison.
Je n'ai jamais eu de problème avec mes OS, je trouve que Yosemite est très bien, il y a des petits détails vraiment sympas comme la communication avec l'iPhone, la présentation... Tout fonctionne très bien : suite Adobe, Ableton, montages vidéos...
Et on vient de passer sur El Capitan au boulot, pour l'instant tout fonctionne très bien aussi, et pourtant on bosse sur des MacPro qui commencent à avoir un peu d'âge.
En résumé, la meilleure version d'OS X c'est toujours la prochaine, une fois les bugs corrigés bien sûr.

avatar BigMonster | 

J'ai connu et utilisé toutes les versions.

Le meilleur pour moi : Tiger : efficacité et Rosetta.
Ensuite : Snow Leopard : une synthèse.

Les plus mauvais :
Yosemite (pfff, la cata…)
El Capitan (oui, parfaitement)

avatar filalakena | 

c'est vrai qu'il y a plein de biais dans le sondage
il faudrait savoir:
-la nature de la machine car les nouvelles ne sont pas rétro compatibles avec les anciens OS et les anciennes non adaptées pour les nouveaux systèmes.

-si tout le monde a essayé les OSX ,

d'autre part pourquoi SL que j'utilise sur mon Imac ne peut plus synchroniser mon Ibidule mis à jour en iOS9 alors que lors de la MAJ rien ne le dit... ce qui oblige à upgrader

sur mon MacBook Pro je suis sur mavericks installé par défaut et hésite à utiliser el capitan dont je ne sait si mes app seront compatibles sans encore me faire gruger par apple:
suppression de fonctionnalités,
abandon d'application comme aperture Final Cut iweb etc...
système de plus en plus fermé et
ordinateurs de moins en moins modifiables: batterie soudée abandon du superdrive, des ports propriétaires prix de + en + élitiste ...
je reste sur apple mais je sais que je peux installer un autre système dessus si vraiment ça devient la course aux modif inutiles et rétrogrades pour certaines

Ps je suis sur Mac depuis 2003 après un ibook G3 et Imac G4 tous deux revendus

avatar Vivid | 

OS 9

avatar jipeca | 

Neuf jours, et 10.011 votants ce matin.
Le nombre de votants augmente doucement, mais ça pas l'air de changer grand chose.
El Capitan : 30,60 %
Snow Leopard : 42,58 %

Il faut le total des derniers os pour arriver à 46,79 % et passer l'opus 10.6.8

Et si on demarre seulement à Tiger, sans doute le premier OSX véritablement efficient, jusqu'à Snow Leopard, on arrive à 49,50 %.

Apple n'en tirera probablement aucun enseignement, et on comprend pourquoi les opus qui ont précédé Lion se sont curieusement trouvés "ininstallables" sur les nouveaux macs... Windows devrait s'inspirer de la méthode, les pauvres n'ont pas encore compris.

avatar Jeanlucesi | 

Macos high Sierra aucun soucis pour l'instant.
Ça tourne bien.

CONNEXION UTILISATEUR