Pourquoi les FAI français ont-ils fait retarder le lancement de Disney+ ?

Nicolas Furno |

Disney+ devait ouvrir ses portes en France le 24 mars, mais ce sera finalement pour le 7 avril. Ce retard à l’allumage est spécifique à notre pays, puisque le service de streaming de Disney est disponible chez certains de nos voisins européens depuis mardi dernier (avec quelques difficultés initiales). Le retard français n’est pas du tout une décision de l’entreprise américaine, c’est le gouvernement, poussé par les opérateurs, qui a demandé et obtenu ce report.

La page d’accueil de Disney+ signale aussi le retard du lancement français.

Ce report de deux semaines sur le calendrier initial doit permettre d’éviter l’engorgement du réseau internet en France. C’est un sujet de préoccupation majeur du gouvernement depuis le début du confinement : il faudrait éviter la saturation et préserver les usages professionnels, au détriment des autres usages si nécessaire. L’objectif est de s’assurer que le télétravail reste possible pour tout le monde, quitte s’il le faut à réduire la qualité du streaming vidéo, qui consomme par nature beaucoup de bande passante. Et qui, confinement oblige, a beaucoup augmenté : le trafic lié à Netflix a ainsi doublé en une semaine.


avatar raoolito | 

On-nous-cache-tout-on-nous-dit-rien
Ou
bouh-ce-gouvernement-vendu-aux-lobbies
Ou
Ces-Societes-voraces-qui-preferent-leurs-actionnaires-a-leurs-clients

Bon et j'ajoute: orange sfr et bouygues ne feraient-elles pas un peu d'optimisation fiscale?

A vos marques...
Prets...
Partez!

🍟🍔😋

avatar oomu | 

non. c'est juste du commerce habituel et classique dans l'industrie internet.

Les FAI et les très gros fournisseurs de services/contenus commerciaux sont régulièrement dans des conflits et/ou négociations commerciales.

-
Il faut aussi noter qu'un opérateur comme Orange peut être en conflit d'intérêt. Comme expliqué dans l'article. En tant qu'opérateur CDN, c'est facturé. Il est dans l'intérêt d'un opérateur d'expliquer que de plus en plus de ses prestations sont obligatoires...

Sans parler que d'une manière ou d'une autre SFR, Orange, sont des concurrents de contenus. Cela peut peser dans leur volonté de convaincre un concurrent de payer d'avantage de services.

BREF : y a rien de spécialement complotiste, caricatural ou je ne sais quoi de rigolo, juste de la banalité industrielle et commerciale.

Par exemple, dans le genre de banalité, vous pourriez prendre le conflit commercial (qui va payer le traffic !?) qu'il y a eu lieu y a qq années entre Free et Google et qui s'est soldé au final par un partenariat sur la dernière freebox.

avatar arnaaud57 | 

Ouais c’est bien l’idée que je m’étais faite. Une histoire de gros sous.

avatar oomu | 

ben oui, vous vouliez que ça soit quoi ?

et même si c'était technique, faudrait que quelqu'un paie l'investissement , donc une négociation et un échange de sous.

pas les miens en tout cas, je suis contre que quoi que ce soit se passe où que ce soit et quand que ce soit :)

avatar arnaaud57 | 

@oomu

Exactement, mais ils nous font croire que les réseaux gneugneugneu..
c’est incroyable au lieu d’assumer et de payer ou alors ils avaient qu’a se bouger le cul avant canal

avatar l3aronsansgland | 

Vu que le service est sorti dans d’autres pays (notamment en Suisse) le 24 mars, ça doit être une décision purement politique.

avatar oomu | 

business.

avatar Napoba12 | 

Je ne vois comment ça pourrais être autrement qu’une histoire politique.
Ou alors la France a le réseaux le plus pourrie d’Europe vu qu’on est le seul pays à l’avoir repoussé !!

avatar Guyom | 

C’est quand même incroyablement rageant que les FAI aient autant de pouvoir!
Surtout au détriment des citoyens!
😡

avatar oomu | 

ils sont entre vous et le reste. Evidemment qu'ils ont un pouvoir GIGANTESQUE.

heureusement il y a uen concurrence solide et on est un pays libéral.

MAIS toute influence politique (le successeur du csa par exemple) ou TOUTE disparition d'un opérateur (réduisant la concurrence) aurait des conséquences catastrophiques pour la qualité et liberté des services aux utilisateurs.

-
Il existe des opérateurs associatifs et/ou militants. Vous aurez moins de trucs dans la box et certainement moins de débits, mais ils sont utiles (pour les entreprises/pme/collectivités en province) pour limiter le pouvoir de contrôle des gros et fournir des prestations ou prix que les gros n'ont pas d'intérêt à faire.

avatar Derw | 

@Guyom

Pour le coup ce n’est pas un pouvoir sur les citoyens mais sur les consommateurs… à moins que vous ne considériez que regarder Disney+ soit faire preuve de civisme ? 🤣

avatar Guyom | 

@Derw

😂
Effectivement non!
(Ce n’est qu’une question de survie parentale!😂🤣😭)

Mais plus généralement le fait que les lobbies ont beaucoup (trop) de pouvoir sur le gouvernement pose quand même la question du respect des citoyens, consommateurs!
(Si on considère que tous les consommateurs sont des citoyens et inversement!)

Quel que soit le gouvernement, je ne fais pas de politique!

avatar Rage68 | 

Je vois pas trop le problème si les gens ne regardent pas Disney+ ils regardent autre chose donc ils utilisent de toute façon de la bande passante. C’est effectivement pour moi une histoire de politique et de gros sous! Encore une fois la France est lamentable!!

avatar oomu | 

"Encore une fois la France est lamentable!!"

Encore une fois l'Iran et la Nouvelle-Zélande sont des échecs pathétiques.

Et que dire de la Pologne ? un échec des plus terribles.

Bref, l'humanité est une catastrophe ambulante, mieux vaut tout éteindre.

avatar Sometime | 

@Rage68

Et qu’est-ce qui vous fait dire que le traffic se reporterait forcément et que l’on resterait a peu près au même niveaux?

avatar Derw | 

@Rage68

Votre raisonnement est trop basique : la consultation de contenu n’est pas une formule simple et immuable, ce n’est pas une ligne plane ni même une courbe qui se répète identiquement tous les jours ! Cette consommation est influencée par plein de choses. Le confinement en est une et l’arrivée de contenu attendu par des 100aines de milliers de fans aussi…

En fait, votre raisonnement reporté sur des salles de spectacles revient à dire : «  quel que soit le nombre de salles dans une ville, le nombre de spectateurs total ne change pas ! »

avatar arnaaud57 | 

Ben oui mais canal a l’exclusivité et vous comprenez les fai ça les fait chier..

avatar pim | 

@arnaaud57

Tout est dit !

avatar iPode | 

Dispo déjà en Suisse pour une fois 😜

avatar Danny Wilde | 

Excellent article effectivement.

Vu sous cet angle, ces nuances paraissent plus claires, pour nous lecteurs

avatar Nico_Belgium | 

M’en fout j’ai pris un VPN et débloque l’accès.

En plus j’ai accès au catalogue Américain qui est plus complet.

avatar Olivier Berard | 

@MacG merci pour cet article

avatar Atlante | 

Franchement en période de quarantaine... Les FAI sont vraiment des chiens en France. Mais bon c'est ça de s'être rendu au pouvoir parisien.
Non seulement les parisiens veulent contrôler la France, mais ils n'ont aucune connaissance en économie (toutes les régions de France peuvent le confirmer), aucun savoir faire en marketing.... Si seulement Lyon ou Bordeaux était Capital de la France.

avatar c0by | 

Et pendant ce temps Disney à acheter Spirou&co (long métrage, contenu pour Disney+,parc d’attraction,...)

CONNEXION UTILISATEUR