Apple lance une version web d'Apple Music
Après Android, Apple Music se décline aussi sur le web. Les abonnés au service de streaming et les curieux peuvent dès à présent se rendre sur beta.music.apple.com pour accéder à cette version d'Apple Music accessible depuis un navigateur. On a accès aux onglets Pour vous, Parcourir et Radio. Une fois connecté avec son identifiant et son mot de passe, on retrouve sa bibliothèque et ses listes de lecture.
On peut bien sûr lancer la lecture d'un morceau, d'un album ou d'une playlist, ajouter un morceau dans sa bibliothèque, rechercher un titre ou un artiste, gérer la liste de morceaux en attente, bref, on est très proche de la version native dans iTunes (et de l'app Musique de MacOS Catalina) même si on pointe des manques ici et là. C'est par exemple le cas de l'affichage des paroles, inexistant.
Apple cherche à obtenir le maximum de retours sur cette première bêta qui, après quelques minutes passées à jouer avec, semble déjà rapide et bien fichue — malgré quelques bugs ici et là. À plus long terme, le constructeur entend permettre la souscription à Apple Music depuis le web.
Beats proposait une version web de son service de streaming, avant son acquisition par Apple. De fait, Beats Music en ligne a fermé en 2015. Le lancement de cette bêta d'Apple Music, qui s'appuie sur des outils disponibles aux développeurs web, est une bonne nouvelle : peu importe la plateforme, le service de streaming est accessible depuis un simple navigateur web.
Cette ouverture au web d'Apple Music annonce peut-être un équivalent pour l'app Apple TV. Le constructeur voudra sans doute vendre ses séries Apple TV+ à un maximum de spectateurs potentiels.
Une très bonne chose, cela manquait par rapport aux différents concurrents :)
la grosse différence par rapport aux autre , c'est qu'il n'est pas possible d'avoir apple music gratuit en aléatoire .
sans cette fonction Apple ne passera jamais premier .
@themasck
Je ne suis pas certain que Apple ne puisse pas passer premier, il est clair que au début, Apple Music était très mauvais, mais ils ont su corriger les problèmes un à un, et avec iOS 13, Apple Music me parais être le meilleur ou du moins tout à fait comparable avec ce que propose les concurrents. L’application fonctionne également très bien sur androïd très pratique avec le partage familiale notamment.
Et cette version web corrige, le dernier gros défaut d’Apple Music, qui était d’être « inaccessible » sur pc (possible avec iTunes mais peu pratique), ainsi que l’impossibilité d’accéder à son propre compte Apple Music sur le Mac d’un autre utilisateur sans devoir déconnecter iTunes du compte iCloud de son propriétaire.
Il est clair que l’offre gratuite des concurrents paraît intéressante au premier abord. Elle permet de se faire un premier avis sur le service avant de passer à la caisse ou alors en usage ponctuel. Mais au final, ce service n’a rien de comparable à un véritable abonnement, tu le dit toi même, c’est aléatoire... et plein de pub... sans parler du fait que cela rémunère encore moins les artiste que l’offre payante (qui n’est déjà pas hyper réputée a ce sujet)...
Je ne pense pas que Apple Music ai besoin et ai intérêt à proposer une offre gratuite qui dégraderait volontairement l’expérience de l’utilisateur sous prétexte de casser les prix...
Ce que je constate, c´est que en 4 ans, Apple Music est devenu le numéro 2 du secteur, sans trop de difficultés. Quoi qu’il en soit, il me semble difficile de prédire l’avenir dans un secteur encore en pleine transformation comme celui ci :)
dégrader l'expérience utilisateur avec un mode gratuit :pourquoi
Apple Music est devenu numero 2 car son application est implemnenéte profondément dans le système IOS.
Apple passera peut être numero 1 en payant un peu comme l'iPhone avec l'iPhone et ses marges monstrueuses .
Top 👌
Hallelujah
Avec certains navigateurs comme Google Chrome 76, qui supportent le dark mode CSS, j’ai "iTunes" en mode sombre.
Bientôt une api pour pour une lecture sur Linux ? 😅👍
@Khaosan
Je trouve que ce genre "d'ouverture"arrive bien trop tard et même si Apple venait à lancer une version sous Linux, ses divers retournements font que je n'aurais pas confiance !
Elle est trop spécialiste dans le retrait de fonctions sans se soucier des habitudes de ses clients !
Après en avoir subis plusieurs fois les conséquences j'ai changé mon fusil d'épaule et décidé de ne plus dépendre de leurs services quels qu'ils soient !!!
@CorbeilleNews
Elle est trop spécialiste dans le retrait de fonction sans se soucier du client !
Je pensais que c’était Google
https://killedbygoogle.com
@reborn
Alors c'est que vous connaissez peut-être pas toutes les facettes d'Apple et n'avez probablement jamais été concerné.
Même si Google le fait aussi, Apple ne s'en prive pas, et le fait régulièrement, services comme fonctions dans les OS
De toute manière je range Google aussi dans la catégorie, ce n'est pas pour rien que je suis sous un OS ouvert
@CorbeilleNews
Alors c'est que vous connaissez pas toutes les facettes d'Apple et n'avez jamais été concerné.
J’ai pas dis qu’Apple ne le faisait pas.
Mais en terme de services ouverts et fermés tout aussi rapidement Google est largement en pole position.
@reborn
Justement, chez Apple c’est pire. Tu t’habitues a travailler avec une application que tu finis par maîtriser à fond et puis, sur un coup de tête, Apple fout tout ça à la poubelle.
@gwen
Genre quels softs ?
@reborn
Aperture, iWeb, AppleScript...
@Saint-Jey
C’est quoi le soucis avec Applescript ?
Pour le reste des softs ils fonctionnent toujours.
Par contre quand un service web ferme il n’y a plus de possibilité de l’utiliser
@reborn
iMovie, Claris Works, iDVD, Apple Card ...
Et j’en oublis sûrement. Ce sont les premiers qui me viennent à l’esprit.
Sans parler de Jobs qui a tuer le Newton et d’une certaine manière le Lisa.
@gwen
iMovie ?
Pour le reste ce sont de vieux softs, soit obsolète car les usages changent, soit remplacé par de nouveaux softs. Clariswork -> iWork
Le point positif c’est que ces soft fonctionnent toujours, ce ne sont pas des services web qui une fois arrêté ne sont plus disponibles.
Rare sont les boites qui gardent des softs pendant 30 ans..
Il me semble que windows movie maker n’est plus soutenu..
@reborn
"Rare sont les boites qui gardent des softs pendant 30 ans.."
Les aéroports, certains en tout cas.
Les contrôles de bâtiments et pilotages d’automates.
Certains logiciels financiers dans des banques.
Certaines grandes institutions culturelles près de chez moi.
Tiens, je ne pensais pas en trouver autant en y pensant 3 minutes... c’est peut-être plus fréquent que tu n’imagines.
@fte
Rare sont les boites qui gardent des softs pendant 30 ans..
Quand Je parle de boites je parle des boites qui développent et vendent des softs grand public, pas de la durée d’utilisation de softs pour des infrastructures critiques.
Je ne parle pas d’institutions qui n’ont pas besoin de mettre à jour leurs softs, car ça continue très bien de faire le taf pour leurs besoins.
Et donc justement pour en revenir à tes exemples, afin de continuer d’utiliser ces vieux softs souvent il est nécessaire de garder le même environnement logiciel et matériel pour leurs fonctionnement.
Il suffit de faire la même chose avec un mac..
Les iDVD et cie continueront de fonctionner avec l’environnement adéquate.
@gwen
C'est exactement cela et c'est pour cette raison que j'ai fait ce choix.
Les tarifs et limites hardware injustifiés à mon goût ont fini de me convaincre.
@reborn
J'utilise autant l'un que l'autre... 🤗
Elle existe presque : https://developer.apple.com/documentation/musickitjs/
impossible de me connecter sur Safari, je passe l'identification à deux facteurs, et rien :( Une astuce ?
Marche pas pour moi (Http/1.1 Service Unavailable) sur Chrome lorsque je veux me connecter... mais ca fonctionne depuis Safari
On remarquera en bas à gauche le Open to Music 😏
Enfin, il était temps
Ce serait bien qu’ils essayent d’étendre un peu leur offre en proposant leurs morceaux en qualité supérieure façon Tidal ou Quobuz mais je rêve sans doute.
J’aurai espéré qu’Apple essaye de se démarquer la dessus. Ils ont fait du super boulot sur les enceintes intégrés des macs et iPad (pour des enceintes d’objets très fins, entendons nous), mais à côté de ça leurs écouteurs sont vraiment horribles et iTunes est très loin d’avoir le meilleur son parmi les principaux fournisseurs de musique streamée. C’est dommage, ça leur irait bien de porter une telle qualité ...
C’est uniquement pour Apple Music ou ça fonctionne aussi pour iTunes Match? (Avec sa propre musique stockée sur le cloud)
@romainB84
Je l’auto répond (des fois que la réponse intéresse quelqu’un d’autre 😅)
Ce portail ne fonctionne qu’avec Apple Music et pas avec la bibliothèque iCloud (iTunes Match)
merci, justement la question m'intéressait.
Dommage.
Eh bien c'est devenu le service musical le plus accessible avec un lecteur d'écran!!! Autant sur le web que sur iTunes!!!
C'est top!
@math65
C'est du second degré ?
@juluparien
Ah non, absolument pas ;)
Tout le monde trouve la disparition d'iTunes géniale et l'obligation de passer par Apple Music absolument démente, mais iTunes était une appli gratuite ....ce qui n'est pas le cas d'apple music.
Je trouve étrange que personne ne mentionne ce léger détail...
@houbahop
L’app Musique est toujours gratuite, que ce soit sur iOS ou sur Catalina. On peut toujours gérer sa bibliothèque musicale avec sans avoir à passer par Apple Music.
Mais pourquoi ne l’ont ils pas mise dans le portail iCloud ?... 🙄🙄🙄🙄
@Kriskool
Pour que ça soit plus simple d’accès pour le commun des mortels. La plupart des gens ne savent pas qu’ils ont accès à iCloud depuis leur navigateur.
alors le "commun" (dont je ne fais pas partie, car Geekoomu, donc Merveilleux) ne sait pas qu'il peut utiliser icloud.com (car en gros, le commun s'en fout totalement)
mais il saura qu'il peut utiliser apple music sur le web ?
pourquoi ?
En parlant d'iCloud web, ne trouvez-vous pas que l'interface est très lente ? De mon côté, il y a un lag terrible quand je tape du texte dans Notes...
@pioneer6014
"En parlant d'iCloud web, ne trouvez-vous pas que l'interface est très lente ?"
Je trouve. C’est très pénible. Et c’est très buggé.
J’ai arrêté de l’utiliser, ne me reste que le carnet d’adresses pour la raison que je me refuse à déplacer ces informations sur Google sans l’autorisation préalable de mes correspondants.
Génial ! Mais... quel est l’interêt ? 🧐
@elesse
Sous Linux par exemple, je teste ça ce soir sur mon RPI4 😃
@elesse
L’intérêt c’est de pouvoir écouter sa musique sans avoir à installer une appli (sur un ordinateur qui n’est pas le sien, sur un ordinateur professionnel etc...)
C’est la même chose que les web mail (accéder rapidement à ses mails sans passer par une application à installer)
Enfin une solution pour les utilisateurs d’OS X El Capitan privés de services depuis plusieurs semaines !
Je peux me tromper, mais je trouve que ça sent le sapin pour iTunes pour Windows. Avec l'abandon d'iTunes sous mac et le lancement de la version web (en beta), il ne reste plus beaucoup d’intérêt à la version windows.
@antibois
Y’aura peut être une app Apple Music, qui gérera la synchro
Probable.
Apple pourra ainsi se simplifier la vie, et laisser les utilisateurs windows gérer leur iphone via icloud et la version web de Apple Music pour leur windows... La "meilleure expérience" sera si on achète un mac.
Apple a tellement besoin de se simplifier la vie pour augmenter sa marge, sniiirfll...
Bug ou feature manquante... le site est en allemand.
Mon système est en anglais, mon navigateur a anglais, français, japonais et enfin seulement allemand comme langues de choix. Il n’y a pas de moyen visible de changer la langue.
Il manque donc un réglage de langue.
Et les langues du navigateur ne sont pas honorées, ce qui est un bug dans la mesure où je doute que ce site ne soit pas aussi en anglais, ma première langue.
Sinon, c’est spartiate mais ça marche. Ça dépanne. De là à en faire un player principal, il y a un pas.
Super, enfin!
Juste un ptit truc... dommage qu'il ne soit pas dans icloud.com, ça serait plus logique, peut être en sortie de bêta des 2 services.
Pages