En attendant de remplacer l'IMAP, le JMAP est standardisé
Après une validation technique par l'Internet Engineering Task Force (IETF), le protocole JMAP est considéré comme un nouveau standard pour la gestion du courrier électronique.
Depuis cinq ans, l'objectif de ses auteurs, travaillant pour l'entreprise Fastmail (et chez Oracle pour l'un des responsables), était de mettre au point un substitut au protocole IMAP aujourd'hui largement utilisé par tous les services d'email.
L'IMAP permet de synchroniser le contenu de sa boite aux lettres et de ses dossiers entre plusieurs ordinateurs, mais il a été conçu bien avant l'avènement de l'informatique mobile et des smartphones. Des produits qui ont introduit des contraintes et des besoins nouveaux, comme une gestion plus économique des ressources matérielles (la batterie des téléphones) et l'utilisation du push pour signaler l'arrivée de nouveaux courriers.
JMAP (JSON Meta Application Protocol) se veut une adaptation des principes de l'IMAP à une informatique devenant toujours plus mobile. Des fonctions comme de programmer un envoi, d'obtenir un accusé de réception, d'annuler l'expédition d'un mail sont prévues d'emblée au lieu d'être ajoutées sous la forme de développements propriétaires ou isolés (lire aussi JMAP, le successeur de l’IMAP, est en passe de devenir un standard). La synchronisation doit être immédiate et la relève des courriers quasi-instantanée. JMAP est également plus modulaire, pour rendre son évolution plus rapide lorsque des fonctions supplémentaires deviendront nécessaires.
Fastmail utilise déjà ce protocole pour son propre service de courrier, maintenant il s'agit de porter la bonne parole auprès des autres sociétés du secteur et des éditeurs d'applications. En sachant que ce milieu compte des acteurs de poids, à l'exemple de Google qui, avec Gmail, a conçu sa propre interprétation de l'IMAP.
Le sceau apposé par l'IETF sur ce protocole est là pour l'aider à franchir un nouveau cap, maintenant qu'il est considéré comme une technique standard, sans dépendance à une société commerciale.
Bonne nouvelle !
Génial ! Au niveau sécurité ou spam, il y a t-il des nouveautés apportant une amélioration ?
Ca risque de prendre du temps, mais ca va dans le bon sens. En espérant que MS (outlook) et Google acceptent de migrer.
Et en espérant qu'Apple (iCloud) accepte de migrer !
@flux_capacitor
Yep, Mail iOS en 2019....pffff
Il faudrait dire à Tim le Cuistot, que les (certains, en tous cas) gens travaillent avec leurs iJoujous : ils ne sont pas là pour ne faire que des selfies et des bastons d'emojis...
@MerkoRiko
C'est quoi ton problème avec Mail d'iOS ?
Je veux je veux je veux !
Et s’ils peuvent éviter d’intégrer tous les précédents mails à chaque réponse, on pourrait faire quelques économies de data 🙄
@ ChePaki : « Et s’ils peuvent éviter d’intégrer tous les précédents mails à chaque réponse, on pourrait faire quelques économies de data »
Ça, c'est quelque chose qui ne dépend pas du protocole utilisé, mais juste du client mail. Certains proposent l'option de ne pas inclure automatiquement les mails auxquels on répond.
Après, le choix de recourir à cette option dépend de l'utilisateur, et c'est là que ça coince. :-)
@BeePotato
Ok merci, je vais me renseigner
@ChePaki
Accessoirement vous avez la possibilité de supprimer le texte superflu hein!
C’est pas une obligation de citer l’intégralité et ce depuis le protocole POP.
@ChePaki
Euh... personne ne t’oblige a garder le contenu du mail auquel tu réponds dans ta réponse !!!!
Rien à voir avec le protocole !
Par contre si tu veux vraiment faire des économies de data, faut arrêter les vidéos en streaming.
Super intéressant!
Ceci dit, je me souviens qu’on pouvait programmer l’envoi de courriels et avoir des accusés de réception avec Netscape au début, qui fonctionnait avec POP. Ça m’a toujours étonné de voir ces fonctions pratiques « abandonnées » par la suite.
@niclet
Netscape était un navigateur, je ne vois pas comment il permettait ce que tu dis ?
@Powerdom
Netscape Communicator était un navigateur, un client courriel, un carnet d’adresses, etc. Je te suggère une seconde ou deux de recherches avec le fureteur de ton choix.
@Powerdom
"Netscape était un navigateur, je ne vois pas comment il permettait ce que tu dis ?"
Netscape intégrait aussi un client mail.
@niclet
On pouvait programmer ses mails avec Eudora…. Il fut un temps où le mail était une priorité.
@pat3
Eudora... je cherche toujours un client mail pour le remplacer sur mon mac.
Eudora… (soupir)
C'était de la balle. Dire que c'est le mail HTML qui a tué cette pauvre bête.
Pour ce qui est de la programmation de l'envoi, c'est/c'était à mon sens plutôt une fonction du client Mail. En Pop, il fallait que l'ordinateur soit allumé pour que l'envoi se fasse. Donc pourquoi pas en iMap, le mail étant enregistré comme "brouillon" et le soft enregistrant l'information (date/heure d'envoi) dans sa base de données.
Evidemment, ça implique que la machine qui envoie soit active. En iMap un serveur donc.
Et du coup une adresse mail imap sera convertit en jmap ou c’est juste le service (Gmail, Outlook, Thunderbird) qui utilise notre adresse mail qui doit changer sa « configuration » ?
@iFloXs
Votre adresse mail ne changera pas, imap et jmap sont des protocoles, des façons standardisées pour des logiciels et machines de communiquer entre eux, de la même façon que vous restez vous même en présence d’autre être humains, même si vous vous adressez à eux en différentes langues 😉
@dodomu
Ah oui d’accord je comprends mieux, ça sera à chaque service d’uniformiser ce moyen de communication. Merci pour la comparaison, cela aide 👍
@iFloXs
De rien 😇
C’est bien sympa, mais ça n’a pas l’air de courir les rues. Pour de l’auto-hébergement vous avec des suggestions de clients-serveurs en open sources ? Surtout depuis que MacOS Server n’est plus qu’un fantôme...
@lioneli
Ça vient seulement d’être ratifié. Il va falloir un moment pour en avoir des implémentations.
@lioneli
Il existe déjà Cyrus comme projet Open Source qui supporte le protocole. En client il n'y a que Fastmail.
Préfère la j-pop
Je cherche une alternative à Gmail (vie privee) , quelqu’un à une idée (gratuite de préférence) ?
Merci
@Silvermax
ProtonMail ou Tutanota les deux ont des offres gratuites. Tuta est open source, moins chère, Allemand mais un peu plus brut visuellement. Proton est plus user friendly basé en Suisse mais pas open source. Le prix est plus relevé aussi.
@Silvermax
Si vous avez un (ou des) correspondant(s) sous gmail ou autre presta équivalent, cela ne servira à rien, même en étant sous Proton mail.
Au mieux, vous garantirez une vie privée a minima si votre interlocuteur est également chez Proton mail ou équivalent, un serveur de mail perso bien sécurisé, etc.
Le principe du mail, c’est la carte postale. Vous pouvez la mettre dans une enveloppe pour plus de protection de votre correspondance. Vous pouvez tomber sur un facteur qui ne la lira pas et ne l’exploitera pas pour son propre compte, comme sur un facteur/poste (Gmail par exemple) qui ne se gênera pas de le faire.
Dans tous les cas, tout le monde saura a minima quand vous l’avez envoyez, où, à qui et le poids de cette carte postale/paquet, les fameuses « métadonnées/traces » .C’est intrinsèque au mail.
@Silvermax
Ben...iCloud ! De tous mes clients mails, icloud est le mieux protégé. Pas un seul spam. Jamais de piratage, de quelque sorte.
@Arpee
"Ben...iCloud ! De tous mes clients mails, icloud est le mieux protégé. Pas un seul spam. Jamais de piratage, de quelque sorte."
Ça ne signifie pas que tes données reste confidentielles, surtout avec la récente loi qui s'applique à toute entreprise américaine.
@Arpee
Et gratuit.
@Silvermax
Mailo (anciennement Net-c). Totalement français. J'utilise avec bcp de satisfaction.
@Silvermax
Si tu veux vraiment protéger ta vie privée, essaie tutanota.com (app dédiée et webmail) ou ProtonMail.
[edit] désolé pour la redite, j’ai répondu avant de lire la réponse qui t’avais été faite.
@pat3
Au sujet de tutanota.com, j'adore les prix qu'ils font payer les alias d'adresses mail, alors que techniquement ça ne coûte strictement rien.
@Silvermax
Yahoo Mail
;-)
ENFIN ! du très bon boulot de fastmail !
Comment Fastmail va essayer de répandre son format chez les autres géants, s'ils n'ont pas participé à la réalisation ??
Je comprends pas comment ça serait possible.
Google ne va pas prendre un autre standard, s'ils n'ont pas choisi leurs propres détails.
Si ? Ils vont sauter sur le nouveau ?
@thierry37
C'est toujours la même chose quand un nouveau standard est défini.
Va-t-il être adopté ?
Et bien ça dépend du bon vouloir des acteurs du marché.
Microsoft par exemple, n'en a fait longtemps qu'à sa tête avec ses navigateurs et Internet Explorer en particulier.
Ce qu'ils ont fait (et ils ne sont pas les seuls), c'est utiliser une variante privée des standards pour au final rendre les utilisateurs d'Internet Explorer captifs. Ça a marché, parce que les développeurs web les ont suivi. Jusqu'à ce que...
On verra si Google soit disant "open source", va faire la même chose, adopter les standards de l'industrie, ou s'accrocher à son truc perso.
@marc_os
Mais ce n'est pas encore un standard de l'industrie. Puisque que c'est juste une boîte qui l'a sorti.
Si c'était Google qui avait sorti le standard, on pourrait le voir comme "presque standard de l'industrie "
Car bcp d'autres suivraient.
@thierry37
C'est un standard puisqu'il a été validé par l'organisme compétent. Effectivement ça ne dit pas qu'il va être massivement utilisé.
@thierry37
C’est quoi l'Internet Engineering Task Force (IETF), à ton avis ?
Ai besoin d’un service mail sur iOS avec les accusés de réception & de lecture (usage pro), peu importe que cela soit payant c’est la qualité de services qui prime pour moi, avez-vous des solutions à me conseiller ?
Merci