Apple corrige le bug d'accès root et s'excuse
Apple distribue le correctif de sécurité pour macOS High Sierra destiné à supprimer le bug lié aux droits d'accès root. Ce "Security Update 2017-001" est destiné exclusivement à High Sierra 10.13.1 minimum, Sierra et versions antérieures n'étant pas touchés. Il n'est pas encore proposé aux utilisateurs de la bêta 10.13.2 b5. Aucun redémarrage n'est nécessaire après son application.
Chose rare mais adaptée aux circonstances, le Mac App Store enjoint les utilisateurs à installer cette mise à jour aussitôt que possible.
Dans un communiqué envoyé aux médias américains, Apple s'excuse platement en rappelant que la sécurité est une priorité (c'est la deuxième bourde de cette nature avec High Sierra, lire macOS 10.13 : une mise à jour pour la faille de sécurité APFS).
Elle précise qu'en plus du correctif mis en téléchargement, elle va commencer dans les prochaines heures à modifier automatiquement les macOS High Sierra 10.13.1 des utilisateurs pour appliquer cette mise à jour. De manière à ce que tout le monde en soit pourvu. « Nos clients méritent mieux » poursuit Apple après avoir renouvelé ses excuses, et de conclure : « Nous avons lancé un audit dans nos processus de développement pour éviter que cela se reproduise ».
Security is a top priority for every Apple product, and regrettably we stumbled with this release of macOS.
When our security engineers became aware of the issue Tuesday afternoon, we immediately began working on an update that closes the security hole. This morning, as of 8 a.m., the update is available for download, and starting later today it will be automatically installed on all systems running the latest version (10.13.1) of macOS High Sierra.
We greatly regret this error and we apologize to all Mac users, both for releasing with this vulnerability and for the concern it has caused. Our customers deserve better. We are auditing our development processes to help prevent this from happening again.
Fait..
En cours.
Et pendant ce temps là ça fait deux mois que le problème avec la corbeille est là et ne bouge pas, c’est vraiment des clowns chez apple ils sont devenus comme Windows à leur époque la plus sombre c’est le Windows 7 du Mac ???.
@Alberto8
Qu’est ce qui t’arrives mon kiki ? Il te manque le petit bruit de papier froissé quand tu vides ta corbeille ? ?
@NestorK
Non mon poulet , ça c’est toujours la , par contre impossible de glisser un fichier dans la corbeille sans qu’il me dise que se fichier va être détruit immédiatement et que cette opération et irréversible.... super .
Ce bug fait partie de nombreux autres comme les clés usb etc ... mais se qui me chagrine le plus c’est que je suis sur la bêta public , pour avoir un correctif rapide , et que malgré tous les envois de rapport de bug ça fait deux mois que c’est toujours la ???
Entre le trousseau, le bug root hier, et tous les autres... je peut le dire sans hésitation aujourd’hui : c’est pire que windows !!!
@Alberto8
Tu es sûr que c’est pas parce sue ton fichier est volumineux ?
@Lestat1886
Non je crée un dossier ou il n’y a rien dedans et je le met à la corbeille après chaque mise jour pour tester mais le bug et toujours la .
@Alberto8
Bizarre ?
Et ca ne fait rien quand tu utilises le raccourci plutôt que le glisser?
@Lestat1886
Ça fait la même bug .
Salut. Excuse moi mais je ne suis pas spécialiste.. par contre moi j'ai toujours eu le message avant de supprimer un fichier dans la corbeille.. ensuite si je ne le souhaite pas je vais dans "Finder" "préférences" "options avancées" et je décoche la case "avertir avant de vider la corbeille".. mais on ne parle peut être pas de la même chose ???
@Alberto8
Ce que tu decris pourrait venir de 2 causes:
- système de fichiers corrompu
- process de gestion de fichiers en boucle infinie
Donc
-1ere question: HFS+ ou APFS?
- 2eme question: as tu verifie l'integrite du disque?
- 3eme question: tu es certain que le probleme ne vient pas d'un dossier se trouvant sur un serveur SMB? Parce que dans ce cas, la suppression a la mise en corbeille est classique...
-3eme question: sudo ps ax > /Users/Shared/process_list.txt, puis tu ouvres /Users/Shared/process_list.txt avec un editeur de texte et tu regardes la colonne 4... c'est le temps depuis lequel de processus tourne... Le coupable se trouve dans la liste de ceux qui sont actifs depuis des plombes...
Apres, je ne suis pas d'accord avec toi, meme si ça me brule la langue de le dire: Windows 7 est stable, efficace, optimisé et fonctionnel. Et meme des merdes comme Windows 8 sont mieux ecrites que MacOS 10.13!!!
Pour faire le parallèle avec Mac OS 10.13, il faut comparer a Windows 95 ou Windows Vista.
Ensuite, je rappelle ce que je dis depuis 5 ans: MacOS est en version beta au moins jusqu'a la révision nº 5.
Avec 10.13 l'etat de beta risque de persister au-dela de 10.13.5 vu comme ça continu dans les conneries inexcusables.
La connerie d'Apple qui vient de faire rire le monde entier (on peut meme plus parler de bug, la) est une nouvelle preuve qu'Apple n'a plus d'equipe MacOS dediee digne de ce nom, que MacOS est delaissé depuis trop longtemps et surtout que la strategie de sortir coute que coute un OS par an, pour satisfaire le marketing du "novatisme", en plus d'etre totalement ridicule s'avere extremement dangereuse.
Apple presente ses excuses... comme pour le Macbook, le Mac Pro 2013,... qui va etre le suivant?
Presenter ses excuses a ce stade ne suffit plus, il faut remettre les priorités a plat, geler les developpements en cours pour securiser l'existant, et changer de strategie et le faire savoir.
Apple parle de securité, mais c'est une debacle totale: Webkit accumule les failles, MacOS devient la risée de l'Internet, iOS croule sous les bug, Fake ID est tourné en ridicule et le merite...
Pour redevenir credible Apple doit maintenant changer totalement de strategie et s'engager sur des versions de ses OS en LTS ( version garantie de mise a jour de securité sur le long terme, donc au moins 5 ans...)
@C1rc3@0rc
Merci pour ta réponse, rapide et clair , donc :
Pout premiere question je suis sur fusion drive donc hfs
Pour la deuxième question oui j’ai tout essayé dans la limite de ma compréhension ?
Et pour ta troisième question elle me dépasse un peut à vrai dire ?
Après je suis d’accord avec se que tu dis , et je rajouterai que pour Apple aujourd’hui il n’y a que l’iPhone qui compte malheureusement, alors que le Mac reste la base.
Je regarde avec attention les pc windows maintenant alors que avant se n’était pas envisageable pour moi .... les temps change ? enfin non Apple change ?
@Alberto8
«Merci pour ta réponse, rapide et clair»
Mais je t'en prie, mon objectif ça a toujours ete l'entre-aide et la diffusion de l'information. Il fut un temps ou la communauté Apple c'etait des power user qui avaient a coeur de partager leurs connaissances et aider les arrivants... on etait loin du dogmatisme des "Windowseux" qui a contaminé le monde Apple depuis quelques annees...
«Pout premiere question je suis sur fusion drive donc hfs »
«Pour la deuxième question oui j’ai tout essayé dans la limite de ma compréhension»
Donc tout n'est pas perdu. Si c'etait APFS ce serait plus inquietant par contre.
Avant toute chose il faut utiliser un utilitaire disque comme Techtool Pro ou Disk Drill pour verifier l'etat du disque et l'integrite du systeme de fichier.
Si ça vient pas de la, on est plus sur la probabilité d'un bug de MacOS...
«Et pour ta troisième question elle me dépasse un peut à vrai dire»
En fait c'est simple: deja si ton Mac n'est pas en reseau, ça te concerne pas.
Sinon, si ton Mac est connecté a un serveur (NAS, cloud,...) avec les moyens du bords du Finder (Barre de menu Connecter au serveur du menu Go/Aller a..) alors il se peut que le fichier que tu mets a la poubelle soit sur le serveur et pas sur ton Mac en local.
Dans ce cas le Finder ne peut que detruire directement le fichier, pas juste le mettre dans la corbeille. Si y a un bug avec les droits d'acces reseau ( le protocole SMB d'Apple n'est pas un modele du genre...) ça peut foutre le bazar au niveau du Finder...
«Je regarde avec attention les pc windows maintenant alors que avant se n’était pas envisageable pour moi .... les temps change ? enfin non Apple change ?»
Helas je suis totalement d'accord, et je ne suis pas pro-windows, loin de la, mais force de constater qu'Apple a depassé Microsoft dans la mediocrité et dans le mepris de l’utilisateur tout en devenant toujours plus obsede par la croissance de la rentabilité.
@C1rc3@0rc
Merci c’est plus clair pour moi maintenant ( pour la troisième question) . J’ai effectivement un serveur mais c’est Plex média serveur et il est sur mon disque fusion drive donc j’en déduis que ce n’est pas ça .
@C1rc3@0rc
"Apple presente ses excuses... comme pour le Macbook"
Ceci est une pure invention de ta part, que tu as placée au conditionnel il y a quelques mois dans 2/3 de tes commentaires, assez pour rependre cette rumeur et ensuite t'en servir comme preuve pour nous le ressortir a l'envi et démontrer a la tere entiere a quel point ce MacBook est un ratage
Sauf que...
Sauf que jamais Apple ne s'est excusé a propos du Macbook, ils n'ont par ailleurs aucune raison de le faire... l'appareil plait, l'appareil se vend bien, l'appareil est performant, pratique, fin, leger et fanless
Bref, tes mensonges et autres désinformations ont beau pleuvoir sur ce forum, de toutes façons, personne ne te lit. On voit ton pseudo, on déroule 5 ecrans et on passe au commentaire suivant
@pocketalex
«personne ne te lit. On voit ton pseudo, on déroule 5 ecrans et on passe au commentaire suivant»
Merci d'etre un lecteur assidu de mes commentaires (et bravo pour la perfomance: reagir aussi vite au mot Macbook perdu dans plus de 400, c'est plus de l’assiduité, c'est de la dévotion) et de le faire savoir donc ;)
@Alberto8
Tu es en BETA , tu attends peut-être des corrections rapides mais tu auras aussi plus de bugs sue la moyenne
@Lestat1886
Oui je n’avais pas le choix le bug des disques durs externes étaient tellement fou en même temps que je n’ai eu d’autre choix que d’installer les bêta public.
@Alberto8
Essaie de corriger les autorisations sur le dossier utilisateurs en suivant ce pas à pas d'Apple:
https://support.apple.com/fr-fr/HT203538
@r e m y
@Alberto8
Et tant que vous y êtes, le bugfix du bugfix, parce le colmatage de la brèche proposé ce soir par Apple vient de flinguer le partage des fichiers (!) :
https://support.apple.com/en-us/HT208317
"Repair file sharing after Security Update 2017-001 for macOS High Sierra 10.13.1"
There's a hole in the bucket...
@occam
J'étais persuadé que ce fix réalisé dans l'urgence allait generer des dégâts collatéraux (des effets de bord comme disent nos amis informaticiens traduisant mot à mot le side effect anglais...).
Je pense qu'on va en découvrir d'autres dans les prochains jours.
@r e m y
"Je pense qu'on va en découvrir d'autres dans les prochains jours."
Moi, j'ai aucune confiance non plus.
Par plus qu'envers un dermato sui gratouillerait un mélanome et mettrait un pansement dessus.
Qu'est-ce qu'il y a dans les racine de ce bug ?
Comment va faire Apple pour nous démontrer que c'est corrigé en profondeur ?
@Lestat1886
Il a une beta publique, ce qui dans la terminologie d'Apple indique que la probabilité de gros bug et surtout de bug persisant devrait etre tres faible.
On sait que c'est de la foutaise et que MacOS en beta est archi buggué, vu que la public release est elle meme farci de bug et cela depuis des annees.
Jusqu'a peu la strategie raisonnable c'etait de rester sur les version n-2 (soit aujourd'hui 10.11) pour un usage productif.
Sauf qu'Apple a considerablement augmenté la pression de l'obsolescence programmée et les "incitations" a passer a la derniere version de l'OS, ce qui fait qu'a part le power user, l'utilisateur est quasi contraint de se voir affligé de cette derniere version...
Maintenant, face a cette politique imbecile et irresponsable d'Apple il ne reste plus que des class actions pour remettre les pendules a l'heure. On est quand meme passé de l'OS le plus avancé aux OS qui accumulent les imbecilités les plus arrierees, et cela en quelques annees!!!
Les versions bêta ne sont-elles pas destinées à des personnes un peu du même acabit ? :-)
@momo-fr
Non et il n'est pas nécessaire d'insulter les utilisateurs de produits Apple.
Il ne faut pas confondre la betise de certains qui se jettent et ne jurent que par la nouveauté parce que ça a l’apparence du nouveau, avec les victimes de la tromperie d'Apple et des personnes qui ont des raisons légitimes et connaissances nécessaires pour utiliser des versions d'un OS en développement.
Apres, il y aura toujours des cretins qui se croient plus intelligents que les autres, voudront avoir acces a des trucs dangereux auxquels ils ne comprennent rien mais qui leur donne l'occasion de se faire passer pour des gens, croient ils, importants et en avance, mais ça c'est un autre probleme.
S'il y a un coupable ici c'est Apple et uniquement Apple et son marketing.
Le fait de mettre a disposition des versions beta publiques peut avoir du sens du moment que l'utilisateur est suffisamment informé des risques et dangers que cela represente.
Le probleme c'est que le marketing pousse les utilisateurs a penser qu'une "nouvelle" versions beta est meilleure que la version stable qu'ils ont sur leur machine.
C'est en partie une absurdité du marketing du "novatisme" (pendant de l'obsolescence programmée) qui est tellement efficace sur les populations des -25 ans...
L'autre probleme et tromperie d'Apple c'est de commercialiser une version officiellement "finale" alors qu'en fait son niveau est toujours du beta, voire du early-beta. La il y a bien tromperie et mepris de l'utilisateur (dixit Cook : nos utilisateurs meritent mieux que ça...)
@C1rc3@0rc
"Non et il n'est pas nécessaire d'insulter les utilisateurs de produits Apple. "
Oooh !
Ah oui, mais la ligne d'en dessous, pas la contribution ou le paragraphe, non, la ligne d'en dessous :
"Il ne faut pas confondre la betise de certains qui se jettent et ne jurent que par la nouveauté parce que ça a l’apparence du nouveau, avec les victimes de la tromperie d'Apple"
Ce n'est pas nécessaire d'insulter parce que vous vous en chargez à temps plein ?
En gros un utilisateur Apple, c'est soit un petit con avide de nouveauté qu'il comprend pas, soit un pauvre type trompé par Apple.
Insultes et condescendance, les deux mamelles du cerveau de circeeautruc.
A ce niveau là, de toute façon, c'est plus un cerveau, c'est un caveau.
@Bigdidou
Desolé mais je crains que C1rc3@0rc ait raison...
@DarthThauron
"Desolé mais je crains que C1rc3@0rc ait raison..."
Ce qui confirme donc bien qu'il raconte n'importe quoi.
Merci.
@Bigdidou
"A ce niveau là, de toute façon, c'est plus un cerveau, c'est un caveau."
?
@momo-fr
"Les versions bêta ne sont-elles pas destinées à des personnes un peu du même acabit ? :-)"
Non, pas vraiment. En ce moment faut bien admettre que c'est une course à l'échalote infernale.
Apple livre des versions finales de ses OS qui contiennent des bugs catastrophiques (par exemple samba sur HS, le clavier sur iOS) et se débrouille pour que ce soit très difficile (macOS HS) voire impossible (iOS 11) de revenir en arrière.
Du coup, en désespoir de cause tu sautes sur les betas en espérant une amélioration, ça t'embarque sur d'autres bugs, c'est horrible.
Bon, c'est une mauvaise passe, on en a connu d'autres.
Mais c'est très énervant, c'est sûr.
@Lestat1886
Moi je ne suis pas en bêta. Je suis sur la dernière version de Sierra et j'ai des bugs inadmissibles. Comme mon espace disque qui se réduit alors même que je supprime plus que je n'ajoute.
@ McFlan
«Moi je ne suis pas en bêta. Je suis sur la dernière version de Sierra et j'ai des bugs inadmissibles.»
Redémarres ton Mac régulièrement et utilises Onyx https://www.titanium-software.fr/en/index.html
Le probleme vient généralement de ce que l'on nomme la pagination et la mise en cache de la RAM...
C'est technique, mais en gros, un PC (donc un Mac) n'a jamais assez de memoire vive (RAM) pour la foule d'applications qui sont lancées et comme ces applications passent leurs temps a ne rien faire, l'OS enregistre leur donnees en RAM sur des fichiers sur le disque - pour liberer de l'espace pour celles qui sont actives (genre les gros consommateurs que sont les onglets des navigateurs WEB).
L'autre truc ce sont les "mises en cache" et fichiers temporaires (non effacés systématiquement apres usage... et ça ne touche pas que Sierra ça), genre des pages Web et des ecrans des applications qui permettent de donner une illusion de vitesse et de reactivité... ça aussi ça prend de l'espace sur le disque...
Le probleme est d'autant plus augmenté qu'Apple fait reposer de plus en plus la reactivité de Mac OS sur les performances du SSD: si on se demande pourquoi Apple utilise des SSD de plus en plus rapide, c'est juste pour compenser la non optimisation de gestion de la memoire et la sous dotation chronique en RAM des machines pommées...
Bref, plus tu utilises ton Mac, meme sans enregistrer explicitement de l'information ou en creer, plus ton disque se remplie... et comme Apple - pour augmenter ses marges - sous dimensionne systématiquement le SSD (en volume) ça fini par poser de vrai probleme
Pour que ton Mac fonctionne bien, il faut que le disque soit vide entre 20% et 10% (ça dépend aussi de sa taille), soit qu'il reste 50 Go de libre sur un SSD de 256Go...
@C1rc3@0rc
Tu racontes vraiment n'importe quoi.... c'est de pire en pire!
Le bug est connu, non encore résolu, mais il n'a rien à voir avec les conneries que tu racontes.
Il est lié à APFS et ses snapshots.
En redémarrant en mode sans extension et en utilisant le Mac quelques minutes, ça permet de purger les snapshots qui ont tendances à s'accumuler.
@r e m y
Et avant de t'emporter et écrire des bêtises si tu commençais par lire les commentaires auxquels tu réponds:
@ McFlan a ecrit: «Moi je ne suis pas en bêta. Je suis sur la dernière version de Sierra et j'ai des bugs inadmissibles. »
Depuis quand les bug de High Sierra arrivent a contaminer les autres versions, et depuis quand Sierra est affligé de APFS!!!
C'est toi qui dit n'importe quoi, il a effectivement raison le swap disque est très utilisé sur Sierra. Le fait que tu mentionne APFS pour Sierra montre que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Par exemple, à l'instant, j'utilise 10GB sur 16 de mon mac et j'ai 9GB de swap utilisé.
@ever1
Merci.
@ever1
Mac OS fait du swap disque !!!! Woooow !!!!
Ben oui, depuis début 2000 même.
C'est gentil de nous l'expliquer, demain on aura droit à un cours sur la souris ?
Par ailleurs, remy ne raconte pas n'importe quoi, il parle juste d'un bug connu sur High Sierra qui concerne pile le souci décrit.
Alors vous ne parlez pas de High Sierra mais de Sierra ... la belle affaire, cela ne change en rien la véracité et l'utilité de ses propos, et on ne peut lui en vouloir pour la confusion l'article et la majorité des discussion ici parlent de High Sierra
Quand à xxx qui raconte "n'importe quoi", malheureusement, ce n'est pas pvrcequ'il glisse par ci par là des choses parfois vraies (comme nous informer qu'un OS moderne fait du swap), que cela remet en cause le fait qu'il raconte vraiment, mais alors, vraiment n'importe quoi
@McFlan
Apparement c'est un bug connu et pas encore résolu
- redémarre en safe mode (appui sur SHIFT jusqu'a l'apparition du menu)
- log toi dans ton compte normal et utilise ta machine 5/10 min
- redémarre et log toi normalement
Je n'ai pas high sierra, je ne suis pas expert dans cet OS, ce que je te remonte est les conseil d'Apple pour des utilisateurs remontant le même problème que toi, et cela a résolu les problèmes
Cela n'a rien à voir avec le swap disque comme (mal) expliqué plus haut
Edit : comme vu plus haut, tu parles de Sierra et non de High Sierra, c'est donc un autre souci (pas forcément du au swap disque de l'OS, je dis ça, je dis rien) aux conséquences identiques
Edit-V2 : A priori, la solution que j'ai apporté (enfin, elle vient su service Apple, j'ai rien inventé) fonctionne aussi pour MacOS Sierra
Par ailleurs, pour le problème que tu décris (corbeille qui vide les fichiers mais ne libère pas l'espace disque), des personnes ont trouvé des solutions en passant par une de ces quatre actions :
- Activer iCloud, se loguer, démarrer l'iCloud Drive, et de suite l'éteindre et couper iCloud.
- Faire un backup TimeMachine sur un disque externe (il semble que TimeMachine conserve ses backup en local tant que le disque externe n'est pas connecté. Cela me parait bizarre mais c'est un des témoignages que j'ai relevé)
- Utiliser l'utilitaire "Daisy Disk" (gratuit) qui a permis à un utilisateur de découvrir un dossier caché 'xxx xxx_Home Folder_1" de 900Go qui était une copie de son dossier home
- Un autre a désactivé l'indexation Spotlight et cela a semble t'il résolu le souci, il a ensuite réactivé l'indexation mais ne sait pas encore si le souci revient... ou pas
Encore une fois, tout cela n'a RIEN à voir avec le swap disque de l'OS, excusez moi si je parais insistant, je préfère juste que les discussions soient fiables et que les utilisateurs rencontrant des soucis trouvent de vraies solutions, plutôt que de se fair balader par des pseudo connaisseurs.
Salut,
Essaye de taper ça dans le terminal :
sudo rm -rf ~/.Trash
non, surtout pas!
A la limite faudrait entrer la commande
sudo rm -Rf /users/nom_de_la_session_a_probeleme/.Trash/*
et cela apres avoir entré la commande
sudo ls -lae@ /Users/nom_de_la_session_a_probeleme/.Trash
histoire d'afficher qui est le coupable et pourquoi...
Si le probleme c'est un probleme de droits d'acces a un fichier, ça va le regler... pour cette fois. Mais ça va recommencer.
Si le probleme c'est un process qui tourne en boucle ça va rien changer a l'histoire et il faudra "tuer" le process explicitement.
Si le probleme c'est une corruption du systeme de fichier, le rm va empirer la corruption du systeme et on se dirige droit sur la perte de donnees massive.
Si le probleme c'est un probleme physique du disque, la c'est la berezina !!!
Donc sudo rm..., oui, quand on sait pourquoi et qu'on est certain que c'est une solution sans risque... autrement, c'est la porte ouverte a des catastrophes. En plus, le Terminal c'est un outil ultra puissant, mais c'est pas a utiliser par l'utilisateur qui n'y est pas formé, et justement c'est pour cela qu'on a inventé l'interface graphique...
@Alberto8
« impossible de glisser un fichier dans la corbeille sans qu’il me dise que se fichier va être détruit immédiatement et que cette opération et irréversible.... super »
Tu veux pouvoir faire les poubelles à postériori ?
Tu fais partie de ceux que ça rassure d’avoir une poubelle pleine?
@jazz678
Non mais on a le droit de se tromper peut-être ?
@Alberto8
«Non mais on a le droit de se tromper peut-être ?»
Ben justement le principe de la corbeille qu'on doit vider explicitement est la prise en compte de ce droit et de cette realité a partir d'un principe d'ergonomie sacrement bien realisé depuis... l’origine du Mac (et meme un peu avant) et cela grace au fameux skeuomorphisme...
Si le bureau du MacIntosh d'origine dispose d'une corbeille et pas d'un broyeur, c'est pour une bonne raison...
Je rappellerais aussi que NeXT avait opté a l'origine pour un trou noir glouton qui se mettait a tourbillonner en lieu et place de la corbeille mais que cette icône ne reflétait pas assez la fonction et a été remplacé par une icône de recyclage bien plus adaptée...
Mais bon pour certains, lorsqu'Apple fait une connerie ou renie ses fondamentaux c'est pas grave et de toute maniere l'utilisateur qui se plaint est un con, Apple etant parfait et intouchable...
Rien à voir avec icloud que je n'ai jamais utilisé.
Ce bogue n'est pas spécifique à High Sierra, je le rencontre depuis 10.10. Corrigeable par l'utilisateur, heureusement. C'est vrai que c'est lourdingue.
@Alberto8
Laisses-tu bien le temps à Feedback assistant de collecter les (minimum) 2 rapports avant d'envoyer ?
@mat 1696
Oui ça prend un temps fou mais je pense que oui .
@Alberto8 J’ai eu le même problème, pour ma part je l’ai corrigé en allant dans le terminal et en exécutant la commande : rm -rf ~/.Trash
J’espère que ça va t’aider.
@Alberto8
Ce n’est pas un bug . C’est par ce que tu as tes Fichiers sur iCloud ainsi que ton bureau. L’opération de vidage est donc irréversible
@imatoumi
Exact +1
@imatoumi
Non j’ai désactivé cette fonction.
Pages