Une bêta du Mac App Store destinée à Snow Leopard
Une version bêta pour Snow Leopard de l'application Mac App Store est arrivée sur le portail développeurs. Apple explique qu'elle assurera la compatibilité de la boutique de logiciels avec cette version d'OS X.
Cette nécessité est liée à un changement annoncé le 24 décembre, à propos du certificat utilisé par les développeurs pour authentifier, auprès d'Apple, l'intégrité de leurs apps, notamment.
À cette occasion, Apple avait prévenu qu'une mise à jour pour Snow Leopard serait distribuée courant janvier. Elle permettra aux utilisateurs de continuer à acheter et télécharger des apps et de se servir de celles déjà en leur possession.
Voilà une (bonne) nouvelle qui me semble aller à l'encontre de la présumée obsolescence programmée et de l'abandon des anciennes plateformes....
D'un autre coté l'obsolescence programmée... c'est un phénomène naturel. Regarde l'être humain : après 70/90 ans il vaut plus grand chose et le support et quasiment impossible on doit alors investir dans une nouvelle génération avec ses problèmes de jeunesses, ses rappels sur les séries mal faites etc...
@Dumber@Redmond :
Quand on parles d obsolescence programmée dans le cas d on parle aussi mais surtout de la facon dont ils "désoptimise" voir meme massacre , defluidifie (iphone 4) les produits pour nous "forcer" passer au nouveau au lieu de ne pas proposer une maj car un produit lent et pas fluide vas lui aussi complètement a l encontre de l philosophie ...
ah.. ben c'est sympa pour les fans de SL (dont je fais partie) ou ceux qui y restent bloqués
Très Bonne nouvelle!
Qui rétrospectivement fait froid dans le dos car j'en déduis que sans cette mise à jour, les utilisateurs de SL auraient pu se retrouver avec des applications achetées sur l'appStore qui auraient arrêté de fonctionner...
C'est pour cela que Apple propose une mise à jour. Je vois pas ce qui fait froid dans le dos. À partir du principe "sans X alors Y aurait arrêté de fonctionner" alors tout dans la vie fait froid dans le dos. T'imagine, sans atmosphère ça veut dire que on mourait de pas pouvoir respirer d'air !!! Ca fait froid dans le dos.
ce que je veux dire, c'est que je n'avais pas imaginé que des applications achetées sur le store et fonctionnant parfaitement, pouvaient un jour arrêter de fonctionner, juste parce qu'Apple modifie son système de certificats...
Pour moi, une fois achetées et installées, les applications pouvaient continuer à fonctionner ad vitam aeternam tant que je ne changeais rien sur mon Mac
Depuis quelques temps, les MàJ via le MAS posaient régulièrement des problèmes. De plus, certaines MàJ amenaient même des versions incompatibles avec 10.6.8.
Et enfin, des popups réguliers 3/4 fois par semaine et en provenance de Apple invitaient à une mise à jour système vers Yosemite. J'ai d'ailleurs failli une fois cliquer automatiquement dessus.
Depuis je me suis déconnecté du MAS et je ne rencontre plus aucune emmerde.
De plus certaines app (que je ne citerai pas pour ne pas porter préjudice aux dev.) ont été gratuitement fournies par les dev eux-même, avec en plus des fonctions absentes sur le MAS pour certaines, et pour d'autres, des mises à jour non proposées.
Donc Adieu le MAS, et à jamais.
"Donc Adieu le MAS, et à jamais."
Parfait, ça fait que à la prochaine mise à jour que je veux télécharger rapidement le réseau sera un peu moins surchargé de 1 personne :-)
Quand y a du business derrière c'est plus simple de faire des mise à jour. Par contre pour les trous de sécurité faut mieux acheter un nouveau mac selon apple.
@Vouzemoi :
On est d'accord ;)
Parfait ! Je ne peux pas me passer de Snow Leopard.
@ibric :
Même chose ! Un très très bon système qui n'a rien d'obsolète et qui tourne encore à plein régime !
C'est bien, mais le souci c'est qu'il y a de moins en moins de logiciels compatibles avec SL.
Le chiffrage mondial d'utilisateurs encore actifs sous SL aurait été intéressant d'incorporer dans l'article.
La fiabilité de ces chiffrages est toujours sujette à caution. Il s'agit souvent de chiffrage réalisés à partir de connections aux réseaux ne reflétant pas précisément le parc installé.
(mais il est clair que le **nombre de machines** sous SL diminue ;)
Hormis lorsqu'on a pas le choix (matériel et où logiciels incompatibles). Il y a vraiment de bonne raisons d'utiliser SL par rapport à El Capitan ?
(J'ai un iMac 2007 qui tourne parfaitement bien avec El Capitan, et je n'aurais certainement pas envie de revenir à cette version !)
disons que lion, mountain lion, a moindre frai Mavericks puis Yosemite ont pour moi alourdi mon vieux mac (malgre les clean install) sans rien apporter (ah si, icloud dont je n'ai que faire) si ce n;est des bugs
SL etait donc tres bien et tres optimisé par rapport a eux
maintenant, chuis sous EL Capitan (pas encore sur mon vieux macbook mais ca devrait) et ca va mieux il est vrai (mais je pense que c'est plus lourd pour ces vieilles machines que SL)
Mieux vaut très tard que jamais..
dans 2 ans, on aura droit a une update pour Lion qui sait :)
Pourquoi mon Apple II n'a pas reçu le mac app store ?! C'est une honte cette entreprise qui pense qu'à faire du fric et m'oblige à acheter un nouvel ordi ! Non !
Snow Leopard est un peu le Windows XP d'Apple... l'OS qui ne veut pas mourir.
Ce n'est pas une critique envers ceux qui l'utilisent encore, mais cela montre que ceux-là n'ont pas trouvé leur bonheur dans les 5 (!) OS X qui lui ont succédé, ce qui n'est pas très glorieux.
Je veux bien que ce soit une bonne nouvelle, mais Apple met à jour son magasin pour SL alors que, par ailleurs, il n'offre plus aucun support ou mises à jour, ne serait-ce que de sécurité, pour cet excellente version d'OS X.
@JoTaPé :
Complètement d'accord, ils feraient mieux de continuer à faire le support de cette OS qui reste le meilleur de loin. A l'époque on n'était pas sur un OS en bêta permanente.
@JoTaPé :
Moi, j'attends toujours la maj System 7.8 pour mon Outbond Laptop.
Pourraient faire un effort chez Apple...
@Dumber@Redmond :
Quand on parles d obsolescence programmée dans le cas d on parle aussi mais surtout de la facon dont ils "désoptimise" voir meme massacre , defluidifie (iphone 4) les produits pour nous "forcer" passer au nouveau au lieu de ne pas proposer une maj car un produit lent et pas fluide vas lui aussi complètement a l encontre de l philosophie ...
Desolé pr le doublon
Ce qui serait pas mal, c'est que du coup on puisse mettre iTune 12. Pas que je sois fan de la nouvelle présentation, mais cela permettrait de gérer un iPhone sous iOs 9 avec un iMac sous SL.
… ce qui n'est plus possible depuis plusieurs mois…
Cela dit la préférence irait pour que cette mise à jour permette d'utiliser iTune 10 pour gérer le dit iPhone…
Bonne journée...
Et un iTunes Snow Léopard compatible iOs9?
C'est pour bientôt ?
Il n'y a rien de prévu pour Tiger ? ^_^
On parle pas de Tiger… ;-)
Là on parle de SL qui est une belle version, bien aboutie, pas "plantogène" et qui laisse un iMac 2008 avec 3,2 GO de RAM libre à la fin du boot sur une machine avec 4 GO de RAM…
C'est pas un refus du progrès où je sais pas quoi… juste avec nos machines, qui fonctionnent encore très bien, on est très confortables avec SL. Sauf que la dernière version d'iTune compatible est la 11. Laquelle ne permet pas de gérer un iPhone récent sous iOs 9.
Allez Apple, un petit effort...
d'autant que cette "incompatibliité" iOS 9 est virtuelle car ceux qui ont mis à jour leur iPhone en mode OTA peuvent toujours synchroniser avec iTunes 11.3.
@tristan.marecha…
On peut en parler un petit peu quand même... Un peu de nostalgie, ça ne fait pas de mal (surtout sur l'un des OS X les plus intéressants d'Apple avec SL et peut-être EC ;)
Pour le reste, je suis d'accord avec toi, mais bon je pense que cette initiative arrive 2-3 ans trop tard pour être suffisamment pertinente.
D'ailleurs les toutes dernières versions d'itunes nécessitent ML au minimum (Mavericks pour Apple Music...)
Quand Apple se moque du monde !
Brancher IOS 9 sur SL ne permet pas une reconnaissance du smartphone ou de la tablette.
Cela ne semble pas les gêner outre mesure.
Leur déontologie est à vomir.
@harisson
J'avoue effectivement que lorsque j'ai installé Tiger sur mon iMac G4-17" et sur mon iBook G3, ce fut un vrai plaisir. Mais je crois que c'est la dernière fois qu'un upgrade système sur une machine Apple m'a donné l'impression que ma machine allait plus vite tout en étant plus stable.
Depuis j'essaye au maximum de garder les machines avec le système qui était installé dessus lors du déballage (je fais bien sûr les mise à jour…). Voilà pourquoi mon MacBook Air 13" de 2012 est toujours sous ML…
Et quand je vois que pendant ce temps mes collègues et collaborateurs ont eu droit à Maverick, Yosemete, puis El Capitan… Sans aucune vrai amélioration…
Pour rire, tu mets EL Capitan sur un iMac Core 2 Duo 2,4 avec 4 GO de ram, après le démarrage, tu as de la chance s'il reste 2 GO de libre…
J'ai acheté récemment chez Darty un MacBook Pro 13" 8GO 500 HD. Vendu pas cher, mais avec Yosemete dessus. Je l'ai démarré et j'ai d'entré partitionné le disque en 2. J'ai laissé Yosemete sur la partition 1. Je n'ai même pas fini l'installation…
J'ai démarré sur une clef avec l'installeur de ML et j'ai mis ML sur la partition 2. Et j'ai réglé le boot dessus. J'ai une machine qui tourne bien… ML avec 8 GO de RAM, c'est très confortable ! Ce serait encore mieux avec un SSD, on est d'accord !
Tiens, c'est ce genre de bidouille qui manque sur les sites de news comme McBidouille, ou feu Mac+ et même MacG…
@+T
J'ai installé un SSD et downgradé vers SL et ça marche nickel si ce n'est la non reconnaissance des smartphones et Ipad des enfants d'où ma critique ci-dessus.
@jmtweb
sur quelle machine ?
Imac 24 alu 2008 2.8 GHz Core 2 Duo