Fermer le menu
 

OS X 10.12 « Fuji » et iOS 10 en plein développement

Stéphane Moussie | | 17:30 |  63

Plus d'un mois après la sortie d'iOS 9 et OS X El Capitan, les ingénieurs logiciels d'Apple travaillent désormais logiquement sur leur successeur. Selon 9to5Mac, c'est une « grande partie » de l'équipe de développement qui planche dès à présent sur iOS 10 et OS X 10.12.

Une pomme Fuji - crédit Chris Gladis CC BY-ND

La prochaine version du système d'exploitation de bureau aurait comme nom de code Fuji, désignant une variété de pomme japonaise — qui n'a aucun lien avec le mont Fuji. Le nom de code d'El Capitan était Gala, une autre variété de pomme.

D'après le journaliste Mark Gurman, généralement bien renseigné sur ce qui se trame à Cupertino, le développement d'iOS 10 et OS X 10.12 tourne maintenant « à plein régime ». Les deux systèmes sont d'ailleurs (logiquement) de plus en plus présents sur le web. D'ici là, iOS 9 et El Capitan vont continuer d'être mis à jour au gré des optimisations obtenues et du nouveau matériel.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


63 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar wilfried50 10/11/2015 - 20:47 via iGeneration pour iOS

Et on a plutôt intérêt d'en bouffer des pommes parce que d'après un scientifique biélo russe la pectine empêcherait l'absorption dès radio nucleides dont le césium 137, la pectine semble aussi aider à évacuer le césium et à la vitesse où le nucléaire nous pollue !!! Vive le cancer !

avatar Philactere 10/11/2015 - 20:59 via iGeneration pour iOS

Bref, il y aura au Mac OS XI (11.0) quand Apple jugera que l'évolution est trop importante pour continuer à l'appeler OS X. Actuellement on en est encore au système X, onzième version de celui-ci.

avatar melaure 10/11/2015 - 21:07 via iGeneration pour iOS

Quand est-ce qu'Apple va se poser un peu, prendre le temps de réfléchir et ne sortir qu'un OS majeur tous les trois ans. La c'est eussi idiot que les versions de Firefox ou Thundebird !!!



avatar miguel972 11/11/2015 - 03:27 (edité)

Tout à fait !

avatar geo44270 10/11/2015 - 21:14 via iGeneration pour iOS

Je vois bien un OS X 11.0 (ou XI) pour le Mac ARM...

avatar Un Type Vrai 11/11/2015 - 13:29

Donc PAS un OS X.
Donc un autre OS différent, avec un noyaux différent et une expérience utilisateur différente...

Mais dans ce cas, pourquoi le nommer OS XI ?
Débile, autant le nommer OS El Heaven, Au moins ça fait un jeu de mot pourri et ça remplira les condition du vocacabulaire obligatoire chez Apple (ampoulé qu'il est, le type de vocabulaire).

avatar Ginger bread 10/11/2015 - 23:49 via iGeneration pour iOS

Pt etre de meilleurs drivers pr les jeux, histoire de pomper windows vu que microsoft s est inspiré de quelques softs Apple?

avatar miguel972 11/11/2015 - 03:26 (edité)

Ça commence à me saouler sévère ce rythme de mise à jour annuel...rien de pire quand on bosse sur une machine pro, même si rien ne nous oblige à faire les MàJ. Je préférais largement un système tous les deux ans, ça leur laissait plus de temps pour débugger. Les ordis ne sont pas des smartphones ! Cette course à la nouveauté ne va pas dans le bon sens.

avatar Un Type Vrai 11/11/2015 - 13:36

Ce n'est pas la fréquence des MAJ le problème.
Chrome t'empêche de bosser ?
Pourtant les fréquences de MAJ sont énormes.

D'une manière générale, une fréquence annuelle et même catastrophique (attendre un an que la valeur développée atteigne le client, MISERE !!!!).

Le problème est la définition de Valeur.
Apple considère qu'introduire des bugs fait partie d'une certaine valeur (ceci déclenche certainement un renouvellement de matériel, apporte de la sympathie lorsque le bug est résolu par la suite etc...)
Regarde franchement avec recul les bug Wifi.

Apple avait le choix entre :
- Faire une mise à jour immédiate pour revenir en arrière, mettre en place une batterie de test pour mieux sécuriser les futurs développements et reposer sa nouvelle brique une fois corrigée.
- Patauger pendant 2 ans dans un brouillard épais pour finalement jeter le code à la poubelle.

Regarde le début de mon message et voit avec quelle définition de Valeur tu choisi la solution 1 et la solution 2.

Vu les bugs qui passent, j'aimerai voir le taux couvert par des tests de non régression chez Apple...

avatar nicolas 11/11/2015 - 08:28 via iGeneration pour iOS

Dans une pomme il n'y a pas de noyau, mais des pépins!

avatar marc_os 11/11/2015 - 14:38 via iGeneration pour iOS

@nicolas :
Bien vu ! :-)

avatar dragao13 11/11/2015 - 09:25

Joli !

avatar Jean-Jacques Cortes 13/11/2015 - 01:51

Mac OS X 10.0 et Mac OS X 10.1 étaient les versions bêta de Mac OS X 10.2.
Mac OS X 10.3 était la version bêta de Mac OS X 10.4.
Mac OS X 10.5 était la version bêta de Mac OS X 10.6.
Mac OS X 10.7 et OS X 10.8 étaient les versions bêta de OS X 10.9
OS X 10.10 et OS X 10.11 sont les versions bâta de OS X 10.12. Enfin, j'espère qu'avec cette version 10.12, on aura enfin un OS stable. Pour le moment, je reste sous 10.9.5.
Dans le camp d'en face, c'est aussi le cas, une version bêta pour chaque version finale. 95 et 98, 2000 et XP, Vista et 7, et pour finir 8 et 10. Je suis resté sous Windows 7.

Pages