OS X 10.12 « Fuji » et iOS 10 en plein développement
Plus d'un mois après la sortie d'iOS 9 et OS X El Capitan, les ingénieurs logiciels d'Apple travaillent désormais logiquement sur leur successeur. Selon 9to5Mac, c'est une « grande partie » de l'équipe de développement qui planche dès à présent sur iOS 10 et OS X 10.12.
La prochaine version du système d'exploitation de bureau aurait comme nom de code Fuji, désignant une variété de pomme japonaise — qui n'a aucun lien avec le mont Fuji. Le nom de code d'El Capitan était Gala, une autre variété de pomme.
D'après le journaliste Mark Gurman, généralement bien renseigné sur ce qui se trame à Cupertino, le développement d'iOS 10 et OS X 10.12 tourne maintenant « à plein régime ». Les deux systèmes sont d'ailleurs (logiquement) de plus en plus présents sur le web. D'ici là, iOS 9 et El Capitan vont continuer d'être mis à jour au gré des optimisations obtenues et du nouveau matériel.
Verra t-on des versions d'iOS estampillées 10.0, 10.1, 10.2 chaque années à la manière MacOS ?
A noter que la gala est également une variété de pomme : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gala_(pomme)
Oui puis c'est quand même aussi une presse ultra sérieuse multi spécialiste.
->
@boccob, c'est exactement ce que j'allais écrire! ^^
Ok je crois qu'on va vers le pire dans très peu de temps.
Entre :
- Tim Cook qui demande pourquoi acheter un PC depuis l'iPad Pro
- MacOS qui n'est pas passé à 11 mais reste "désespérément " à 10 ( 10.12 !!!)
- iOS arrivant à sa version 10
J'annonce pour 2017 le système le plus révolutionnairement "arriéré" au monde :
Apple OS 1: une marque un OS.
(C'est la fusion MacOS et iOS et watchOS et tvOS)
J'ai faux ?
J'espère bien !!!
@SupraTiti :
Faut m'expliquer le problème que ça pose d'avoir un système en 10.12.
Ça pourrait très bien être 10.1337α42, 10.banana ou encore 10.JeNeSaisPasQueLesNumérosDeVersionNeSontPasDécimaux...
Sauf que la surface prouve bien qu'un seul os c'est pas forcément folichon. Personnellement je garde mon iPad (bientôt pro) et mon macbook pro dont j'alterne l'usage en fonction de mes besoins.
Par contre, je ne serais pas contre un dual boot iOS / OS X pour l'iPad Pro pour répondre à des besoins spécifiques. Mais je vois mal ça venir.
Si tu achètes le Pro, tu pourrais nous faire un retour ici même après quelques temps d'utilisation?
"- MacOS qui n'est pas passé à 11 mais reste "désespérément " à 10 ( 10.12 !!!)"
??
Comme déjà dit et redit : on numérote les versions de logiciel comme on veut.
Vous pouvez passer d'une version 0.5.0.5 b à une 2.42 si ça vous chante.
Il se trouve cependant que, souvent, les développeurs suivent une certaine logique.
En l'occurence, chez Apple, l'OS des Mac est numéroté 10. truc depuis Mac OS X, qui n'est pas la dernière version de Mac OS mais un nouveau système (avec un noyau différent, etc.).
Le numéro qui suit correspond à la version du noyau, donc .12 parce que ce sera la deuxième version du noyau d'OS X.
Le troisième numéro correspond généralement à une mise à jour corrective et/ou améliorative.
Dans la logique de numérotation que suit Apple, Mac OS X 11 n'aurait pas de sens si ce n'est pas un nouveau système.
@patrick86 :
"Le numéro qui suit correspond à la version du noyau, donc .12 parce que ce sera la deuxième version du noyau d'OS X."
Oh non, moi qui pensais avoir compris la logique derrière les numérotations d'OS X, voilà que je me rends compte que ce n'est pas du tout le cas !
@webHAL1 :
Mouais je ne suis pas sure que ce soit le douzième version du noyau, peut être seulement la douzième version commerciale du système X (10) ?
Toujours est-il que quel que soit la signification de ce chiffre (version du noyau ou version commerciale de l'OS) il s'agit bien d'une itération du système 10 et non pas d'une division décimale de ce système. Une division décimale n'a pas de sens pour une numérotation de version, ca sous entendrait qu'après 10.9 il doit automatiquement y avoir table rase du 10 pour aller vers le 11.0 quand bien même ca ne se justifierait pas techniquement. Tout comme on ne pourrait pas passer de 10.6 à 11.0 si l'évolution technique le demandait dans le cas d'une division décimale car dans il manquerait les versions 10.7 10.8 et 10.9.
Il y avait déjà des version de noyaux qui sont sortie avant osx .0 mais grosomodo, chaque mise à jour majeur à sa nouvelle version de noyaux mais qui évolue avec une autre numérotation (son actuellement en version 15)
"Il y avait déjà des version de noyaux qui sont sortie avant osx .0 mais grosomodo, chaque mise à jour majeur à sa nouvelle version de noyaux mais qui évolue avec une autre numérotation (son actuellement en version 15)"
Oui exact, au temps pour moi.
On est à la 15e version du noyau mais il est vrai aussi que chaque version majeure vient avec une nouvelle version du noyau.
Sur mon Mac j'ai la 10.11.1, numéroté 15B42.
15 : version du noyau
B : deuxième révision (10.11.0 était A)
42 : la 42e compilation de cette version.
@SupraTiti
"MacOS qui n'est pas passé à 11 mais reste "désespérément " à 10 ( 10.12 !!!)"
Tu préfères Chrome 46.0.2490.80 ?
Mac OS est MORT et n'a JAMAIS dépassé la version 9.6..
Mac OS X à débuté en version 10.0
Puis s'est renommé en OS X (exit le "mac")
Et puis pourquoi on a une erreur 404 not found, même si c'est le 405ième fois qu'on tombe sur l'url erronée ?
PARCE QUE ÇA N'A AUCUN RAPPORT.
J'espère que c'est plutôt clair ?
Ptet qu'Apple sortira un OS appelé OS Camion qui aura une version 11.0 (ou 32, rapport au tonnes...)
Mais cd ne sera plus un OS basé sur Darwin OS.
Ptet qu'Apple renommera ses version future avec une autre méthode, mais ce ne sera pas pour le nommer 11.0, à moins que Ive passe en charge du développement chez Apple (et Ive choisirait plutôt 0.0 comme numéro de version, non ?)
Alors, l autonomie d ios 10 ca donne quoi ?
@Gaillard :
J'espère que les efforts sur l'autonomie seront de la même trempe que la persévérance dont tu fais preuve à poser la question à chaque article sur le sujet lol.
@Gaillard :
Et les accusés de réception ?
Il y a un script qui fait ça depuis au moins Leopard !
De mon côté, je l'ai utilisé depuis Snow Leopard et ça marche toujours
@Gaillard :
Safari est plus rapide mais toujours pas d'accuser de réception pour sms mdr
@Anthony60210 :
Ya pas d'accuser de réception sur l'iPhone ?? Pourtant je vois écrit, Distribué et même, "Lu" avec l'heure quand j'envoi un sms, encore mieu ;-)
@Anthony60210 :
J'espère que Safari ne ferra jamais d'accusé réception sms
@Gaillard :
Le genre de mec se croyant drôle en postant le même commentaire à chaque article traitant d'une version d'iOS. C'est bien continu
@Gaillard :
Safari sera-t-il plus rapide ? Et les accusés de reception ?
Pages