Quatrième version beta pour OS X 10.10.2
Apple distribue depuis ce soir la quatrième version beta d'OS X 10.10.2. Numérotée 14C81h (14C81f pour la précédente), cette prévision demande toujours aux développeurs de concentrer leurs tests sur le trio Wi-Fi, Mail et VoiceOver. La bêta 3 avait été mise en ligne le 12 décembre.
Ils feraient mieux de passer tout de suite à 10.11 qui s'appellera ... Rockpile ! (les connaisseurs comprendront... humour jaune)
C'est vraiment usant d'attendre des mois pour avoir une version stable d'un système.
Le pire c'était iOS 7 l'année dernière : seule la 7.1 pouvait être considérée comme digne d'une release.
Ils l'ont libérée au mois d'avril soit 6 mois après et 4 mois précédant iOS 8...
Mais qu'attends tu pour proposer tes services ? C'est tellement simple...
C'est leur boulot, ça devrait être simple pour EUX, par forcément pour les autres.
Moi j'ai mon boulot et je le fais correctement, je ne livre que des produits complets et parfaitement utilisables à mes clients !
Le problème ici, c'est qu'Apple est infoutue de gérer correctement le rythme de mise à jour de ses systèmes mobile et desktop. Ça commence à exaspérer.
Je ne parle même pas des autres logiciels Apple (iOS ou OSX) qui font du surplace depuis des années.
Apple et le suivi logiciel (et le cloud en passant), c'est ni fait ni à faire.
Que le "cloud" d'Apple ne marche pas est un fantasme issu du lancement raté de mobile me.
C'était très vrai jusqu'à iOS8, les développeurs s'en souviennent encore. Je ne compte plus le nombre de panne aussi.
Et ça reste un environnement trop fermé et très contraignant si on n'utilise pas exclusivement du Apple, par manque de solution logiciel sur toutes les plate-formes.
Bref, iCloud n'est pas une solution sérieuse aujourd'hui.
"Et ça reste un environnement trop fermé et très contraignant si on n'utilise pas exclusivement du Apple, par manque de solution logiciel sur toutes les plate-formes."
Ce point n'est un problème que pour celles et ceux qui voudraient utiliser iCloud pour autre chose que ce pour quoi Apple l'a fait.
iCloud n'a pas d'autre but que de rajouter de l'intérêt à OS X et iOS, qui eux-mêmes, ne servent qu'à donner de l'intérêt aux boîtes en aluminium que l'on appelle "Macintosh", "iPad" ou encore "iPhone".
iCloud est un ensemble de services pour donner une plus-value à ce que vend Apple, c'est-à-dire SON matériel, rien d'autre.
Par conséquent, il est vain de demander à iCloud d'être totalement compatible avec tout un tas de plateformes.
@Lawliet :
Qu'est-ce que Apple n'arrive pas à gérer ? Les 2 systèmes sont parfaitement utilisables. Les quelques bugs qui sont rapportés sont une goutte d'eau au vu du nombre d'utilisateur à travers le monde. Un épiphénomène. Les mise a jour proposées les corrigent au fur et à mesure. Ça a toujours été comme ça. Ni plus ni moins.
Parfaitement utilisable, oui. Hormis OSX qui ram sur un iMac retina (les MBP s'en souviennent aussi).
iOS aussi, hormis quand une màj bousille le réseau et touchID ou quand il rend ton téléphone soudainement amorphe, mon 4S apprécie.
Et j'oublie tous les petits problèmes de finition par-ci, par-là.
Nous sommes des bêta-testeurs, et le phénomène empire d'année en année. Je n'ai pas le droit de trouver ça anormale sur des produits haut de gamme ?
"Parfaitement utilisable, oui. Hormis OSX qui ram sur un iMac retina (les MBP s'en souviennent aussi).
iOS aussi, hormis quand une màj bousille le réseau et touchID ou quand il rend ton téléphone soudainement amorphe, mon 4S apprécie.
Et j'oublie tous les petits problèmes de finition par-ci, par-là."
On peut aussi éviter de tout amalgamer et généraliser des cas minoritaires pour répondre une fausse rumeur.
L'iMac Retina est NOUVEAU. Ce n'est pas anodin de gérer un écran 5K avec un ordinateur conçu pour consommer, chauffer le moins possible.
Mon MacBook Pro se porte très bien sous Yosemite. Pas la peine de généraliser.
iOS 8.0.1 est un problème particulier qui n'a pas besoin d'être amalgamer au reste.
Vous ne vous plaindriez pas si votre iPhone 4S n'avait pas été du tout supporté par iOS 8 ?
Cette mauvaise fois. Il est de notoriété publique qu'OSX a les pilotes graphiques les plus dégueulasses tout système confondu. Super, l'iMac est nouveau, il peut ramer, il coûte juste 2500€. Franchement ...
Pour mon 4S, j'aurai apprécié qu'Apple est l'honnêteté de dire qu'ils sont infoutus d'optimiser leur bouzin pour les vieux appareils et bloque la màj.
" Il est de notoriété publique qu'OSX a les pilotes graphiques les plus dégueulasses tout système confondu."
Le fait est que OS X n'est pas une priorité pour les fabricant de cartes graphiques, qui par conséquent, optimisent leur pilotes en priorité pour Windows. OS X passe après, quand ce n'est pas Apple qui doit se démerder à développer les pilotes.
" Super, l'iMac est nouveau, il peut ramer, il coûte juste 2500€. Franchement ..."
Ça n'a jamais été, ni le fond, ni la forme de mon propos.
"Pour mon 4S, j'aurai apprécié qu'Apple est l'honnêteté de dire qu'ils sont infoutus d'optimiser leur bouzin pour les vieux appareils et bloque la màj."
Vous pouviez ne pas faire la mise à jour.
Tu connais la version d'Open GL qu'utilise OSX ? C'est bien à Apple de gérer ça pour le coup.
Mais bon, si c'est normal, tout va bien. Et bien sûr, Apple n'a absolument pas le poids nécessaire pour demander aux fabricants de carte de les aider.
"Ça n'a jamais été, ni le fond, ni la forme de mon propos. "
C'était quoi le fond alors ? C'est un peu facile de répondre ça.
"Vous pouviez ne pas faire la mise à jour."
C'est ça, tant pis pour ma gueule.
@Lawliet :
Loin de moi l'idée de prétendre qu'Apple ferait tout bien et ne serait aucunement responsable du moindre défaut de ses produits.
Le problème des pilotes graphiques n'est pas uniquement le fait d'Apple.
--
Concernant la iOS et ton iPhone 4S, j'ai du mal à savoir ce que tu veux…
Un coup tu reproches à iOS 8 d'être trop lourd, ensuite tu me dis que Apple aurait alors du ne pas proposer la maj du tout… Et bien, aussi absurde que cela puisse te paraitre, tu n'étais pas obligé d'installer iOS 8 sur ton iPhone 4S.
On tourne en rond. En t'écoutant, tous semble justifiable. Si ça l'est pour toi, grand bien te fasse.
Pour moi, c'est plus possible.
Impossible d'acheter un mac ou un iPhone sereinement sans craindre une obsolescence ou un problème quelconque. Pour du haut de gamme c'est impensable.
@Lawliet :
Quant à l'obsolescence ça me paraît être un vrai faux problème. Aucun des anciens appareils iOS ou OS X ne s'est jamais arrêté de fonctionner après la sortie d'une nouveauté. Les problèmes commencent quand on a un appareil vieux de 3-4 et et qu'on veut qu'il continue de tourner comme le plus récent avec les dernières nouveautés, sachant que le contenu logiciel est beaucoup plus exigeant.
Quand on sait rester raisonnable généralement ça se passe bien.
L'iPhone 4s sorti en 2011 fonctionne très bien sous ios7 (et je maintien sous ios8 depuis la 8.1.1) ;0)
"En t'écoutant, tous semble justifiable."
Non.
Par contre, tout à une cause.
--
"Impossible d'acheter un mac ou un iPhone sereinement sans craindre une obsolescence ou un problème quelconque."
Hum… Je n'aime pas vivre dans la peur et la crainte.
Avoir peur des bugs, d'une panne ou de quelconque autre problème, ATTIRE le problème.
@patrick86 :
Ce n'est pas anodin. Mai vendre un tel produit et surtout a ce prix on peut quand meme s'attendre a avoir un ordi qui tourne correctement. Preuve qu'il a ete sorti peut etre trop tot.
Pareil pour le macbook pro retina 13 1500 euros et pourtant la coque en aluminium ne cesse de craquer a chaque manipulation. Bref en 5 ans la qualité n'est plus au rendez voys et les prix s'envolent
@ecosmeri :
On peut se demander si la technologie est prête pour cet iMac...
Personnellement, je ne recommenderais pas une configuration de base pour cet appareil.
Pour ton MacBook Pro 13", je pense qu'il s'agit d'un défaut d'assemblage. Je n'ai pas de craquement récurant sur mon modèle 15".
retourne sur Windaube, tu mesurera la différence.
Ils font au moins une mise à jour par semaine, quand c'en est pas une rafale d'une dizaine.
Je ne suis pas informaticien ni programmeur mais le simple utilisateur( oui, vous savez... celui qui paie cher le matériel et demeure bêta testeur du système pendant un an jusqu'à ce qu'un nouveau lui soit imposé pour son bien), je ne peux donc pas proposer mes services.
Ceci dit, comment ça se passe sur Windows ? Les utilisateurs sont-ils aussi mal considérés?
@Titov :
J'ai une Surface Pro 3 et je me suis remis sur Windows après 7 ans de rupture.
Et bien j'ai été agréablement surpris par Windows 8.1.
Je n'accable pas Apple loin de là j'espère juste qu'ils vont un peu se calmer sur ces mises à jour annuelles à la sauce iOS pour OSX car pour un smartphone ou iPad ça peut passer (quoique mon expérience de l'iPad Air l'année dernière fut gâchée par un iOS 7 rempli de bugs graphiques et de saccades).
On va dire que ça peut se comprendre : l'arrivée de l'iPhone et le succès de l'iPad devait forcément avoir un impact sur l'évolution sur le système OS X.
Maintenant je pense qu'il serait grand temps de ralentir un peu tout ça et qu'Apple se concentre sur l'optimisation et remettre un peu de facilité d'utilisation d'en tout ça.
Je peux vous assurer que ne serait ce que le paramétrage des sms en continuité c'est laborieux pour un non connaisseur (entre iMessage, l'identifiant, l'adresse mail de l'identifiant à sélectionner sur l'iPhone sinon rien, etc etc pfffffff).
La section réglages est devenu un fourre tout pas possible.
Après Yosemite au niveau esthétique c'est super mise à part cette couleur grise des fenêtres qui persiste avec cette transparence mais c'est pas mal...
Pour revenir aux bugs sur Windows 8.1 et sans comparer les deux systèmes qui ne se ressemble et pas je vais être honnête : Yosemite paraît bâclé à côté.
Je l'espère momentanément...
@Titov :
Tu n'as pas connu le TERRIBLE TERRIBLE lancement de Windows 8 ! Surement le pire de l'histoire
@Mrleblanc101 :
Le problème vient des utilisateurs et non du système.
Ben vi, tout pareil. Sauf que quand ça se renvoie la balle entre fabricant et Microsoft, c'est pire. Ha et pas de boutiques tenues par la maison mère qui a fabriqué le bidule.
I'm in ;)
Apple se contente d'optimiser, on a : "Apple n'innove plus, c'est vieux dépassé, ils sont morts etc. " et j'en passe.
Apple sort des nouveautés : "C'est scandaleux d'avoir un nouvel OS tous les ans, ce n'est pas stable (faudrait s'entendre sur ce terme )..."
Jamais contents : 1/rien ne vous interdit d'attendre 6 mois pour installer les versions matures, 2/rien ne vous interdit de repartir sous Windows : l'herbe est toujours plus verte ailleurs.
Une nouveauté est un produit fini, qui fonctionne sans accrocs, pas un machin dont la moitié des fonctions plus importantes ont de sérieux problèmes de fonctionnement.
Imagine seulement un moment qu'Apple fabrique des avions…
Tu parle de Windaâude là?
@karayuschij :
Parce que tu fais des systèmes d'exploitations ? Quel est ta comparaison réellement avec toi & ce que Apple fait dans ce cas ? Je ne vois pas.
Car si on compare, Apple est une entreprise avec une capitalisation extrêmement importante, énormément d'employés & faire un système tel que OS X. Ce n'est pas si simple que ça.
De plus, en informatique on dit souvent quelque chose que tu ne sais apparemment pas vu ta réflexion sur ta propre perfection : En informatique, la perfection n'existe pas.
Un système n'est jamais infaillible & si toi tu penses le faire avec tes propres produits, c'est que tu as une prétention sans nom en plus d'être un idiot mécontent de quelque chose de bien plus important en terme de boulot & de réflexion que ce que tu peux donc imaginer (tu n'as sûrement pas la notion du boulot).
Apple n'est pas une startup avec un petit système derrière, il faut y penser.
"Imagine seulement un moment qu'Apple fabrique des avions…"
Apple ne fabrique pas d'avion.
@Darth Philou :
Surtout dans la prairie de xp ^^
Le vrai scandale dans l'histoire est que des employés travaillent le samedi.
Eh bien , j'ai installé un win 8.1/Parallels sur mon Yosemite. Quand je passe de l'un à l'autre,
Je me dis que les deux os ne sont pas si éloignés. En tous cas la config de win8.1 est bcp plus
simple .
Apple doit faire du ménage dans ses os pour remonter sa côte.
@phot34 :
Entièrement d'accord.
Sans compter que Windows 8.1 est tactile et qu'ils ont déjà deux systèmes Windows Phone et Windows 8.1 déjà bien plus cohérents qui'IOS et Yosemite.
Sans vouloir en rajouter ce système est une bombe sur du matériel de qualité.
et sans autant bugs...c'est malheureux à dire.
Le Mac AppStore ne me propose pas cette mise à jour... Je suis toujours sur la précédente bêta!
Mais je précise je ne peux me passer de mon iMac et iPad ne serait ce que pour les logiciels pro et les fonctionnalités.
La Surface Pro 3 seule me serait bien ennuyeuse.
Ce qui n'empêche pas de relever les points positifs de Microsoft.
Manifestement, bien des commentateurs vivent en enfer. Qu'est ce qui ne "marche pas" ou "but"'avec Yosemite ?
-
Concernant Windows 8, les problèmes venaient bien de la nouvelle interface subitement inadaptée aux ordis non tactiles à souris, pas à cause des "gens".
-
Le fond d'écran est toujours plus vert ailleurs.
@karayuschij :
Une nouveauté est élément matériel ou logiciel qui n'existait pas auparavant et qui apporte un plus au client. Sur ce point Yosemite a parfaitement rempli son objectif pour ma part. Il ne faut pas non plus exagérer Yosemite était parfaitement utilisable à sa sortie.
Apparemment, Yosemite serait comme Lion : une version à oublier. J'attendrai donc la suivante qui, si mes sources ne se trompent pas, devrait se nommer Chmilblic.
LOL
@brulain :
Ce que tu sembles oublier c'est que Lion a été un succès commercial
Je pense que le but d'Apple c'est de pousser à la consommation et leur os x est de plus en plus gourmand.
Ceci explique cela.
Il va sans dire que Windows 7 sur mon MBP tourne bien plus vite que Mavericks.
Je reste sur Mavericks parce que bien suffisant pour moi.
Pour Yosemite je pense faire l'impasse vu tout les retours négatifs.
"Pour Yosemite je pense faire l'impasse vu tout les retours négatifs."
Si j'avais écouté les "retours négatifs", j'aurais fait l'impasse sur Yosemite, Mavericks… Lion, SL, Leopard… en fait je ne me serais jamais mis au Mac. Ni même à Windows ou Linux.
Si on n'écoute que les "retours négatifs", on arrêter totalement d'utiliser l'informatique.
--
Il ne sert à rien d'avoir peur de Yosemite ou de la mise à jour apocalyptique.
Je ne suis pas encore convaincu que de passer à Yosemite est utile, nécessaire et soit réellement une bonne affaire.
"Je ne suis pas encore convaincu que de passer à Yosemite est utile, nécessaire et soit réellement une bonne affaire."
Passer à Yosemite n'est pas nécessaire.
Utile ou une bonne affaire ? Tout dépend du point de vue, des usages, goûts et couleurs.
(Pour moi c'est une bonne affaire — d'autant que j'ai PAYÉ pour — et il m'est utile.
Vous pouvez en penser autrement.)
---
Le fond de mon propos est : faites vôtre expérience et pensez par vous-même, en évitant de répandre des rumeurs apocalyptiques infondées.
@Jeanlucesi :
"Je pense que le but d'Apple c'est de pousser a la consommation"
Ce n'est pas une grande découverte.
"Ceci explique cela"
Qu'est-ce que tu veux expliquer au juste?
"Pour Yosemite je pense faire l'impasse vu tous les retours négatifs"
Comment es-tu arrivé sous Mavericks ? Il y en a eu des retours négatifs. Sous lion/Mountaineers lion aussi. Sous léopard/snow Leopard aussi,...
Plus gourmand pour nous faire acheter d'autres Mbp ou imac ect...
A mon avis la prochaine mise à jour annuelle sera accès sur l'optimisation
Pages