Mac OS 9 : le Classic, c'est chic

Mickaël Bazoge |

En octobre, on fêtait les 15 ans de Mac OS 9. L'ultime système d'exploitation « classique » d'Apple a vécu de longues années en tant que système d'exploitation autonome, puis comme OS d'appoint sous OS X, avant de prendre définitivement sa retraite en 2007 avec Leopard (OS X 10.5).

Cliquer pour agrandir

Si l'on excepte les plus nostalgiques, il est aujourd'hui bien difficile de se rappeler de l'expérience offerte par Mac OS 9, qui a en fait connu deux vies. La première en tant que système d'exploitation sur les Mac de l'époque (premiers iMac et iBook, le Cube, la tour G4 graphite), ensuite comme environnement de transition sous Mac OS X, où il portait le nom de Classic.

Mac OS 9 était installé sur un nouveau Mac de l'époque, ou à acheter dans une belle boîte pour 99$ (600 francs).

Mac OS 9, vendu à l'époque comme le « meilleur système d'exploitation pour internet » comportait rien moins que « 50 nouvelles fonctions ». Le saut depuis Mac OS 8.6 n'a pas été bien difficile, les deux moutures partageant bon nombre de points communs, à commencer par une interface très proche. Le fameux look « platinum », qui n'est autre que la version la plus aboutie de l'interface inaugurée dès 1984 avec le Mac, offrait des textures en métal brossé (que l'on retrouvera ensuite sur OS X) pour Quicktime et surtout Sherlock 2, la principale nouveauté mise en avant dans Mac OS 9.

Cliquer pour agrandir

Ce service de recherche, ancêtre lointain de Spotlight (que ce dernier a remplacé avec Mac OS X 10.4 Tiger), permettait à Apple de vanter l'aspect « branché au web » de Mac OS 9 : on pouvait en effet rechercher non seulement dans le disque dur du Mac, mais également sur internet et des sites web, sur des sites de shopping, d'actualité, dans la base de connaissances d'Apple, sur des sites dit de référence… Le tout pouvant être personnalisé à loisir avec un système de plug-in permettant à n'importe quel site d'apparaitre dans les sélections du logiciel. Aujourd'hui, tout est soumis à des accords entre Apple et les fournisseurs de services…

Sherlock 3, intégré à Mac OS X 10.2 Jaguar, allait encore plus loin dans la recherche sur internet, avec des fonctions qui rappelaient fortement celles de Watson (Karelia Software). L'affaire avait fait beaucoup de bruit à l'époque : souvent, lorsqu'Apple « s'inspire » un peu trop du travail d'un développeur tiers pour ses propres logiciels, on dit que telle app a été « sherlockée » (« sherlocked »).

Les versions classiques de Mac OS apportaient aussi au moins une fonction qu'on ne retrouvera sous OS X que des années plus tard : les tags de couleur !

Ces étiquettes, aux contenus et aux couleurs entièrement personnalisables, ne sont réapparues qu'avec OS X Mavericks, en 2013. Mac OS 9 inaugurait aussi des technologies qui ont certes beaucoup évolué, mais qui sont toujours présentes aujourd'hui, comme un trousseau d'accès (Keychain), un système de mise à jour automatique des logiciels d'Apple, des fonctions de reconnaissance vocale innovantes (Siri ne supporte d'ailleurs toujours pas l'identifiant vocal VoicePrint qui déverrouillait Mac OS 9 à la voix), le chiffrement 128 bits (FileVault offre un chiffrement de 256-bit AES), la gravure de CD directement depuis le Finder (avec Mac OS 9.1), ou même le support de volume Unix.

C'est surtout de la stabilité et de la rapidité de cette version que se remémorent les plus anciens utilisateurs Mac, surtout lorsqu'ils ont commencé à prendre en main les premières versions d'OS X aux performances particulièrement médiocres. La première beta publique du nouveau système d'exploitation, distribuée durant l'Apple Expo à Paris le 13 septembre 2000, proposait des innovations inconnues de Mac OS 9 : un vrai multitâche, la fiabilité d'Unix, une interface très (trop) colorée, un moteur moderne et ouvert…

Mais les premiers balbutiements publics de Mac OS X faisaient aussi preuve d'une mollesse que l'on a retrouvée dans la version finale, et jusqu'à Mac OS X 10.2 (au moins), y compris sur des configurations plus puissantes. Surtout, l'architecture Unix de Mac OS X a obligé les développeurs et éditeurs à adapter leurs logiciels à la nouvelle donne; mais en attendant que tout le monde s'y mette, aussi bien les éditeurs que les utilisateurs, la Pomme a mis au point un environnement Classic qui permettait d'utiliser Mac OS 9 au sein d'OS X.

Classic permettait de se servir des logiciels compatibles avec Mac OS 9, mais ne prenait pas en charge Mac OS X au travers des deux environnements de programmation Carbon ou le plus moderne Cocoa. L'expérience était pour le moins étrange, et ressemble un peu à l'utilisation de Windows dans OS X via Boot Camp ! Jusqu'en 2003, il restait possible de redémarrer l'ordinateur sous Mac OS 9. Beaucoup d'entre nous (dont votre serviteur, maquettiste PAO à l'époque) ont continué à travailler avec Mac OS 9 qui certes, n'était pas aussi moderne que son successeur sous Unix, mais permettait de rester productif avec par exemple QuarkXPress (le logiciel de mise en page fonctionnait très mal dans Classic).

Mac OS X marquait aussi une franche rupture par rapport à un environnement de travail très sobre, parfois instable certes (le fameux redémarrage sans les extensions afin d'isoler celle qui faisait planter le Mac…), mais néanmoins solide, sans fioritures et productif. Sans parler de certains pilotes de périphériques qui n'ont jamais été adaptés au nouveau système… On peut retrouver sous OS X Yosemite un petit goût de cette sobriété en jouant avec les réglages (lire : OS X Yosemite : un air de famille avec Système 7).

En juin 2002, durant le keynote d'ouverture de la WWDC, Steve Jobs enterra Mac OS 9 en le présentant… dans un cercueil. Un éloge funèbre grand-guignol, qui signifiait de manière claire et nette que les développeurs devaient désormais passer à autre chose.

Processeur Intel aidant, l'environnement Classic ne peut plus être utilisé depuis Mac OS X Leopard, sorti fin 2007. Mais il est toujours possible de regoûter à cette madeleine sur les versions les plus récentes d'OS X, y compris Yosemite, avec SheepShaver ! Cet environnement d'abord conçu pour BeOS et Linux fonctionne parfaitement sur OS X 10.10 et permet d'utiliser Mac OS 9.0.4… presque comme dans le bon vieux temps.


Tags
avatar Yyyes | 

Os9 était déjà a des années-lumières de Windows, en terme de perf et surtout de fiabilité.
Avec OS X c'est devenu des siècles-lumière

avatar Dwigt | 

Il ne faut pas non plus pousser...

OS 9 n'avait pas de multitâche satisfaisant, rien de préemptif et zéro mémoire protégée. Une application qui plantait et il fallait parfois tout redémarrer.
Quant aux perfs, c'est surtout pendant les premières années du G3 que le Mac avait un peu d'avance par rapport aux PC Intel. Après, les Pentium III et 4 ont relégué le G4 loin derrière.

avatar Pascal-007 | 

T'as bien raison, Dwigt ! En fait, je ne ferais qu'une correction à ce que tu dis : «Une application qui plantait et il fallait toujours tout redémarrer»

avatar Doctomac | 

"Ces étiquettes, aux contenus et aux couleurs entièrement personnalisables, ne sont réapparues qu'avec OS X Mavericks, en 2013. "

Non pas du tout. Les labels sont revenus avec Mac OS X 10.3 Panther et ont évolué ensuite en concept de tags dans Maverick.

http://arstechnica.com/apple/2003/11/macosx-10-3/9/#finder-labels

Les deux concepts ne sont pas tout à fait identiques. On peut par exemple attribuer plusieurs Tags à un même fichier.

avatar Matgamer (non vérifié) | 

Perso mes souvenir de Mac OS 9 c'est Adibou et Sim City 2000 :)

avatar Frodon | 

Tiens j'avais pas réessayé SheepShaver depuis un baille. Et en effet cela fonctionne sur Yosemite.

Posté depuis MacOS 9 sous SheepShaver et Yosemite.

avatar guigus31 | 

Merci SheepShaver, grâce à qui je peux rejouer à A-10 Attack :)

avatar Strix | 

@guigus31 :
Hehe ^^ 1000 !

avatar Link1993 | 

Classic avait déjà disparu sur 10.4... Merci intel ! (Bon, c'était toujours dispo sur machine ppc)

avatar LeSteph | 

Et comment qu'on installe ce SheepShaver?
Ça à l'air compliqué! J'ai télécharger le Zip depuis le lien de l'article mais depuis là ...???
Un Os9, ça je dois retrouver un CD au grenier sans problème mais la Prom du Mac Pro je ne sais pas où la trouver?
Quelqu'un a une solution ou un tuto sous la main?

Bonne soirée à tous

avatar l'aigle des sommets (non vérifié) | 
avatar FollowThisCar | 

@LeSteph

Tout ce que je peux dire c'est que je l'ai installé il y a quelques années et je ne saurais plus donner de conseils concrets. Ca a demandé quelques essais mais au final ce n'était pas si sorcier et çà valait vraiment le coup. D'ailleurs, depuis, faisant mes sauvegardes tous les jours, j'ai transporté l'image de mon Mac OS 9 à travers plusieurs Macs : voilà une installation qui résiste aux années et se transpose de Snow Leopard à Lion, Mavericks et Yosemite.

Bonne chance donc. Il y a aussi des tutos dans la page "support" et certainement plein de gens prêts à filer un coup de main en cas d'enlisement.

avatar Dr Fatalis | 

OS 9, ou on avait une ordinateur personnel, et pas un faux terminal unix avec ses "compte utilisateur" à la noix, que certains barbus réclament mordicus sous IOS... Quelle joie de devoir mettre partout le couple login/mdp, avec bien entendu des mdp de 60 caractères mixtes pour plus de "sécurité"...
Perso je ne supporte pas de voir MON mac qui me dit"vus n'avez pas l'autorisation de" truc ou machin... par exemple d'écrire sur un disque, d'ouvrir un fichier...
Pourvu que ces horreurs n'arrivent pas sous IOS, qui pour l'instant me rappelle davantage les premiers mac que ce qu'est devenu l'OS d'apple.

avatar hirtrey | 

@Dr Fatalis :
Ces horreurs dont déjà sous iOS mais elles sont masquées

avatar aldomoco | 

@hirtrey 06/11/2014 - 20:06via iGeneration pour iOS
@Dr Fatalis :
Ces horreurs dont déjà sous iOS mais elles sont masquées

..... c'est exact ! et le système est encore plus fermé que sur OSX !

avatar RBC | 

Moi j'adorais le chargement des extensions une à une avec chacune leur icônes respectives assez rigolotes d'ailleurs qui s'embriquaient les unes dans les autres... Quand une nouvelle extension merdait, on redémarrait "sans les extensions" et on désinstallait la fautive. C'était très simple.
Par contre Mac OS 10 et ensuite surtout à partir de la 10.2 ça a quand même été une révélation et un grand bonheur.

avatar Pierre H | 

Excellent !
Et il y avait aussi les Control Panels pour régler le Mac et on pouvait en installer d'autres en plus - comme l'inoxydable "After Dark" et ses toasteurs volants!

C'est sur que quand OS X est arrivé, on a tous trouvé que c'était sympa mais que ça ramait. Alors que OS9 était tellement plus réactif. Forcément... il était tellement pas multitâche que cliquer sur un menu mobilisait 100% de l'activité processeur ! Il a fallu des années à OS X pour retrouver cette réactivité - la montée en puissance des processeurs a largement aidé.

avatar Dwigt | 

Il y avait du multitâche sous Mac OS 9, mais il n'était pas préemptif. Une interruption comme le fait de cliquer sur le menu ne mobilisait pas 100 % de l'activité processeur, elle suspendait simplement les autres processus, parce que c'est comme ça que la routine avait été codée aux tout débuts du Mac en 1984 et que l'on ne pouvait pas y toucher sans compromettre la compatibilité avec tout ce qui existait..

avatar geneosis | 

Je me rappelle encore les effets "wow!" quand je suis passé de Mac OS9 à Mac OSX. La transparence, le contenu de la fenêtre qui se déplace entièrement lorsque on la déplace sur le bureau, l'effet "agrandissement" du dock, et bien sur l'effet d'aspiration de la fenêtre dans le dock (ces deux derniers faisaient vraiment leurs petits effets).
Après on a regardé de haut Windows XP pendant des années (2000-2006, c'est long), on s'est ensuite bien marré devant le fiasco Vista. Et le "ripolinage" de Windows 7, 8 et 10 n'en est que la continuation.
Il faut dire à ceux qui n'ont pas vécus le passage de Mac OS9 à Mac OSX que c'était un changement complet d'architecture système. Une transplantation de cerveau, comme disait Jobs. Un tout nouveau système, complètement réécrit à partir des fondations, et non une nouvelle version du système.

avatar dtb06 | 

Moi je suis fan de Sytème 7. Le 8 était moyen , le 9 est juste une usine à gaz. C'était quand même pas le truc le plus stable d'Apple.
En plus autant Système 7 était en avance technologique par rapport à Windows 3.1 (Corbeille etc... que tout le monde à piqué), autant MacOS9 était vraiment à la ramasse à la fin de sa vie (par rapport à Windows 2000/XP).
Personnellement, c'est vraiment un des OS Apple qui pour moi a provoqué sa chute.

Franchement une grosse daube.

avatar P'tit Suisse | 

C'est vrai que le petit sept était très avance sur son époque mais il semait tout de même beaucoup de bombes avec son révolutionnaire de camarade PageMaker :-) http://www.macobserver.com/imgs/tmo_articles/20140124-01-RetroMac.jpg

avatar Dwigt | 

Les Systèmes 8 et 9 étaient des systèmes de transition vers Mac OS X.
Mac OS 8 s'appelait comme ça parce que c'était l'astuce trouvée par l'équipe de Steve Jobs pour invalider les contrats avec les fabricants de clones, qui avaient un deal sur Mac OS 7, à renégocier quand Copland (Mac OS 8) serait disponible.
Du coup, Mac OS 7.7 a été rebaptisé Mac OS 8 et ça a permis à Steve Jobs d'arrêter les clones, de vendre la mise à jour et de faire rentrer quelques liquidités à une époque où Apple en manquait cruellement. Pareil pour Mac OS 8.5 puis pour Mac OS 9. Tout ça, ce n'étaient que des versions destinées à assurer l'intérim puis à être intégrées dans Classic pendant le développement de Rhapsody puis Mac OS X, qui a pris du retard.

Les équipes venues de NeXT sont arrivées chez Apple pour plancher sur Rhapsody/Mac OS X, mais certaines ont tout de même remis sur pied le développement de Mac OS, qui en était alors à la 7.5.3 révision 2. C'est à partir de la 7.6 que la patte des NeXTboys s'est fait sentir, mais ils étaient là pour que le système ait quelques mois ou quelques années de vie de plus en lui, pas pour le faire évoluer en profondeur alors qu'une solution radicalement différente allait de toute façon prendre la relève.

avatar Doctomac | 

@dtb06,

Tu dis beaucoup d'âneries mais la plus colossale est de dire que Mac OS 9 était à la ramasse par rapport à Windows XP puisque cette version de Windows est sorti après Mac OS X. Par conséquent, on ne comparait pas à l'époque Windows XP à Mac OS 9 mais à Mac OS X et à ce petit jeu c'est l'OS à la fenêtre qui était à la ramasse.

avatar misc | 

@dtb06 :
Tout à fait d'accord. J'aimais la simplicité du système 7, ou l'on connaissait encore chaque extension, et où il ne se passait "rien" sous le capot qu'on ne sache pas.

avatar patrick86 | 

"Personnellement, c'est vraiment un des OS Apple qui pour moi a provoqué sa chute."

Quelle chute ?

avatar Pascal-007 | 

Étant désormais un vieux, je peux dire que ce n'est pas vrai du tout. J'ai connu Mac OS de la version 1 à la version 10.10.0, alors je suis prêt à argumenter !

C'est vrai que la version 7 représentait un profond changement comparé à la version 6, beaucoup plus légère mais monochrome et monotâche (ou presque). C'est vrai que la version 7 avait été perçue comme révolutionnaire par les utilisateurs à l'époque. Mais en rétrospective, System 7 était lent, bogué, et extrêmement plantogène. Ce n'est pas pour rien qu'il y a eu un exode vers Windows 95 !

Avec System 7.6, au retour de Jobs, la situtation s'était nettement améliorée, et l'OS classique n'a cessé de gagner en stabilité jusqu'à la version 9. C'était remarquable sur G3 desktop de l'époque. Je me souviens avoir pris une photo d'écran montrant une connexion continue à internet de 256 h sans redémarrage, du jamais vu (personnellement) à l'époque ! (10 jours, ouaahh. Et dire qu'aujourd'hui je passe des mois sans redémarrer !)

Tout ça pour dire que j'éviterais de trop glorifier System 7. Bon, certainement. Excellent ? Certainement pas. Merveilleux ? Absolument pas.

Le passage vers OS X a été lourd, mais c'était un mal nécessaire pour obtenir un OS nettement plus stable, réactif et agréable au final.

avatar Workke | 

Séance nostalgie ;)

avatar Citelis | 

Steve Jobs a eu des cheveux ? Je suis resté trop longtemps hors du monde profond du mac !

avatar Jean-Jacques Cortes | 

Ce qui me manque, ce sont les thèmes pour modifier l'interface. J'adorais Drawing Board.

avatar chammer | 

OS 9, c'était un Copland avorté et "The thing" (le bug des extensions jamais résolu) qui prouvait que cet OS était en fin de vIe. BeOs qui tournait à la même epoque sur mon 8600 avait des années d'avance et n'a été rattrapé avec MacOs qu'avec le 10.6.

avatar Moonwalker | 

C’est une tentative d’humour ?

Copland y’en avait un peu partout, dans MacOS 8, dans MacOS 9 et surtout dans Mac OS X… tu crois qu’ils l’ont sortie d’où l’API Carbon ? Copland fut un ensemble de projets assez disparates, un OS sur le papier, mais son influence sur OS X fut réelle, peut-être plus que Rapsody en fin de compte puisque celui-i s’est fini en impasse.

BeOS, le système qui n’a jamais servi qu’à faire des démonstrations. Déjà trois trains de retard sur NeXTStep (l’OS qui a permis de créer le WWWeb), quand est sorti Mac OS X 10.4 la messe était dite depuis longtemps, un requiem. Le plan Be était le plan perdant.

Comparer BeOS avec Snow Leopard… ah! ah! ah!. Pourquoi pas Haiku avec Windows Seven tant qu’on y est ?

avatar chammer | 

Doublon app MacGe

avatar BitNic | 

Que de souvenirs enfouis fait resurgir cet article !
Mon arrivée dans l'univers Mac via un PowerBook 15" sous OS 9.1.
Mais rapidement Jaguar est sorti et je l'ai adopté sans regret.
Par contre j'avais oublié les redémarrages sous 9.2 via Classic.
Vraiment une autre époque...

avatar melaure | 

Tous les systèmes 2 a 9 tournent encore chez moi ...

Un truc excellent de Classic qu'on ne retrouve pas ailleurs : il suffit d'un copier coller du dossier systeme sur un autre volume pour le rendre bootable ... Et si par malheur on renomme le dossier systeme, pas de soucis les fichiers systeme sont "tagués" par leurs ressources, il peut donc etre n'importe ou dans l'arborescence.

Essayez de renommer le c:\windows sur PC ou le dossiers systemes sous unix ... Flingage assuré ...

avatar bpisano | 

Notez que Aide-Mémoire de Mac OS 9 est toujours présent sous Yosemite

avatar iNicolas70 | 

J'ai un vieux iMac G3 sous la main ça me donne envie d'essayer Mac OS 9...

avatar FollowThisCar | 

Bon, chacun fait ce qu'il/elle veut, mais voilà une raison possible d'utiliser Mac OS 9 sur SheepShaver.
Ainsi, le vieux Civilization II est de loin le plus intéressant de tous les Civ (à mon avis bien sûr) et à la fois celui qui offre le plus de liberté. Pourquoi ?

1) On peut jouer des heures sans être obligatoirement collé/e à l'action en cours. Infiniment plus reposant que les jeux modernes qui bousillent le coeur et exigent l'attention totale. Très propice à la réflexion aussi, existentielle ou matérielle, à vous de choisir.

2) On peut explorer des tonnes de musiques nouvelles tout en jouant, et un Mac Core 2 Duo peut tout-à fait soutenir à la fois Civ II et iTunes, plus d'autres bricoles et outils. Ce n'est pas un jeu qui bouffe toute la puissance du processeur.

3) L'intérêt de Civ II n'est pas dans ses graphiques mais dans le développement du jeu, qu'on peut à loisir calibrer et modifier à l'infini pendant des années. De fait, il n'exige pas de carte graphique dernier cri.

Alors si vous avez de la musique à (re)découvrir, rien de tel que d'installer SheepShaver afin de mettre en route Civ II pour de longues journées pleines de sensations et de challenges intellectuels simultanés.

avatar Jean-Jacques Cortes | 

Avec Sheep Shaver, on ne peut pas aller au delà de Mac OS 9.0.4, mais on peut avoir le Finder de Mac OS 9.2.2 à la place de celui de Mac OS 9.0.4.

avatar Connavar | 

OS 9, entre bons et mauvais souvenirs, je me rappelle surtout de l'insupportable bug "Table du système de fichier incorrect" qui nécessitait un redémarrage et qui n'a jamais été solutionné...j'étais retourné à 8.6 beaucoup plus stable à cette époque! La sortie de Mac Os X fut une véritable libération!

avatar aldomoco | 

@Connavar

..... oui il y en a qui ont vite oublié les bombes et les extensions vérolées :-(

avatar aldomoco | 

Il faut dire qu'avec SheepShaver OS9 sur nos bécanes actuelles est rapide comme l'éclair ;-)
http://zalabiakipeg.free.fr/os9.jpg

avatar BigMonster | 

Une petite question à ceux qui l'utilisent:
Est-ce que SheepShaver permet de faire tourner Myst, Exile, Riven, toussa ?

avatar Mecky | 

Sur 30 ans, il est normal de se tromper dans la chronologie des faits. Et puis chacun a vécu ses expériences à son rythme. Je vais m'essayer moi aussi a une petite rétrospective.

Les meilleurs moments sont pour moi ceux d'équilibre réussi entre l'OS et le matériel ; par exemple :
1. LC 475 (68040 donc) sous Mac OS 7.1 avec plein d'extensions (PopChar, Popup Folder, et autres After Dark)
2. G3 sous Mac OS 8.6 : un aboutissement de l'OS initial.
3. iMac bondi blue sous Panther : enfin un retour à de l'efficacité avec la modernité assumée.
4. iMac Tournesol sous Tiger : le summum !
5. iMac i7 sous SnowLéo à Yosemite… ou plus : des améliorations, mais rien de transcendant.

Pour revenir à l'Histoire, Mac OS 7.5.2 a été l'aboutissement… de la décadence, de l'effondrement, des errances : une année entière à faire de l'assistance, horrible ! Si Apple n'avait pas lié ses matériels à des versions minimales de l'OS, j'aurais tout rebasculé en 7.5 (un pis-aller).

L'OS 9 ? Comme il a été dit plus haut, juste une transition vers l'OS X.

Les plantages sous ce bijou qu'était l'OS 8.6, on ne peut pas les nier. Mais pour la grande majorité des utilisateurs lambda (donc hors les Quarck, Adobe, et autres grosses cylindrées), ces plantages étaient rares et n'empiétaient qu'exceptionnellement sur la productivité. À des lieues de ce qui était proposé « en face » !

À l'inverse, il est encore plein de fonctions modernes qui me manquent de l'époque ! Même si, comme le chantait l'autre : « Je ne voudrais pas refaire Le chemin à l'envers, Et pourtant je payerais cher, Pour revivre un seul instant… » ;^)

avatar jbmg | 

Système 7, la galère : 2 mois à planter à qui mieux-mieux, puis tout d'un coup il est devenu assez stable.

Os 9 celui qui est resté le dernier et que je chéris encore car il a un logiciel professionnel que je veux pas mettre à jour, j'ai arrêté le boulot mais il faut garder les données.
Et Excel 4 dont les macros étaient faciles à travailler et surtout à lire dans leur ensemble. VBA, c'est trop petit programme non visualisable dans leur ensemble quand on veut faire des corrections ou des copies pour mettre dans une autre feuille.

Je maintiens 10.4 sur PB G4 pour ça et un 3400 en Os 9 au cas où.
j'ai connu tous les Os depuis Le Mac 128 mais j'ai sauté 10.0-.1et .2 parce que les contributeurs, sur les forums, n'étaient pas très enthousiastes.

Sur SheepShaver, j'ai un problème de transfert de fichiers entre le 10 et SheepShaver, je me retrouve avec des caractères différents entre les 2 environnements, je les "stuffite" pour les mettre dans le dossier "Partage" puis transfert sur le "disque" et déstuffité ensuite. Quelqu'un a-t-il une méthode plus facile car il faut avoir des logiciels Stuffit qui se comprennent donc des anciens.

CONNEXION UTILISATEUR