Il faut vraiment le vouloir d'utiliser OS 9, alors toujours programmer pour lui, il faut être complètement timbré... :D

un ibook comme celui la, ça aurait fait un moment que j'aurais installé OSX. Mais bon OS9.. c'est clair que ça devient collector

Tu as bien raison Ziflame... En plus, nous on s'interroge de quoi va avoir SL... Nous avons hâte que SL soit en vente et eux... Continue de programmer pour Mac OS 9... De la foutaise, complètement, faut vraiment vouloir...

Si encore Mac Os 9 était un Os facile d'accès, j'entend installable sur une machine moderne sans y perdre son latin à tenter de réunir CD d'origine d'époque, émulateur, et bien sûr version compatible avec l'émulateur, alors oui pourquoi pas, la tentative serait louable... Mais là, c'est vraiment du geekisme! Enfin si ça peut encore rendre service à quelques possesseurs de palourde. :)

Foutaise, Foutaise, pas tant en y reflechissant ... Ces vieilles machines ont aussi droit a un navigateur moderne. Certaines personnes/societes les utilisent encore. personnes qui ne font probablement pas moins que vous avec vos monstres de puissance...

@rizotto: Et pendant ce temps là la majorité des utilisateurs et de leurs monstres puissances crashent sous windows Vista, alors la charité oui c'est beau mais là ces développeurs se sont trompé de combat ;) Si ils voulaient aidé les gens ils aideraient à débugger la beta de 7.

On dirait surtout un cousin de SeaMonkey (ou de l'ancien Mozilla), toujours maintenu par quelques dissidents (et qui reste mon éditeur HTML préfèré.

@Ziflame : Figure-toi que mon père possède aussi un iBook "palourde" (orange). Il a commencé avec le Mac Plus à l'époque, pour finir avec la palourde avant de prendre sa retraite. Son usage du Mac ayant été uniquement professionnel, il a quasiment arrêté de s'en servir après. Aujourd'hui, il utilise encore Internet Explorer pour Mac OS 9 les rares fois qu'il va sur Internet ! Alors la prochaine fois que je le verrai, je lui installerai Classilla pour voir. Et merci aux timbrés d'être timbrés ! :P

@ ziflamme et aux autres fadas : Mais bien entendu... Ils réfléchissent pas, ces gens là, hein ? Quand on fait essentiellement de la petite bureautique et du surf avec son portable... Franchement... quelle connerie de vouloir disposer d'un navigateur moderne sur une vieille machine qui tourne parfaitement avec son OS d'origine, [b]quand c'est tellement facile d'aller dépenser 1000 € pour racheter un iBook tout neuf à la place[/b]. Et jeter la palourde qui, avec ses 10 ans, est vraiment bonne pour la poubelle. J'espère seulement que vous avez moins de dix ans avec ce genre de raisonnement... parce que je vous préviens que la poubelle arrivera très vite pour vous aussi... ;-)

Bah! Y'a pas de mal à se faire du bien. Ça les regarde s'ils veulent développer pour un OS mort et enterré. Pourquoi pas pour Windows 95 ou même 3.11 tant qu'on y est ? Au bout du compte, si ça rend service à quelqu'un... (qu'il se signale). Hormis un intérêt sentimental, la nostalgie des vertes années, je n'ai jamais compris l'attachement de certains pour cette daube de MacOS 9. Il m'a toujours paru comme le dernier des Habsbourg d'Espagne, un fin de race, le naufrage d'une lignée gâtée par trop de consanguinité. L'avenir c'est Snow Leopard.

Qu'est-ce qu'y faut pas entendre ! On voit bien que vous êtes pas des geeks, car les geeks, eux, adorent développer des programmes pour des plateformes obsolètes ou des OS utilisés par 3 péquins. C'est ça l'informatique ! et rien d'autre... alors, développer pour le système de monsieur tout le monde, ou utiliser tous le même OS, à quoi bon ? C'est du consumérisme ! Vive l'informatique libre, inutile et débridée !!! :-)

@Moonwalker : Si tu prenais la peine de lire ce que les autres ont écrit avant toi... Pourtant il n'y en avait pas tant que ça !

Il y en a, le jour de la distribution de neurones, ils sont passé à côté … Pecos +1

Sinon, si les vieux systèmes comme celui-ci, on peut mettre Debian pour PowerPC plutôt que le mettre à la corbeille… Ca file un sacré coup de jeune à la bécane, avec Gnome on n'est pas trop éloigné d'un Finder, on a presque les derniers logiciels… et c'est libre ! Tout en étant clairement plus fonctionnel et multitâche que OS9…

mdr... mais macos 9 ou Linux PPC est une bonne solution pour dire à HADOPI qu'on n'avait pas de mouchard homologué certifié pour sa bécane... Et qui sait, le mochard OS X ne sera peut être pas développé pour les PPC^^ De toute manière cette cochonnerie ça sera sans moi

Mince alors : Je me demande bien comment mon père a fait pour s'en sortir avec son Mac et Mac OS 6 (ou inférieur, je ne sais plus). Il rédigeait son courrier, faisait ses factures, ses plans de fours (il est céramiste), etc, etc. Je me demande bien comment ont fait ces générations de graphistes avec leur Photohosp dont le protype a été développé sur un Mac Plus ! Mais comment ont-ils bien pu travailler toutes ces années avec un si mauvais OS ? Cela reste un mystère.

marc_os > Ce n'était pas un mauvais OS… il y a 10 ans. Mais aujourd'hui certainement. L'informatique vieillie très mal, pire que l'homme ! Mes premières armes de graphistes sur ce système étaient… laborieuses. En cause, le monotâche, principalement. C'était le bon temps où je pouvais boire des cafés lors d'un rassemblement ou d'une impression d'un document Xpress… L'arrivée de Mac OS X et de son vrai multitâche a libéré pas mal de temps morts, a accentué la cadence !

et a tué les producteurs de café.... Bon sérieusement, moi je trouve ça sympathique que des passionnés continue de développer pour ces Macs! (et en plus ils font bénéficier gratuitement de leur travail!!!) J'ai encore vu le week-end dernier un iMac bondi blue qui tournait TRES bien sous MacOS 9.2 et donnait toute satisfaction à son propriétaire avec Office 2001 pour ses courriers, sa comptabilité... mais dont LE point faible était le nombre de sites Web de plus en plus réduit qu'il pouvait se permettre d'aller visiter avec son vieux Nestcape Navigator 7!

@marc_os J'aime bien les chevaux, la plupart sont de braves bêtes, mais ce n'est pas pour ça que j'irais faire mes courses en calèche. Même les transports en commun ne sont plus hippo-tractés. "ton père", "ton grand-père" même si tu veux. L'informatique ça se passe devant, pas derrière. La nostalgie d'accord, cinq minutes, après faut consulter. J'ai deux machines à écrire, dont une très ancienne, qui furent d'excellents outils et sont aujourd'hui de beaux bibelots. Je tapes mon courrier sur mon iMac. Les "vieux de la vieille" et leur sempiternelle rengaine du "c'était si bien avant"... A trop regarder derrière, vous avez déjà un pied dans la tombe. Avec une mentalité pareille, on se demande ce que vous fichez sur Mac OS X. Vous auriez du rester avec vos Performas et le System 7. Même un NeXTSTEP aujourd'hui n'a plus de raison d'être ailleurs que dans une collection ou un Musée informatique. Pourtant, ce système valait bien mieux que votre poussif MacOS 9.

@ marc_os Bah je ne conteste pas vraiment ce qu'ils font Classilla. Le Mac II sous system 6 de mes parents est mort il n'y a pas encore si longtemps. Et je connais des OS 9 encore en service... Je dis juste qu'il faut vraiment être timbré... mais dans le bon sens :D

Bah le sentimentalisme et la nostalgie fait dire bien des bêtises. J'ai même lu que certains regrettaient le Minitel, qui lui aussi a rendu de grands services à son époque, mais aujourd'hui, faut pas pousser non plus… Côté nostalgie, ça m'a fait tout drôle de voir cette photo de palourde avec Mac OS 9, j'ai dû être ému… 4 secondes. bon, 5.

Non soyez pas si catégorique, Mac Os 9 est parfois encore utilisé en maison de retraite ou pour des initiations éducatives à l'informatique, avoir un browser un peu moderne c'est une bonne action.. Mais après allez défendre ces initiatives et leur trouver un intérêt public... je crois que les mecs qui font ça le font d'abord pour émousser leur sentimentalisme, ensuite par nostalgie et seulement après pour la société... Si encore Mac Os 9 était instalable ou émulable facilement sur des PC de bases, j'irais dans le sens de Rizotto mais là... ce système n'a plus vraiment d'intérêt, on lui préfèrera une vieille distrib linux PPC plus accessible.

@Moonwalker [i]L'informatique ça se passe devant, pas derrière. La nostalgie d'accord, cinq minutes, après faut consulter.[/i] puis [i]A trop regarder derrière, vous avez déjà un pied dans la tombe. Avec une mentalité pareille, on se demande ce que vous fichez sur Mac OS X.[/i] Et moi je me demande ce qui te fais si peur dans la nostalgie... Que quelqu'un t'oblige un jour à utiliser OS9 ? Que l'évolution s'arrête brutalement ? je ne comprends pas bien... Il s'agit de passionnés qui se font plaisir comme d'autres font des maquettes de train électrique ou des collections de timbres, et alors ? Ca te pose un problème ? Ca t'empêche de respirer normalement ? C'est toi qui devrait consulter, pour t'ouvrir un peut l'esprit. Laisse les gens libre d'exercer leurs passions ou leurs rêves sans les juger ou les traiter de fossiles, ce sont les leurs de passions et rêves pas les tiens. Est ce qu'on viens te faire chier parce que t'as telle ou telle passion ? Et ce n'est pas un nostalgique qui te le dis.

@Moonwalker D'ailleurs un pseudo pareil c'est encore un truc de vieux nostalgique, faut vivre avec ton temps mon gars, c'est fini les années 80'...

c'est cool mac os 9, je vois pas le problème (tant qu'à travailler sur un linux orange laid)... Les imac G3 de ma radio étudiante tourne sur mac os 9 et ça fait le travail.

Ça vient de bien plus loin, pauvre nouille. Il n'y a pas que les danseurs afro-américains névrotiques dans la vie, il faut élargir ton horizon. J'ai autant le droit de critiquer l'opportunité de développer pour MacOS 9 que ces personnes de développer pour MacOS 9. [b]passage supprimé par la rédaction : consigne 3 des réactions[/b]

Os9 etait bien plus maitrisable au niveau admnistration qu'OSX. Juste comme ca. Je n'ai plus un seul mac sous OS9, juste en face des ricaneurs (et sans haine). Pax, pitié rangez les lance-flammes.

@ Atlante : « Si ils voulaient aidé les gens ils aideraient à débugger la beta de 7. » Ils voulaient sans doute aider des gens qui le méritent. Pas des gens sous Windows, donc.

« on lui préfèrera une vieille distrib linux PPC plus accessible. » Plus accessible à quel point de vue ? Parce que ce n'est pas au niveau de la facilité d'installation, ni à celui de la facilité d'utilisation, et encore moins au niveau de la facilité d'administration. « Plus accessible »… c'qu'il faut pas lire, quand même… ;)

J'imagine les réactions dans 10 ans, du genre: "Quoi ! Opera met à jour son navigateur pour cette daube de Leopard ! Mais quelle bande de branques ! Quand je pense qu'il fallait attendre 40 sec pour démarrer ce système, changer de session pour passer de la carte graphique au chipset sur les MBP, qu'il y avait ces vilains ralentissements avec une roue multicolore, etc..." :D EVIDEMMENT, MacOS X est une superbe évolution de MacOS, et devient de plus en plus géniale au fil des versions. Mais il faut aussi savoir remettre les choses dans leur contexte. Bien sûr qu'il faut regarder vers l'avenir, mais cracher sur le passé, non, faut pas déconner non plus. De plus, il me semble savoir que Moonwalker a commencé sur Mac avec Tiger (et sur MacIntel en plus), il parle de OS 9 alors qu'il ne l'a pas connu en tant qu'utilisateur. Et j'ai du mal à comprendre une telle agressivité sur une news aussi futile qu'anecdotique. Perso, j'ai utilisé OS 9 durant 2 ans (du début de l'année 2000 au début de l'année 2002, et même jusqu'en 2003 puisque j'avais un iBook en dual-boot OS 9 / OS X, et malgré ses défauts (bonjour les freezes de temps à autres, quand une appli plantait) j'en ai gardé une expérience utilisateur plutôt positive. Même si par la suite, je lui ai préféré OS 10.1, puis OS 10.2, puis OS 10.3, puis OS 10.4 et OS 10.5. Quand à cette version du navigateur pour OS 9, je la trouve plutôt anecdotique et effectivement un peu anachronique, mais pourquoi pas, surtout si elle peut être utile à quelques personnes.

À propos de nostalgie, Onno nous a pondu ircle 4. Avec comme unique changement apparent, l'about box encore plus laide. Il a pris des années pour nous pondre ça, il est quand même très fort.

@ Divoli (aka hypocrite-inside) Qu'est-ce que t'en sais que je ne connais pas MacOS 9 ? Que je ne l'ai jamais utilisé ? Tu veux te faire mon biographe ? Il te manque beaucoup d'informations et ne compte pas sur moi pour te les donner. nllm Rien à foutre que cet OS ait procuré tant de bonheur en son temps, aujourd'hui il est fini. On est libre de développer pour lui autant je suis libre de penser que c'est un exercice vain. Ben oui, dans 10 ans, voire moins on regardera sans doute Mac OS X 10.5 avec condescendance. Et après ? On ne va pas lui élever des statues. Pas de risque qu'Opera soit mis à jour pour lui à ce moment là. Pourquoi pas des drivers sur la dernière HP ou Canon tant qu'on y est ? Marrant. On critique un vieux système et l'opportunité de développer pour lui et ce sont les utilisateurs passés de celui-ci qui se sentent agressés à travers lui... Drôle de relation avec un programme... [b] modéré par la rédaction : consigne 3 des réactions [/b]

[quote]…époque) [9.0 - 20.6 Mo -[b] Mac OS X 8.6. [/b] - US - Gratuit]. … [/quote] Tiens, Max OS X.6 n'est pas encore sorti qu'on parle déjà de Max OS 10.8.6 ? Un retour vers le futur ? Sans doute une manière de MacG de réconcilier les nostalgiques avec les futuriste exclusifs…

Personnellement, c'est avec sympathie que je regarde ces geeks s'escrimer sur cette antiquité d'OS 9 du haut de mon iMac Intel et de l'OS 10.5.7 même si Netscape fut un bon compagnon de route. Ça me fait remonter tout un tas de souvenirs des années glorieuses. Pour moi, OS 9 (avant 7, 8 et les innombrables mises à jour) était plus associé aux jeux qu'à l'informatique pro, surtout que le faire fonctionner correctement était déjà une sorte de jeu... Encore que je ne préfère même pas penser aux malheureux de l'époque sur beurk... Aux jeunes « achnéïdes » avec la bouche pleine de mépris et de condescendance, un « ancien » du temps d'OS 7,8,9... P'tain, je me sens vieux tout d'un coup !

@ Moonwalker; [b] modéré par la rédaction : consigne 1 et 3 des réactions [/b]

[b] modéré par la rédaction : consigne 1 et 3 des réactions [/b]

Je viens seulement de revenir sur ce sujet, et je vois qu'il y a de l'ambiance ! Pour préciser mon dernier message avec l'exemple de mon père : Comme d'autres encore, sa Palourde est et restera sous Mac OS 9 jusqu'à la fin, et en ce qui le concerne, il n'est pas prêt à racheter un ordinateur car il n'en a plus usage. Donc, pour les derniers utilisateurs de Mac OS 9, c'est simplement cool que des timbrés (à priori) sympathiques mettent à jour un Navigateur Web pour cet OS. @ Moonwalker : Vu les échanges étonnants entre toi et d'autres, je serais du coup intéressé à ce que tu répondes à la question qui t'a été posée, juste par curiosité : As-tu déjà utilisé Mac OS 9, disons pendant au moins un an ?

Je crois qu'il n'ont pas très bien compris, tous ces pourfendeurs d'antiquités... Le problème n'est pas du tout de développer pour OS9 (bien que ça puisse en amuser certains... perso je n'en vois pas l'intérêt) Non, Le problème est juste de fournir à certaines vieilles machines qui tournent encore très bien - mais uniquement sous OS9, et certainement pas OSX - un navigateur moderne pour qu'elles puissent encore servir un certain nombre d'années. Je vous rappelle par ailleurs que ce qui fait l'intérêt d'un ordinateur, ce n'est pas ce qu'il a sous le capot (CPU, CG ou modernité du système) mais CE QU'ON FAIT AVEC. Et de ce point de vue, on fait, à quelque chose près, dans bien des milieux professionnels, exactement la même chose actuellement qu'il y a dix ans. Voilà pour l'immense supériorité d'OSX ou de VISTA, qui seront aussi bien entendu complètement dépassés dans 10 ans, bien qu'à cette époque, on fera toujours exactement la même chose avec nos ordis, à quelques détails près... cherchez l'erreur...

Ooooooooh un iBook palourde! Je l'ai toujours dans ma cave, j'y avais même installé la première béta de l'OSX (l'Explorer mettait un temps interminable à se lancer d'ailleurs...) ...parti essuyer une grosse larme nostalgique...

oooh une palourde, moi j ai toujours mon imac bonbon, osx dessus mais je l'ai un peu laisser tombé car internet est passé en HD depuis. c'est en effet une bonne chose pour ceux qu en on encore de ces machines. je me rappelle la carte airport, on pouvais en réseau sans mettre un fil... j y laisse une larme car aujourd hui tout est sans fils mais rien n'est plus drole, tput est barbant, plein d'insatisfait à l'ego énorme comme une montagne...enfin faut de tout pour faire un monde