Apple veut enterrer un Snow Leopard qui refuse de mourir

Anthony Nelzin-Santos |

Comme le remarque ComputerWorld, il est désormais clair qu’Apple a cessé de maintenir Mac OS X Snow Leopard. Il n’a pas reçu les mises à jour de sécurité d’hier, ni d’ailleurs celles de décembre 2013.

De sa commercialisation en août 2009 à sa dernière mise à jour en septembre dernier, Mac OS X Snow Leopard, avec un « Mac » devant « OS X », aura donc été maintenu pendant 49 mois. Seul Mac OS X Tiger avait fait mieux, à la faveur de circonstances exceptionnelles : il avait dû tirer 53 mois avant d’être définitivement remplacé par un Mac OS X Leopard en retard. Le départ en retraite de Snow Leopard n’a donc rien d’une surprise, il était au contraire attendu alors qu’Apple a plutôt tendance à ne prendre en charge que la dernière et l’avant-dernière version d’OS X.

Snow Leopard a marqué un moment charnière dans la vie d’OS X, celui de l’abandon de l’architecture PowerPC et du grand nettoyage des bases du système avant le changement de son rythme de développement, l’intégration d’iCloud et le rapprochement fonctionnel avec iOS. C’est aussi l’ultime version d’OS X prise en charge par un grand nombre de machines, alors que la quasi-totalité des Mac compatibles avec OS X Lion ont pu passer à Mountain Lion et peuvent passer à Mavericks.

Apple n’a jamais regardé en arrière, c’est une condition même du succès de son cycle d’itérations/innovations. Mais le fait est que pour toutes ces raisons, Mac OS X Snow Leopard est toujours installé sur environ 20 % des Mac en circulation (un peu plus que Lion et un peu moins que Mountain Lion). Des Mac qui sont aujourd’hui à la merci de failles laissées grandes ouvertes.

Alors qu'Apple commercialise toujours Mac OS X Snow Leopard, en boîte, pour 18,06 €.


avatar Paddy92 | 

Pourquoi mourir? J ai un G 4 qui tourne avec tiger! Rouaaaarrrrrrr!

avatar tokugawa | 

C'est aussi le dernier OS où l'on pouvait synchroniser localement ses notes entre son ordi et son iBidule.

Prochaine étape : supprimer Mountain Lion pour imposer la synchronisation de l'agenda et du carnet d'adresse dans le nuage. :(

avatar patrick86 | 

"C'est aussi le dernier OS où l'on pouvait synchroniser localement ses notes entre son ordi et son iBidule."

Non. C'est Mavericks qui a changé ça.

avatar tokugawa | 

@patrick86 :
Non. Maverick a enlevé la synchro de l'agenda et du carnet d'adresse. Mais Lion a enlevé la synchronisation des Notes.

avatar patrick86 | 

@tokugawa :

"Mais Lion a enlevé la synchronisation des Notes."

Bizarre. Les Notes étaient encore intégrées à Mail dans OS X 10.7. C'est avec 10.8 qu'elles ont eu une app dédiée.

avatar tokugawa | 

@patrick86 :
Yep. Elles étaient encore dans Mail mais elles n'étaient plus synchronisables depuis iTunes. En gros, on avait des notes qui vivaient chacune leur vie sur le iDevice et sur la machine.

Et si avec le carnet d'adresse et l'agenda, il y a des solutions possibles pour retrouver la synchro en se passant de iCloud (owncloud, idrive, google, etc...). Il n'y a rien pour le moment pour la synchro des Notes. :(

avatar patrick86 | 

@tokugawa :

Ok. Je ne saurais te dire, je n'avais pas d'iPhone à l'époque.

--

Pour les Notes, un serveur IMAP fonctionne. Dans mes réglages comptes, j'ai la possibilité d'activer Notes avec tous mes comptes en IMAP.
Même si c'est maintenant une application dédiée, la fonction Notes reste une utilisation de mails enregistrés dans un dossier spécial du compte email choisi.

avatar PL | 

Absolument et c'est ce que je fais avec mon compte IMAP sur mon NAS.

avatar John McClane | 

Mon père et ma compagne utilisent Snow Léopard depuis de nombreuses années, et il tourne nickel sur les deux ordis.

avatar tofssy | 

Continuer à vendre un système qui n'est plus mis à jour est véritablement une aberration.
Et ne plus proposer de mise à jour de sécurité pour un système de seulement quatre ans l'est tout autant.

avatar patrick86 | 

"Continuer à vendre un système qui n'est plus mis à jour est véritablement une aberration."

Il est surtout vendu pour ceux qu'on Leopard et veulent passer à Mavericks. C'est pour le MAS en fait.

avatar 406 | 

ré intégré rosetta et les mac pro 1.1 sur la 10.9 et il mourra

avatar Doctomac | 

"ré intégré rosetta "

Mais bien sûr...L'idée dans l'informatique est d'aller vers l'avant, pas retourner en arrière. Il n'y avait plus aucune raison de supporter les apps PowerPc si ce n'est continuer à faire tourner quelques applications de quelques développeurs qui n'ont pas fait le job de rendre compatible leurs produits aux proc Intel.

avatar Neurotron | 

Tu as parfaitement raison. Et dans mon cas, ces « développeurs qui n'ont pas fait le job de rendre compatible » s'appellent Apple !
Et oui, j'ai des fichiers ClarisCAD, des fichiers MacWrite, etc. qui ne passent plus grâce à Apple ! Et comme j'en ai pas mal que je traduit quand j'ai le temps, ben je reste sous Snow car je peux les ouvrir avec un utilitaire qui fonctionne et j'ai pas envie qu'il me plante sous Lion ou autre.

avatar mcjoe | 

Je peux t'en donner une de raison, Age Of Empire II :P

avatar Doctomac | 

"Des Mac qui sont aujourd’hui à la merci de failles laissées grandes ouvertes."

Il faudrait peut-être rappeler que si les machines sont compatibles (c'est quand même des machines qui peuvent dater de 2007-2008 selon le modèle), la mise à jour de SL à Maverick est gratuite.

avatar JPTK | 

20 % c'est beaucoup quand même et c'est vraiment con de la part d'apple... si j'installais Lion sur mon mini de 2006, je perdrais évidemment en réactivité et ça je ne peux pas le concevoir.

avatar noooty | 

@JPTK :
Je l'ai sur mon MacBook de fin 2006... D'une lenteur démesurée au début... Alors, j'ai mis un ssd et il est maintenant plus rapide qu'à ses débuts avec le 10.4...

avatar MacGiver22 | 

D'ailleur,

Si Noooty ou quelqu'un d'autre peut m'indiquer la démarche à suivre pour le passer à 10.9?
Je serai ravie d'essayer Maverick ! et voir ce qu'il apporte.

Merci d'avance !

avatar patrick86 | 

@MacGiver22 :

Si tu as SL, tu peux télécharger Mavericks depuis l'App Store puis faire l'installation.

Si tu souhaites l'essayer sans risque, tu peux créer au préalable une autre partition pour l'y installer (tu auras le choix de l'emplacement au début de l'installation).

avatar MacGiver22 | 

@Patrick86 :

J'ai belle et bien S.L. 10.6.8, mais quand je vais dans l'appstore pour ddl Maverick, un message d'erreur apparait et m'indique que mon materiel ne peux supporter Maverick.

D'où mon vive intérêt de savoir comment Noooty à réussie, pour faire la même manipulation et réussir à installer et faire tourner 10.9 sur mon vieux macbook pro d'octobre 2006.

J'aimerai bien savoir comment il a modifié l'EFI32bit, pour le passer un EFI 64bit, pour valider l'installation de 10.9.

avatar patrick86 | 

@MacGiver22 :

Il y a une bidouille que MacG avait évoqué il me semble.

Cherches ce qui concerne l'installation d'OS X 10.9 sur des mac non compatibles

avatar MacGiver22 | 

@Patrick86 :

Ok, merci de l'info.
Je vais de ce pas jeter un coup d’œil sur le Forum !!

avatar Malcolmm | 

Voir Macbidouille, sinon pour télécharger Maverick il te faudra de toute façon trouver un Mac compatible.

avatar oomu | 

"Alors qu'Apple commercialise toujours Mac OS X Snow Leopard, en boîte, pour 18,06 €."

voilà la raison qu'il faudrait que légalement ça force Apple à continuer le support.

avatar JPTK | 

Carrément... J'avais omis cet énorme détail !

avatar Moonwalker | 

Mouai.

C'est à double tranchant. La réponse d'Apple pourrait être de le retirer de la vente

Snow Leopard disponible sur l'Apple Store permet pour pas cher de migrer sa machine vers Lion voir Mavericks. Cela a rendu service à beaucoup de gens passés sur le forum qui sinon auraient du se mettre à la merci du marché parallèle et de ses margoulins.

avatar Arkos | 

SL: le meilleur et de loin, par rapport
aux osx gadget à ce jour !!

avatar death_denied | 

@Arkos

+1

avatar Doctomac | 

Précisément avec des arguments, en quoi les OS actuels sont gadgets par rapport à SL ?

avatar PL | 

Trop long a expliquer tant c'est l'ensemble de ces systèmes qui est concerné, leur philosophie, leur manière de "penser" et surtout de te faire "penser". Tout tend vers la gaudriole, mais puisqu'il te faut des exemples : spaces est 100 fois mieux que les apps plein écran qui n'ont pas "exposé", intégration de facebook, twitter et copagnie, le launchpad, pas pratique et qui ne sert à rien selon moi, le passage (presque, sauf si tu as un NAS) forcé à iCloud, l'arrêt de a synchronisation locale des notes/agenda/contacts dans iTunes, sauf si tu as un NAS avec ces services implantés, etc...la liste est longue.

avatar Jacti | 

+100
Je suis d'accord avec tout, surtout avec ta phrase "tout tend vers la gaudriole". Je veux une machine pour travailler (j'ai un Mac Pro "early 2008" avec 32 Go de Ram, 4 disques internes et une carte graphique quadro 4000). Il ne faut pas oublier non plus le centre de notifications que j'ai entièrement désactivé. Launchpad est une farce quand on a près de 200 logiciels comme moi. J'ai ML sur un autre disque interne mais je ne l'utilise quasiment jamais et j'ai passé plus de temps à "déconfigurer" les soi-disant nouveautés qu'à l'installer.
Les nouveaux systèmes sont utiles uniquement pour ceux qui n'utilisent que Facebook et Twitter (beurk !).

avatar joneskind | 

@PL

"spaces est 100 fois mieux que les apps plein écran qui n'ont pas "exposé""

T'es pas obligé d'utiliser les apps plein écran, et en appelant Mission control, tu peux ajouter des bureaux bien plus facilement qu'avec Spaces, simplement en appuyant sur le bouton +. T'as toujours autant de facilité à éclater une app pour en afficher les fenêtres.

" intégration de facebook, twitter et compagnie"

ABSOLUMENT RIEN ne t'oblige à utiliser ces services.

"le launchpad, pas pratique et qui ne sert à rien selon moi"

Le Launchpad c'est EXACTEMENT la même chose que le dossier intelligent du dock, mais en plein écran - avec en plus une barre de recherche pour aller encore plus vite, et les dossiers d'apps pour les trier plus finement -. Le dossier intelligent de Snow Leopard existe d'ailleurs toujours dans Mavericks. Il suffit de faire glisser le dossier Applications dans le dock. Et tu peux aussi toujours préférer utiliser le Finder.

"le passage (presque, sauf si tu as un NAS) forcé à iCloud"

Même pas obligé d'utiliser un NAS, Tu peux tout garder en local, EXACTEMENT comme sous Snow Leopard.

La seule chose qui pourrait manquer c'est la synchro local des notes. Tout ce cirque pour des données textes qui doivent peser 30Ko à tout péter, et qui ne se verront même pas sur ta facture Data.

Bref, tes arguments ne tiennent pas plus debout qu'un scénario de Godard. Du vent.

avatar Moonwalker | 

Ça dépend de ton degré de conservatisme.

On n'est plus dans le même environnement qu'en 2009.

Snow Leopard fut (est) un très bon OS mais Mavericks est ce que j'ai vu de meilleurs. Il surclasse toutes les autres versions d'OS X, et j'en ai connu quelques unes.

La fin du support de sécurité me concerne au premier chef car j'ai encore une machine en 10.6.8 et qui ne peut migrer vers Lion. De Tiger à Snow, huit années de support… pas mal quand même.

avatar Malcolmm | 

ça c'était avant ! Avant la découverte de la faille (de l'autoroute même)ouverte dans Maverick.

avatar thauron | 

@Doctomac

Regarde déjà simplement la version serveur

avatar PL | 

100 % d'accord

avatar Jiminy Panoz | 

Ah, Snow Leopard…

La 10.6.3 avait introduit un énorme problème touchant pas mal d'iMac (cartes ATI), cf. https://discussions.apple.com/thread/2384136?start=0&tstart=0

S'il n'y avait pas eu la bidouille de changement de .kext (récupérer ceux de la 10.6.2 pour les forcer dans la version en cours, à refaire à chaque MAJ, même mineure), certaines de ces machines seraient restés coincées en 10.6.2 à tout jamais puisque, malgré la multiplication des threads sur le sujet et, surtout, le nombre de leurs pages, personne n'a jamais daigné corriger le problème (semble-t-il) logiciel à l'origine de ce cauchemar.

Pour info, c'est pas cool du tout d'avoir 4 à 5 freezes totalement aléatoires par jour et de devoir forcer l'extinction via appui prolongé sur le bouton d'alim parce que plus rien ne répond (et non, un changement de CG ne règle pas le problème, seule la méthode à l'arrache des kext le règle).

avatar jeanba3000 | 

En même temps, on peut très bien attendre que les « plâtres aient été essuyés », Apple ayant plusieurs fois dans son histoire sorti des mises à jour catastrophiques.

On peut même, aussi incroyable que ça puisse paraitre, ne pas mettre à jour une machine juste parce qu'une mise à jour pointe son nez.

C'est pour cela que je suis toujours sous 10.6.8 (sans être passé par 10.6.3), sur une machine qui fonctionne impeccablement.

avatar Bardyl | 

Et certains se plaignent de Microsoft qui veut laisser tomber le support de Windows XP. Haha :D

avatar amigafred91 | 

pas cool pour snow leopard :/

avatar Charled | 

C'est bien la première fois que je laisse passer autant de versions du système :
1. je dois m'assagir ;
2. les avancées ergonomiques de 10.7 et 10.8 ne m'ont pas parues indispensable ;
3. mais surtout, je refuse de devoir passer par iCloud pour synchroniser un numéro de téléphone modifié ou une nouvelle entrée dans mon agenda. D'un point de vue écologique, c'est une aberration sans nom... Si quelqu'un me propose une solution de remplacement simple et fonctionnelle, je suis prêt à discuter...

avatar patrick86 | 

"D'un point de vue écologique, c'est une aberration sans nom..."

En effet.

"Si quelqu'un me propose une solution de remplacement simple et fonctionnelle, je suis prêt à discuter..."

Il y a notamment des logiciel qui créent une sorte de mini cloud très local sur le Mac. (mais j'ai plus de nom en tête…).
Une autre solution est le serveur à soi chez soi, ou un NAS qui gère se genre de services.

avatar dito | 

Dommage…
Je suis fidèle à Snow Leopard sur mon macbook blanc late 2006 !!
Bon même si depuis je suis équipé d'un Mac mini 2012 avec Mountain Lion…
Et tout ça, sans cloud, qui pour l'instant me parait inutile (selon mes besoins)

avatar Jackdu59 | 

C'est surtout le seul OS d'Apple depuis un moment qui fonctionne sans bug notable.

avatar patrick86 | 

"C'est surtout le seul OS d'Apple depuis un moment qui fonctionne sans bug notable."

LOL. :)

avatar Moonwalker | 

LOL-aussi

avatar Lio70 | 

Mon metier de developpeur m'impose de suivre les derniers developpements d'OSX. Si ce n'etait pas le cas, je serais toujours sur Snow Leopard egalement.

S'il survit c'est qu'il y a une demande, donc une bonne raison d'exister. Autre exemple: dans les telecoms, on se rend compte que le fax est une technologie qui perdure egalement, avec des chiffres non-negligeables. Je ne parle meme pas de fax envoyes par internet, je parle de fax pour lignes analogiques, avec rouleau de papier. Si ca se vend toujours, ca a une bonne raison d'exister.

Et ce n'est pas parce que des dev n'ont pas mis leurs apps a jour qu'on doit penaliser l'utilisateur en le forcant a remplacer son app par une autre qui, pour des raisons que lui seul est apte a juger, ne convient pas. Qu'il s'agisse d'utilisateurs particuliers, de petites entreprises, ou de grosses, comme consultant j'ai vu partout le cas ou on devait pouvoir faire tourner une vieille app, que ce soit sur PC ou sur Mac. Cette problematique est nettement moins simple que ce que certains veulent faire croire.

Apple, a ce niveau, est penible. Sur Windows, on peut encore faire tourner des apps DOS. Pas toujours tres bien, mais c'est faisable.

avatar Moonwalker | 

Bon retour sur MS-DOS 6.

avatar Neurotron | 

Ça s'appelle la force des habitudes. Ils ont l'habitudes, ils ne prennent pas le temps de réfléchir, ils remplacent une machine en panne par une neuve, qui ne modifiera pas leurs habitudes.
J'ai mis en service des scanners qui fonctionnent comme un fax mais peuvent envoyer directement vers un email, sans utiliser un ordinateur. C'est juste raccordé au réseau IP. Ça évite une ligne RTC dédiée et ça permet d'envoyer des PDF de qualité.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR