Firefox ne sera plus supporté sous OS X 10.6, 10.7 et 10.8 en août
Mozilla prévient de l'arrêt de la prise en charge de Firefox sur OS X 10.6 (Snow Leopard), 10.7 (Lion) et 10.8 (Mountain Lion) à partir d'août 2016. Le navigateur continuera de fonctionner sur ces systèmes à cette date, mais ne recevra plus de nouvelles fonctions ou de mises à jour de sécurité.
Seule exception, les organisations qui utilisent la version de Firefox à support étendu (la 45) bénéficieront d'un support sur ces systèmes jusqu'à mi-2017.
Mozilla rappelle que Snow Leopard, Lion et Mountain Lion ne sont plus pris en charge par Apple (une mise à jour vitale du Mac App Store sur Snow Leopard a tout de même été proposée en janvier) et recommande de passer à un système plus récent. Chrome a abandonné pour sa part les trois mêmes versions d'OS X début avril.
Si vous cherchez un navigateur capable de fonctionner sur une vieille version d'OS X, sur architecture PowerPC et à jour au niveau de la sécurité, rappelons l'existence de TenFourFox, basé sur Firefox.
Mozilla cherche par ailleurs comment arrêter le support de Firefox sur Windows XP sans faire courir des risques de sécurité aux millions de personnes qui l'utilisent encore (Chrome a arrêté son support récemment et Internet Explorer n'est plus mis à jour). La solution la plus évidente serait d'encourager les utilisateurs à passer à Windows 7. Problème : de 40 à 53 % des utilisateurs de Firefox sous XP sont bloqués sur ce système, la faute à un PC pas assez puissant pour faire la mise à niveau.
Bon, de plus en plus je me dis qu'il va peut être, être temps de faire passer mon SL sous El Capitan... Dommage SL est vraiment d'une stabilité à toute épreuve dés qu'il s'agit de loisirs créatifs.
@Hugualliaz :
El Capitan (avant 10.11.4 et ces plantages) est stable mais a beaucoup de soucis graphiques (surtout en terme de police de caractère, de police tronquée dans le finder et de problèmes d'animations plus ou moins gênants)
ce n'est pas propre à "el capitan"
Finder (et non os x) a toujours eu des bugs d'affichage. Noms de fichiers à moitié écrit (du blanc à la place d'une partie des lettres), fenêtre d'un dossier sur le réseau qui ne s'affiche pas, etc.
Finder stagne depuis quelques versions de Os X, conservant les même bugs.
Je n'ai rien vu de tel concernant les polices dans le reste du système ou les applications tierces. Je n'y vois pas de bugs liés à "el capitan" qui justifierait une telle dévotion à Snow Leopard.
-
Qu'appelez vous des "soucis graphiques" et des problèmes d'animations ? Empêchent ils de travailler avec Adobe CC, Logic et Blender ?
http://www.cocoatech.com/pathfinder/" rel="nofollow">PathFinder fait passer le Finder d'Apple pour un dinosaure boiteux et demontre lui, qu'OS X a bien ses origines dans NeXTStep: la puissance d'Unix juste sous la surface d'une interface graphique ergonomique et fonctionnel!
J'ai pas remarqué trop de pb avec El Capitan, si ce n'est les residus de l'interface de Yosemite, mais ça faudra changer de designer pour que ça soit vraiment curé.
Apres la vitesse et l'optimisation c'est loin de 10.6 ou 10.8 surtout pour les acces disques. Reste encore les bugs Wifi/Bt si on desactive pas Continuity et AirDrop.
M'enfin c'est moins grave que Yosemite
@oomu :
Ah non ce sont des soucis graphiques (et non des problèmes) parce que c'est vraiment anodin, ne nous empêche pas de travailler, mais donne l'impression que le système a été bâclé... Il y en a des quantités mais je le répète cela n'empêche en aucun cas de travailler (Si vous voulez des exemples j'en ai une trentaine en stock, et autant de rapport avec feedback assistant à Apple).
Le soucis le plus gênant, c'est dans le finder depuis El Capitan, en affichage en mode colonne, lorsqu'on a plusieurs dossiers (genre 2-3 colonnes a suivre) au bout d un moment en sélectionnant un fichier, ses infos sont tronqués dans le fenêtre d'infos et d'aperçu qui s'affiche....
Il y a aussi lorsqu'en mode liste on clique sur la petite flèche pour montrer le contenu du dossier; quand plusieurs dossiers sont ouverts dans un dossiers et qu'on réouvre le dossier source, l'animation est bugué. Parfois aussi elle ne se fait pas mais il y a quand même une latence....
Enfin bref, on voit qu'ils ont optimisé le système en profondeur, pour fluidifier les animations, mais ont oublié de tester que certaines choses fonctionnaient toujours bien, ou à la première fois que l'animation est jouée.
@oomu :
Je suis sur Mac depuis Tiger et je n'ai jamais eu ces bugs
@oomu :
Comme EricBM, je suis sur Mac depuis Panther - et je n'ai jamais eu des problèmes d'affichage dans le Finder. Jamais.
C'est vrai en même temps que je n'ai jamais installé n'importe quoi sur mes Macs, des shareware à la pelle etc.
Aussi: je ne sais pas si cela pourrait avoir une quelquonque importance, mais la langue de l'OS a été toujours l'anglais pour moi.
@Hugualliaz :
Je me dis malheureusement la même chose...
Malheureusement non, c'est mort pour Opera aussi, de même que Chrome/Chromium, Stainless, Camino, SWIron etc...
Reste la bonne nouvelle de OMNIWEB 5.11.2 qui restes compatible Leopard, snow Leopard, Lion, Mountain Lion et probablement bientot 10.9 annoncent-ils. Et il reste bien entendu totalement supporté par une équipe active.
OmniWeb 5.6 est sorti en version encore instable jusq'uà présent.pour 10.10
Rappelons que OW est basé sur WebKit et qu'il a évolue presque en même temps que Safari.
Je viens de le réinstaller et s'il me manque le speedDial dont je me sers abusivement, le bougre conserve une gestion des onglets inégalée dans aucun autre navigateur. Et il monte plus rapidement sur le bureau que firefox qui reste handicapé pas speed Dial justement.
Résultat. Il vient de se retrouver promu navigateur principal sur mon mac SL, et en changeant le user agent je retrouve exactement les mêmes pages. C'est reparti pour au moins un an à mon avis
Quitte a garder un autre navigateur légèrement dépassé au cas ou, je garderai Opera plutot que Firefox qui est plus lent. et qui offre tout de même un monde de sécurité supérieur au duo Chrome/Chromium
Reste aussi Roccat auquel je ne parviens pas a accrocher esthétiquement, mais qui reste également suivi.
Donc non, rien n'est perdu.
Malheureusement non, c'est mort pour Opera aussi, de même que Chrome/Chromium, Stainless, Camino, SWIron etc...
Reste la bonne nouvelle de OMNIWEB 5.11.2 qui restes compatible Leopard, snow Leopard, Lion, Mountain Lion et probablement bientot 10.9 annoncent-ils. Et il reste bien entendu totalement supporté par une équipe active.
OmniWeb 5.6 est sorti en version encore instable jusq'uà présent.pour 10.10
Rappelons que OW est basé sur WebKit et qu'il a évolue presque en même temps que Safari.
Je viens de le réinstaller et s'il me manque le speedDial dont je me sers abusivement, le bougre conserve une gestion des onglets inégalée dans aucun autre navigateur. Et il monte plus rapidement sur le bureau que firefox qui reste handicapé pas speed Dial justement.
Résultat. Il vient de se retrouver promu navigateur principal sur mon mac SL, et en changeant le user agent je retrouve exactement les mêmes pages. C'est reparti pour au moins un an à mon avis
Quitte a garder un autre navigateur légèrement dépassé au cas ou, je garderai Opera plutot que Firefox qui est plus lent. et qui offre tout de même un monde de sécurité supérieur au duo Chrome/Chromium
Reste aussi Roccat auquel je ne parviens pas a accrocher esthétiquement, mais qui reste également suivi.
Donc non, rien n'est perdu.
Passer à une version plus récente, elle est bien bonne celle là...
Et les Mac (dans ce cas un Imac 2006 20" ) parfaitement fonctionnel pour l'usage qui en est fait (surf, mail, courrier...)
Avec ses 3go de mémoire (le maxi) et un ssd... sous Lion... on fait comment, j'ai essayé une version plus récente mais c'était une cata a toujours swapper (clean install)... Pourtant avec son core2duo, il est encore dans le coup
Cette machine a été installée pour des personnes âgées avec un finder simplifié pour aller au plus simple...
Ok mais la machine a 10 ans et pas de chance...celles de 2007 à 2009 avec SSD et 6 Go de tram fonctionnent très bien, alors passez à l'occasion et mettez à jour un iMac de 2007-2009 avec 4 à 8 go de tram et un SSD vous aurez encore une belle machine pour pas trop cher et qui supportera très bien El Capitan.
Bien sûr, j'attends les dons... pas de soucis je peux donner une adresse mail où les déposer...
J'ai assez donné à Apple ces dernières années, donc tant que c'est pas en panne et que ça fait son usage quel besoin de changer...
Pour des personnes âgées aux revenus modestes, pourquoi dépenser de l'argent si on a une solution fonctionnelle ? quelques mails dans la semaine, des photocopies et regarder les photos des petits enfants...)
Les derniers achats : un macbookpro 2011 en 17 pouces que j'ai eu toutes les peines du monde a faire réparer, mais c'est fait depuis le mois dernier (carte mère neuve), du coup quand il a lâché achat d'un Macbook pro 15 retina (dont il a aussi fallu changer l'écran a cause d'un défaut de revêtement) + un hackintosh pour économiser le matériel.
J'ai aussi un G5, un tournesol et un cube, il faut aussi les jeter ?
10 ans ce n'est pas grand chose, il y a des agences qui bossent encore avec des G4 et G5, donc pareil faut tout mettre à la poubelle... C'est la Ségo qui va être contente au nom de l'écologie.
Je connais même des écoles qui gèrent leur bibliothèque avec un vieux PC sous Win98 et ça fonctionne, pourquoi vouloir a tout prix changer si la solution fonctionne
Installe une distribution GNU-Linux. C'est gratuit et à jour.
Après, personne ne t'oblige à changer. C'est le Net qui change. Si tu en fais abstraction, tu peux rester avec tes antiquités.
une antiquité !!! a peine 10 ans et bien la vie est courte
Bien sûr j'achète un Mac pour installer un Linux dessus... En même temps on achète un Mac pour le couple hardware / software, si c'est pour s'enquiquiner à installer un Linux et essayer de trouver les pilotes, autant utiliser un pc, moins cher
Quid de la sécurité tant prônée par Apple et les éditeurs si les trous de sécurité ne sont plus bouchés...
En informatique 10 ans c'est un autre siècle.
Tout à une fin.
Un iMac late 2006 par exemple, compatible de 10.4 à 10.7 aura eu un support logiciel assuré de 2006 à 2014, soit huit ans. Pas mal.
@Moonwalker :
N'importe quoi !
Pauvre niais.
Il y a dix ans, Mac OS X Tiger en était à sa version 10.4.6 avec Safari 2 RSS. Les derniers iMac étaient équipés de processeurs CoreDuo Yonah i386 32 bits, écrans de 17" et 20". La majorité du parc Mac était composé de machines PPC. On s'éclate avec iLife '06 et le nouvel iMovie 06 HD. Front Row ! Spotlight ! Dashboard ! Automator !
Firefox pour Mac n'était pas encore compatible avec les processeurs Intel. La CS2 et M$ Office 2004 fonctionnaient tant bien que mal via Rosetta. Le support Flash 8 pour Mac Intel n'était encore qu'expérimental.
Le H264 commençait à peine à poindre, on ne parlait pas encore de l'accélération matérielle.
2 Go de Ram étaient un luxe. De la DDR2 à 667 Mhz !!! Comme un disque dur de 1 To ou une connexion ADSL de 8 megabyte chez Wanadoo. Les plus chanceux s'éclatent sur AIM avec iChat AV.
Blackberry et Nokia dominaient le monde du téléphone mobile comme iTunes et iPod dominaient le monde de la musique numérique. Le stream quoi ? Est-ce qu'Apple allait fabriquer un téléphone ? N'importe quoi !
En attendant, Gartner conseille à Apple de licencier OS X à Dell et d'arrêter de fabriquer des machines.
Les gens étaient sur MySpace et Facebook débutait. On aimait Google et son slogan "Don't be evil". Free n'avait pas encore tout compris. Certains postaient des petites vidéos sur YouTube. Web 2.0 ? Kezako ?
Le HTML5 n'existait que dans les réunions du W3C. Internet Explorer 6 faisait sa loi sur la toile. Windows Vista n'était toujours pas sorti. La conférence des développeurs Apple qui devait présenter Mac OS X Leopard était repoussée en août.
On ne savait qui du DVD HD ou du Blueray Disc allait remporter la guerre des formats.
Jacques Chirac était président de la République et les Français venaient de rejeter le pseudo-traité constitutionnel européen. Bientôt la Coupe du Monde 2006 en Allemagne avec Raymond Domenech. Zidane était de retour.
@Moonwalker :
Clair que pour être lu et donner un avis constructif, commencer une longue réponse dénuée d'intérêt par "pauvre niais" est la meilleure solution.
Dans son cas, c'est encore une formule de politesse.
@Moonwalker :
Que d'aigreur.
Elle est tienne.
J'énonce des faits. Si vous les trouvez déplaisants, c'est votre problème, pas le mien.
Un Mac de 2006 est une antiquité technologique par rapport aux standards d'aujourd'hui qui ne sont plus ceux d'il y a dix ans.
Je ne dis pas qu'il faut s'en débarrasser ou acheter forcément autre chose.
Je propose même une solution économique pour lui donner une deuxième vie (mais celle-ci n'a pas l'heur de te plaire semble-t-il).
Pour être un peu factuel, un coreduo d'il y a 10 ans, c'est environ 20 fois plus lent qu'un processeur de moyenne gamme actuel.
Même le plus entrée de gamme des céléron actuel est plus rapide.
Garder une machine 10 ans ça n'a aucun sens.
Et à mon avis prendre du très haut de gamme en pensant faire une économie en gardant la machine plus longtemps est une fausse bonne idée.
Pour moi la règle est simple pour avoir une machine toujours à peu près compétitive.
Prendre le meilleur rapport performance / Prix du moment, surtout pas du très haut de gamme. Et changer régulièrement tant que la machine à revendre a encore une valeur.
Ouais, ou alors prendre une machine suffisamment modulaire pour autoriser de voir ses composants remplacés par des modèles plus performants dans quelques années.
Ce qui exclu désormais donc Apple.
@Moonwalker :
Retourne appuyer 10 fois sur escape avec ton Linux :p
@mistermicro.fr :
Exactement !
@mistermicro.fr :
Ben... Suffit de pas utiliser Firefox.
la question de la pérennité et maintenance des logiciels se pose.
10 ans est trop court.
Le Logiciel Libre géré par une association a montré qu'il peut être un progrès sur un produit purement commercial. Mais ce n'est pas suffisant.
@mistermicro.fr
Ta critique n'a aucun sens puisque tu dis avoir donné suffisamment d'argent à Apple alors que l'article parle d'un logiciel tiers.
Change de navigateur tout simplement.
Malheureusement non, c'est mort pour Opera aussi, de même que Chrome/Chromium, Stainless, Camino, SWIron etc...
Reste la bonne nouvelle de OMNIWEB 5.11.2 qui restes compatible Leopard, snow Leopard, Lion, Mountain Lion et probablement bientot 10.9 annoncent-ils. Et il reste bien entendu totalement supporté par une équipe active.
OmniWeb 5.6 est sorti en version encore instable jusq'uà présent.pour 10.10
Rappelons que OW est basé sur WebKit et qu'il a évolue presque en même temps que Safari.
Je viens de le réinstaller et s'il me manque le speedDial dont je me sers abusivement, le bougre conserve une gestion des onglets inégalée dans aucun autre navigateur. Et il monte plus rapidement sur le bureau que firefox qui reste handicapé pas speed Dial justement.
Résultat. Il vient de se retrouver promu navigateur principal sur mon mac SL, et en changeant le user agent je retrouve exactement les mêmes pages. C'est reparti pour au moins un an à mon avis
Quitte a garder un autre navigateur légèrement dépassé au cas ou, je garderai Opera plutot que Firefox qui est plus lent. et qui offre tout de même un monde de sécurité supérieur au duo Chrome/Chromium
Reste aussi Roccat auquel je ne parviens pas a accrocher esthétiquement, mais qui reste également suivi.
Donc non, rien n'est perdu.
Malheureusement non, c'est mort pour Opera aussi, de même que Chrome/Chromium, Stainless, Camino, SWIron etc...
Reste la bonne nouvelle de OMNIWEB 5.11.2 qui restes compatible Leopard, snow Leopard, Lion, Mountain Lion et probablement bientot 10.9 annoncent-ils. Et il reste bien entendu totalement supporté par une équipe active.
OmniWeb 5.6 est sorti en version encore instable jusq'uà présent.pour 10.10
Rappelons que OW est basé sur WebKit et qu'il a évolue presque en même temps que Safari.
Je viens de le réinstaller et s'il me manque le speedDial dont je me sers abusivement, le bougre conserve une gestion des onglets inégalée dans aucun autre navigateur. Et il monte plus rapidement sur le bureau que firefox qui reste handicapé pas speed Dial justement.
Résultat. Il vient de se retrouver promu navigateur principal sur mon mac SL, et en changeant le user agent je retrouve exactement les mêmes pages. C'est reparti pour au moins un an à mon avis
Quitte a garder un autre navigateur légèrement dépassé au cas ou, je garderai Opera plutot que Firefox qui est plus lent. et qui offre tout de même un monde de sécurité supérieur au duo Chrome/Chromium
Reste aussi Roccat auquel je ne parviens pas a accrocher esthétiquement, mais qui reste également suivi.
Donc non, rien n'est perdu.
Malheureusement non, c'est mort pour Opera aussi, de même que Chrome/Chromium, Stainless, Camino, SWIron etc...
Reste la bonne nouvelle de OMNIWEB 5.11.2 qui restes compatible Leopard, snow Leopard, Lion, Mountain Lion et probablement bientot 10.9 annoncent-ils. Et il reste bien entendu totalement supporté par une équipe active.
OmniWeb 5.6 est sorti en version encore instable jusq'uà présent.pour 10.10
Rappelons que OW est basé sur WebKit et qu'il a évolue presque en même temps que Safari.
Je viens de le réinstaller et s'il me manque le speedDial dont je me sers abusivement, le bougre conserve une gestion des onglets inégalée dans aucun autre navigateur. Et il monte plus rapidement sur le bureau que firefox qui reste handicapé pas speed Dial justement.
Résultat. Il vient de se retrouver promu navigateur principal sur mon mac SL, et en changeant le user agent je retrouve exactement les mêmes pages. C'est reparti pour au moins un an à mon avis
Quitte a garder un autre navigateur légèrement dépassé au cas ou, je garderai Opera plutot que Firefox qui est plus lent. et qui offre tout de même un monde de sécurité supérieur au duo Chrome/Chromium
Reste aussi Roccat auquel je ne parviens pas a accrocher esthétiquement, mais qui reste également suivi.
Donc non, rien n'est perdu.
Malheureusement non, c'est mort pour Opera aussi, de même que Chrome/Chromium, Stainless, Camino, SWIron etc...
Reste la bonne nouvelle de OMNIWEB 5.11.2 qui restes compatible Leopard, snow Leopard, Lion, Mountain Lion et probablement bientot 10.9 annoncent-ils. Et il reste bien entendu totalement supporté par une équipe active.
OmniWeb 5.6 est sorti en version encore instable jusq'uà présent.pour 10.10
Rappelons que OW est basé sur WebKit et qu'il a évolue presque en même temps que Safari.
Je viens de le réinstaller et s'il me manque le speedDial dont je me sers abusivement, le bougre conserve une gestion des onglets inégalée dans aucun autre navigateur. Et il monte plus rapidement sur le bureau que firefox qui reste handicapé pas speed Dial justement.
Résultat. Il vient de se retrouver promu navigateur principal sur mon mac SL, et en changeant le user agent je retrouve exactement les mêmes pages. C'est reparti pour au moins un an à mon avis
Quitte a garder un autre navigateur légèrement dépassé au cas ou, je garderai Opera plutot que Firefox qui est plus lent. et qui offre tout de même un monde de sécurité supérieur au duo Chrome/Chromium
Reste aussi Roccat auquel je ne parviens pas a accrocher esthétiquement, mais qui reste également suivi.
Donc non, rien n'est perdu.
Bah on passera sous Opera
Malheureusement non, c'est mort pour Opera aussi, de même que Chrome/Chromium, Stainless, Camino, SWIron etc...
Reste la bonne nouvelle de OMNIWEB 5.11.2 qui restes compatible Leopard, snow Leopard, Lion, Mountain Lion et probablement bientot 10.9 annoncent-ils. Et il reste bien entendu totalement supporté par une équipe active.
OmniWeb 5.6 est sorti en version encore instable jusq'uà présent.pour 10.10
Rappelons que OW est basé sur WebKit et qu'il a évolue presque en même temps que Safari.
Je viens de le réinstaller et s'il me manque le speedDial dont je me sers abusivement, le bougre conserve une gestion des onglets inégalée dans aucun autre navigateur. Et il monte plus rapidement sur le bureau que firefox qui reste handicapé pas speed Dial justement.
Résultat. Il vient de se retrouver promu navigateur principal sur mon mac SL, et en changeant le user agent je retrouve exactement les mêmes pages. C'est reparti pour au moins un an à mon avis
Quitte a garder un autre navigateur légèrement dépassé au cas ou, je garderai Opera plutot que Firefox qui est plus lent. et qui offre tout de même un monde de sécurité supérieur au duo Chrome/Chromium
Reste aussi Roccat auquel je ne parviens pas a accrocher esthétiquement, mais qui reste également suivi.
Donc non, rien n'est perdu.
Malheureusement non, c'est mort pour Opera aussi, de même que Chrome/Chromium, Stainless, Camino, SWIron etc...
Reste la bonne nouvelle de OMNIWEB 5.11.2 qui restes compatible Leopard, snow Leopard, Lion, Mountain Lion et probablement bientot 10.9 annoncent-ils. Et il reste bien entendu totalement supporté par une équipe active.
OmniWeb 5.6 est sorti en version encore instable jusq'uà présent.pour 10.10
Rappelons que OW est basé sur WebKit et qu'il a évolue presque en même temps que Safari.
Je viens de le réinstaller et s'il me manque le speedDial dont je me sers abusivement, le bougre conserve une gestion des onglets inégalée dans aucun autre navigateur. Et il monte plus rapidement sur le bureau que firefox qui reste handicapé pas speed Dial justement.
Résultat. Il vient de se retrouver promu navigateur principal sur mon mac SL, et en changeant le user agent je retrouve exactement les mêmes pages. C'est reparti pour au moins un an à mon avis
Quitte a garder un autre navigateur légèrement dépassé au cas ou, je garderai Opera plutot que Firefox qui est plus lent. et qui offre tout de même un monde de sécurité supérieur au duo Chrome/Chromium
Reste aussi Roccat auquel je ne parviens pas a accrocher esthétiquement, mais qui reste également suivi.
Donc non, rien n'est perdu.
Malheureusement non, c'est mort pour Opera aussi, de même que Chrome/Chromium, Stainless, Camino, SWIron etc...
Reste la bonne nouvelle de OMNIWEB 5.11.2 qui restes compatible Leopard, snow Leopard, Lion, Mountain Lion et probablement bientot 10.9 annoncent-ils. Et il reste bien entendu totalement supporté par une équipe active.
OmniWeb 5.6 est sorti en version encore instable jusq'uà présent.pour 10.10
Rappelons que OW est basé sur WebKit et qu'il a évolue presque en même temps que Safari.
Je viens de le réinstaller et s'il me manque le speedDial dont je me sers abusivement, le bougre conserve une gestion des onglets inégalée dans aucun autre navigateur. Et il monte plus rapidement sur le bureau que firefox qui reste handicapé pas speed Dial justement.
Résultat. Il vient de se retrouver promu navigateur principal sur mon mac SL, et en changeant le user agent je retrouve exactement les mêmes pages. C'est reparti pour au moins un an à mon avis
Quitte a garder un autre navigateur légèrement dépassé au cas ou, je garderai Opera plutot que Firefox qui est plus lent. et qui offre tout de même un monde de sécurité supérieur au duo Chrome/Chromium
Reste aussi Roccat auquel je ne parviens pas a accrocher esthétiquement, mais qui reste également suivi.
Donc non, rien n'est perdu.
Malheureusement non, c'est mort pour Opera aussi, de même que Chrome/Chromium, Stainless, Camino, SWIron etc...
Reste la bonne nouvelle de OMNIWEB 5.11.2 qui restes compatible Leopard, snow Leopard, Lion, Mountain Lion et probablement bientot 10.9 annoncent-ils. Et il reste bien entendu totalement supporté par une équipe active.
OmniWeb 5.6 est sorti en version encore instable jusq'uà présent.pour 10.10
Rappelons que OW est basé sur WebKit et qu'il a évolue presque en même temps que Safari.
Je viens de le réinstaller et s'il me manque le speedDial dont je me sers abusivement, le bougre conserve une gestion des onglets inégalée dans aucun autre navigateur. Et il monte plus rapidement sur le bureau que firefox qui reste handicapé pas speed Dial justement.
Résultat. Il vient de se retrouver promu navigateur principal sur mon mac SL, et en changeant le user agent je retrouve exactement les mêmes pages. C'est reparti pour au moins un an à mon avis
Quitte a garder un autre navigateur légèrement dépassé au cas ou, je garderai Opera plutot que Firefox qui est plus lent. et qui offre tout de même un monde de sécurité supérieur au duo Chrome/Chromium
Reste aussi Roccat auquel je ne parviens pas a accrocher esthétiquement, mais qui reste également suivi.
Donc non, rien n'est perdu.
Malheureusement non, c'est mort pour Opera aussi, de même que Chrome/Chromium, Stainless, Camino, SWIron etc...
Reste la bonne nouvelle de OMNIWEB 5.11.2 qui restes compatible Leopard, snow Leopard, Lion, Mountain Lion et probablement bientot 10.9 annoncent-ils. Et il reste bien entendu totalement supporté par une équipe active.
OmniWeb 5.6 est sorti en version encore instable jusq'uà présent.pour 10.10
Rappelons que OW est basé sur WebKit et qu'il a évolue presque en même temps que Safari.
Je viens de le réinstaller et s'il me manque le speedDial dont je me sers abusivement, le bougre conserve une gestion des onglets inégalée dans aucun autre navigateur. Et il monte plus rapidement sur le bureau que firefox qui reste handicapé pas speed Dial justement.
Résultat. Il vient de se retrouver promu navigateur principal sur mon mac SL, et en changeant le user agent je retrouve exactement les mêmes pages. C'est reparti pour au moins un an à mon avis
Quitte a garder un autre navigateur légèrement dépassé au cas ou, je garderai Opera plutot que Firefox qui est plus lent. et qui offre tout de même un monde de sécurité supérieur au duo Chrome/Chromium
Reste aussi Roccat auquel je ne parviens pas a accrocher esthétiquement, mais qui reste également suivi.
Donc non, rien n'est perdu.
Tant mieux, il est temps de mettre à niveau. Les gens qui font pas les MAJ qui apporte pleins de nouvelles fonctions je comprend pas...
Des belles fonctions pas utiles à tout le monde, souvent buggués puis abandonnées rapidement, et qui au final alourdissent inutilement un OS
Heureusement qu'on peut souvent en désactiver certaines, qui en plus de leur utilité pas toujours avérée amènent des trous de sécurité potentiels...
Mon Macbook blanc ne peut que supporter Lion. C'est tout. Faute de support de la part d'Apple, je suis bloqué avec SL. Merci la société Apple.
@ludobubner :
Pour le coup ce n'est pas Apple qui cause le soucis avec Firefox.
@Domsware :
Si car Firefox se sert de l'excuse de l'abandon de support d'Apple sur ces machines pour arrêter leur support de Firefox sur ces mêmes machines
Ton MacBook a plus de huit ans. Pousse pas trop, non plus.
@Moonwalker :
Tout le monde n'a pas forcément les moyens de changer de matériel comme de chemise.
J'espère que vous ne faites pas partie de ceux qui se plaignent des tarifs de la pomme croquée, y' aurait comme un problème de logique. ;)
J'ai un MBP fin 2008. Afin de conserver une certaine réactivité, j'ai remplacé le superdrive par un SSD il y a déjà 4 ans et mis le maximum de ram (8), et ce sera peut-être mon dernier ordi Mac, même si je vais rester fidèle à la pomme pour l'iPad et l'iPhone (j'aime ce côté fermé d'iOS). Je gagne bien ma vie mais je trouve qu'apple laisse ses Mac a l'abandon, pour des tarifs largement surfaits. Le "tout-au-wifi", sans possibilité de LAN hormis via adaptateur, est pour moi une hérésie absolue, par exemple.
J'ai un MBP début 2008 et il supporte très bien Mavericks dans sa configuration d'origine. Plus loin, je verrai les mesures à prendre.
Je me demande ce que sont devenus les portables HP, Acer, Packard, Sony, etc, des années 2007/2008 ?
Pour le reste de ton propos, je ne vois pas trop le rapport avec le sujet.
Mon pc HP de 2006 fonctionne encore très bien, la dernière version d'Ubuntu tourne impec dessus, je te remercie de prendre des nouvelles ;)
Et bien c'est une bonne nouvelle et je vous souhaite à tous deux encore de longues années.
Pareillement, un Mac ancien, s'il ne supporte pas les dernières versions d'OS X, peut très facilement supporter des versions récentes de Ubuntu.
Bref, il est possible de donner un avenir à sa machine. OS X n'est pas un passage obligé, il existe d'autres options.
En effet, je ne compte plus les vieux Mac Mini qui finissent en serveurs Linux pour ferme d'intégration continue par exemple.
Mais le problème n'est pas l'age de la machine, mais le jeunisme (volontaire) de OS X.
C'est OS X qui refuse de s'installer sur ces machines, pas la machine qui refuse de faire tourner OS X.
Pour etre parfaitement clair, c'est l'éditeur de OS X qui refuse d'y maintenir le support de machines vendues y'a 8 ans. Même Microsoft n'a jamais faire ça, mais pourquoi se priver quand on peu lié soft et hard et qu'on a une clientèle captive...
La preuve étant justement que les dernières versions d'autres systèmes d'exploitations, moins propriétaires ou du moins non liés commercialement à la vente de tel type de (nouvelles) machines de telle marque, eux, ils y arrivent parfaitement à tourner dessus...
Pages