Snow Leopard prêt pour une retraite bien méritée ?
Le support technique pour Snow Leopard a quelques chances d'être terminé, estime Computerworld. La sortie cette semaine d'OS X 10.9.1 a été accompagnée de deux révisions de sécurité pour Safari (6.1.1 et 7.0.1) pour Lion, Mountain Lion et Mavericks. Rien en revanche pour le Safari 5 de Snow Leopard. La dernière mise à jour pour cette version d'OS remonte à septembre dernier. En général, quand bien même un système chez Apple n'est plus suivi, Safari continue de recevoir quelques correctifs. Apple étant peu bavarde sur les dates de péremption de ses systèmes, cela laisse ouvertes toutes les hypothèses.
L'absence de mise à jour pour le navigateur d'OS X 10.6 serait donc le signe le plus évident de la mise en retrait définitive de cet OS arrivé en 2009. Pour autant, il est toujours en vente sur l'Apple Store, sur DVD, pour 18€. Il permet notamment d'obtenir l'application App Store et d'accéder ainsi au téléchargement de Mavericks. Le nouveau 10.9 étant fourni gratuitement et accessible à d'anciennes machines restées sur Lion et Mountain Lion, il n'est pas impossible non plus qu'Apple remise rapidement ces deux systèmes, mais ce n'est que spéculation.
Dans les statistiques de visites de sites web en novembre, Net Applications a comptabilisé déjà 32% de machines sur Mavericks après un mois de disponibilité. Nettement plus que ce qu'avait connu Mountain Lion - mise à jour payante - à son lancement en 2012 (19%). Il aura fallu cinq mois pour que Mountain Lion atteigne ces 32%.
Mavericks a pris des points à Lion (-2,5% avec 18%) et Mountain Lion (-18% avec 25%) alors que Snow Leopard, qui a cet avantage de faire fonctionner les applications PowerPC, est resté quasiment indifférent à cette sortie (-0,5% à 20%).
Rip 10.6... La dernière grande version hérité d'une grande époque :(
Mais Mavericks aura plutôt bien pris sa place, avec ses ajouts technique ! ^^
Il faudrait un moyen de faire fonctionner les applis PowerPC sur Mavericks ! Ce serait de la balle !
"Il faudrait un moyen de faire fonctionner les applis PowerPC sur Mavericks"
C'est possible en mode virtuel, avec Parallels. Pour peu qu'il y ait assez de RAM, çà marche très bien (en tous cas sur Lion et Mountain Lion), y compris toutes les applications sous Rosetta devenues inutilisables dans les OS suivants.
Revoici le lien MacRumors pour la démarche à suivre en détails, avec conseils et commentaires :
* http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1365439
@Karamazow :
Virtualiser Snow léopard.
mon OS preferé.
Mais bon, c'est pas tant l'arret de son suport par Apple qui me gene (c'est l'evolution normale des choses) mais c'est plutot le fait que les OS suivants ont ete un peu en bois et m'ont confortés sur le fait de laisser ma machine principale sur Snow Leo. (j'utilise Moutain Lion sur une machine 'secondaire' et j'en suis pas super satisfait).
parce qu'on a beau dire mais a part Icloud (que j'utilise pas car trop fermé. merci gmail, dropbox evernote et wunderlist) ya pas grand chose dans Lion, Mountain Lion et mavericks de vraiment interessant.
Par contre pas mal de choses en moins (interface grise, Apercu au fonctionnement pas terrible, etc..)
OS encore inégalé en tout point de vue
@marveyhumus :
Non.
C'est la deuxième fois que je te vois répondre par un "Non" laconique à ce genre de commentaire, comme si c'était Dieu lui-même qui parlait. Mais redescend sur terre, mec, tu n'es pas Dieu, d'ailleurs je ne te connais même pas. Incroyable : "Les c... cela ose tout" disait Audiard et cette phrase est vraiment on ne peut plus vraie et mémorable que celle-ci d'Einstein :"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."
Et moi je réponds, ben si, SL est de loin la meilleure version d'OS X lancée par Apple. Un point partout la balle au centre.
@philippl :
Oui je suis Dieu.
---
Plus sérieusement : Dieu Est, tout ce qui Est. Donc tout ce qui Est est Dieu.
Par conséquent, oui, Nous Sommes Dieu. Pas des dieux ! Mais Dieu en temps que UN. (Ni masculin ni féminin, ni bien ni mal).
PS : si la spiritualité ne t'attires pas, tu ignores cette réponses.
"Plus sérieusement : Dieu Est, tout ce qui Est. Donc tout ce qui Est est Dieu."
... Donc Dieu est (du) n'importe quoi ! :lol:
@rva1mac :
Disons qu'il est difficile à comprendre pour un kikoolol.
"Et moi je réponds, ben si, SL est de loin la meilleure version d'OS X lancée par Apple. Un point partout la balle au centre."
Sauf qu'marveyhumus a utilisé OS et non osx... D'un points de vue global, en prennant donc en compte les OS des différentes plateformes existantes, il est très loin d'être le meilleur des systèmes d'exploitations à tous les niveaux. Tu peux retourner dans ta niche ronger ton os. :)
Alors là tu ne me l'a pas fait dire celle-là, tu m'a bien eu hein :-) Tssss
Pour avoir tout essayé depuis Snow Leopard je n'arrive pas à comprendre comment on peut le préférer à ses successeurs puisqu'il s'agit bien souvent d'une simple mise à niveau par ajouts de fonctionnalités (iCloud, Safari, meilleur gestions des dual-screens, tags, autonomie, etc.)
Je dis pas que c'est un mauvais système mais j'ai du mal à comprendre en quoi il est supérieur aux trois derniers
@Kenny31 :
Le plus souvent ce n'est pas de la 'préférence' mais du refus de chercher à voir le mieux des nouveaux, ou de l'aigreur.
D'autres utilisateurs gardent SL pour rasions techniques (apps PPC) ou parce que Mac pas gère par les nouveaux.
Tssss, tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez et il est court. Qu'est ce que tu fais dans la vie ? Concierge ?
"Qu'est ce que tu fais dans la vie ? Concierge ?"
Oui.
Quand SL est sortie les gens disais la même chose de Tiger...
Quand leoPard est sortie c'est la catastrophe (je reste sur tiger)
Quans SL est sortie (je reste sur sur Leopard)
Quand Lion est sortie..oh mon dieux Leopard est le meilleur que j'ai jamais connu...
J'ai toujours upgradé mes OS des leurs sorties et je n'ai jamais eu de soucis (dans mon cas)
Oui oui la chanson on la connaît, ceux qui râlent refusent le progrès, ils font partie des "c'était mieux avant", cela a toujours été comme cela lors de la sortie de toutes les versions, et coetera. On se demande bien alors pourquoi il y a encore 20% de Snow Leopard en circulation parmi le parc des matériels Apple. 20%, soit 1 sur 5 quand même. Voit-on des Tigers et autre Leopards ? Que nenni, bizarre non ?
Et puis tu n'es pas le centre du monde (moi non plus, ok, bla bla bla), donc ce n'est pas parce que tu n'as pas eu de problèmes avec ces OS qu'il n'y en a pas eu. Moi j'en ai eu pléthore et je suis passé directement (un peu trop vite) de SL à Mavericks. Ce n'est pas pour rien.
Pour avoir tout essayé depuis Snow Leopard je n'arrive pas à comprendre comment on peut le préférer à ses successeurs puisqu'il s'agit bien souvent d'une simple mise à niveau par ajouts de fonctionnalités (iCloud, Safari, meilleur gestions des dual-screens, tags, autonomie, etc.)
Je dis pas que c'est un mauvais système mais j'ai du mal à comprendre en quoi il est supérieur aux trois derniers
Et bien il doit y avoir alors de nombreuses choses que tu ne dois pas comprendre dans le monde dans lequel tu vis. Pas grave, ne t'en fait pas va, cela n'a aucune importance, tu peux te rendormir.
L'OSX de référence !
Et Rosetta encore accessible...
Après iOS 7, le prochain remalaxage d'OSX par Johnny Ive n'est pas fait pour me rassurer....
La je comprends plus les réactions... Quand léopard puis snow léopard sont sortis c'était de la merde en barre qui n'apportait rien du tout... Et la tout à coup SL est devenu LA référence???? J'étais portant sur que les même posteurs nous sortaient la même chose à propos de Tiger... ;)
Ce sont des vieux ! C'était mieux avant c'est bien connu !
Quand je vois le peu de bug dans Mavericks, ce sont aussi de fieffés râleurs !
@pharmakos
Encore une jeune "con" qui s'exprime...
Pas mieux...si c...... en 7 lettres :-)
Méfie-toi. Sais-tu que c'est avec de jeunes crétins qu'on fait de vieux cons ?
@debione :
TOUS les nouveaux OS X sont des merdes en barres qui n'apportent rien. :)
Rosetta: Ze truc qui me fait garder SL.
La synchro en local avec mon iPhone: Ze autre truc qui me fait garder SL.
Sûr qu'il y a des trucs qui ont bien l'air sympa sur Mavericks... mais en attendant, SL me suffit.
Pour information, il est toujours possible de synchroniser son iphone en local avec les nouveaux OS ! Il existe une option à cocher dans iTunes ;-)
Vrai de vrai ? Mais pourquoi MacGé n'a pas corrigé sa news ??? Ou alors j'ai loupé un truc.
C'est bien beau de dire cela, mais tel quel, cela n'apporte pas grand chose. Elle est où cette option ?
"Pour information, il est toujours possible de synchroniser son iphone en local avec les nouveaux OS ! Il existe une option à cocher dans iTunes ;-)"
Peut-on savoir laquelle ?
Snow Leopard, c'est le "Windows XP" du Mac...
Je ne suis pas prêt de changer, tant qu'on aura pas un vrai nouvel OS.
Tu veux dire, le truc ou tu dois te trimballer des tonnes d'anti-virus, aller installer des dll obscure dans des dossiers encore plus obscure à chaque instal d'un soft, le truc qui se fragmente à l'impossible, un truc super stable à condition de faire une clean installe tous les 6 mois?
Si SL est son équivalent, je me dis que tu es bien masochiste...
Ce qui est dommage, c'est que tu n'ai rien compris à la métaphore.
Pour utiliser régulièrement les Os de Redmond, il est indéniable que le meilleur est Seven, devant pour moi XP et 8...
Donc la métaphore non je la saisi bien, XP chez M$, c'est le truc qui est stable, à condition d'avoir une hygiène irréprochable, et il est bien plus complexe à entretenir que 7.
XP est resté 10 ans avant de trouver un remplaçant digne de ce nom...
On attend toujours notre "Windows 7".
C'est pas parce que Microsoft a fait du caca pendant 10 ans qu'il en doit être de même chez Apple... Normalement Xp n'aurais pas du survivre à Vista (non on rigole pas là-bas au fond)...
Non sérieusement, en version .0 et Leopard et Snow Leopard était largement moins bien fini et possédant bien plus de bug... Comme je l'ai dit, en version .0 Maverick est très largement l'os le moins buggé d'Apple. Très largement devant un Snow Leopard...
Et pourtant... De Lion a Maverick, je ne vois toujours pas de raison de changer.
Pourtant, je suis passé de Panter à Tiger à Léopard en ayant toujours un vrai gain de performances.
Aujourd'hui, je n'ai pas besoin des ajouts "gadgets" de ces nouvelles mises à jour.
Je souhaiterai un vrai nouvel OS qui me fasse dire : OK, on est vraiment passé à autre chose.
@TotOOntHeMooN
De plus, Snow Leopard installe l'ancien iTunes 10.6, qui avait encore iTunes DJ, contrairement à toutes les versions iTunes 11, qui l'interdisent.
J'ai donc un de mes Macs dédié à la musique qui ronronne sur SL à longueur de journée. Avec iTunes DJ, n'en déplaise à Cupertino.
Oui, et j'utilise toujours iTunes 10.6 car c'est le seul à encore supporter le partage de connexion en USB avec l'iPhone !
@TotOOntHeMooN :
Partage de connexion marche très bien en USB avec 10.7,10.8 et probablement 10.9 (pas encore eu l'occasion de tester mais les autres si).
@TotOOntHeMooN :
Non. Le partage de connexion de l'iPhone fonctionne très bien sous L ML et Mavericks.
Il n'a rien à voir avec iTunes.
iTunes ne gère pas les interfaces réseaux.
Un iPhone qui partage sa connexion via USB est une interface réseau.
C'est faux. Le partage de connexion de l'iPhone est indirectement lié à iTunes.
Avec 10.6 ça fonctionne en USB sur iPhone 3 et 4. Avec iTunes 10.9 et iTunes 11.x ça ne fonctionne plus.
Et si je réinstall iTunes 10.6, ça fonctionne à nouveau.
@TotOOntHeMooN :
Le partage de connexion n'a absolument aucun rapport avec iTunes, non.
Donc en plus de te plaindre et d'être devenu aigri, tu ne sais pas de quoi tu parles, et tu insistes. Bravo.
@TotOOntHeMooN :
Non, c'est Léopard. Parce que le dernier à fonctionner sur Power PC.
Je sais très bien que Leopard est le dernier a fonctionner sur PPC, vu que je l'utilise sur mon iMac G5.
Je dis que Snow Leopard est une mauvaise mise a jour pour PPC, mais qu'il est mieux optimisé pour Intel. (sinon, je l'utiliserai aussi sur mon MacBook Intel)
Je me souviens parfaitement des commentaires à propos de snow leopard lorsque qu'il était le dernier système d'Apple.
Une grande majorité des utilisateurs trouvaient que c'était simplement un renouvellement de l'interface par rapport à leopard et qu'il ne servait à rien.
Et maintenant nombre sont les utilisateurs qui trouvent que cette version d'OSX est la plus performante.
Alors certes c'est un bon système mais les dernières versions apportent de nombreuses améliorations non négligeables.
Leopard était meilleur que Snow Leopard en PPC.
Snow Leopard est une mise à jour de Leopard en Intel, avec des optimisations pour ce dernier.
Maintenant, Lion, Mountain Lion et Maverick sont juste des OS casual, donc c'est finalement pire que Snow.
Donc ce que tu as lu à l'époque et ce que tu peux lire aujourd'hui n'est pas en contradiction.
Les utilisateurs de Mac ont juste espéré beaucoup dans Lion et Maverick pour rien.
Pages