Mavericks supprime une partie de la synchronisation en local avec iTunes
OS X 10.9 a ôté, dans iTunes, plusieurs options de synchronisation entre le Mac et les périphériques iOS. C'est une décision technique d'Apple qui remonte à la période des bêtas de l'OS mais qui mérite d'être remise en lumière. Ce sera un problème pour les utilisateurs qui ne souhaitent pas utiliser de services dans le nuage pour acheminer leurs données personnelles entre leur ordinateur et leur téléphone ou tablette.
Concrètement, avec le 10.9 et le tout jeune iTunes 11.1.2 qui l'accompagne, la possibilité de synchroniser certaines informations par Wi-Fi ou USB s'est envolée, ainsi que l'onglet Infos lorsqu'on branche un appareil. Une fiche technique d'Apple l'explique d'ailleurs.
Les signets Safari mais surtout les contacts, les calendriers et les notes, tout cela doit maintenant passer par iCloud ou d'autres passerelles en ligne. Avec Mavericks, Apple a retiré les SyncServices, un composant logiciel du système qui gérait le transfert de ces informations par une connexion strictement en local. L'USB et le Wi-Fi restent exploitables mais pour les contenus tels que les livres, les apps, la musique, les photos, etc. Ces changements ne sont imposés qu'à partir de Mavericks, les utilisateurs de Mountain Lion ne verront pas leurs habitudes changer.
Cette direction imposée vers le nuage touche également des éditeurs de logiciels qui s'appuyaient sur SyncServices. Comme le gestionnaire d'agendas BusyCal ou l'éditeur Mark/Space et son Missing Sync pour utiliser son Mac avec d'autres plateformes mobiles. Dans les deux cas on est renvoyé vers l'utilisation de solutions type iCloud ou équivalents.
merci Vincent
@Vanton :
Bien vu
@Vanton :
+1 tu as réussi à synthétisé et à exprimer de manière bien plus plus clair et concise que moi mon opinion et mon point de vu.
Parmi d'autres très certainement, j'avais signalé cette info à Macgé aujourd'hui car elle me paraît être majeure. J'ai ensuite lu attentivement les différentes réactions, qui m'inspirent ceci :
1. Si ce changement "stratégique" était déjà présent dans les bêta de Mavericks, comment se fait-il qu'il n'ait jamais été évoqué ? D'autant que les bêta de Mavericks on été été largement installées, bien au-delà des développeurs "officiels". Par ailleurs, je fréquente assidûment quantité de sites spécialisés et cette info n'est apparue nulle part ! J'avoue, j'en reste perplexe.
Ne nous trompons pas, Macgé fait preuve d'un dynamisme incroyable et apprécié (nouveau site, quantité impressionnante d'articles, de dossiers, une réactivité extraordinaire au dernier keynote, avec toutes les nouveautés immédiatement expliquées et analysées). Franchement, vous m'impressionnez. C'est juste qu'on finit par ne plus assez se méfier. "Si Macgé n'a pas signalé de problème majeur, c'est que cela semble fiable."
2. Je rejoins entièrement tous ceux qui ont rappelé que faire transiter nos données personnelles, confidentielles et privées (est-ce que cela a encore un sens pour vous ?) par la planète entière, via des tiers dont on ne sait rien, pour les transférer de notre Mac à notre iDevice, physiquement à 15 cm l'un de l'autre, ne répond pas à une logique naturelle qui s'impose comme une évidence et qui justifierait que toute autre solution soit abandonnée purement et simplement sur l'autel de "on doit vivre avec son temps".
3. Je ne nie nullement la formidable simplicité et le confort d'iCloud (sous réserve d'une connexion et que tout fonctionne comme annoncé). Je respecte et comprends ceux qui font le choix de cette solution. Mais j'estime que ceux qui, comme moi, préfèrent la synchronisation en local méritent le même respect, sans verser dans le cynisme ou les raccourcis simplistes. D'autant que ces deux "mondes" pouvaient parfaitement cohabiter puisque le choix était laissé à l'utilisateur, avant qu'Apple en décide autrement, dans la plus brutale discrétion.
4. Je veux bien que l'on parle de solutions NAS ou autres, auxquelles je veux bien m'intéresser. Si elles permettent de mettre en place un "cloud" personnel, simple et intuitif, pourquoi pas ? Je suis même persuadé que la confidentialité deviendra bientôt un marché. De niche peut-être, mais un marché quand même. Cela étant, je rappelle quand même qu'une solution très simple existait et ne demandait rien d'autre qu'un simple câble USB ! Apple vient juste de la tuer, sans aucune justification et sans prévenir (en tout cas pas autrement que planqué au fin fond des petits caractères ou dans une page web accessible au 12e clic sur le site). Je conçois que l'on finisse par s'y résigner, mais je ne crois pas que ce énième coup de canif parfaitement déloyal d'Apple soit sans conséquence sur la relation de confiance qui doit présider. Ne constatez-vous pas, autour de vous, à quel point le capital sympathie d'Apple s'est érodé ces dernières années ?
5. Je suis consterné de voir, jour après jour, à quel point la notion de vie privée, personnelle et confidentielle perd toute valeur dès que l'on parle du net. C'est hallucinant de lire des commentaires considérant que, dès le moment où vous mettez un pied, même juste un orteil, sur le net, quoi que vous y laissiez comme trace, plus rien ne vous appartient et n'importe qui peut en disposer comme il l'entend sans que personne n'y trouve plus rien à redire. Pire, "foutus pour foutus", vous passez pour un imbécile si vous êtes soucieux de ne pas tout y laisser ? D'accord pour faire preuve de pragmatisme et la part des choses, mais ce manque d'esprit critique, souvent par paresse ou par fatalisme, ce qui revient au même, est plus qu'inquiétant, permettez-moi de vous le dire. Et par seulement sur le plan purement informatique. Pour ma part, j'y vois une dérive dangereuse qui mérite de s'interroger.
6. Avant d'ironiser un peu vite sur les agissements de la NSA ("je n'ai rien à cacher", "ah, ah, ah, ils vont se marrer en voyant mon agenda", "m'en fous, chuis pas un terroriste, lol", "tout le monde espionne tout le monde", etc.), ne vous dédouanez pas d'une réflexion sur le siphonnage complètement démesuré qui est pratiqué. 124,8 milliards de DNR (données téléphoniques) et 97,1 milliards de DNI (données informatiques) en un seul mois, ça en fait des "terroristes". En réalité, il ne faut pas grand-chose pour que vous soyez vous-même ciblé. Simple exemple : il suffit qu'un ami sur Facebook ait, sans que vous le sachiez, des contacts avec telle ou telle organisation jugée douteuse par la NSA pour que vous soyez à votre tour surveillé. On n'imagine pas tous les recoupements possibles, de la façon la plus arbitraire et absurde qui soit. Avant d'ironiser, lisez les articles, analyses et décryptages sur le sujet. Et sans faire de procès d'intention à Apple, Google, Facebook, Amazon & co, toutes sont sur le sol américain et tenues de ce fait de respecter la loi américaine qui n'a rien de rassurant.
7. Pour conclure et en revenir à Apple, je suis scandalisé et très en colère par ce choix brutal de forcer le partage de mes données sur iCloud pour simplement les partager entre mes devices de la marque. Je me suis contenu, mais ce geste est parfaitement déloyal et je suis dans une colère noire. Je ne peux qu'espérer qu'Apple, sous la pression, fasse machine arrière.
Très bonne intervention. Je suis 100% d'accord.
Rien à ajouter.
100% d'accord !
Bien le bonjour,
Voilà, je suis utilisateur de Mac depuis une année environ, avant j'étais sur windows depuis plus de 20 ans pour mon travail. On m'a convaincu de passer sur le monde mac car beaucoup plus fiable etc etc.. Je ne regrette pas ce choix, mais le souci d'apprendre que le nouvel OS 10.9 que j'ai installé hier à supprimé la synchro en local me gêne beaucoup. Je suis souvent sur des chantiers en montagne où le réseau WIFI ou autre n'existent tout simplement pas. Le besoin de synchroniser en local est donc nécessaire. Ce qui m'étonne donc de la part d'Apple d'ignorer qu'il y a des utilisateurs professionnels pour leurs matériels. Quand je suis passé sur le nouvel OS, je n'ai absolument rien vu ou lu qu'il supprimait cette fonction locale. Sinon je serai bien évidemment resté sur ML.
J'espère que Apple reviendra sur leur façon de traiter les utilisateurs et qu'ils rétablirons cette fonction. Je ne voudrai pas revenir sur Windows.
Pour le dire je suis tout 100% d'accord sur le commentaire.
Bien le bonjour,
Voilà, je suis utilisateur de Mac depuis une année environ, avant j'étais sur windows depuis plus de 20 ans pour mon travail. On m'a convaincu de passer sur le monde mac car beaucoup plus fiable etc etc.. Je ne regrette pas ce choix, mais le souci d'apprendre que le nouvel OS 10.9 que j'ai installé hier à supprimé la synchro en local me gêne beaucoup. Je suis souvent sur des chantiers en montagne où le réseau WIFI ou autre n'existent tout simplement pas. Le besoin de synchroniser en local est donc nécessaire. Ce qui m'étonne donc de la part d'Apple d'ignorer qu'il y a des utilisateurs professionnels pour leurs matériels. Quand je suis passé sur le nouvel OS, je n'ai absolument rien vu ou lu qu'il supprimait cette fonction locale. Sinon je serai bien évidemment resté sur ML.
J'espère que Apple reviendra sur leur façon de traiter les utilisateurs et qu'ils rétablirons cette fonction. Je ne voudrai pas revenir sur Windows.
Pour le dire je suis tout 100% d'accord sur le commentaire.
Rappelons qu'il n'est pas obligé d'utiliser iCloud et que vous pouvez utiliser une solution cloud concurrente : Google, Outlook, ou autre.
Et il doit bien exister des systèmes français de cloud qui semblerait plus sécurisé.
Opposer un cloud à un autre cloud, ce n'est non seulement pas le débat, mais ce n'est pas un choix. Les opposants à la mesure d'Apple veulent le retour du vrai choix qui compte à leurs yeux : entre une synchro via le cloud, quel qu'il soit, et une synchro en local sans autre intermédiaire qu'un câble usb ou du wifi reliant l'ordi à l'iDevice !
@20_100 :
Je suis plus de l'avis de vanton que du tien, pour moi il n'y a rien de déloyale la dedans. Apple a simplement voulu faire une simplification d'iTunes et à enlever une fonction qui paraissait obsolète à bon nombre d'utilisateurs ... Je pense pas qu'ils pensaient à mal en faisant cela ...
Une "simplification" à la con, à mon avis.
Rien n'est plus simple que de pouvoir se passer d'un routeur et d'une kyrielle de serveurs en branchant juste son iPhone à son Mac.
De plus, l'utilisation systématique de serveurs distants est une véritable injure à l'économie d'énergie que même Apple prône!
Tu parles Charles....
@20_100 :
+ 1000 merci !
L'escalade continue : Paypal veut partagé nos données !!!
http://www.zdnet.fr/actualites/donnees-privees-la-cnil-se-penche-sur-le-cas-paypal-39795044.htm
@damiendu83600 :
Tu es naïf quand tu parles de simplification ? Parle plutôt d'appât du gain mais dans le contexte de la NSA Apple aurait dû attendre
@20_100 :
C est un article a lui seul ton commentaire mais très bien
ça marche bien chez vous cet iTunes 11.1.2 ?
chez moi non
C'est vraiment étrange: je peux évidemment faire des synchronisations manuelles du type export / import. Alors pourquoi nous priver de ceci via iTunes et un simple cable USB. Savez-vous si des programmes alternarifs existent pour ne pas avoir à passer par Intermet et cette saloperie de Cloud ? Bref, un truc qui permettent des synchro automatiques via l'USB, y c. contacts et calendriers ? Merci
"ça marche bien chez vous cet iTunes 11.1.2 ?"
Chez moi oui. :)
C'est probablement l'une des raisons qui explique la volonté d'Apple de voir Mavericks installé sur toutes les machines au point de le proposer gratuitement : les informations personnelles des millions d'utilisateurs vaut bien plus que les dizaines d'euros que rapportait chaque copie de l'OS vendue.
Quand on sait prism et que l'on sait les sollicitations de certains services de renseignent pour obtenir certaines informations cela fait peur (voir le scandale du jour : les employés de la Maison-Blanche, au carnet d'adresse international conséquent, qui ont été sommé de délivrer les numéros de téléphone de leur contact pour que ces derniers soient espionnés).
Et si Apple "tout simplement" :
- décidait de réactiver la synchro locale ? = liberté de choix technique et philosophique.
- décidait d'installer un iCloud avec un DataCenter par pays ? = respect des lois locales (et au passage une meilleure bande passante)
- laissait le choix d'utiliser un iCloud US ou local ?
Allo Tim !
Et si on va jusqu'au bout de la réflexion pour les uns ou paranoïa pour d'autres, ça justifie non seulement Maverick gratuit, mais également iWork et iLife gratuit ou blanchis, pour faire gonfler les comptes iCloud.
J'étais de plus en plus intéréssé par un NAS, et je pense que je vais franchir le pas, et en profiter pour dégager le dataphage iPhoto. A part me créer un tas de doublons le couple iPhoto / iCloud ne m'a jamais été utile
Le cloud ne correspond pas à tous les usages et si pas de synchro USB pas de Mavericks pour moi.
En effet j'ai plusieurs groupes de contacts dans mon carnet d'adresse sur mon mac et je choisis via USB lesquels synchroniser selon mes appareils et cela est IMPOSSIBLE via le cloud !!!! il vous charge tous les groupes donc Mountain Lion va rester sur mon imac et mon MBPR !!!!
@20_100 :
PARFAIT, merci
@Vanton et tous les optimistes pro-cloud : ce que vous ne voyez pas (ou refusez de voir), c'est que tous les acteurs du Web nous emmènent à marche forcée vers une informatique domestique toujours plus "connectée" (comme on dit), et il faut comprendre "connectée à leurs serveurs".
Le but est soit d'obtenir un max d'info à notre sujet pour les revendre à des tiers et/ou nous vendre eux-mêmes des trucs, soit pour que l'on finisse par s'abonner à leur services payants.
Remontez dix ans en arrière, et voyez quel était la politique d'Apple à cette époque : le "Hub numérique".
Le Mac devait servir à centraliser toutes nos données (photos, musique, contacts, mails, etc.).
Ce "Hub" qui se trouvait simplement sur votre bureau (votre Mac) est en train d'être déplacé tout doucement vers un autre "Hub", dématérialisé celui-là, qui se trouve aujourd'hui aux USA : les serveurs d'Apple, de Google, de Facebook, etc.
En d'autres termes, si les années 1990 et 2000 auront vu l'apogée de l'ordinateur personnel (avec tout ce que le terme "personnel" recouvre comme sens), les années 2010 et suivantes verront le retour de l'ordinateur "terminal", non plus connecté au "cerveau" d'une entreprise ou d'une université, mais connecté aux "cerveaux-serveurs" des géants américains.
Evidemment, tout ces services sont bien pratiques et sont censés nous faciliter la vie… Mais continuer à croire que les plus grosses entreprises du pays le plus libéral au monde font tout ça _uniquement_ pour le bien-être de leurs clients, ça ne serait pas un peu… naïf ?
"ce que vous ne voyez pas (ou refusez de voir), c'est que tous les acteurs du Web nous emmènent à marche forcée vers une informatique domestique toujours plus "connectée" (comme on dit), et il faut comprendre "connectée à leurs serveurs"."
Exactement !
Les acteurs du web sont en fait en train de remplacer l'Internet, par un truc que l'Internet avait remplacé : le Minitel.
"soit pour que l'on finisse par s'abonner à leur services payants."
C'est d'ailleurs le premier but commercial. C'est dans l'intérêt des ces grandes entreprises, de nous rendre dépendants d'abonnement au cloud computing. C'est un très bon business !
"dématérialisé celui-là"
Cette expression me gêne, parce que le cloud-computing n'a finalement, rien de dématérialisé. Les data center sont des énormes serveurs bien réels.
"Evidemment, tout ces services sont bien pratiques et sont censés nous faciliter la vie…"
La SYNCHRONISATION des données est TRES pratique. Mais, contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, la centralisation du traitement des données, sur des serveurs centraux, ne nous apporte à nous, utilisateurs, absolument RIEN de bénéfique.
"Mais continuer à croire que les plus grosses entreprises du pays le plus libéral au monde font tout ça _uniquement_ pour le bien-être de leurs clients, ça ne serait pas un peu… naïf ?"
Je pense que oui. Mais, il semble que la naïveté soit une condition élémentaire à l'existence en tant qu'individu "normal" de nos société occidentales, malheureusement.
"La SYNCHRONISATION des données est TRES pratique. Mais, contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, la centralisation du traitement des données, sur des serveurs centraux, ne nous apporte à nous, utilisateurs, absolument RIEN de bénéfique."
Parle pour toi cher ami
Evite d'employer le NOUS quand tu t'exprimes, que je sache tu n'es ni mon porte-parole ni le détenteur de la pensée unique.
merci
@ colibri :
Je tâcherai la prochaine fois de ne pas porter atteinte à ton opinion.
Soumets toi au Cloud Computing si tu le souhaites. Je ne t'en empêcherai pas.
J'ai appris la nouvelle hier soir et on dit que la nuit porte conseil.
Et bien ce matin ma colère est toujours là.
Je suis sûr qu'ils viennent de commettre une très grave erreur.
Si Apple ne change pas cet aspect technique rapidement je suis prêt à progressivement renoncer à tout l'écosystème Apple : iphone, ipad.
1-Suppression de mon iPhone 4 retour au Samsung S3 avec cyanogen
2-Arrêt de l'utilisation de iTunes
3-Arrêt de l'utilisation des app issu du Mac App Store
Bref me couper de tout ce qui a un rapport de près ou de loin à iCloud.
Je n'utiliserai mes Macs qu'avec des logiciels qui respectent la vie privée.
Et quand mes mac seront morts, Linux.
Il y a effectivement la vie privée, mais il y aussi cette volonté de tout mettre à distance pour faire utiliser le cloud et toutes sortes d'abonnements. Bref, une machine à faire du fric même si MaverFricks est gratuit. On veut nous faire mettre nos documents sur des serveurs, et pour les applications ça commence.
J'ai installé MaverFricks sur sur mon MBAir, mais ne vais pas le faire sur les autres machines car je dis non à cette dauble de Cloud.
Effectivement. Cet évènement sera peut-être l'occasion de mettre une fin à tout ça. Mon iPhone regorge d'applications que je n'utilise que très peu finalement. Si on y fait pas gaffe on est bombardé de push dont on a rien à faire. Je crois que je vais amorcer un retour à une utilisation plus simple et moins invasive des smartphones. Un simple samsung fera l'affaire.
@Alex94 :
'Vu le nombre de client qui ont un compte iCloud actif (XXX Millions). Je pense pas que cela gêne beaucoup de monde...après il y aura toujours des gens pour dire "c'était mieux avant..."'
--------------------------
Tu es a côté de la plaque.
Il ne s'agit pas de dire si c'était mieux avant ou pas. Il s'agit de dire que c'est TOUJOURS mieux lorsqu'on a LE CHOIX et c'est valable pour tout !
https://discussions.apple.com/thread/5460803?start=0&tstart=0
On en parle également ici
Cela s'appelle la marche forcée vers une informatique dépendante. A l'heure ou nos appareils ont une mémoire gigantesque par rapport il y a 5 ans, cette volonté de déplacer ou forcer le stockage en ligne
m'a toujours fait rire.
Pourquoi utiliser chèrement de la bande passante alors que nos appareils peuvent en disposer là, tout de suite.
Évidement ces constructeurs font tout eviter que l'on puisse mettre des cartes mémoires dans nos appareils, sauf dans le bas de gamme ! un comble de belle hypocrisie.
Les constructeurs nous prennent véritablement pour des andouilles ..
"A l'heure ou nos appareils ont une mémoire gigantesque par rapport il y a 5 ans,"
Tu remarquera que justement, certains constructeur commence à réduire drastiquement les capacité de stockage. Je pense notamment au "ChromeBook".
Bonjour.
Question : cette suppression d'une partie des synchro en local n'est-elle par associée (aussi) à iTunes 11.1.2 ?
Je suis sous Snow Leopard et ce matin les RDV notés sur mon iPhone (5S 7.0.3) ne synchronisent plus (via USB)
sur le calendrier de mon Mac, alors que l'onglet "synchroniser les calendriers" est coché…
Quelqu'un as-t'il rencontré le même problème?
En fait chez moi je suis en Mavericks et le carnet ne synchronise plus non plus !!!
Ça explique pourquoi mes adresse ne sont pas visibles sur iCloud.com
Leur synchro iCloud ne marche même pas et on a plus le choix.
Si c'est pas une régression ça !
Retour immédiat sur ML. En avant pour le grand ménage.
J'a posé une question hier et je n'ai pas eu de retour.
- Je suis passé à Mavericks et j'ai tout mis à jour en particulier iTunes.
- Dans iTunes je dis que je ne veux pas utiliser iCloud (premier onglet dans la rubrique de mon iPhone)
- J'ai synchronisé mon iphone
Malgré tout quand je me connecte sur iCloud.com sur mon carnet de contact, les adresses n'y sont pas !
Ça contredit l'information de Macgé.
Moi, j'ai installé Mavericks sur un disque dur externe contenant un clone de mon système.
J'ai pu ainsi passer en revue les applis qui ne fonctionnaient plus avec Mavericks. Total = 8. Acheter les MàJ de ces applis m'aurait coûté bien trop cher (environ 300€) Le nombre d'inconvénients - auxquels s'ajoute l'obligation de passer par iCloud et de savoir qu'un grand nombre de mes données personnelles se trouvent quelque part sur un disque dur aux États-Unis ou ailleurs... que chez moi - étant bien supérieurs aux avantages apportés par le nouveau système me conforte dans ma décision de ne pas installer Mavericks sur mon MacBook Pro... et d'en rester à Snow Leopard (!) qui tourne comme une horloge américano-suisse.
Le mieux est l'ennemi du bien (si tant est que Mavericks soit mieux).
Et bien tu as bien fait.
Je n'ai pas eu cette prudence.
Je vais faire une clean install sur Mountain Lion.
Ça fera le ménage...
Ça veut dire aussi que si Apple ne change pas de politique et bien je suis bloqué avec cette version de l'OS et à moyen terme c'est la fin me mon histoire avec Apple.
Le coup est rude...
A l'instar d'iOS, verra-t-on naitre le jailbreak pour Mac OS ? Si Apple ne fait pas machine arrière, je l'appelle de tous mes vœux. Me forcer à utiliser iCloud contre ma volonté ? Over my dead body !
@20_100 :
Mac OS fonctionne toujours comme avant, il n'y a pas de changement dans l'utilisation. C'est juste iTune qui a changé une micro parcelle de son utilisation et si vous voulez abandonner apple pour ça c'est IOS et non OS X qu'il faut bannir ...
Vous savez lire ? Le changement opéré par Apple ici est bel et bien dans Mac OS, au cœur même du système désormais privé des Sync Services, et non iOS. Quoi que vous en pensiez, ce changement n'est absolument pas un "détail" anodin. Si vous n'en comprenez pas l'enjeu après autant d'explications, tant pis.
Ça marche dans les deux sens hein... Si après nos explications vous ne réalisez pas que votre paranoïa est bien tardive et totalement inutile, ou du moins inefficace, qu'y peut-on ? Ça fait 20 ans au moins que des données numériques par millions sont disponibles et exploitables par qui s'en donne les moyens. iCloud c'est une goutte d'eau dans l'océan. Et c'est pareil ailleurs. Vous croyez qu'il se passe quoi quand vous utilisez un téléphone sous l'OS de Google et de Microsoft ?
On n'est pas dans du Orwell. Il n'est pas question de vous priver de vos libertés individuelles. On parle simplement d'espionnage industriel donnant un avantage certain aux pays qui le pratiquent et de lutte anti terrorisme. Voire de profilage et de vente d'espace publicitaire avec Google. Ce n'est pas du contrôle, c'est du commerce et de l'espionnage. Et ça n'a pas attendu l'informatique pour exister.
Vous allez faire quoi après ? Rendre votre carte bleue, résilier votre téléphone, ne plus utiliser internet ? Ne plus être client de toutes les entreprises qui peuvent stocker des données sur vous ? Couper votre abonnement EDF qui trahit votre consommation, retirer votre argent d'une banque qui sait combien vous retirez et planquer vos billets sous votre matelas ? Matelas acheté sur la brocante du quartier, en liquide, pour ne pas apparaitre dans les bases de données client de Conforama ?
Et, surtout, ne plus parler à personne !!! Parce que bon, faudrait pas qu'on raconte ce que vous faites à votre insu...
Pour moi c'est LÀ qu'on se prive de ses libertés individuelles !
"et de lutte anti terrorisme."
Quels terroristes ?
Des barbus avec des mitrailleuses ou des nations militaires avec des drones et des bombes nucléaires ?
@Sic transit :
Sauf que je me répète, c'est déjà trop tard !
C'est dans les années 80/90, à la naissance de l'informatique qu'il fallait s'en préoccuper !
J'avais fait mon stage de quatrième (ça remonte... 1998 ? 15 ans) dans la bibliothèque de ma petite ville de campagne.
À l'époque on m'avait expliqué que tout le système informatique était surveillé. Et qu'il y avait même des alertes automatiques qui étaient lancées quand un lecteur prenait certains livres jugés à risque.
Vous croyez quoi ? Qu'icloud va y changer quelque chose ? Vous avez 15 ans de retard !
Une question au passage: c'est iTunes ou Mavericks qui interdit la synchronisation des contacts et calendriers ? Mavericks avec une ancienne version d'iTunes pourrait être la solution ? Il y a eu la question inverse sans réponse sauf erreur: à savoir ML avec la dernière version d'iTunes (l'intervenant avait aussi des problèmes).
@totorino :
Google se fera une joie de prendre soin de toi :-)
Quand je m en suis aperçu j avais déjà programmé une dizaine de rendez vous sur le mac. Cette nuit démarrage en pomme r réinstall de ml et ce matin synchro. Pff. Quand je pense au gens qui ne sont pas au courant et qui vont se rendre compte après une semaine que ce n est pas synchronisé ..
@totorino :
Icloud n'est pas obligatoire. Mais la synchro ne doit plus se faire. C'est "icloud + synchro des contacts" ou "pas d'iCloud pas de synchro des contacts".
Teste en créant un contact sur l'iPhone, synchronise via le Mac et vérifie si le contact apparaît, icloud étant désactivé. Il y a fort à parier que le contact n'apparaisse pas.
Pages