Apple, cet éditeur qui va à son rythme

Christophe Laporte |

Les logiciels d’Apple ont souvent l’avantage d’être abordables… Un exemple, parmi tant d’autres, Keynote [5.3 - Français - 17,99 € - OS X 10.7 - 373 Mo - Apple], son logiciel de présentation est vendu un peu moins de 20 €. Il représente très certainement le meilleur rapport qualité/prix de sa catégorie.





D’un point de vue commercial, cette stratégie semble payante. Les applications Apple trustent depuis le début les dix premières places du Mac App Store. Proposer ses logiciels phares à bas prix est un autre moyen pour Apple de fidéliser ses utilisateurs. En plus, c’est un formidable moyen d’inciter ses clients à passer facilement d’OS X à iOS (et inversement) ainsi que de découvrir iCloud, qui permet de faire le pont entre ses deux systèmes.





Côté face, l’utilisation des logiciels Apple est assez frustrante sur certains points. Ces derniers par exemple n’évoluent pas à vitesse grand v… Sur Mac, les applications de la suite iLife n’ont pas connu de mises à jour majeures depuis trois ans. Mais c’est iWork qui détient le record, la dernière grosse mise à jour de Pages, Keynote et Numbers remonte à 2009. Une éternité en informatique !





Pensez donc iWork ’09 a été présenté durant un keynote en 2009 à l’occasion de Macworld. Une autre époque en somme ! Image : Engadget



En ce qui concerne ses logiciels professionnels, cela n’est guère mieux. La version 3.0 d’Aperture est sortie en février 2010. Sur la même période, Lightroom est passé de la version 3 à la version 5. Pour en revenir à Apple, le constat pour Logic Pro est identique. Entre la version 9.0 et la version X, il s’est passé quatre ans !



Il y a un logiciel avec lequel Apple se comporte différemment, c’est Final Cut Pro X. Tous les six mois, Apple apporte des nouveautés relativement importantes à son logiciel de montage vidéo. Il faut dire qu’avec cette application, Apple est repartie de zéro et n’a pas d’autres choix si elle veut rattraper - sur certains points - son retard par rapport à la concurrence.





Si Apple prend son temps, il faut également reconnaître que souvent les mises à jour majeures en valent la peine, mais pourquoi la firme de Cupertino n’est-elle pas plus réactive ?



Tout d’abord, Apple a beau être une multinationale, elle a des ressources limitées notamment en matière de développement. On peut penser que l’équipe en charge d’iWork a été davantage occupée ces dernières années par les versions iOS de Pages, Numbers et Keynote que par leurs cousines sous OS X. Ensuite, l’attention de cette équipe a sans doute été portée vers iBooks Author. D’ailleurs, à ce propos, beaucoup rêvent que Pages embarque son moteur de rendu lequel est beaucoup plus performant.



Mais, il y a sans doute également une question d’intérêt de la part d’Apple : qu’est-ce qu’elle a à y gagner sachant qu’une mise à jour sera soit gratuite soit vendue quelques euros ? Pas grand-chose.





iLife qui était le composant principal de la reconquête d’Apple au début des années 2000, n’est plus aussi indispensable pour vendre des Mac, des iPhone ou des iPad. Cela ne signifie pas pour autant que la firme de Cupertino se moque de ses applications, bien au contraire.



Mais contrairement à un éditeur classique qui se doit de faire évoluer fréquemment ses logiciels, Apple peut se payer le luxe d’aller à son rythme, de faire évoluer tout juste ses apps afin qu’elles prennent en charge certaines nouveautés de son système d’exploitation ou de ses appareils comme les écrans Retina, puis le moment venu de les revoir en profondeur. Logic Pro X, sorti cet été, en est la parfaite illustration.

Tags
avatar @MathieuChabod | 
La version iCloud d'iWork encore en bêta est vraiment très bonne. Certe moins complète que PowerPoint, mais idéale pour la plupart des usages. Vivement une mise à jour des versions OS X.
avatar Mark Twang | 
J'ai travaillé deux ans sur iWork pour mes cours. Aujourd'hui, je rebascule tout en Open Documents et je suis le développement de LibreOffice. Couplé à Dropbox (pour les docs mais aussi pour les modèles, les autotextes, les galeries...), on a une solution plus professionnelle, multi plateforme, ouverte et gratuite.
avatar lmouillart | 
C'est le soucis d'un constructeur de matériel, le logiciel ne sert que de remplissage pour vendre les produits.
avatar albert einstein | 
Aperture qui était à la pointe s'est fait "bouffé" par Lightroom qui n'a cessé d'évoluer. On n'en parle plus dans les revues ou sur les sites spécialisés... Une fois la bibliothèque d'images basculée aux format Adobe, on revient rarement en arrière sauf à tous perdre... et tout perdre ce sont des milliers d'euros
avatar Johnny B. Good | 
"Il y a un logiciel avec lequel Apple se comporte différemment, c’est Final Cut Pro X." Pas assez de recul encore pour le dire ! J'aurais tendance à penser l'inverse d'ailleurs. FCP7 est resté un moment en standby avant la sortie de FCPX. Exactement comme pour Logic, et probablement bientôt pour Aperture. En fait, c'est assez classique chez Apple, et c'est aussi vrai pour le matos. Pas de petite mise à jour pendant un moment = l'équipe bosse sur la prochaine grosse version. Comme pour le Mac Pro.
avatar jujuv71 | 
Je préfère qu'ils prennent leur temps et sortir un truc tip top. par contre, je me surprends de plus en plus à utiliser iBooks Author au lieu de Pages pour faire des documents explicatifs ou rapports qui nécessitent beaucoup d'illustration. Par contre Pages reste la prio pour le traitement de texte pur. Numbers est bien plus ergonomique qu'excel, même s'il n'a pas sa puissance. Mais pour 90% des utilisateurs, ça suffit. Keýnote : le meilleur dans sa catégorie. On se passe de commentaires.... Maisj j'aimerai bien voir la tête d'un iWork 14.... :-)
avatar Johnny B. Good | 
@albert einstein : Encore faut-il apprécier le flux de travail de Lightroom. Perso il me fait perdre tellement de temps que je reste sur Aperture. J'attends sagement la prochaine grosse évolution. Aperture 3 reste une excellente app, très abordable, tant financièrement qu'ergonomiquement.
avatar Maathuvu | 
Très très sympa comme article. Le cas d'iWork est quand même une énigme (bien que la suite marche parfaitement bien, je l'utilise tout les jours ou presque. Seul Numbers est vraiment à la traine par rapport à Excel.)
avatar béber1 | 
Sauf qu'il y a remplissage et remplissage, à des années-lumière du premier
avatar Ragondin | 
L'attente pour aperture X devient insupportable ... J'étais persuadé de son annonce en même temps que maverick mais non.
avatar fousfous | 
Ce que je trouve génial c'est page sur icloud, que j'utilise pour les cours avec mon iPad. C'est vraiment super pratique, j'utilise la version icloud plutôt que pages sur le Mac grâce à la synchronisation. Mais personnellement des que j'ai mon Mac je passe sur iBook author pour mettre tout sous forme de livres.
avatar Mark Twang | 
Cet article me semble faire un oubli important : le but d'Apple n'est en aucun cas de s'imposer comme auteur de logiciels. Ceux-ci servent de vitrine pour démontrer une certaine direction dans laquelle devraient tendre les logiciels pour Mac. Le principal espoir et intérêt d'Apple est de voir les gros éditeurs s'emparer des créneaux défrichés par Apple, afin de pérenniser la plateforme d'OS X. A eux ensuite d'investir dans le développement et dans le suivi clientèle, dans le maintien de bases et de serveurs dédiés... autant de dépenses et de souci en moins pour la firme de Cupertino. En laissant ses propres logiciels en friche, Apple incite les éditeurs à proposer mieux. En revanche, en ne soutenant que très peu les formats de fichiers-projets ouverts comme Open Documents, Apple détourne pudiquement les yeux des solutions multi plateformes qui vont clairement à l'encontre de ses intérêts, puisqu'elles permettent le switch et l'équipement non exlusif.
avatar Madalvée | 
Oui mais bon, enfin tout le monde manie l'euphémisme et évite de dire qu'Apple peut nous laisser tomber comme de grosses merdes : Appleworks, Bento, iDVD, iWeb…
avatar John McClane | 
Et n'oublions pas iWeb qui n'est plus du tout soutenu par apple, ainsi que DVD Studio Pro qui a subi le même sort. C'est bien dommage car iWeb aurait pu prendre la direction prise par Tumult Hype par exemple. Et DVD Studio Pro n'avait qu'un concurrent, Adobe Encore, qui est pourtant moins ergonomique, et aurait mérité d'être continué à être mis à jour. D'ailleurs je l'utilise toujours.
avatar Mark Twang | 
@ Madalvée : c'est ce que je ne supporte plus avec les logiciels Apple. Je fais désormais sans. Il reste l'OS et le matos qui sont d'un confort sans équivalent pour m'accrocher encore. Mais j'ai depuis longtemps dépassé la béatitude qui caractérisait mes débuts sur Mac et iOS.
avatar fousfous | 
@Madalvée Oui mais ce sont des logiciels sans utilité. C'est pour ça qu'ils ont été abandonné, il faut vivre dans son temps et pas 30 ans en arrière comme vous le faite.
avatar Dondic | 
@Mark Twang C'est ce que je me dis, Apple créé le besoin, les éditeurs se chargent du reste.
avatar Le docteur | 
1. Oui, la version iCloud d'iWork est géniale. 2. Quand on voit la capture d'écran de KeyNote, on réalise à quel point OSX est devenu laid et sans âme depuis Leopard.
avatar Mark Twang | 
@ dondic Exactement. Apple n'est jamais plus heureuse que quand quelqu'un d'autre se charge de tout ça.
avatar BeePotato | 
Ah, la relation d'Apple avec ses logiciels… une longue histoire d'allers et retours entre production de logiciels très bons, voire géniaux pour certains, puis leur abandon après une longue stagnation. Une histoire qui ne date pas d'hier : MacPaint, MacDraw, MacWrite… et surtout HyperCard, sans doute le plus gros sabotage de logiciel de l'histoire d'Apple. Mais bon, on apprend à en profiter tant que les logiciels sont là.
avatar lyon3 | 
C'est comme l'amour en fait. On désir cette espèce de garce en aluminium anodisé à cause de son écran Retina. Puis en se rend compte qu'à part son GarageBand superficiel qui nous amuse les premières nuits elle est exempte de beauté intérieure. Alors on grandi et on choisi Office qui, malgré les années qui passent, arrive toujours à nous étonner en se renouvelant au quotidien. Et puis cette Dell XPS a aussi une jolie charnière quand y réfléchit.
avatar fousfous | 
@Lyon3 Y en a qui vont par choix sur office? C'est pire que tout ce truc, incompatibilité en tout genre, la mise en page foireuse et un nombre de bugs incalculable.
avatar Darth Philou (non vérifié) | 
@John McClane À l'heure des média center, du streaming et des formats HD, qui grave encore des DVD video ? Et puis, il n'y à plus de lecteur/graveur dans les dernières machines. Idem pour iWeb : a l'heure de Facebook, de Twitter et bien d'autre, qui crée son site site web de toute pièce ? (Je parle des particuliers bien sur, à qui ce soft était adressé). Pour des documents/rapports, des présentations ou des feuilles de calculs, pour l'instant à ma connaissance, rien n'est venu les supplanter.
avatar numsix | 
Je rêve ou la capture d'écran montre du code latex en bas et sa "traduction" dans la fenêtre de keynote ? Quelqu'un peut-il me dire s'il est vraiment possible de faire ça sans passer par latexit et - surtout - comment ?
avatar joneskind | 
@Le Docteur : 'Quand on voit la capture d'écran de KeyNote, on réalise à quel point OSX est devenu laid et sans âme depuis Leopard.' Je me suis dit exactement le contraire. Bien content qu'Apple se soit débarrassée des bonbons en gelée pour la sobriété. On verra ce que donnera le successeur de Mavericks.
avatar toucan39 | 
@Maathuvu Tout le monde ne se shoot pas a Excel, usine à gaz sans intérêt dans mes métiers. J' viré les produits Office depuis des lustres. Je ne cherche pas à faire les pieds au mur , pour le reste j' utilise des applications maison que toute personne peut utiliser sans aspirine.
avatar Doctomac | 
" Sur Mac, les applications de la suite iLife n’ont pas connu de mises à jour majeures depuis trois ans. Mais c’est iWork qui détient le record, la dernière grosse mise à jour de Pages, Keynote et Numbers remonte à 2009" Roger Rosner, à la présentation d'iWork iCloud lors de la WWDC 2013, avait indiqué que les versions Mac et iOS allaient être mises à jour d'ici à la fin de l'année. Peut-être lors du Special Event du mois d'octobre.
avatar toucan39 | 
@Madalvée Tout meure un jour, il faut savoir tirer l' échelle, ça laisse des niches pour faire des appliques venant d' autre source. J' sauvegarde mes donnée en format genre RTF et j' ai toujours mes données quelque part.
avatar toucan39 | 
@lmouillart Il ne doit pas faire de concurrences aux société qui veulent aller plus loin, le but et de fournir des solutions de base fiables est
avatar toucan39 | 
@lmouillart Il ne doit pas faire de concurrences aux société qui veulent aller plus loin, le but et de fournir des solutions de base fiables est
avatar sok | 
@fousfous iweb logiciel inutile ?! c'etait le premier logiciel qui permettait à n'importe qui de faire un site avec beaucoup de possibilités et une simplicité qu' aucun autre editeurs de logiciels n'a reussi à faire… Moi je reve d'un iwebX en html5…;)
avatar Mark Twang | 
@ Sok Hype 2 ?
avatar Stanley Lubrik | 
Il faut bien reconnaître que Pages, Keynote et Numbers ont été bien adaptées à l'usage tactile offert par l'iPad. Cette suite iWork n'a pas son équivalent en "tactile friendly" sur Windows 8 ou RT, et Android. Et la variante nuage iCloud est plutôt réussie. En revanche pour asseoir cette suite bureautique - et pourquoi pas la développer mieux demain - Apple aurait pu l'offrir à tous les possesseurs de iPad/iPhone compatibles déjà dans la nature, au lieu de réserver la gratuité aux seuls modèles à la vente depuis le 1er Septembre.... Google Drive contiendra un jour et gratuitement la totalité de la suite bureautique Offline / Online de la maison (acquisition du logiciel QuickOffice)... Même si pour l'instant cela se résume à Google Documents... Pourquoi ne pas tenter de couper l'herbe sous le pied à Google et Microsoft en étant plus offensif à renforcer la réputation des outils Office d'Apple, donc en élargissant le nombre des bénéficiaires de la gratuité iWork for iOS?
avatar Casknoir | 
Et personne ne parle d'un éditeur (même sommaire) d'équations mathématiques dans pages ? Ce serait bien qu'apple nous permette d'écrire fraction, angles, vecteurs ou autres racines carrées.
avatar albert einstein | 
sok [16/09/2013 23:16] iWeb etait le premier logiciel qui permettait à n'importe qui de faire un site avec beaucoup de possibilités et une simplicité qu' aucun autre editeurs de logiciels n'a reussi à faire… 1° Ce n'était pas le premier 2° Rapidweaver fait, en toute simplicité, des dizaines de choses qu'iWeb ne fait pas
avatar lyon3 | 
@fousfous : Sur OS X tu as 100% raison. Une fois Word a tenté d'enregistrer un Word Work File sur mon Mac. Le système de fichiers s'est effondré et j'ai récupéré mes fichiers à la ligne de commande à partir de Recovery HD. Effroyable, les trojan sont des enfants de coeur à côté de Word. Selon MacG Office pour mac à été "codé avec les pieds". Par contre sous Windows 8, Office 2013 marche parfaitement.
avatar ekami | 
Heureusement que FileMaker s'est émancipé d'Apple il y a déjà bien longtemps. Il a ainsi pu progresser à une bonne vitesse, pour atteindre la maturité qu'on lui connaît. Heureusement qu'ils n'ont pas racheté Quark ni RagTime ni LiveCode (alors qu'ils le pourraient sans aucun problème), cela laisse encore quelques outils "indépendants" de bon niveau, même s'ils sont chers. -- iWork, dans le nuage ou pas, est mort-né car il n'est pas multi-plateformes et ne peut donc pas lutter avec les suites concurrentes, Office en tête. Seul Keynote sort du lot dans iWork. En graphisme/photo ils ont laissé le champ libre à Adobe. Il leur reste tout ce qui touche à la vidéo. Et le nouveau Mac Pro sera tout spécialement dédié à la vidéo.... -- Apple à tous les outils en main pour créer ex-nihilo un véritable logiciel d'intégration de données, tous types confondus. Il serait temps de faire une véritable révolution, comme HyperCard en son temps. Mais ils ne le feront pas, préférant nous laisser avec nos milliers de documents éparpillés sur le disque dur, sans aucun lien entre eux autre que l'antédiluvien concept de couple application/document.
avatar BeePotato | 
@ casknoir : « Et personne ne parle d'un éditeur (même sommaire) d'équations mathématiques dans pages ? Ce serait bien qu'apple nous permette d'écrire fraction, angles, vecteurs ou autres racines carrées. » En attendant, on peut utiliser Grapher comme éditeur externe, avec l'avantage de son support de la syntaxe Latex. Mais c'est évidemment différent d'un éditeur intégré.
avatar DrFatalis | 
@ albert Einstein (le modeste) "rapid" weaver, "en toute simplicité" ? Un soft ou il faut jongler entre code et page rendu, et qui se révéla longtemps incapable de proposer une façon de faire un tableau ? Oui il existe des gens qui font des sites avec du contenu, sans être des "pros". Appleworks serait "dépassé"? bien entendu, personne ne réalise de dessins bitmap, vectoriels ou de gestion de données basiques sur mac, bien entendu.... et iwork ne fait pas encore cela. Et, au fait, Appleworks disposait d'une éditeur d'équation renommé a son époque.... alors si Cupertino voulait bien.... Ce serait aussi utile d'avoir une compatibilité de 100% entre les versions mac et ios, ce qui est loin d'être le cas.
avatar sok | 
@Albert Einstein Quel etait le premier logiciel d edition web semblable à iweb sorti avant lui ? Je vois pas... Pour moi c est iweb qui est etait le premier editeur web ou tout se faisait en glissé/déposé sans aucun codage et avec autant de souplesse. Rapidweaver me semble etre plus complet mais peut etre un peu moins intuitif que iweb, mais je le connais moins bien que ce dernier. @Mark Twang je testerai hype2 tkx
avatar Ipadivore | 
Personnellement je n'utilise que Keynote, Pages et Numbers, dans mon domaine (enseignement supérieur) excel m'est inutile car j'utilise matlab pour traiter mes données. L'avantage énorme : je prépare mes cours et conférences sur mon imac, et je fait mes cours présentation avec un ipad mini + apple TV. C'est génial ! sur un écran de conférence, j'ai via notabilité (pour ipad) un tableau blanc à ma disposition, là ou mes confrères doivent se contenter de leur seuls slides. Dans la mesure ou micro$soft a décidé de ne pas porter sa suite bureautique (80 euros/an)petit rappel) sur tablette, les softs apple bureautique, devenus gratuits sur iOS et web futur, sont une combinaison royale. N'oubliez pas que 90-95 % des utilisateur d'office, n'utilise qu'une partie infime des possibilités offertes. La suite Apple, certes plus limitée, sauf kynote, est largement suffisant pour eux.
avatar Hasgarn | 
@ albert einstein : pour que je délaisse Aperture, il faudrait que Lightroom aille aussi vite sur ma machine. Et très franchement, pour un logiciel récent (j'ai fait la beta de LR5), je n'ai pas trouvé d'arguments vraiment valable de passer chez Adobe. Aperture n'est pas à la masse, loin de là. Donc, vivement la version 4, oui mais en attendant, je trouve plus d'intérêt dans RawTherapee ou Iridient dont les algorithmes sont bluffants.
avatar JohnBob | 
Quand un logiciel est bien pensé et pratique d'utilisation, on s'en fout qu'il y ait des mises à jours fréquentes.... tant qu'on arrive à faire ce qu'on veut avec ! Par contre, ce qui est très embêtant avec Apple, c'est quand elle décide d'arrêter carrément tout développement/commercialisation d'une appli simple et sympa telle que iWeb (un site web pour publier des photos est un vrai bonheur avec ce soft), ou encore cette bonne vieille appli qu'était Draw (MacDraw / ClarisDraw / ...): un synoptique rapide vite fait en 2 clics de souris, à côté de çà l'outil draw intégré à MSWord est un vrai cauchemar..
avatar Mac Hiavel | 
Aperture est toujours dans le coup, et largement d'après ce que je lis ou vois sur Lightroom. Mais bon on a le droit de "s'auto-emprisonner" chez Apple comme chez Adobe. Les logiciels à vocation pro ne sont jamais simples à apprivoiser et je ne switcherai que contraint et forcé. Et les grosses et fréquentes mises à jour révèlent souvent des outils mal finis (à la minute ou j'écris on en est à Firefox 22 et Chrome 30 !!!).
avatar 8enoit | 
Si je pouvais je lâcherais Office que j'utilise par défaut. Je garde excel pour sa puissance et mes dizaines de modèles avec macros. Je garde word pour les fichiers avec table des matières parce que Pages ne gère pas les TM, et aussi pour les fichiers avec fusion/publipostage. Sur ce plan Word peut fusionner avec des données issues d'un tableau excel, ce que Pages ne fait pas. PowerPoint? Connais pas. Keynote only. Vivement une màj d'iwork
avatar ILaw (non vérifié) | 
Je lache Office Microsoft pour Mac pour ma part. A chaque mise à jour de Office, évidemment bien énorme, Word passe en mode Anglais pour le dictionnaire, alors imaginez des pages de texte soulignées en rouge. Ca m'est arrivé 3 ou 4X là j'en ai marre, ça m'est encore arrivé il y a moins d'une semaine. MAJ et pan,bug, ça me rappelle le bon vieux temps de Windows. A chaque grosse mise à jour je tremblais en me demandant si mon PC n'allait pas planter juste après. Retour sur OO.org.
avatar pat3 | 
@Stanley Lubrik Pourquoi ne pas tenter de couper l'herbe sous le pied à Google et Microsoft en étant plus offensif à renforcer la réputation des outils Office d'Apple, donc en élargissant le nombre des bénéficiaires de la gratuité iWork for iOS? Parce que ça couperait l'herbe sous le pieds des développeurs d'apps tierces. IWorks gratuit, adieu Write 2, UX Write, Smart Office, qui se proposent d'installer sur iOS un traitement de texte équivalent à Word ou de lire et d'éditer les fichiers .doc et .docx, .xls et .xlsx. Et je ne parle même pas de tous les traitement de texte payants en markdown, dont les fonctionnalités seraient quasi-invisibles avec la suite Apple gratuite.
avatar pat3 | 
@Mark Twang J'ai travaillé deux ans sur iWork pour mes cours. Aujourd'hui, je rebascule tout en Open Documents et je suis le développement de LibreOffice. Couplé à Dropbox (pour les docs mais aussi pour les modèles, les autotextes, les galeries...), on a une solution plus professionnelle, multi plateforme, ouverte et gratuite. Autant il m'est facile d'utiliser un traitement de texte autre que word, pages, et de trouver mon bonheur en libre, autant remplacer Keynote me sera très difficile. Et les fichiers keynote s'exporte et se partagent très bien en pdf, en html + jpg, voire en vidéo. Et je trouve que l'esthétique du document reste sans commune mesure avec celle des autres solutions - et sans nuire à l'info et à l'apprentissage, comme les présentations Prezi, par exemple.
avatar pat3 | 
@ekami Apple à tous les outils en main pour créer ex-nihilo un véritable logiciel d'intégration de données, tous types confondus. Il serait temps de faire une véritable révolution, comme HyperCard en son temps. Mais ils ne le feront pas, préférant nous laisser avec nos milliers de documents éparpillés sur le disque dur, sans aucun lien entre eux autre que l'antédiluvien concept de couple application/document. S'il le fond, ils ruinent l'écosystème logiciel qui participe de l'attrait des macs, et s'aliènent la majorité des développeurs qu'ils ont mis tant de peine à attirer sur leur plateforme. Je ne vois vraiment pas pourquoi Apple irait dans cette direction, ni si elle a un véritable intérêt pour nous.
avatar pat3 | 
@DrFatalis @ albert Einstein (le modeste) "rapid" weaver, "en toute simplicité" ? Un soft ou il faut jongler entre code et page rendu, et qui se révéla longtemps incapable de proposer une façon de faire un tableau ? Oui il existe des gens qui font des sites avec du contenu, sans être des "pros". Chacun son expérience. Perso, j'ai pu prendre en main Rapidweaver en deux heures et m'en servir 5 ans pour mettre en ligne mes cours et faire du présentiel enrichi et de la formation à distance. Et je n'ai pas touché une ligne de code pendant des années. iWeb était sympa pour mettre en ligne des photos d'anniversaire (je l'ai fait, et c'était chouette), au delà c'était très limité et très lourd à charger en ligne. Aujourd'hui, entre wix.com et wordpress.com, sans compter Facebook, il a de quoi mettre facilement son contenu en ligne (je n'utiliserais aucune de ces trois solutions, mais je ne suis plus non plus un utilisateur lambda). Appleworks serait "dépassé"? bien entendu, personne ne réalise de dessins bitmap, vectoriels ou de gestion de données basiques sur mac, bien entendu.... et iwork ne fait pas encore cela. Là tu as raison, AppleWorks était incroyablement pratique, integré au mac et super facile d'accès, un intégré inégalé à ce jour. Mais la encore, là où il n'y avait rien que propriétaire et cher a mettre en balance a l'epoque, il y a aujourd'hui Open Office pour la bureautique, Inkscape pour le dessin, entre autres. Et, au fait, Appleworks disposait d'une éditeur d'équation renommé a son époque.... alors si Cupertino voulait bien.... S'ils voulaient bien, ils seraient éditeurs de logiciel et non vendeurs de matériel. On peut le regretter ou en prendre son parti. Pour ma part, j'ai utilisé avec bonheur Keynote pendant des années, et bien qu'il ne soit pas mis à jour, je l'utilise encore très régulièrement. Je préfère qu'il soit développé lentement plutôt que modifié en permanence au gré des modes et des envies de rentabilisation accrue du développeur. Ce serait aussi utile d'avoir une compatibilité de 100% entre les versions mac et ios, ce qui est loin d'être le cas. Oui, bien que je pense qu'elle ne soit pas du tout triviale (supposition, je ne suis pas développeur).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR