Sony présente une caméra 4K pour le grand public

La redaction |

Alors que le salon de la vidéo IBC ouvre ses portes à Amsterdam, Sony vient d’annoncer une nouvelle caméra vidéo 4K à objectif fixe : la FDR-AX1, qui sera disponible fin octobre. Présentée par le constructeur nippon comme « la première caméra 4K grand public de Sony », elle peut tourner des images avec une résolution allant jusqu’au 3 840 x 2 160 pixels (QFHD).





Le design de la FDR-AX1 n’est pas nouveau : il reprend celui de la Sony HDR-AX200 (même objectif, mêmes contrôles et commandes, mêmes connecteurs…). Elle est équipée d’un capteur CMOS « maison » Exmor R « rétro-éclairé » 1/2,3 pouce de 12 Mpx, dont 8,3 effectifs. Son objectif G Lens 29,5 - 590 mm (20x, f/1,63 - 3,4) est stabilisé et dispose de 3 filtres ND. Les 3 bagues permettant de faire les réglages pour le zoom, la mise au point et diaphragme sont indépendantes.



Outre un microphone, la FDR-AX1 possède deux connecteurs audio au format professionnel XLR. Les vidéos 4K sont enregistrées sur de coûteuses cartes XQD, un format XQD récent qui offre des taux de transferts performants et n'était jusqu'ici utilisé que par le Nikon D4. La FDR-AX1 intègre deux emplacements à ce format.





Sony souhaitant vendre comme des petits pains ses écrans 4K, positionnés plutôt agressivement en terme de qualité et de prix face à leurs concurrents chinois et coréens, il lui faut en justifier l’usage en attendant que la diffusion d’émissions TV 4K se généralise. Tout l’écosystème Sony est mis à contribution pour promouvoir la 4K, comme l’était il y a peu la 3D, depuis les services dans le nuage PlayMemories jusqu’à la PS4… 



Certains choix de Sony pour sa FDR-AX1 sont parfois un peu étonnants pour une camera qui coûte tout de même 4 499,01 €. Elle utilise par exemple le codec XAVC S placé dans un conteneur MPEG4-AVC / H264. Il s’agit d’une variante de ce codec plus compressée que la version XAVC/H264 Level 5.2. Autre mauvaise nouvelle pour les utilisateurs voulant aller plus loin que les films de vacances sur YouTube, les couleurs sont échantillonnées en 4:2:0. Sans aller jusqu’à un codage 4:4:4 ou même des images RAW, un 4:2:2 aurait laissé une latitude appréciable pour les corrections colorimétriques, l’étalonnage, les détourages et masques, et les effets spéciaux et autres incrustations sur « fonds verts »…





La FDR-AX1 est équipée d’un unique capteur, de petite taille. Dans la même gamme de prix ou moins cher, de nombreux modèles Full HD concurrentes disposent non seulement de 3 capteurs, et leur taille est plus importante. Elles enregistrent leurs vidéos avec un échantillonnage des couleurs en 4:2:2, une solution meilleure qu’en 4:2:0. Sony semble recommander un minimum de 4 lux pour les images 4K : c’est plus de lumière que demandent la plupart des caméras HD (l’AX200, très proche de l’AX1 ne demande que 1,5 Lux) et cela risque d’obliger les utilisateurs à recourir fréquemment à une « minette » ou à une autre source lumineuse d’appoint.



Sony a annoncé une mise à jour pour rendre l’interface HDMI compatible avec la récente version HDMI 2.0. L’HDMI 2.0 permettra de voir une vidéo 4K sur une télé à 60 images/s avec un seul câble HDMI. De plus, cette mise à jour ajoutera une compatibilité avec le codec AVCHD et permettra d’utiliser également des cartes SD pour des vidéos en 1080p. Mais en attendant la disponibilité de cette mise à jour au printemps 2014, les utilisateurs souhaitant voir leurs vidéos 4K sur un téléviseur ne pourront le faire que sur une télé 4K de marque Sony.



La FDR-AX1 semble dégager pas mal de chaleur, d’après les premiers tests publiés sur le Net. Les cartes XQD seraient brûlantes quand on les retire de la caméra. De même, l’AX1 qui gère de grands flux de données, les traite et les compresse, chaufferait rapidement malgré le ventilateur interne dont elle est équipée. Ce dernier risque également d’être un souci pour la prise de son par le microphone interne de la caméra en émettant des bruits parasites. Cela ne devrait pas poser de soucis à des utilisateurs professionnels, recourant plutôt à des microphones externes pour leurs prises de vue, mais pour le grand public ou les utilisateurs semi pro (cibles auxquelles Sony destine sa caméra), une chaleur importante et le ventilateur tentant d’y remédier risquent de gêner la prise de son réalisée avec le microphone intégré de la caméra.



D’autre part, dans sa gamme professionnelle XDCAM, Sony a présenté une autre caméra vidéo 4K, la PXW-Z100. Elle partage la même apparence que l’AX1. La principale différence se situe dans son codec principal. Alors que l’AX1 se contente du XAVC-S, la Z100 a recours à un codec XAVC plus performant (Full 4K avec 4096 × 2160 et QFHD en 3840 × 2160 pixels pour la 4K, compression intra-frame, conteneur MXF, échantillonnage 4:2:2…). A côté des 150 Mbits/s de l ‘AX1, la Z100 enregistre ses vidéos 4K à 600 Mbits par seconde (ou 500 Mb/s en PAL) ou 223 Mbits/s pour la Full HD à 24 fps. Configurées en PAL, les 2 caméras peuvent enregistrer des vidéos 4K à 50p. Mais seule la Z100 propose également des images 4K en 60p. Le zoom, la mise au point et le diaphragme peuvent se commander à distance à l‘aide d’une application pour smartphone ou tablette. Elle coûtera 6 500 $.



Tags
#Sony
avatar tbr | 
Belle bête ! Je vous déjà beaucoup de réalisateurs l'utiliser (et détrôner le Mark III).
avatar Cafeaulait | 
Ça fait des années que je ne vois plus personne utiliser des camescopes a part les journalistes..
avatar Bungie | 
C'est pas prêt de détrôner le Mark III vu le capteur de webcam qu'il y a dessus. Sony fabrique déjà des caméras 2/4K "full frame" pour ça, mais au double du prix de celle-çi ;) Mais pour la vidéo corporate c'est bien.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je note bien le "grand public" (riche), mais quand meme : 4500 euros le 4:2:0 et 6500 $ le 4:2:2, tout ca en objectif fixe, ca fait cher le camescope.. Quid de l'hdmi 4:4:4 quand meme ?.. J'aime assez le "en attendant que la diffusion d’émissions TV 4K se généralise" sous titré : "Si ca existe un jour vu que le 8K arrivera avant.." Edit: @tbr, maintenant que Magic Lantern a sorti son firmware pour filmer en Raw 2.5K 60fps, le mark iii a quelques jours devant lui avant de se faire rattraper par ce jouet (hors reportage, a prix egal)
avatar newone | 
Fapfapfap :) c'est beau tout de même!
avatar Shralldam | 
Tiens, où est PowerGlove ? En regardant les commentaires, je m'attendais à retrouver encore une fronde contre F. Tsunamida :-D
avatar John McClane | 
Je garde mon GH3, moins cher mais tout aussi efficace. Et tant pis pour la 4K, vu que la majorité des films corporate par exemple sont à destination d'Internet (donc en 720p dans le meilleur des cas).
avatar Stanley Lubrik | 
Trop tôt pour céder aux sirènes du 4K... En "grand public", c'est une petite fortune 4500 € En phase de distribution, je me contenterai bien en budget "grand public" de la BlackMagic Pocket Cinema Camera à 995 $ (sans optique)... Certes, ce n'est que du 2K, mais boîtier compact, carte SD, batterie standard Nikon, plein d'optiques 16mm recyclables... Et surtout, on peut apporter une patte cinéma à l'image, avec un peu de talent 'le RAW n'est pas encore implémenté)... http://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicpocketcinemacamera Le test de Philip Bloom:
avatar Holymanu | 
Bah non!! Ça ira parfaitement avec le nouveau Mac Pro ;-) lui aussi je pense "grand public"?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@holymanu Haha Si on suit leur cible grand public on est pas loin ! :D mais le nouveau macpro je l'achete pour traiter mes rushs Red sur mes serveurs thunderbolt a coup d'openCl.. Pas pour monter tatie Janine en train de s'etouffer avec son verre de clairette sur imovie.. (on a dit grand public, non ?) Bien que niveau optique ca a l'air de tenir la route et en fait une camera tres polyvalente, donc parfaitement adapté au reportage, son positionnement grand public est bizarre.. Je vois pas l'interet du 4K, meme mon eizo a 2600e l'affiche pas.. Et a savoir qu'a part quelques rares films, projetés dans une poignée de salles équipées sont produits en 4K, le reste c'est du 2K.. Entre ca et le telephone qui filme en 4K.. La course au pixel..
avatar imagesurmac | 
Powerglove il devrait déjà arrêter de poster des erreurs de débutant sur Le Repaire avant de venir troller ici :)
avatar PowerGlove | 
@[MGZ] Shralldam J'arrive j'arrive ;) et j'ai du boulot parce que encore une fois il en ecrit pas mal de connerie... Donc le 4.2.0, c'est juste pour des films de vacances youtube.... ensuite les comparaisons avec les autres cameras au meme prix 3 CMOS... plus grand... j'aimerais des exemples... car comme d'habitude François nous envoie des phrases toutes faite mais ou sont les exemples..... peux t'il nous cité une seul camera avec des spec supérieurs ou équivalente au même prix??? moi non... l'AX200... je connais pas.... la Sony HDR-AX2000 oui Cette FDR-AX1 me parait touché une cible de plus en plus restreinte d'utilisateur.... en revanche la Z100, elle me parait très intéressante ...
avatar Splint3r-b3n | 
C'est bien beau de filmer en 4k mais sans la TV qui va avec ça sert à rien :/
avatar 406 | 
Si. Sur un full hd, la qualité sera meilleur qu avec un camescope full hd. Retourne voir district 9 en bleuray sur ta full hd . Tu pourra le constater.
avatar k8be | 
Je ne vois ce camescope que pour du p0rn, ou du docu animalier.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@406 La qualité sera meilleure parceque c'est pas compressé des la prise de vue comme un gros sac avec des filtres sharpen et saturation +10 (image saturée = beau. il parait) et que l'image est pensée par un directeur de la photo dans ses contrastes et filmé a travers une optique a 20KEuros. Pour filmer Giselle en interieur en contre jour de la fenetre du salon ca sert VRAIMENT a rien d'avoir du 4K.. @ k8be, +1
avatar PowerGlove | 
@imagesurmac C'est moi que tu traite de débutant? Lool.. ... Sort des exemples... :) Encore un complexé qui se défoule sur les forums... :) ta maman a pas voulu d'acheter une red pour Noël alors tu es tout triste parce que tu pourra pas faire le film de tes rêves... Le 4k est fort utile pour les recadrages en post prod et le montage....
avatar Layonel9900 | 
ça me fait bien rire tout ça !!! Mais pourquoi cette guerre aux pixels ? Ça ne sert tellement à rien !!! A ce prix la je préfère une Z7 en tri cmos de 1/3 de pouce ! Pour ce qui disent que le mark 3 est d'actualité, les choses on changées, Sony et d'autres concurrents on fait des cameras bien plus performantes et surtout bien plus ergonomique pour un prix très intéressant à la location ! Les appareils photos pour le film, non seulement ça donne un résultat exécrable, et en plus le nombre de réals en mousse qui utilise la profondeur de champs à tout bout de champs, ça pourrit l'image !
avatar Jean-Jacques Cortes | 
Le 4K ou comment gruger les gens. Depuis plusieurs années, on utilise la résolution verticale pour nommer le type d'image, 720p puis 1080p. Et voici que maintenant on utilise la résolution horizontale forcément plus grande. En réalité on n'a pas du 4K, mais du 2K, soit le double du 1080p.
avatar joneskind | 
@hmmmr : 'mais le nouveau macpro je l'achete pour traiter mes rushs Red sur mes serveurs thunderbolt a coup d'openCl.. Pas pour monter tatie Janine en train de s'etouffer avec son verre de clairette sur imovie.. (on a dit grand public, non ?)' Merci ! (J'ai éclaté de rire en imaginant Tatie Janine complètement pétée à la clairette)
avatar brunitou | 
@Stanley Lubrik : 'je me contenterai bien en budget "grand public" de la BlackMagic Pocket Cinema Camera à 995 $´ Merci de m'avoir fait découvrir ce petit bijou :-)
avatar lolodigital | 
du 4.2.0. en 4K, c'est visuellement moins performant que du 444 en 2K. donc joli outil marketing pour faire du mariage ou du reportage avec un codec inexploitable ... comprends pô. @Stanley Lubrik la BMPC accuse un bug hardware qui en fait une cam pour l'instant inexploitable en milieu pro (blooming). pour l'instant, rien de neuf dans le domaine "grand public" qui soit capable de concurrencer un GH2 hacké.
avatar MixUnix | 
@Stanley Lubrik Merci pour ces liens de la BlackMagic, je ne connaissais pas. Très intéressant.
avatar boussiko | 
k8be "Je ne vois ce camescope que pour du p0rn, ou du docu animalier." ne serait ce pas la même chose? :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Très pratique pour partir en vacance. Le "grand public" achète un reflex et fait des vidéos avec... Surtout à 4000€.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR