La feuille de route des Xeon dévoilée

Stéphane Moussie |
Le site PC Games Hardware a mis la main sur la feuille de route de la famille de processeurs Xeon, ceux qui équipent le Mac Pro. Les puces Xeon exploitant l'architecture Haswell n'arriveront pas avant l'année prochaine. Elles seront gravées en 22 nm, introduiront de la mémoire DDR4 et le jeu d'instruction AVX2. La puissance annoncée par Intel est de 500 Gflops, soit deux fois plus que les Xeon actuels.



Le nouveau Mac Pro, qui doit sortir cette année, ne profitera pas d'un Xeon Haswell. Il sera équipé d'un Xeon E5 Ivy Bridge EP, avec de la mémoire DDR3, qui sortira au cours du troisième trimestre.



En 2015, les Xeon passeront sous Broadwell, avec une finesse de gravure de 14 nm. Puis c'est l'architecture Skylake qui sera adoptée, amenant avec elle le PCIe 4.

avatar joneskind | 
Erf... C'est quand même dommage d'acheter un MacPro en sachant que la génération suivant sera 2 fois plus puissante non ? 2 fois plus de puissance c'est pas anodin du tout !
avatar thierry37 | 
Et le E5 il est combien de fois plus puissant que celui des anciens Mac Pro ?
avatar joneskind | 
Sur la pub du nouveau Mac Pro, il est indiqué qu'il est 2 fois plus puissant que l'ancien. Alors en fonction de ça tu devrais avoir la réponse à ta question.
avatar Zetax86 | 
Joneskind dans ce cas n'achètes plus aucun appareil électronique parce que les puissance sont doubler très rapidement ....
avatar noooty | 
@joneskind : Je suppose que tu parles du successeur du futur Mac Pro... De toute façon, quelque soit celui que tu achèteras, le suivant sera toujours plus rapide...
avatar josselinrsa | 
Donc les Xeon Ivy Bridge EP du Mac Pro annoncé à la WWDC devrait être compatibles pour un Hackintosh ? (pas envie d'attendre 2015...)
avatar josselinrsa | 
@josselinrsa : 'devrait être' = devraient Désolé
avatar macbookeur75 | 
je vois pas bien l'intérêt de dépenser autant pour un Xeon tout ça pour faire un hackintosh qui sera pas forcément stable et qui ne disposera d'autant support je me souviens d'un client qui avait claqué plus de 2000 euros pour se faire son hackintosh et qui, après des plantages à répétition, s'est finalement pointé à l'AS pour s'acheter un Mac authentique sachant qu'en plus, il s'était fabriqué sa bécane pour un usage pro...
avatar josselinrsa | 
@ macbookeur75 les hacks sont aujourd'hui beaucoup mieux documentés et plus fiables car la communauté a grandi et les tests sont nombreux. Il faut garder à l'esprit qu'un hack à 2000€ c'est 4000€ chez Apple. J'adore mes Macs, ma banquière un peu moins !
avatar PowerGlove | 
Ce n'est pas une surprise, mais cela montre que si on n'a pas bcp de besoin en terme de GPU, on a vraiment intérêt à attendre la rev2 de ce Mac Pro. Haswell c'est deux fois plus de puissance, mais c'est surtout moins de chaleur, car je sens que ce mac pro rev 1 le refroidissement va être un gros problème.... Il semblerait d'ailleur qu'apple a travailler en étroite collaboration avec AMD pour réduire la gravure de ces gpu et diminué la chaleur.
avatar joneskind | 
@Zetax86 [05/07/2013 11:52] Beh non justement. D'une génération de proc à l'autre on gagne généralement une vingtaine de pour-cents en puissance. Ça veut dire que la puissance double à peu près tous les 3-4 ans. C'est une croissance acceptable. Là on parle d'un ordinateur professionnel (j'entends très puissant et pas donné) qui sera largué par la génération suivante. Je pense que ça vaut vraiment le coup d'attendre un an de plus. D'autant plus que c'est une première génération de machines qui comporte des risques liés à sa nouvelle conception. Disons que ça commence à faire beaucoup d'arguments en faveur de la patience. 2 fois plus de puissance et une conception mieux maitrisée, simplement en repoussant son achat d'un an. C'est plus raisonnable !
avatar huexley | 
Depuis quand on peut consciencement conseiller une série de Mac RevA chez Apple ?
avatar oomu | 
@joneskind [05/07/2013 11:42] "Erf... C'est quand même dommage d'acheter un MacPro en sachant que la génération suivant sera 2 fois plus puissante non ? 2 fois plus de puissance c'est pas anodin du tout !" et encore vous oubliez le Roswell de 2016 avec un PCIe4+ (qui double voir triple la performance) puis suivi du xeon unobtainium gravé en 2 femtometre et 10e20 fois plus rapide avec une api "pour résoudre tous les problèmes humains tels que l'existentialisme ou l'essentialisme" (philoAVX) … sérieusement, achetez l'ordinateur quand il est récent et qu'il convient à votre BESOIN. Il n'y aura jamais de fin. Et méfiez vous des annonces théoriques. Un ordi n'est pas qu'un cpu avec une promesse de "double perf" (en quoi ? sur toutes les opérations ? sur la conversion d'adresses mémoires virtualisés et vhost ? sur les calculs flottants ? sur le décodage vidéo rendu caduque par H267 tellement mieux que H266 ? etc oui, le prochain sera mieux le précédent était TARTE n'oubliez pas le cri de guerre: Un mac pro hypothétique est moins puissant qu'un mac pro sur ma table !
avatar oomu | 
"Haswell c'est deux fois plus de puissance, mais c'est surtout moins de chaleur, car je sens que ce mac pro rev 1 le refroidissement va être un gros problème…." tout le travail sur sa forme est pour régler le soucis de l'évacuation de chaleur "Depuis quand on peut consciencement conseiller une série de Mac RevA chez Apple ?" tout modèle est un revA par exemple, ce "nouveau cpu intel tellement mieux que l'actuel qu'on a pas est tout ringard", il profite d'une NOUVELLE finesse de GRAVURE. Il est donc lui même le fruit de nouvelles technos, relativement récente, d'une énième nouvelle chaine de fabrication bref, il est, pour un xeon, une revA, comme seront les gpu. à l'inverse, tout ne débarque pas de nulle part: le unibody fut expérimenté avant le macbook pro, le retina fut d"abord vu sur iphone, le xeon profite des tests fait sur les core ou extrem édition, les gpu amd du futur Mac Pro sont éprouvés, etc Tout est donc TOUJOURS revA et revB et vous n'échapperez pas au MALHEUR (véritable malédiction vaudou que je vous ai lancé) du BUG ou Défaut de Conception - Info: La RevD n'a jamais existé.
avatar joneskind | 
@oomu [05/07/2013 14:32] "Et méfiez vous des annonces théoriques. Un ordi n'est pas qu'un cpu avec une promesse de "double perf" (en quoi ? sur toutes les opérations ? sur la conversion d'adresses mémoires virtualisés et vhost ? sur les calculs flottants ? sur le décodage vidéo rendu caduque par H267 tellement mieux que H266 ? etc" Me méfier de ces annonces, c'est mon premier réflexe. Le fait est que d'une, je n'ai jamais vu Intel prétendre un tel bond de performances d'une génération à l'autre. De deux, j'ai du mal à comprendre l'intérêt d'Intel à dire "la prochaine génération sera 2 fois plus puissante ! Attendez avant d'acheter !!!" Les besoins c'est une chose. Quand on achète un iPad, ou un MacBook Pro, on prend moins de risque sur le futur. Un MacPro c'est un investissement sur le long terme. Donc non, le discours qui s'applique à une machine grand public se s'applique pas à une machine spécialisée. Doubler la puissance c'est potentiellement doubler la production (de manière schématique) par rapport au même investissement et ce n'est PAS le genre de décision qui se prend à la légère.
avatar Jamseth | 
En tout cas, ce mp me fait bien envie ! Son design est juste époustouflant. Même si ce n'est pas un haswell, la différence avec mon mp nehalem octo doit être énorme !
avatar Stardustxxx | 
@joneskind C'est plus complique que ca. Tu fais reference aux gains d'architecture ? Ou aux gains generaux ? Car quand tu passes de 4 a 8 core tu doubles la puissance quand meme. Or le nombre de coeur augmente quand meme regulierement. Historiquement il y avait un doublement de puissance tout les 18 mois.
avatar joneskind | 
@Stardustxxx [05/07/2013 15:09] "C'est plus complique que ca. Tu fais reference aux gains d'architecture ? Ou aux gains generaux ? Car quand tu passes de 4 a 8 core tu doubles la puissance quand meme." Non, tu ne doubles pas la puissance en doublant le nombre de core. Tu la répartis. Mais ce n'est pas tellement le sujet. Sur la feuille de route il est indiqué que la génération Ivy Bridge a une puissance de 225 GFLOPS, la génération précédente 185 (ce qui implique une progression de 21%) et la prochaine génération Haswell a une puissance de 500 GFLOPS soit une augmentation de 120% ! On change clairement d'ordre de grandeur. [Edit] Je constate que l'ordre de grandeur était le même pour passer du Westmere au Sandy Bridge. De toute évidence, il vaut mieux attendre la prochaine génération de MacPro !
avatar JoKer | 
@ joneskind "Doubler la puissance c'est potentiellement doubler la production (de manière schématique) par rapport au même investissement et ce n'est PAS le genre de décision qui se prend à la légère." Sauf que attendre une année, ça veut dire ne pas augmenter la vitesse tout de suite, donc passer une année a perdre de l'argent alors qu'on aurait pu aller deux fois plus vite. Si j'ai un Mac Pro actuel, je pourrais acheter cette année un Mac Pro qui irait deux fois plus vite pour gagner du temps et de l'argent. Ça n'est pas sur ce simple rapport que les achats se font car si c'était le cas, on changerait d'ordinateur en permanence.
avatar joneskind | 
@JoKer [05/07/2013 15:49] C'est juste.
avatar Stardustxxx | 
@joneskind Tu as core qui mouline a 200 Glops, tu sort un nouveau cpu avec 2 core car tu peux graver plus finement. Tu as effectivement double ta puissance, tu reparti quoi ? Niveau CPU, les gains en puissance sont du a des avances en micro-architecture (5-10% d'une generation a l'autre en regle generale) et a l'augmentation du nombre de core. Les 3 TFlops prevu pour Skylake sont surtout du a une augmentation du nombre de core. Sans compter que Intel nous donnes les puissances theoriques, la realite est plus nuance par les differents bottleneck.
avatar angealexiel | 
comment etes vous sur que apple ne beneficiera pas encore une fois des proco haswell en avance sur le mac pro ?? apple dit quelque part que c'est de l'ivy bridge ? dommahe dans ce cas, meme si haswell sert plus sur les portables.
avatar Sebas101 | 
@joneskind : La puissance moyenne des ordinateur double tous les 18mois....
avatar redchou | 
Apple aurait pu foudre de la DDR4... J'avais pas été super emballé par la fréquence de la RAM annoncée.. Mais, si le nouveau xeon est compatible DDR4... C'est n'importe quoi. En espérant qu'on pourra quand même mettre de la DDR4 nous même, les barrettes sont accessibles...
avatar redchou | 
@redchou : Apparemment la DDR4 ça ne court pas les rues... Pour défendre un peu apple.. :]
avatar Stardustxxx | 
@redchou Le Xeon base sur Haswell n'est pas encore sorti, il est prevu pour 2014 donc ca laisse du temps a la DDR4...

CONNEXION UTILISATEUR