L'Université de Boston attaque Apple, Amazon et Samsung sur un brevet

Florian Innocente |
Apple, au même titre qu'Amazon et Samsung, sont attaqués pour violation de brevet par la grande université de Boston.

Il leur est reproché l'utilisation d'un procédé de préparation d'un mince film de semi-conducteur via un système d'épitaxie par faisceaux moléculaires (détails). Le brevet a été déposé en 1995 et accepté deux ans plus tard. Huit entreprises au total sont dans le collimateur de l'université. S'agissant d'Apple, le composant se retrouverait dans ses iPhone 5, iPad et MacBook Air.

Le plaignant affirme avoir déjà licencié sa technologie auprès d'une entreprise. L'université de Boston peut se prévaloir de quelques centaines de brevets déposés, précise PatentlyApple, elle peut se targuer aussi de compter 5 prix Nobel dans ses rangs. Ce qui en fait un profil assez original par rapport aux autres candidats à des demandes de jugements pour des violations de brevets ou supposées telles.
Tags
#justice #brevets
avatar marc_os | 
Je ne savais pas qu'Apple disposait elle même d'infrastructures pour réaliser ce genre de choses. Est-ce bien le cas, ou bien est-ce la cas pour un sous-traitant d'Apple qui fabrique les écrans ? Si c'était un sous-traitant d'Apple, est-ce que ça changerait quelque chose par rapport à cette attaque en justice ?
avatar Dadathinkappleisthebest | 
Bonne question ! Alors?
avatar USB09 | 
Je pensais que les procédé étaient réservé au constructeur, voire fondeur tel que Samsung , Intel , etc. Sachant qu'apple n'erige que des plans, comme le dit si bien "Design by Apple in California".
avatar debione | 
@usb: Ben si le "plan" industriel dit :"utilisez tel procédé", je sais pas qui est en faute... Le donneur d'ordre ou le manufacturier? Et détrompe toi Apple c'est bien plus qu'ériger des plans, ils sont très intimement liés aux processus de fabrication, ils sont un peu plus qu'un simple assembleur, sans pour autant être vraiment constructeur, une position hybride...
avatar Sebas101 | 
@marc_os : Les sous-traitant (aka Foxcon) possedent les infrastructure et la main-d'oeuvre mais apple possede TOUTES les machines-outils necessaires a la fabrication de TOUS leurs produits !
avatar Charled | 
Au vu du schéma, "épitaxie par faisceaux moléculaires" ça doit vouloir dire chasse d'eau à Boston…
avatar NoxDiurna | 
@ sebas101: je ne crois pas.
avatar IAbdul | 
@sebas101 Pareil je ne crois pas qu'Apple possède ces soit-disant machine outils dont tu parles. Apple est un donneur d'ordre qui fournit son cahier des charges et c'est ces sous-traitants qui dispose des machines adéquates ou bien qui en font l'acquisition en fonction des contraintes demandées. Il se peut qu'Apple dispose d'un parc machine pour faire des prototypes mais pas pour faire une production en grande série. Sinon on comprend pourquoi Apple brevete tous ses travaux. Même ceux que nous particuliers pouvons jugés comme anodins. Même si on sait bien que rien n'est anodin dans la mesure ou ça à nécessité un travail.
avatar nayals | 
@IAbdul, @sebas101 et @NoxDiurna : Il me semble qu'Apple ne possède pas toutes les machines, mais elle possède bien (c'est avéré) des machines innovantes utilisées pour la fabrication de leurs produits, par exemple les machines pour découper au laser les coques en Aluminium des Mac.
avatar Orus | 
Au feu les brevets ! Ils ne font que ralentir le progrès et la science.
avatar byte_order | 
Le découpage laser n'a rien d'une technologie d'avant garde désormais. C'est utilisé depuis au moins 20 ans par bien des secteurs industriels, y compris par des PME. Que Apple en possède, c'est évident, mais y'a rien d'extraordinaire à cela, très franchement.
avatar SMDL | 
@Orus C'était le credo des époux Curie. Plusieurs dizaines de milliers de milliards de dollars de retombées directement induites par leurs travaux. Ils vivaient pauvres et passionnés. On dirait "pigeons", aujourd'hui, tant l'argent a remplacé cœur et esprit. On verra si notre siècle sait faire aussi bien en une telle économie de moyens. Optimistus Oomu dira évidemment. Eh bien nous verrons.

CONNEXION UTILISATEUR