Darwin : iOS 7 plus évolué qu’OS X 10.9

Anthony Nelzin-Santos |

Pour la première fois, iOS et OS X ne possèdent pas la même version de Darwin : alors qu’iOS 5 et OS X 10.7 utilisaient la même version de Darwin, OS X 10.8 utilise Darwin 12 et iOS 6 utilise Darwin 13. Ce décalage subsistera avec les prochaines versions : OS X 10.9 passe à Darwin 13 et iOS 7 à Darwin 14.





Apple n’a jamais justifié le décalage des cycles de développement d’un composant aussi important que la couche système de base des deux systèmes. On peut néanmoins penser qu’elle permet de mieux répartir les risques, un impair sur un OS risquant moins d’entraîner un retard sur l’autre.



On ne pourra néanmoins manquer de remarquer qu’Apple réserve visiblement la primauté à iOS, sans toutefois en être surpris.


Tags
avatar vonjos | 
Il y a surement des correctifs de sécurité qui sont plus intéressants en environnement mobile et surtout un moyen de contrer les offensives du jailbreak sur IOS.
avatar DarkMoineau | 
A mon avis, c'est surtout que des soucis de fiabilité sont moins graves sur un téléphone ou un jouet que sur des machines professionnelles.
avatar R1x_Fr1x | 
La preuve irréfutable qu' iOS est devenu prioritaire sur le Mac?
avatar Vanton | 
@R1X_FR1X : En même temps en bénéfices ça fait déjà un paquet de temps que c'est le cas ! Et quand on voit les pronostiques de ventes de PC c'est pas près de s'inverser... Qu'une entreprise investisse d'avantage dans le produit qui lui rapporte le plus ne me choque vraiment pas !
avatar Madalvée | 
Avec les pression puritaines, on a de la chance de ne pas se retrouver avec Creationist 1.0
avatar damiendu83600 | 
@DarkMoineau Tu compares les périphériques IOS à des jouets ?
avatar nogui | 
@DarkMoineau "A mon avis, c'est surtout que des soucis de fiabilité sont moins graves sur un téléphone ou un jouet que sur des machines professionnelles. " Tu savais qu'en entreprise beaucoup utilisent des iPhone pour relevé les mail et même pire, y répondre ...
avatar minarey | 
Mieux vaut introduire les nouveautés sur des produits au cycle de vie court plutôt que sur de grosses machines.
avatar patrick86 | 
Y'a t'il de grosse différences entre la v13 et la v14 ? Lesquelles ?
avatar patrick86 | 
@ damiendu83600 : Pour certains l'iPhone est un jouet :) Mais c'est comme ça pour pleins de trucs. Pour certains, la voiture est un outil, pour d'autre c'est un jouet…
avatar nicogala | 
@Darkmoineau : à mon avis il y a largement plus d'iPhones utilisés professionnellement que de Macs.
avatar Silverscreen | 
@ R1X_FR1X Il y a bien plus d'APIs et de pilotes etc à gérer sous OS X car le système est bien plus ouvert et susceptible d'interagir avec des appareils et logiciels tierces. iOS est, en grande partie, une version d'OS X à laquelle on a retiré des pans entiers de bibliothèques et dont on a remplacé l'interface graphique. Donc ça parait logique qu'iOS utilise la version la plus récente de Darwin, sachant qu'OS X demandera des corrections et des tests plus poussés, en raison d'une architecture plus complexe…
avatar Psylo | 
FreeBSD toujours devant !
avatar DarkMoineau | 
Ah mais j'ai pas dit que l'iPhone était un jouet, j'ai dit que l'iPad en était un. Ce truc ne sait rien faire qu'un téléphone ou un ordi ne sache faire, et plus efficacement/rapidement pour le second.
avatar Orus | 
"Apple réserve visiblement la primauté à iOS" Le système pour les neuneux sur leur iBidules.
avatar HoulaHup | 
@patrick86 : tu as posé LA QUESTION.
avatar joneskind | 
@Madalvée : Lol
avatar misc | 
@Orus :: bruits de retardé ::
avatar joneskind | 
@R1X_FR1X : Ou alors c'est la masse d'utilisateurs iOS qui sert de beta-testeurs au nouveau noyau pour protéger le joyau d'Apple. Tout n'est qu'une question de tournure d'esprit. La priorité c'est la stabilité d'OSX. Tout est dit.
avatar Francis Kuntz | 
@ Orus Interessant, apparemment OSX est pour les aigris et leurs mamacs...
avatar world28 | 
@DarkMoineau : Tant mieux car la vie est un jeu !! :)) quand je vois des "pro" ignorants je préfère des joueurs ayant entre autre des ibidules ! Ces avis péremptoires sont nuuuuuuuls !
avatar valcapri | 
@ Silverscreen : Tout a fait d'accord. On peut accéder à des couches plus basses du système sous OS X que sous iOS. On peut ajouter des extensions au Kernel, ce que nous ne pouvais pas faire sous iOS. Apple doit certainement laissé paraitre des APIs publiques à Darwin, ce qu'il ne doit pas faire avec IOS. Sans compter le fait que les architectures matérielles sont différentes (processeurs, RAM, disque flash,...). Pour moi, on a pas vraiment à râler, OS X Mavericks ajoute OpenGL 4, la compression mémoire et une meilleur gestion des processus.
avatar nogui | 
@DarkMoineau "Ah mais j'ai pas dit que l'iPhone était un jouet, j'ai dit que l'iPad en était un. Ce truc ne sait rien faire qu'un téléphone ou un ordi ne sache faire, et plus efficacement/rapidement pour le second. " Haaa je vois ... Rejoins nous ici : https://www.macg.co/news/voir/260418/pc-plus-dure-sera-la-chute#topComment
avatar Kikanic | 
@world28 : D'accord avec ça !
avatar Un Vrai Type | 
De mon expérience ( et je le vis encore actuellement) les composants majeurs des produits sont toujours en avance sur les produits qui ont le moins de risque. Cela permet d'avoir des retours et de protéger les "vaches à lait". Pour le cas d'Apple je pense simplement que : Le cycle des 2 OS est décalé. Cela permet a la version mobile de se focaliser sur l'optimisation et le code ARM sans s'arrêter au problématiques des periferiques et de l'optimisation x86. Donc je ne vois la rien d'incroyable.
avatar TranMi | 
Il n'y a que moi que cela choque de ne plus voir Apple distribuer les sources de Darwin ?
avatar joneskind | 
@DarkMoineau : Tu sais que la seule chose qu'un iPad ne sache pas faire qu'un iPhone sache faire c'est téléphoner sur le réseau classique dis moi ?
avatar Kounkountchek | 
@DarkMoineau T'as essayé de poser un MacBook sur un pupitre pour partition? L'iPad est imbattable pour cette utilisation (GuitarPro et Capo) Mieux que l'iPhone et mieux que n'importe quel Mac. J'attends tes excuses publiques envers l'iPad. ;)
avatar DarkMoineau | 
Je ne ferais pas d'excuse publique envers un appareil qui ne sait que consommer, lire et bidouiller. ;)
avatar nogui | 
@DarkMoineau "Je ne ferais pas d'excuse publique envers un appareil qui ne sait que consommer, lire et bidouiller. " Certes mais est on obligé d'être : Écrivain pour lire ? j'ai jamais acheter de Machine à écrire pour lire des bouquins Musicien pour écouter de la musique ? j'ai jamais acheté une guitare pour écouter U2 Mécano pour conduire ? j'ai jamais touché une clé à molette pour conduire ..
avatar Stech72 | 
Normalement , une numérotation de kernel différent n'implique qu'une chose … Correctif apporté et fonction ajoutée … une V1 , n'est pas nécessairement moins performante qu'un V2 par contre dans la V2 on peut y avoir ajouter le support d'une techno que la V1 ne possède pas … J'imagine simplement que Darwin 14 de iOS a vue des ajouts particuliers aux accéléromètres et au tactile de l'écran en passent au support NCF qu'un Mac n'a pas besoin .. C'est ce qui est joli justement avec Linux … de pouvoir recompiler son système à sa guise .. De prendre les correctifs du V2 sans prendre nécessairement toutes les fonctions nouvellement ajoutées …
avatar Switcher | 
Pas d'excuses publiques : un iPhone, c'est comme un PC ou un Mac, ça reste un jouet si son propriétaire l'a décidé. 90% des Kevin et Kevina qui friment avec des iP5 ou GalaxyS4 ont des jouets dans les mains. Parce que leur USAGE est tel (chat, mail, Angry Birds, Facebook). L'objet est 10 fois trop puissant pour eux ? - qu'importe, ils l'ignorent. Et à la limite, comment leur en vouloir ? Les pubs et le marketing massif pour ce type de produit met en avant la consommation et non la création (Apple se distingue ici assez fortement). Or, de nos jours, Android et iOS représentent des segments d'avenir des OS. Ce sont des plate-formes informatiques parfaitement viables et adaptées aux usages mobiles, que les gurus voient comme le Saint Graal nerd de demain...
avatar Darth Philou (non vérifié) | 
Question stupide : comment/pourquoi avoir une copie d'écran au design d'iOS 6 (liste groupée aux coins arrondis et fond hachuré) et afficher un numéro de version iOS 7 ???
avatar patrick86 | 
@Darth Philou : Parce que c'est iOS 7, mais l'App affichée n'est pas adaptée à la nouvelle interface visiblement… :)
avatar patrick86 | 
@ Switcher : "L'objet est 10 fois trop puissant pour eux ?" Mais comprend-tu, il faut pouvoir charger les dernières notifications Facebook instantanément ! J'aurai pas mis "mail" dans la liste. Parce que beaucoup d'en eux [les Kevin et Kevina] ne consultent même pas leurs mails avec leur jouet…
avatar Seccotine | 
On voit quand même des fois le niveau de certains de MacG, des fois... Leur Kernel on un numéro de version différent et hop on crie « plus évolué » comme s'il était mieux que l'autre et on crie au scandale. On a deux OS, très semblables mais à la fois fort différents. Le Darwin de OS X évolue de numéro de version en même temps que celui d'OS X depuis Mac OS X 10.1.1 . Il n'y a pas de raison particulière à ce qu'il passe de 12 à 14... iOS est différent est ils chipotent certainement à d'autres aspects plus critiques pour les iBidules. Ceux-ci évoluent quand même beaucoup plus des PC qui eux, n'ont quand même plus grand chose de nouveau à chaque version. Appel différencie certainement par un numéro de version pour ne pas tout mélanger les tests et les avancée d'un type terminal avec un autre. Cette propagande à la noix, des fois...
avatar albinoz | 
Votre article est complètement faux, cela a toujours été de ce que j'ai pu voir sur wiki.
avatar paddy57 | 
Madalvée01/07/13 13:32 Avec les pression puritaines, on a de la chance de ne pas se retrouver avec Creationist 1.0 Ouais, y a de ça...

CONNEXION UTILISATEUR