Le gain en performances d'une puce Haswell d'Intel (une série prévue en milieu d'année) a été mesuré par Tom's Hardware. Le site a testé une version de préproduction d'un Core i7-4770K Quad à 3,5 GHz pour machines de bureau. L'objectif était d'évaluer l'apport d'Haswell face à la famille actuelle Ivy Bridge ainsi qu'à la précédente encore, Sandy Bridge.
Globalement, les gains obtenus oscillent entre 7% et 13%, ce qui n'est guère différent du passage entre les deux précédentes générations. À noter dans les tableaux la présence d'un Sandy Bridge E à 6 coeurs, le Core i7-3970X à 3,5 GHz aussi. Sorti fin 2012 il tient tête et dépasse parfois le processeur Haswell quatre coeurs testés. Mais cette puce n'est jamais entrée dans un Mac.
Photoshop CS6 avec OpenCL est quasiment 8% plus rapide avec la puce Haswell que sur l'Ivy Bridge. Avec l'ancien Sandy Bridge (troisième ligne) la carte graphique n'était pas utilisée et tout reposait sur le processeur. L'écart est donc plus prononcé.
Lors d'un encodage iTunes d'un CD vers de l'AAC, le gain est modeste entre Haswell et Ivy Bridge, à peine 2 secondes sur un test qui dure moins d'une minute (3,5% de mieux). Et lors d'un encodage Handbrake d'un fichier VOB vers MP4, c'est le Sandy Bridge E qui domine encore avec 8% de mieux. La future puce se place deuxième.
Quant aux tests de jeux avec la future Intel HD 4600, ils témoignent de réels progrès [1 et 2] mais face à des titres exigeants, la solution intégrée d'Intel ne peut égaler une vraie carte dès que l'on veut jouer en 1920x1080.
Sur le même sujet :
- Intel : les processeurs Haswell dévoilés
Globalement, les gains obtenus oscillent entre 7% et 13%, ce qui n'est guère différent du passage entre les deux précédentes générations. À noter dans les tableaux la présence d'un Sandy Bridge E à 6 coeurs, le Core i7-3970X à 3,5 GHz aussi. Sorti fin 2012 il tient tête et dépasse parfois le processeur Haswell quatre coeurs testés. Mais cette puce n'est jamais entrée dans un Mac.
Photoshop CS6 avec OpenCL est quasiment 8% plus rapide avec la puce Haswell que sur l'Ivy Bridge. Avec l'ancien Sandy Bridge (troisième ligne) la carte graphique n'était pas utilisée et tout reposait sur le processeur. L'écart est donc plus prononcé.
Lors d'un encodage iTunes d'un CD vers de l'AAC, le gain est modeste entre Haswell et Ivy Bridge, à peine 2 secondes sur un test qui dure moins d'une minute (3,5% de mieux). Et lors d'un encodage Handbrake d'un fichier VOB vers MP4, c'est le Sandy Bridge E qui domine encore avec 8% de mieux. La future puce se place deuxième.
Quant aux tests de jeux avec la future Intel HD 4600, ils témoignent de réels progrès [1 et 2] mais face à des titres exigeants, la solution intégrée d'Intel ne peut égaler une vraie carte dès que l'on veut jouer en 1920x1080.
Sur le même sujet :
- Intel : les processeurs Haswell dévoilés
