Un futur Core i7 "Haswell" comparé à ses prédécesseurs

Florian Innocente |
Le gain en performances d'une puce Haswell d'Intel (une série prévue en milieu d'année) a été mesuré par Tom's Hardware. Le site a testé une version de préproduction d'un Core i7-4770K Quad à 3,5 GHz pour machines de bureau. L'objectif était d'évaluer l'apport d'Haswell face à la famille actuelle Ivy Bridge ainsi qu'à la précédente encore, Sandy Bridge.

Globalement, les gains obtenus oscillent entre 7% et 13%, ce qui n'est guère différent du passage entre les deux précédentes générations. À noter dans les tableaux la présence d'un Sandy Bridge E à 6 coeurs, le Core i7-3970X à 3,5 GHz aussi. Sorti fin 2012 il tient tête et dépasse parfois le processeur Haswell quatre coeurs testés. Mais cette puce n'est jamais entrée dans un Mac.

Photoshop CS6 avec OpenCL est quasiment 8% plus rapide avec la puce Haswell que sur l'Ivy Bridge. Avec l'ancien Sandy Bridge (troisième ligne) la carte graphique n'était pas utilisée et tout reposait sur le processeur. L'écart est donc plus prononcé.



Lors d'un encodage iTunes d'un CD vers de l'AAC, le gain est modeste entre Haswell et Ivy Bridge, à peine 2 secondes sur un test qui dure moins d'une minute (3,5% de mieux). Et lors d'un encodage Handbrake d'un fichier VOB vers MP4, c'est le Sandy Bridge E qui domine encore avec 8% de mieux. La future puce se place deuxième.





Quant aux tests de jeux avec la future Intel HD 4600, ils témoignent de réels progrès [1 et 2] mais face à des titres exigeants, la solution intégrée d'Intel ne peut égaler une vraie carte dès que l'on veut jouer en 1920x1080.

Sur le même sujet :
- Intel : les processeurs Haswell dévoilés

Tags
avatar misterbrown | 
RIEN DE NEUF SOUS LE SOLEIL !! A chaque changement de générations c'est a peu prêt (8 /15%) ce ratio d'amélioration de performances . Et ca depuis 10 ans que je lis ces articles. Normal quoi
avatar @MathieuChabod | 
@FreddyF : Pas parler d'autonomie ....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@FreddyF : Auronomie pour des processeur desktop ???
avatar raf30 | 
@misterbrown Je confirme....
avatar Matlouf | 
Haswell ou has been ? Ok, au revoir...
avatar Le docteur | 
Personnellement, une des choses qui pourraient me convaincre de ne pas contre-switcher, c'est le passage des Mac à l'ARM.
avatar Le docteur | 
Si Apple n'était pas passée à Intel, elle aurait eu des arguments contre cette nouvelle euroconnerie de forcer le passage en veille prolongée au bout de 4h. Les PPC ne consommaient rien en veille.
avatar k43l | 
Dommage que la conso watt n'est pas indiquer pour une même tache. C'est ça qui donnera des indications pour les futur ordi portable
avatar ovea | 
@misterbrown : En même temps on voit bien dans l'article avec de nouvelles techno comme openCL, que plus de puissance n'est rien si on ne l'utilise pas.
avatar skynext | 
@Le Docteur : Pourquoi ? Perso j'y voit que des inconvénients
avatar melaure | 
@misterbrow, quand je pense qu'on cassait du sucre sur Motorola pour les évolutions du G4. Non seulement on doit se taper du x86, mais en plus ça évolue encore plus lentement que le PPC, qui lui faisait de vraies ruptures tous les 4/5 ans. @ Le Docteur, le PPC avait pas mal d'avantages, mais Apple ne voulait plus payer la recherche, le faible volume rendait les puces trop chères, et Moto/IBM n'ont jamais fait de marketing autour pour agrandir le marché ... Aucun excuse technique in fine, juste une question de fric ... Note : je suis allé voir les benchs, et coté GPU le gain est ridicule lui aussi ... ça reste une puce de bureautique !
avatar jb18v | 
@melaure d'un autre côté le G5 n'a pas pu être décliné en version portable sans dégager énormément de chaleur non ? Enfin c 'est de l'histoire ancienne :) Pour les pseudo gains faibles, 10 à 15% à chaque fois c'est pas mal, et l'autonomie se traduit en consommation moindre pour les fixes, à ne pas négliger ! par contre le bug matériel de l'USB3 est un peu moins cool, mais pas hyper bloquant non plus..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il n'y pas énormes en gains, mais a savoir les logiciels ne prennent certainement pas encore en compte les puces haswell, mais bon je pense que mise à part pour du rendu CAO,Photoshop and co les temps devrais êtres meilleurs
avatar Florian Innocente | 
Événement Enclins Lendl
avatar poulpe63 | 
Et dire que certain disaient que les perf graphique égaleraient la Geforce 650M. Si c'est vrai, alors l'imac 21" (haut de gamme) qui la possède a du soucis à se faire. Soit c'est faut (la 650M est largement au dessus), et là on peut souffler, si je puis dire...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai essayé de jouer avec mon MacBook Air Intel HD 3000 à Call of 4 ba ça marche bien .
avatar Florian Innocente | 
Test 3.0
avatar misterbrown | 
MrDodo: Et c'est tout à fait normal ! C'est pas fait pour ! Tu veux pas jouer a COD4 sur ta calculatrice non plus?? (Alalala ils ne doutent de rien ces jeunes.. )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@misterbrown : Justement je dis que ça marche bien . C'est fluide , même en résolution maximal .
avatar Goldevil | 
Le Docteur "Personnellement, une des choses qui pourraient me convaincre de ne pas contre-switcher, c'est le passage des Mac à l'ARM." Je pense que c'est une mauvaise bonne idée. Les puces ARM ont un rapport puissance de calcul vs consommation électrique très intéressant. Les processeurs Intel Atom les plus économes arrivent à peine à la consommation des plus gros ARM multi-coeurs. Néanmoins, les plus puissants processeurs ARM arrivent à peine à la puissance de calcul du plus petit des Intel Atom. Ce n'est pas du tout le même marché. Il faut vraiment voir cela comme des technologies complémentaires. Chez Intel, il y a toujours un cycle de deux évolutions : une évolution majeure et puis une évolution mineure. La famille Haswell est une petite évolution et l'architecture interne n'a pas tellement changé. Le processus de fabrication et quelques détails permettent de gagner un peu, mais il n'y a rien de fondamentalement nouveau. Autant la partie CPU reste +/- le top pour l'informatique personnelle, autant la partie GPU évolue peu et reste une à deux générations en retard par rapport aux APU de AMD ou au puces dédiées de AMD et NVidia. C'est vraiment dommage sachant qu'Apple n'utilise pas de CG dédié sur plus de la moitié de la gamme Mac. Ce processeur Haswell
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Le Docteur : Tu veux repasser à windows ?
avatar OVF | 
Intel +10% /an Arm +100%/an Dans 5 ans ça donne quoi?
avatar EBLIS | 
@Goldevil Haswell est classé en Tock et pas en Tick, donc pour eux c'est changement de microarchitcture et gros bond.IlI y aura aussi un Tick Haswell en 2014.
avatar florian1003 (non vérifié) | 
@ovf : Il y a un écart de perfs considérables entre les deux !!
avatar Myaboki | 
Ces tests sont fait avec des préséries qui on peut me supposer ne sont pas optimisées correctement. Puis reste la question de la conso dont Intel a vanter bien plus que le gain de perf'
avatar Anonyme (non vérifié) | 
dans les liens de la news : http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4770k-haswell-performance,3461-6.html "Based on early platform documentation, Intel currently has two configurations of Haswell's GPU planned: GT2 and GT3. (...) Intel was showing off a system with GT3 in its CES 2013 booth, and that implementation looks to be significantly faster" Il y aurait donc d'autres processeurs Haswell avec une partie graphique plus solide ? Tom's Hardware est un peu vague et MacG n'en parle pas du tout.
avatar joneskind | 
@sunjohn : C'est vrai que cette partie de l'article a été quelque peu éludée dans la traduction de Macgé. D'autant plus que le Proc graphique est sensé avoir des performances comparables à une 650M et qu'on y est pas encore.
avatar florentchev | 
JE me trompe peut-être, mais un test d'encodage à partir d'un CD, ret qui dure moins d'un minute en plus, ne risque t-il pas d'être limité dans ses résultats par la vitesse de lecture du CD lui-même ? Comme par hasard c'est là que les différences sont les plus faibles…
avatar pwetpwet | 
@Le Docteur En quoi c'est une connerie cette décision européenne ?
avatar Irae00 | 
@sunjohn : la GT3 serait pour les versions mobiles d'Haswell, les versions desktop seraient en GT2 (me demandez pas pourquoi). En tout cas c'est ce qui intéresse les consommateurs d'Apple, puisque ce dernier n'utilisent que des versions mobiles (Xeon mis à part). On parle de perf doublées voir triplées par rapport à la génération précédente. (hardware.fr pour confirmation)
avatar ThePapyGeek | 
Une purge la partie graphique...

CONNEXION UTILISATEUR