Haswell : une puce graphique deux à trois fois plus puissante

Nicolas Furno |
Intel lancera sa nouvelle gamme de processeurs, surnommée Haswell, le 4 juin prochain. D’ici là, on en apprend un petit peu plus sur les composants de cette génération, et en particulier sur la puce graphique qui accompagne désormais les processeurs du fondeur. Même si cette puce intégrée a fait des progrès cette dernière année, elle n’est toujours pas au niveau des puces dédiées quand il s’agit de jeux ou d’applications gourmandes. Cela pourrait toutefois changer avec cette génération.



Les nouvelles puces graphiques Iris 5100 et Iris Pro 5200 seront jusqu’à trois fois plus puissantes que la génération actuelle selon Intel. Dans un ultrabook où la puissance doit s’accorder avec un impératif de consommation limitée, on devrait pouvoir doubler les performances… mais dans certains cas seulement. Comme le montre ce graphique, les performances doublées ne sont atteintes qu’avec la puce la plus puissante et aussi celle qui consomme le plus (TDP de 28 W).

Pour préserver l’autonomie, les constructeurs devront plutôt opter pour le modèle beaucoup moins gourmand sur le plan électrique (TDP de 15 W), mais qui ne propose qu’une amélioration légère sur les performances graphiques. Dans ce dernier cas, Haswell ne fonctionnera pas avec une nouvelle puce Iris, mais avec l’Intel HD Graphics 5000 qui est apparemment une mise à jour moins importante. Apple devrait utiliser des puces de ce type dans ses futurs MacBook Air, il ne faudra ainsi pas s’attendre à des performances graphiques bien meilleures, même si elles devraient être en progrès.



Pour ses MacBook Pro, Apple pourrait toutefois adopter les nouvelles générations de processeurs d’Intel plus puissants, mais qui consomment un petit peu plus (un TDP autour de 45 W). Sur ces modèles, le fondeur promet des performances en hausse, avec des puces graphiques plus de deux fois plus puissantes que les générations actuelles. De quoi, peut-être, soulager le MacBook Pro Retina 13 pouces qui repose entièrement sur une puce graphique Intel qui a du mal à gérer correctement son écran Retina.

Dans les ordinateurs fixes où la consommation énergétique n’est pas un problème aussi central, la nouvelle puce d’Intel devrait faire vraiment mieux. Le constructeur promet ainsi des performances triplées pour le futur Core i7 haut de gamme, de quoi peut-être rendre superflu l’achat d’une carte graphique dédiée. Apple pourrait utiliser ce processeur dans ses futurs iMac, même si une puce graphique dédiée est systématiquement présente dans les modèles haut de gamme.


avatar graloof | 
Ça reste toujours moins intéressant que ce que propose Nvidia si je ne m'abuse
avatar Barbababar | 
Je le vois bien pour le Mac Mini ce Core i7...
avatar opiumdna | 
J'attends ces nouveaux proc pour me prendre un mac mini, en espérant que la maj ne se fera pas à la fin de l'année. Du moins, vais-je avoir la patience d'attendre jusque là si c'est le cas ? :/
avatar Galekal | 
Oui, un mac mini avec ce coreI7 aux performances graphiques boostées serait irréprochable car le HD4000 embarqué sur la version 2012 rencontre vite ses limites dès que l'on souhaite s'amuser un peu.
avatar poulpe63 | 
C'est clair que sur un Mac Mini, la Iris Pro 5200 semble alléchante :) Pour l'imac 27, je suppose que celle-ci est largement en dessous de la Geforce 680Mx, non ? ;p
avatar Galekal | 
En dessous de la 680MX, c'est certain. Par contre, suffisamment a l'aise pour passer a peu près sur tous les jeux en qualité et résolution moyenne, cela devrait être réaliste pour la 5200
avatar sylvanhus | 
Mouais c'est plutot pas mal, mais ca restera pour le grand public... Comme presque la totalité de la gamme Apple aujourd'hui... A moins que ca gere open CL, l'interet est plutot limite pour les logiciels tel que photoshop... Un pro devra se debrouiller pour travailller avec une carte video ATI... A moins d'un Mac pro respectable et abordable... Le retour des pros sur PC semble de plus en plus en vogue... Quel dommage...
avatar cecemf | 
As par pour in iMac low cost je vois pas l'intérêt d'une puce graphique Intel. Vive AMD ou NVIDIA
avatar CKJBeOS | 
@opiumdna pareil :) j'attend le renouvellement de la gamme mini. avec peut-etre un fusion drive pour booster le tout
avatar Galekal | 
@ sylvanhus : OpenCL est déjà supporté par les HD4000. C'est Adaube qui ne veut pas gérer. Autrement, le premier intérêt de la puce graphique intel est le gain en matière d'intégration et la faible encombrement, qui le destine aux petites machines : MBA, MBP entrée de gamme, Mac mini.
avatar misc | 
@ cecemf C'est également utile pour économiser l'énergie des MBP, ou avoir des MBA performants. On le vera egalement dans les Mac mini.
avatar opiumdna | 
Question: Quand Apple fait un renouvellement de gamme comprenant les macbook pro et l'iMac, est-ce que le mac mini est renouvelé au même moment ou quelques mois plus tard ? Je crois si ma mémoire ne me fait pas défaut, que la dernière maj du Mac mini date d'octobre 2012 non ? En juin, ça fera 9 mois.
avatar Bast6 | 
C'est con que la puce Iris 5200 Pro ne puisse être candidate pour le MacBook Air. Ça m'aurait bien plu ^_^
avatar sylvanhus | 
@Galekal : Pas la peine de dire "adaube" car de toutes facons on n'a pas le choix... Puis on pourrait reprocher a l'inverse, de dire a Apple d'arreter de faire des ordis de mer... Avec des chipsets incompatibles , ou de remettre le Mac Pro en vente et le rendre plus abordable...c'est un vrai casse tete chez Apple aujourd'hui, sur PC pour moins de 100 € le probleme est facilement contournable... Ca pese lourd dans la balance pour un pro, comme celui d'utiliser Adobe photoshop, y a des imperatifs non negligeables...
avatar G4lover | 
Le macbook pro retina 13" a vraiment "du mal" a gerer son ecran retina ? C'est grave...
avatar zorg2000 | 
C'est idiot, les mac entrée de gamme Air et 13 auront de toute façon un CPU limité avec de faibles performances 3D et pas de carte 3D auxiliaire. les haut de gamme (15 et 15r) auront une carte dédiée rendant inutile cette carte. Quand aux 22 et 27 ils auront une carte dédiée alors que la puissance ne pose plus de problèmes sur ces machines. Dans un sens tant mieux car un 27" sur une HD4000 même x3 je n'en veux pas. Quand aux pro, après Xserve j'ai bien l'impression (comme d'autres sans doute) que l'on abandonne la gamme pro. Je rêve d'un 13 abordable avec une carte dédiée, pourquoi le rétina en à pas ???? Alors que mon air2010 en a une (et à la même performance en jeu qu'un HD4000 - testé in live!) @Galekal Sans Adobe, pas de mac, c'est cette marque qui a fait survivre le mac, sans elle il n'y aurais plus beaucoup de créatifs dessus. Même pour la photo, si on devait faire la photo sur le mac puis transférer sur un PC pour Photoshop on n'utiliserais plus que ce dernier. beaucoup de photographes se passe d'Aperture et aiment Lightroom dont le complément indispensable est justement Photoshop.
avatar TotOOntHeMooN | 
Iris ... Retina ... Intel ferait-il de l'oeil à Apple ?
avatar Armas | 
Ca me rappelle avec nostalgie les perfs de mon macbook que je possède encore a l'heure actuelle. La GMA, un chipset graphique de 64 mo de ram qui pompait les maigres ressources du systeme (1Go de ram à l'époque). Autant dire .........
avatar en ballade | 
@sylvanhus : Le marche de masse est davantage lucratif
avatar oomu | 
@graloof [02/05/2013 09:17] via MacG Mobile "Ça reste toujours moins intéressant que ce que propose Nvidia si je ne m'abuse" ben... ça le sera toujours. L'un propose tout dans une puce contrainte par les problèmatiques de chaleurs etc. L'autre propose une CARTE avec tout le bazar nécessaire dédié, peu de contraintes thermiques, une consommation électrique plus que le quadruple, etc. Forcément, il y a toujours un gouffre entre. Les deux modèles ne sont tout simplement pas les même priorités.
avatar DJ_FoX_MaC_ClouD | 
Si ils mettent la puce la plus puissante dans un mini, ca pourrait être super interessant pour remplacer un MBP vieillissant ayant une 9600GT. Jouer à des jeux peu gourmand genre SC2 et Diablo en ayant des graphismes convenable ou au moins mieux que le "low" actuel que je me tappe dans ces jeux !
avatar MachX | 
Au prix où les Macs sont vendus, il est inadmissible qu'on ne retrouve pas de puces dédiées sur beaucoup de modèles. Notamment les Macbooks Pro classiques et Retina 13 pouces, et le Mac Mini. Pour le Macbook Aire, cela peut se comprendre.
avatar sylvanhus | 
en ballade [02/05/2013 11:33] via MacG Mobile @sylvanhus : Le marche de masse est davantage lucratif Tout à fait, mais dans ce cas , peut on encore parler de "spécialiste" ? Non ? alors Apple n'est plus un spécialiste en informatique capable de contenter et séduire tout le monde (Particulier comme Professionnels), chose que Windows semble encore continuer à faire...Comme quoi malgrè la débacle, ils tiennent encore debout...
avatar Myaboki | 
Très bien pour le mpb 13", dommage par contre pour le mba :/ Avec tout le rabattage que Intel nous fait sur le sujet depuis des mois, j'attendais vraiment un mba bien boosté à ce niveau là, raté.
avatar zorg2000 | 
@Oomu C'est le même soucis que les Atom sur les eeepc. Soit un met un CPU de 2w et on a une grosse autonomie, soit un met un met un CPU de 35w et il dure moins longtemps. Pour les mac c'est pareil, soit tu met un gros I7 et tu dépote mais consomme soit tu en met pas et la tu as un truc qui consomme peu mais tu fait plus de calculs. Apple a toujours favorisé des gros CPU, le plus rapide possible pas les CG contrairement au PC, d'un autre côté, Cuda existe peu sur Mac et il y a peu de jeux, donc peu de besoins de grosses cartes 3D. Si on regarde els PC on trouve plétore de 15" avec des 660GTX dans les 1000€ avec lesquelles on peut faire du Cuda, même si on a un petit CPU on a un truc qui dépote dans les calculs et les conversions vidéos.
avatar TotOOntHeMooN | 
Puisque le MBP 13" Retina n'a plus de lecteur optique, j'aurai pensé que c'était afin de permettre de rajouter de l'électronique, dont un vrai chip graphique pour gérer une telle résolution, de la connectique et de la batterie. Mais il n'en est apparemment rien... J'imagine qu'il en sera de même sur la prochaine mise à jour qui utilisera probablement une HD5000.
avatar eseldorm (non vérifié) | 
et donc on passe a cote de l'info importante : les pucs graphiques ont enfin un nom associe.
avatar lmouillart | 
@MachX cela dépends des usages, une carte intégré sur un non rétina même une hd 3000 en multi écran me va très bien. Une carte en plus ne ferait que radiateur.
avatar zorg2000 | 
@lmouillart Oui et non, on a peu de modèles, plus de Ibook blanc pas cher et aux perf réduites donc le MBP13 doit correspondre a de nombreux usages, avec une techn comme optimus comme sur le 15 la CG Nvidia ne marche que si tu la solicite. ce qui n'est pas cool ce n'est pas d'en imposer a tous c'est d'en priver les utilisateurs qui en auraient besoin. allez mon rêve, le 13+une CG et une ecran en 1440*900 comme le Air. E la version retina avec un vrai SSD et une Vrai CG. Bientot l'Ipad et l'Iphones aurons plus de RAM que les MBP, un comble !!!
avatar Irae00 | 
Le "marché de masse" qui achète des iMac 27" i7 veut faire de la photo et de la vidéo avec ;) donc Apple a encore intérêt à mettre des puces dédiées. Adobe met à jour sa liste de carte supporté quand Apple sort une machine avec un nouveau chipset graphique dédié (comme pour le Retina 15") donc je pense plutôt que la balle est dans le camp d'Apple. Adobe a construit toutes ses accélérations graphiques de la CS6 sur CUDA, il ne va pas changer du seul fait d'Apple...
avatar sylvanhus | 
@Irae00 Heu non adobe s'est lancé sur Open CL ( cuda est compatible) mais pas l'inverse...d'ou mon post sur le fait d'avoir une Ati...
avatar Mark Twang | 
Bon, ça le vaut le coup de patienter pour le prochain MacBook Air en tout cas.
avatar eseldorm (non vérifié) | 
vous etes en retard. elle est ou la news sur le nouveau ceo ? :p
avatar eseldorm (non vérifié) | 
http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/2013/05/02/intel-board-elects-brian-krzanich-as-ceo
avatar FMC94 | 
J'attends ces puces pour le nouveau MBPR de juin dont je ferai l'acquisition :)
avatar mmmm | 
Une question ultra importante — Attendre les mises à jour des MBP avec cette puce ou acheter tout de suite un MBP non retina avant qu'il ne disparaisse ? — Je me fous du Retina, j'ai un joli 27'' — Utilisation pro pour PS,AE, PR, ...
avatar nova313 | 
Je compte changer pour un MBPr 15" haut de gamme, mais je préfère attendre la WWDC qui aura lieu juste après la commercialisation de Haswell. Il y a donc de grandes chances que les prochains MBPr en soit équipées. D'ailleurs, Intel a commencer à distribue les fabricants.

CONNEXION UTILISATEUR